Операция «Чечевица-2». Информационное сопровождение

[anillarionov]

О чем говорит факт настойчивого, последовательного, бескомпромиссного отрицания очевидного?
Или настойчивого, последовательного, бескомпромиссного согласия с нелепым?

О том, что причина – вовсе не во внезапной потере зрения.
Или в утрате разума.
Или в исчезновении адекватности.

Это говорит о том, что принято именно такое решение.
И именно такое решение выгодно/соответствует интересам/договорились выполнять заинтересованные лица – несмотря ни на что.

Нахожусь под впечатлением от т.н. общественной реакции на вердикт присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова.
Не от поведения обвинения.
Не от действий судьи.
Даже не от решения присяжных.
Все они были и остаются совершенно предсказуемыми.
А от реакции т.н. «лидеров общественного мнения» – от родственников Б.Немцова до т.н. оппозиционных общественных и политических деятелей, поспешивших публично выразить свое согласие с государственным обвинением в том, что на скамье подсудимых оказались «убийцы», «кадыровцы», «чеченцы».

Понятно, что в очередной раз приводить многочисленные аргументы в доказательство того, что, как минимум, один из них, З.Дадаев – невиновен, нелепо. Если, казалось бы, взрослые, грамотные, образованные, опытные люди в состоянии трезвого ума и ясной памяти сознательно выбрали для себя демонстративное игнорирование очевидных фактов – от трехдневных пыток задержанного, документально подтвержденных правозащитниками («его могли немного помять», как «изящно» выразился «адвокат» Прохоров), до полностью фальшивого т.н. «признания», второй год энергично популяризируемого журналом «The New Times», до стопроцентного алиби, свидетельствующего о нахождении Дадаева во время преступления на улице Веерной, в 20 километрах от убийства, – и поддержку очевидно сфальсифицированной версии властей, если, еще раз повторю, все эти «лидеры общественного мнения» сознательно выбрали для себя такое поведение, то это значит, что какие бы убедительные аргументы ни были бы им еще раз представлены (причем независимо от того, сколько бы раз это ни происходило), каким бы несомненным ни было бы алиби подозреваемого, как бы ни угрожала «лидерам общественного мнения» в этом случае потеря того, что в нормальном обществе называется репутацией, они все равно будут выражать свою поддержку властям и заявлять о своем удовлетворении от осуждения невиновного.

Несмотря на все внимание к этой истории ее масштаб в нашем обществе, кажется, все же не вполне осознается. На поверхности лежат, как минимум, три очевидных соображения.

Во-первых, лиц, выразивших свое согласие (удовлетворение) с неправосудным вердиктом, осудившим заведомо невиновного, нельзя допускать до государственной власти. Ни при каких условиях. Еще в 1215 г. Великая хартия вольностей провозгласила величайший принцип цивилизованного общества – ни один невиновный человек не может быть задержан, арестован, осужден, помещен в тюрьму, лишен имущества, свободы, жизни. Этот великий принцип, который выдвинули и на котором настаивали английские бароны, с которым в конце концов был вынужден согласиться король Иоанн Безземельный 802 года тому назад, остается непринятым т.н. «лидерами российского общественного мнения» восемь столетий спустя, в 2017 г. Этим российским общественным и политическим деятелям вначале необходимо пройти ликбез цивилизованного общества, а затем – соответствующие тесты, экзамены, проверки – прежде чем их можно будет (при условии, если пройдут) подпускать к государственной власти. Это, естественно, не означает, что нынешние российские власти прошли таковые тесты, экзамены, проверки. И те и другие, увы, одинаковы в своем пренебрежении базовыми правами и свободами человека. И тех и других нельзя допускать до власти. Замена одних другими принципиально ничего не изменит в природе политического режима. За исключением только того, что сохранит прежнюю систему несвободного политического режима, порождающего новые волны общественного разочарования.

Во-вторых, и поток информационных сообщений о ходе суда, практически в каждом из которых имена обвиняемых предваряет не профессия, не должность, не звание, не возраст, а неотъемлемое этническое определение «чеченец»; и «заявления об удовлетворении» так называемых «лидеров общественного мнения»; и позитивная реакция на них заметной части российского общества в очередной раз свидетельствуют о расширяющейся (и, судя по всему, интенсивно и намеренно расширяемой) пропасти между Россией и Чечней, между российским и чеченским обществами. Во многих таких комментариях чеченцы представляются не просто чужаками для российского общества – с иной религией, с иным социальным укладом, с иными правилами поведения – но и как безличная масса, находящаяся на иной ступени общественного, культурного, политического развития – «чеченские бандиты», «дети гор», «чеченские дикари». Аккуратно направляемая античеченская кампания – независимо от целей своих создателей и кураторов – неизбежно прокладывает путь к закреплению в российском общественном сознании твердого убеждения в «инаковости», «чужести», «чуждости» чеченцев и, следовательно, рано или поздно в неизбежности государственного отделения Чечни от России.

В-третьих, естественно, возникает вопрос не столько о том, кто является авторами этой кампании (об этом уже немало было сказано и написано, в частности, А.Пионтковским), сколько о том, когда она была начата, и каковы ее основные этапы. Некоторое прояснение этого вопроса дает недавний разговор на ЭМ:

М. Гликин― А доклад кстати когда начал готовиться…
И. Яшин― В декабре. Мы были в феврале. А доклад начал готовиться в декабре, может быть в конце ноября. Начал собирать материалы.
Е. Альбац― В это же время Борис собирал материалы для доклада по Донбассу.
И. Яшин― Я, честно говоря, сомневаюсь, что убийство связано с докладом...
http://echo.msk.ru/programs/albac/2011346-echo/

Итак, И.Яшин сообщил, что он начал готовить доклад «Кадыров. Угроза национальной безопасности» в конце ноября – декабре 2014 года.
То есть за два месяца до убийства Б.Немцова.
То есть тогда, когда Б.Немцов готовил доклад о войне против Украины.
То есть тогда, когда, казалось бы, все помощники и коллеги Немцова должны были помогать ему в подготовке доклада именно об антиукраинской войне.
То есть тогда, когда Яшин, кажется, не участвовал в написании докладов – ни с Немцовым, ни без него.
То есть тогда, когда Немцов был еще два месяца жив и здоров, и ни он сам, и никто из обычных граждан не подозревал о том, что произойдет на Большом Москворецком мосту 27 февраля 2015 года.

И вот именно тогда И.Яшин внезапно начал собирать материалы для доклада, который, как он сообщит позднее, он стал готовить из-за «причастности кадыровцев к убийству Немцова»:
Илья Яшин: Убийство Бориса Немцова и явная причастность, с моей точки зрения, к этому кадыровцев – это одна из важных причин, почему я решил написать этот доклад.
https://www.svoboda.org/a/27568982.html

Упссс...

Кто, скажите, пожалуйста, в конце ноября – декабре 2014 г. мог знать, что:
а) вскоре Немцов будет убит;
б) в причастности к убийству Немцова обвинят кадыровцев;
в) самое время начинать собирать материалы к докладу об «угрозе национальной безопасности», Кадырове, кадыровцах, которые через два месяца будут объявлены причастными к убийству Немцова?
Вот большинство читателей этого текста тогда об этом не догадывались. А вот Илья Яшин – знал. И потому начал собирать материалы.

В интервью М.Соколову полтора года назад Яшин назвал другую дату принятия решения о подготовке доклада – 8 марта 2015 г. К путаным, противоречивым и взаимоисключающим показаниям Яшина, касающимся его участия в пропагандистском сопровождении убийства Б.Немцова и в античеченской кампании нам, естественно, не привыкать. Однако посмотрим, как он объяснял это свое решение тогда, 23 февраля 2016 г.:
Илья Яшин: Я могу вам даже точно сказать день, когда я решил его написать – это было 8 марта прошлого года. В этот день стало известно о задержании кадыровских офицеров, в частности, Заура Дадаева, который, судя по всему, был киллером, расправился с Немцовым.
В ближайшие дни стало понятно, что Кадыров, скорее всего, имеет отношение к этому убийству.
https://www.svoboda.org/a/27568982.html

Упссс еще раз...

То есть как только «стало известно» (стало известно, естественно, от ФСБ) о задержании кадыровских офицеров, в частности, Заура Дадаева, который, по мнению Яшина на 8 марта 2015 г., «судя по всему, был киллером», Яшин принял решение о написании доклада о Кадырове, «имеющем отношение к этому убийству». Ничего не скажешь – оперативная реакция на информацию ФСБ. То есть тогда, когда для широкой общественности еще ничего не было известно и ничего не было понятно – кого задержали, тех ли задержали, какие есть доказательства их причастности, есть ли связь между задержанными и убийством Немцова, И.Яшин уже точно знал: во-первых, «Дадаев – это убийца», а, во-вторых, «Кадыров имеет к нему отношение». Откуда у Яшина появилось такое оперативное и такое точное знание?

Строго говоря, в разговоре с наивным М.Соколовым И.Яшин немного поскромничал. На самом деле Яшин определился в личностях виновных в убийстве Немцова даже не 8 марта, а, как минимум, за день до этого. Потому что уже 7 марта 2015 г. Яшин прокомментировал заявление главы ФСБ А.Бортникова о задержании двух подозреваемых в убийстве Бориса Немцова:
"В результате проведенной работы сегодня задержаны два подозреваемых в совершении данного преступления – это некто Кубашев Анзор и Дадаев Заур, о чем проинформирован глава государства", – сказал он в эфире Первого канала.
http://www.interfax.ru/russia/428489

Обратите внимание на то, что в своем публичном заявлении Бортников не говорил, кто именно из двух задержанных подозревается непосредственно в исполнении убийства. Заслуживает внимания также и то, что в первом сообщении «Интерфакса» от 12:10 7 марта первым из двух задержанных называется не Заур Дадаев, а Анзор Губашев, причем его фамилия была воспроизведена с ошибкой. О том, что двое задержанных в рамках расследования уголовного дела об убийстве политика являются предполагаемыми исполнителями этого преступления, "Интерфаксу" сообщил даже не Бортников, а лишь «источник, знакомый с ситуацией».

Несмотря на всю эту неясность и, прямо скажем, на отсутствие сколько-нибудь внятной информации первым комментатором этого заявления главы ФСБ, причем полностью его поддержавшим, в материале «Интерфакса» стал не кто-нибудь иной, а «представитель оппозиции» Илья Яшин:
В оппозиции рассчитывают, что следствию удалось задержать людей, действительно имеющих отношение к убийству Бориса Немцова. Об этом «Интерфаксу» сказал соратник Немцова по партии «РПР-Парнас» и движению «Солидарность» Илья Яшин.
http://www.interfax.ru/russia/428489

То есть не пресс-секретарь Басманного суда, в который было направлено ходатайство об аресте, которая еще ничего об этом не знала, поскольку «материалы в суд еще не поступили».
И не официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.
А простой «соратник убитого политика по партии ПАРНАС и движению "Солидарность" Илья Яшин».

Генерал Маркин, как отметил «Интерфакс», в конечном счете все же подтвердил факт задержания подозреваемых, но «позже»:
«Позже официальный представитель СК России Владимир Маркин подтвердил...».
http://www.interfax.ru/russia/428489
То есть – позже (после) Яшина.

У нас ведь как правоохранительная система устроена: вначале «представитель оппозиции» Яшин проидентифицирует – то мертвого Немцова, то задержанных чеченцев. А затем – т.е. «позже» – такого рода факты разрешается подтвердить и генералу Маркину.

Помните, кто первым комментировал убийство Немцова с Большого Москворецкого моста в сообщении РИА «Новости»? И кто идентифицировал тело Бориса? Он самый – незаменимый «соратник убитого политика по партии ПАРНАС и движению "Солидарность"».

Обратите внимание и на то, что другому представителю оппозиции, Михаилу Касьянову, ничего о причастности задержанных к убийству тогда было неизвестно:
Сопредседатель партии РПР-Парнас Михаил Касьянов заявил РИА "Новости", что ему ни о чем не говорят имена задержанных: "Мне эта информация ничего не говорит, я не знаю этих людей".
https://www.newsru.com/russia/07mar2015/nemtsov2.html

Вот Михаил Касьянов не знал этих людей. Зато у «соратника» Ильи Яшина было другое мнение о работе ФСБ:
«Мы надеемся, что задержали тех, кто действительно имеет отношение к убийству, что это не ошибка, а результат хорошей и качественной работы правоохранительных органов».
http://www.interfax.ru/russia/428489

Да, и обратите внимание на то, что заявление Бортникова появилось на ленте «Интерфакса» в 12:10. А комментарий Яшина, судя по сообщению Ленты.ру, – буквально через пару часов – не позже 14:54 (а это, между прочим, была суббота):
«В оппозиции рассчитывают, что следствию удалось задержать людей, действительно имеющих отношение к убийству Бориса Немцова. Об этом «Интерфаксу» сказал соратник Немцова по партии «РПР-Парнас» и движению «Солидарность» Илья Яшин».
https://lenta.ru/news/2015/03/07/yashin/

То есть в субботу в полдень Бортников внезапно делает заявление о задержании подозреваемых чеченцев где-то в Грозном. А уже через пару часов его публично поздравляет – за хорошую и качественную работу правоохранительных органов (ФСБ) – представитель оппозиции, соратник убитого Илья Яшин.

Получается, что последовательность событий выглядит следующим образом.

Конец ноября-декабрь 2014 г.:
И.Яшин внезапно начинает собирать (очевидно, втайне от своего соратника и коллеги Б.Немцова, готовившего в это время совсем другой доклад – о войне в Украине) материалы к докладу о Кадырове и кадыровцах, из-за (будущей) причастности последних к (будущему) убийству Немцова.

27 февраля 2015 г., 23:31-23:34:
На Большом Москворецком мосту убит Борис Немцов.

28 февраля 2015 г., около 01:30:
На БММ И.Яшин в первый раз рассказывает журналистам «чеченскую» версию убийства Б.Немцова.
Через двадцать минут он ее повторяет в эфире «Эха Москвы».

28 февраля 2015 г., 03.00-04.00:
Начальник полиции Москвы А.Якунин интересуется мнением адвоката В.Прохорова о чеченской версии убийства Б.Немцова, адвокат Прохоров с готовностью его поддерживает:
Где-то в 3-4 часа мы с Ольгой Шориной... общались с начальником полиции Москвы Анатолием Якуниным... в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские».
https://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2058511-vadim-prohorov-advokat-semi-nemcovyh.html

7 марта 2015 г., 12:10:
Глава ФСБ А.Бортников заявляет о задержании чеченцев, причастных, по его версии, к убийству Б.Немцова.

7 марта 2015 г., 14:54:
И.Яшин, «соратник убитого политика по партии ПАРНАС и движению "Солидарность"», поздравляет главу ФСБ за его чеченскую версию убийства:
«Мы надеемся, что задержали тех, кто действительно имеет отношение к убийству, что это не ошибка, а результат хорошей и качественной работы правоохранительных органов».

8 марта 2015 г., 00:20-02:20:
После трех дней пыток задержанный З.Дадаев подписывает постановочные показания о том, будто бы он убил Б.Немцова:
http://aillarionov.livejournal.com/993452.html

10 марта 2015 г.:
Члены ОНК г.Москвы подтверждают факт пыток З.Дадаева:
http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/2280/

22 февраля 2016 г.:
Журнал «The New Times» публикует стенограмму постановочного допроса З.Дадаева:
http://newtimes.ru/stati/temyi/4dc1e09797e558dabcf161fcfdba6e3e-kak-onu-ybuvalu-nemcova.html

23 февраля 2016 г.:
И.Яшин обнародует подготовленный (совместно со?) спецслужбами доклад «Угроза национальной безопасности»:
http://www.putin-itogi.ru/ugroza/

18-19 апреля 2017 г.:
«Новая газета», «Коммерсант», «Эхо Москвы» публикуют видео постановочного допроса З.Дадаева:
http://aillarionov.livejournal.com/993159.html

29 июня – начало июля 2017 г.:
Родственники пострадавших и «лидеры общественного мнения» выражают поддержку вердикта присяжных на суде об убийстве Б.Немцова о виновности подозреваемых чеченцев.

30 июня 2017 г.:
М.Ходорковский, чутко реагирующий на сигналы из российских спецслужб, выступает с заявлением со ссылкой на А.Бортникова и требует расправы над троцкистско-бухаринскими шпионами «чеченскими бандитами»:
«в Москве... функционирует бандитская сеть, занимающаяся своими бандитскими делами и готовая вмешиваться в политические процессы в России самыми бандитскими методами»;
«Эта шайка не просто рэкетирует»;
«Она обязательно будет пущена в ход»;
«Они ошибочно считают русских стадом бессловесного скота»;
«Время вскрыть кадыровскую преступную сеть»;
«убрать с наших улиц преступников»;
«Слой правовой культуры в обществе тонок, а под ним все сильнее краснеют угли такого сладкого слова как «месть»;
«От ответственности не уйдет никто».
https://khodorkovsky.ru/mbh/statements/nemtsov_verdict/
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2009970-echo/

1 июля 2017 г.:
Ю.Латынина, еще недавно столь неумеренно восхищавшаяся Р.Кадыровым, теперь энергично участвует в античеченской кампании: Путин добился уникального результата: он утратил независимость России в пользу Чечни. Уникальный результат, которого не добивался никто со времени Золотой Орды…
http://echo.msk.ru/programs/code/2010260-echo/

Кампания информационного сопровождения разворачивающейся на наших глазах операции «Чечевица №2», имеющей, следует признать, немалую поддержку в российском общественном мнении, быстро набирает обороты.

Comments

[sj-brevis.livejournal.com]

Чеченская Республика, как субъект Российской Федерации,
входящая в состав Северо-Кавказского федерального округа
и являющиеся частью Северо-Кавказского экономического района - будет ликвидирована?
А людей, проживающих на этой территории переместят в Сибирь?

Что значит «Чечевица-2» в XXI веке?

[evgknyaginin.livejournal.com]

А что вы скажете о третьей по счету победоносной войне?

[n-ermak.livejournal.com]

/Нахожусь под впечатлением от т.н. общественной реакции на вердикт присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова./

Это не общественная реакция, уважаемый Андрей Николаевич. Это реакция заинтересованных лиц. И попытка приватизировать общественное мнение. Попытка приватизировать Общество не удивляет в стране, где произошла приватизация государства, Церкви и всего остального.

Я присоединяю свой голос к вашему, который, на мой взгляд, как раз и выражает подлинное общественное, то есть не связанное никакими другими интересами, мнение.

Согласен с Вами, что появился ещё один маркер антиобщественной на самом деле позиции: отношение к приговору по делу об убийстве Бориса Немцова, признание и одобрение этого приговора.

Относительно подготовки к отделению Чечни имею другие подозрения. В этот раз готовится, как мне кажется, гибридная гражданская война. Можно вспомнить, что в свое время на государственном уровне ставился вопрос о расселении чеченцев по всей стране. Думаю, что такая программа была успешно выполнена. Кроме того на территории Чечни строится и по всей вероятности уже функционирует огромный комплекс по специальной подготовке (военной, может быть диверсионной и др.)По всей вероятности подготовленных бойцов вполне хватит для дестабилизации в какой-то момент как в России, так в в других странах, если будет принято о том соответствующее решение.

Не знаю, кого может противопоставить такой силе М.Ходорковский. Не удивлюсь, если в таком и подобных центрах будут готовиться бойцы для двух противостоящих сторон. Может случиться, что образное выражение об организации, взрывающей Россию, окажется пророческим.

В складывающейся ситуации высказанная мною ранее идея невооруженного сопротивления, так сказать мирный антитеррор, кажется ещё более абсурдной и бредовой. Однако продолжаю считать единственно возможным ответом со стороны Общества, не подливающим бензина в разжигаемый костер гражданской войны и террора. Понятно, что надежды на упомянутых в посте "представителей общественности" нет никакой. Это значит, что совсем другие люди должны предложить стратегию и тактику мирного гражданского сопротивления.

Не скрываю, что являюсь профаном и дилетантом в политике и других вопросах, однако судьба страны касается всех нас. Потому благодарю за возможность поделиться своими мыслями.

Яшин - лже-"оппозиционер".

[Сергей Соколов (from livejournal.com)]

Нужно составить список лже-"оппозиционеров"
и разместить его на площадке Форума Свободной России,
чтобы люди знали и помнили кто есть кто.

Иначе этого мерзавца Яшина, соучастника убийства Немцова,
прокремлёвские СМИ, такие как Эхо и Дождь, а так же раскрученные
в российских СМИ другие лже-"оппозиционеры" отдраят, отчистят, распиарят,
и через полгода люди опять его будут воспринимать как "лидера" "оппозиции".

В кои-то веки КГБшного шпика, работающего на оппозиционном поле,
поймали с поличным, со всеми доказательствами, и не где нибудь,
а на убийстве известного политика, оппозиционера, которого знал весь Мир.

Этого оставлять никак нельзя. Слишком многое за этим стоит.
Слишком много усилий, в том числе и автора блога, было приложено чтобы выявить его.

[lm-r.livejournal.com]

Несколько дней тому назад я составил такой "Список друзей Прохорова" и опубликовал его в Фейсбуке. Можете дополнить.
Правда, и Ходорковский есть в этом списке, и Кара-Мурза мл., так что на "форум свободной России" рассчитывать не стоит.

[derik-536.livejournal.com]

Браво!

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Читаю очередной прекрасный текст, и понимаю, что опять никто из перечисленных персонажей с Вами спорить не будет, ну не выглядеть же им полными идиотами? Значит опять всё сведётся к пожиманию плечами и комментариям типа: ну, Илларионов известный городской сумасшедший, чего его слушать... Надо это уже пресекать.
По поводу чеченских бандитов. Тут есть один важный момент, на который предпочитают не обращать внимание. А кто поставил во главе Чечни откровенных бандитов? Кто их содержит, поддерживает финансово и военной силой? Чьи указания они выполняют? Неужто опять госдеп виноват..

Эфир М.Соколова

[Сергей Соколов (from livejournal.com)]

Ещё раз посмотрел концовку этого эфира на Свободе с М.Соколовым https://www.youtube.com/watch?v=Vwzm6Da2d_Q

Бывает сложно определить заблуждается человек или тонко играет на стороне Кремля, потому что заблуждающихся, к сожалению, очень много. Но здесь, с Яшиным, всё настолько
чётко и ясно разложено, что употреблять слова "конспирология" и упираться и не соглашаться с подтверждёнными фактами это уже броское палево кремлёвского заказа.

На Радио Свобода, полагаю, поступил очередной "темник" по отдраиванию Яшина для российской общественности.
Анастасия Кириленко писала об этом ранее, с её слов, такие указания Радио Свободе от Кремля поступают раз в неделю.

Кстати последний эфир М.Соколова с КГБшным шпиком Миловым
прошёл в чёткой линии втюхать аудитории что КрымНаш и о деоккупации территории Украины забудьте. М.Соколов даже не возражал собеседнику. Вообще методы Кремля под копирку методы Гитлера. Те же "песни" о референдумах, те же "песни" о "праве наций на самоопределение", та же раздача паспортов на оккупированной территории.

Деоккупация Крыма неизбежна.
Это главный признак свержения кровавого КГБшного режима.
Это основной признак кто в России оппозиционер,
а кто лже-"оппозиционер", работающий в интересах Кремля и окучивающий народ на оппозиционном поле.
Это лакмус, индикатор того, кто есть кто в России.

Re: Эфир М.Соколова

[e-volegova.livejournal.com]

Фееричный Милов совершил акт саморазоблачения. А жаль. Я его так любила! Шутка.
Самые значимые пункты: каждый новый/очередной президент/диктатор в РФ будет вынужден решить проблему миллиона паспортов в Крыму.

Паспорта внутренние, выданы гражданам РФ в пределах России. Загранпаспортов в Крыму не выдавалось. Что там решать? Ну, пусть остаются гражданами, если захотят, придётся платить им контрибуцию в виде пенсий.

В отношении ХЭБа, Милов тоже порадовал. В 40 лет с небольшим - они молодёжь, а ХЭБ в 50 с небольшим - музыкальный критик (причём, устаревший). А дальше, по логике Милова, раз все вокруг музыкальные критики, то Навальный будет петь арию вокалом, так?

Не, что-то у Милова перестало получаться быть российским оппозиционером, пора переквалифицироваться в управдомы (в нефтетрейдеры или кто он по профессии?)

А может, у него просто в этот раз не получилось спеть. Не пелось. Бывает. Профессия непростая.

[ygififi.livejournal.com]

- Аккуратно управляемая античеченская кампания

Разве в таковой есть надобность? Общество не готово к выходу Чечни?
Тут скорее не дискредитация, а реабилитация чеченцев, стоящих на страже традиций и скреп, против "этих демократов", и жертвующих собой ради России! (Чечне то побоку на Немцова пусть он хоть пять докладов напишет)

[scholast.livejournal.com]

Видимо, перечисленным "представителям общественности" сделали предложения, от которых они не могли отказаться. Вообще говоря, преступный сговор может быть мотивирован не только выгодой, но и страхом. И даже не обязательно за себя страхом.

этому (манипуляция страхом), во-первых, нет доказательс

[Евгений Пак (from livejournal.com)]

А потом все они только выиграют (выиграли), сотрудничая с гэбухой. Вот прямо так, материально. Ну, кем бы был тот же Венедиктов без гэбухи? Лохматый сотрудник радиостанции на подхвате [с микрофоном под столом]? И все они из списков. От Муратова до Латыниной, от Альбац до Яшина. Все они - выигрывают.

Just business

Чеченцы там какие-то и бабло, о чем тут говорить вообще...

А вот по кому у меня есть непонимание - по Жанне Немцовой. Отца убили, а она не просто участвует в подставном суде, но ещё и выезжает с Яшиным в Прибалтику на подставной лжефорум лжеоппозиции. Не понимаю...

Артём Боровик

[(Anonymous)]

Напомню, что в последнем Интервью Артёма Боровика, погибший на следующий день журналист сказал, что Степашина скинули и не взяли в преемники, поскольку он оказался не готовым начать вторую чеченскую войну для организации "плавного перехода власти".

Re: Артём Боровик

[gillian-f.livejournal.com]

А где это интервью можно почитать?

"пьяный воздух свободы"

[susel2.livejournal.com]

Яшин - ффсе.
Это, разумеется, история отвратительная, и окончательно все сомнения по этому поводу развеял сам Яшин (см. выше), когда заявил, что он (а вовсе не Немцов) начал готовить "доклад о Кадырове" за три месяца до убийства Немцова.
При этом еще раньше было рассказано о том, как серьезно заботились о его безопасности во время подготовки этого доклада, как охраняли во время поездки в Чечню...
Ну, расслабился Яшин. Думал, эта история уже все. Отыграно и забыто.
Понял, что сболтнул лишнего, спохватился, попробовал исправить, получилось только хуже: "Я, честно говоря, сомневаюсь, что убийство связано с докладом..."
Так чеченская версия убийства (которую так горячо поддерживал и Яшин тоже) или что?!
В том, что касается Яшина это теперь даже не очень важно.
Если его захотят продолжать использовать в качестве "лидера оппозиции" - будут использовать.
На факты теперь мало кто обращает внимание, в-основном людьми движут эмоции, а по поводу Яшина эмоций - масса.

[acva-01.livejournal.com]

Никто не верит в этот приговор. Главных свидетелей нет. Остальное все мышиная возня. Это видно невооруженным взглядом. Видно готовилось это убийство давно. Очень жаль Б.Немцова. А Яшин засланный казачек. Уважаю Вас за такой кропотливый анализ. Хочется, чтоб правда восторжествовала.

"и как один умрем в борьбе за это"

[susel2.livejournal.com]

Расследование дела об убийстве Немцова дает основания для гораздо более масштабных и серьезных выводов.
Судя по всему, амбициозное ядро условных "честных чекистов" (как называли себя рвавшиеся к власти ГБшники и в конце 80х, и в конце 90х ) приняло решение заняться устранением других силовых структур России, с которыми на данный момент ФСБ приходится делить влияние.
Поскольку структуры, противостоящие ФСБ - это Нацгвардия и бойцы Кадырова, способ их ликвидации очевиден. Более того, он уже доказал свою эффективность.
Еще одна Чеченская война.
Да, это некоторый риск, поскольку в такой войне невозможно обойтись без армии. Но, в другой стороны, приказы Кадырова и его союзника (Золотов/Нацгвардия) армейское командование исполнять будет очень вряд ли.
Так что риск небольшой.
А вот потенциальный выигрыш может быть огромен.
Во-первых, сислибская общественность обеспечит блестящее и восторженное информационное сопровождение этой войне. Собственно, она уже начала это делать в лице как всегда бегущей слегка впереди паровоза Ю.Латыниной.

Во-вторых, как ни прискорбно признать, война в Чечне скорее всего получит поддержку и среди так называемого "простого народа": от рядовых слушателей радио "Эхо Москвы" до полулюмпенов, которых "достали чеченцы, которые везде".

В-третьих, война "против сторонников радикального Ислама в Чечне" получит поддержку и на Западе. Это - к гадалке не ходи. То, что в составе высшего руководства ИГ много чеченцев, известно очень широко, а тем, как они туда попали интересуются немногие. Так что и для европейской публики эта война будет выглядеть как часть "борьбы с исламским терроризмом".

А если одновременно с "зачисткой Чечни" еще и провести "зачистку коррупционеров" (т.е. пожертвовать, допустим, Медведевым и еще парой-тройкой олигархов), то народное ликование будет совершенно искренним и неподдельным. Опять же, не только в России, но и на Западе, что важно.

Для окончательного закрепления блестящих результатов российскому руководсту достаточно будет лишь отказаться от дальнейшего вмешательства на Востоке Украины и демонстративно бросить Лугандонию на произвол судьбы.
О Крыме, само собой, речи не будет, да никто и не спросит.
До Крыма ли, когда такой фантастический прогресс и перемены к лучшему и во внутренней, и во внешней политике.

Только вот что, пожалуй, имеет смысл помнить. И сейчас, и потом, если эти прогнозы оправдаются.

Во-первых, это не значит, что куда-то денется Путин. Это, надеюсь, понятно. То есть, может, конечно, и денется, если фишка уж так определенно выпадет, но вероятность этого весьма мала.

Во-вторых, мы уже наблюдали не одно "умиротворение Чечни" и знаем, чего это стоит России и чем кончается для чеченского народа.
Людей настолько наивных, чтобы ожидать отделения Чечни от России по инициативе ФСБ, Кремля или "лидеров оппозиции" из числа сислибов, думаю, нет.
Так что какой режим установится в "умиротворенной" очередной раз Чечне мы знать не можем, да на эту тему и думать-то страшно.

В-третьих, "борьба с коррупцией", сводимая к "Димону" и еще паре-тройке уже намеченных персонажей, информацию о которых главный антикоррупционер Навальный явно получал из ФСБшных источников, так и останется мимолетным карнавалом. Кому-то, конечно, будет приятно, что Димон будет вынужден доживать свой век на условных Багамах, а не на даче в Плесе.

Но систему менять никто не собирается.
Речь идет об эффектной и дорогостоящей покраске фасада.
А также о том, чтобы переместить некоторых засидевшихся по их мнению деятелей силовых структур и сислибских тусовок в кресла поудобнее.

Кресел освободится немало.
Те, кто их займет, постараются вознаградить себя за долгие годы ожидания.

Ну, и не будем забывать, что при данной покраске фасада в краску будет подмешано немало крови.
Еще одна Чеченская?
За власть "честных чекистов" и сислибов?
"И как один умрем", вот это скорее всего.

Re: "и как один умрем в борьбе за это"

[(Anonymous)]

+++ и что делать думающему Человеку в такой не простой ситуации?

Виновен один Яшин?

[(Anonymous)]

Ладно, с этим продажным гебистским холуем всё понятно - гебня, как она ни называйся, всегда находила себе в услужение на всё согласных азефов.

Но, думаю, главный упор надо делать не на Яшина и его неблаговидную роль (чем предлагают ограничится в большинстве комментариев), а на то, с какой готовностью псевдо-либеральные псевдо-оппозиционеры и псевдо-сми подхватывают версии поставляемые через него и подобных ему подстилок режима.

С одним Яшиным список явно не полон.

Re: Виновен один Яшин?

[(Anonymous)]

Илья Валерьевич личность весьма загадочная, mysterious i would say. Согласитесь, мы намного больше знаем про Ходорковского, чем Илью Валерьевича.
Прямо как про Владимира Владимировича до восхождения.
Мне вот кажется, что Илья Валерьевич не какая то там подстилка, а вполне даже серьезный акционер, и уже !!! весьма decorated.
да, не все гладко, но и у Владимира Владимировича поначалу не просто все получалось. Так что я поставлю на Илью Валерьевича, а не на Алексея Анатольевича. если конечно матрица руками ХЭБа не выпилит персонажа с такой прекрасной карьерой из этой реальности.

[aleksandranata.livejournal.com]

Для полноты картины-повода необходимы ещё "сахарные учения", видимо, уже в другой инсценировке. Аналога недавнего питерского горя будет не достаточно. Становится страшно.

[moscou-actu.livejournal.com]

В начале поста сказано главное, в точку: принято сознательное решение.
Никто этого даже особо не скрывает. Один из лидеров общественного мнения, названный в посте (к сожалению, не могу назвать по имени) в личных разговорах придерживается противоположного мнения на убийство Немцова: дескать, он-то все понимает, что это было санкционировано Кремлем, но вот на публику выдает туфту про чеченцев. Вот такое "О".

Некоторые журналисты, видимо, заблуждаются добровольно. Спецоперация не так уж глупа - сработала в 1944, срабатывает и чечевица-2, нажимаются нужные пружины (а можно вспомнить и XIX век) в сознании россиян. Что, конечно, не является оправданием таких людей - к жизни в свободном обществе они не подготовлены.

Я примерно представляю себе, какой самоуспокоительной логикой руководствуется Муратов, заявивший на летучке в Новой, что "Путин очень расстроился, когда убили Немцова" (а ему источники сказали). Потому как журнал New Times тут упомянут отдельной строкой, но он опубликовал просто слив т.н. "документов", но бездна смыслов - в Новой газете. Там можно даже найти колонки, доказывающие репрессии против геев в Чечне "безнаказанностью Кадырову по делу Немцова", и т.д., а также "расследования" - разоблачения Игоря Мурзина. Добавим к этому трамвайное хамство сотрудников НГ в соцсетях в сторону не восторженно мыслящих людей.

В Новой газете рассуждают примерно так: "против Кремля не можем идти, нас закроют. Но удар по Кадырову все равно косвенно отражается на Путине". Он вам не Димон, он вам не Дыров - все это можно. Некоторые сотрудники НГ даже умудряются заявлять, что у них есть свобода слова, и от повторения сами в это поверили.

[gillian-f.livejournal.com]

Разоблачение Мурзина было такое неоднозначное в НГ. С одной стороны "разоблачение" (в котором собссно ничего такого сильно порочащего не было), а с другой привлечение внимания к расследованию Мурзина. Кто не оголтелый чеченоненавистник, тот заинтересуется, мне кажется.

[gillian-f.livejournal.com]

Сдушала "Полный альбац" на Эхе, вот уж действительно и полный, и альбац, Яшин там солировал, остальных двух участников я так поняла пригласили на подпевки, причем один редактор Медиазоны, от которой Д.Борко на процессе присутствовал и который четко говорит о невиновности Дадаева. Поразительная вообще подача материала у Альбац. Она-то уж на спецслужбы не работает, а вот поди ж ты.

:)))))

[Сергей Соколов (from livejournal.com)]

Ой ли.
Альбац как раз таки очень даже работает на КГБ.

Категорически не согласен с А.Н.Илларионовым.

[nora09.livejournal.com]

Из утверждений А.Н.Илларионова: "в очередной раз приводить многочисленные аргументы в доказательство того, что, как минимум, один из них, З.Дадаев – невиновен, нелепо. Если, казалось бы, взрослые, грамотные, образованные, опытные люди, в состоянии трезвого ума и ясной памяти сознательно выбрали для себя демонстративное игнорирование очевидных фактов – от трехдневных пыток задержанного, документально подтвержденных правозащитниками («его немного помяли», как «изящно» выразился «адвокат» Прохоров), до полностью фальшивого т.н. «признания», второй год энергично популяризируемого журналом «The New Times», до стопроцентного алиби, свидетельствующего о нахождении Дадаева во время убийства за 20 километров от места преступления, – и поддержку очевидно фальсифицированной версии государственных властей...",

ПРОШУ ВАС ПОЯСНИТЬ.

1. "до стопроцентного алиби, свидетельствующего о нахождении Дадаева во время убийства за 20 километров от места преступления".???

Чем это доказывается? Ссылки?

И вопрос для А.Н.Илларионова. А если это "алиби" фальшивое, то может ли он придумать, как такое можно придумать? Несколько варианов сможете придумать?

Если сможете, то почему обвиняемые и их помошники не смогут?

2. "от трехдневных пыток задержанного". Как именно пытали? Что требовали, кто и чем доказывает?

2. "до полностью фальшивого т.н. «признания»,"//

Чем А.Н.Илларионов доказывает, что "признание" полностью фальшивое"???

То есть, на видео, я вижу около 20 мин. длинный рассказ Дадаева о его действиях, с повторами и уточнениями, непротиворечивый. Дадаев не выглядит запуганным, невменяемым, избитым. Речь уверенная. Раздельная. Понятная. Реагирует адекватно на вопросы. С виду - вменяем. Отвечает. Поясняет. Понимает, в чем признается, в умышленном убийстве совместно с товарищами. Поясняет за что, где и как. Называет время, место, сообщников, жертву, причины, свидетеля и почему в нее не стал стрелять. Осмысленный разговор. Для столь важного момента весьма спокоен. Без истерек и срывов.
____________________________________

Мое мнение.

Такие показания (на видео), признание в убийстве, можно дать зрелому воину, прошедшему войну, только по личному желанию.

Ни легкие или средние побои, ни угрозы, не заставят такого уверенного и битого жизнью и войной воина, 20 минут подробно признавать наемное умышленное убийство с группой чеченцев, близко знакомых и родичей, подставляя и их тоже.
_______________________________

Не согласен и по нападкам А.Н.Илларионова на Яшина.

Могу и сделаю подробно. Но попозже.
_________________________________

В.Золотарев. Уфа

К Яшину не имею никакого отношения. Но - не приемлю оговоров.

Re: Категорически не согласен с А.Н.Илларионовым.

[(Anonymous)]

Прочитайте пожалуста рассказ фоторепортера Дмитрия Борко о видеозаписи с алиби Дудаева.
Программа Суть событий на echo.msk от 30 июня.
Даже если б это алиби было сомнительным, его надо было трактовать в пользу обвиняемого. Однако по требованию следствия суд просто не принял его к рассмотрению.
Есть и другие детали, например фото одной из ран с чёрными точками вокруг. Если это маленькие кусочки пороха, то выстрел был сделан вблизи, не более 50-60 см, и значит стрелял не Дудаев. Следствие д.б. об"яснить это фото, или доказать, что это - фейк. Но это фото было проигнорировано. Именно из-за алиби и множества других деталей вина Дудаева не доказана.

«Если чеченцы, то кадыровские»

[(Anonymous)]

По поводу фразы г-на Прохорова: «Если чеченцы, то кадыровские». Фраза эта, как помним с его слов, заставила «окаменеть» начальника московской полиции.
Два момента:
1) может ли упоминание «кадыровских чеченцев» так напугать начальника полиции? Ну, какие-то люди, имеющие какое-то отношение к Кадырову - первый раз что-ли?
2) что это вообще за термин - «кадыровские чеченцы»? Для Чечни понятно, но в Москве что, много «некадыровских»? И это настолько выраженная общность, что она достойна собственного определения - «некадыровские чеченцы»? И как часто г-н Прохоров использовал последнее, чтобы у него столь же в ходу был и его антоним - «кадыровские чеченцы»?

А потому, как представляется, реальная фраза г-на Прохорова, напугавшая (если это правда) начальника московской полиции, была короче ровно на суффикс и окончание - «Если чеченцы, то Кадыров».

Добавление суффикса и окончания - если г-н Прохоров в последующем удлинил фразу - помимо прочего перевело стрелку с персоналии на «чеченцев вообще».

[(Anonymous)]

> в Москве что, много «некадыровских»?

Клан Джабраилова, например.

Их ребята надрали задницы "Ночным волкам", когда те оборзели:
https://life.ru/151191

Кстати, к Джабраилову устроилась работать Лиза Пескова:
http://potsreotizm-new.livejournal.com/1527182.html

[gillian-f.livejournal.com]

Спасибо за пост, АН!
Недоумение от т.н. общественной реакции на вердикт присяжных просто ну очень большое.
Искала какие-то внятные комментарии в СМИ, вообще тишина.

[rimona.livejournal.com]

Уважаемый господин Илларионов! Я разделяю вашу позицию и совершенно согласна с теми выводами, которые вы делаете по итогам суда по делу об убийстве Бориса Немцова. Но я не могу согласиться с тем, что приводя доказательства своих выводов, вы, в данном случае, исказили один факт. Я имею в виду вот это:

"28 февраля 2015 г., около 01:30:
На БММ И.Яшин в первый раз рассказывает журналистам «чеченскую» версию убийства Б.Немцова".

Я специально еще раз прослушала это видео, там Яшин ничего не говорит о Кадырове и чеченцах. Первые высказали версию про "кадыровцев" все же Вадим Прохоров и Ольга Шорина. Их это была идея, или Прохоров озвучил то, что ему было велено, мы сейчас не знаем, но Яшин подключился к этой версии уже позже.

Я считаю, что расследуя фальсификации, важно быть особенно точными и честными в подборе доказательств.

Чеченская версия убийства

[aillarionov.livejournal.com]

И.Яшин― Да, он был с подругой на Большом Москворецком мосту буквально в 100 метрах от кремлевских стен. Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.
http://aillarionov.livejournal.com/980693.html

Это было сказано в 01:53 28 февраля в интервью ЭМ.
Рассказ той же версии журналистам на БММ - примерно в 01:30 там же.

Яшин

[ma-tu-sh-ka.livejournal.com]

После 12 июня Яшин слал радостные фотки из СИЗО - как Пионтковский сказал об известном деятеле, так и я скажу о Яшине - без мыла пытается влезть в одно место к оппозиции. И, увы, его принимают за своего.Что интересно: чем лучше и честнее человек, тем больше недоверия и грязи выльют ему на голову, а такая дрянь - выплывает, не тонет.

Вывод из дела коронного свидетеля

[stary-maskvich.livejournal.com]

Честно говоря, не готов СЕГОДНЯ безоговорочно разделить позицию хозяина блога, я все еще в сомнениях. Однако у меня нет сомнений, пожалуй, в главном - ни предварительное расследование, ни судебное следствие не были ни объективными, ни полными, ни независимыми, а следовательно, вердикт и приговор не могут быть законными.

Один из многочисленных доводов, не позволяющих согласиться с полнотой произведенного следствия хорошо известен - это абсолютное отсутствие видеозаписей камер наблюдения с места преступления. Никаких "отмазок" против этого не принимаю - смешно-с.

Но не менее вопиющий факт, по-моему, не получил должного внимания и оценки: ЕДИНСТВЕННЫЙ свидетель, так называемый "коронный свидетель", чье присутствие на месте преступления невозможно подвергать сомнению (в отличие от всех иных свидетелей!), был поспешно освобожден и, можно даже сказать, фактически выслан за пределы РФ, а впоследствии даже не допрошен непосредственно в судебном заседании! "Объяснения" в том духе, что девушка находилась в состоянии шока и не может дать адекватных показаний не могут расцениваться как обоснованные: для объективной оценки этого факта она должна была предстать перед судом, чтобы все участники процесса могли задать свои вопросы и лишь после получения ответов суд мог дать оценку ее показаниям.
Такие вот дела...

Re: Вывод из дела коронного свидетеля

[moscou-actu.livejournal.com]

А еще девушка не подписала свои письменные показания. А еще оружие не нашли совсем. Т.е. от чего порох за ушами у военного по профессии Дадаева? почему это что-то доказывает? Ну и снегоуборщик "случайно проезжал".
Поначалу не верилось, что процесс станет реальностью, вспоминается насмешливая фраза Милова: "как всегда, каких-то чеченцев нашли", но вот поди ж ты, и такое бывает.

Азеф. Реинкарнация.

[ppashchenko.livejournal.com]

Из Википедии :"...генерал Спиридович в своих мемуарах писал: «Азеф — это беспринципный и корыстолюбивый эгоист, работавший на пользу иногда правительства, иногда революции; изменявший и одной и другой стороне, в зависимости от момента и личной пользы; действовавший не только как осведомитель правительства, но и как провокатор в действительном значении этого слова...»"
Попахивает "азефовщиной". Правда масштаб деятельности да и габариты не те. У Азефа одна из кличек была "толстый", Яшину же больше к лицу "шнырь" ИМХО

[john-n-doe.livejournal.com]

1. Открытая война с Украиной.
2. Открытая война в Сирии.
3. Скрытая война с Грузией.
4. Террористическая война с Западом (ИГИЛ).
...
...
... Открытая война с Кадыровым- хватит ли сил?

[(Anonymous)]

> М.Ходорковский, чутко реагирующий на сигналы из российских спецслужб, выступает с заявлением со ссылкой на А.Бортникова и требует расправы над троцкистско-бухаринскими шпионами «чеченскими бандитами»

Ходорковский: Я готов воевать за Северный Кавказ