![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov...
С апреля 2002 года Борис Березовский стал получать в Лондоне анонимные письма с угрозами. Сам Березовский склонен был считать, что отправка ему этих писем имела непосредственное отношение к выходу документального фильма "Покушение на Россию", сделанного по моей и Литвиненко книге "ФСБ взрывает Россию". Производство этого фильма финансировал Березовский.
Первое же полученное им анонимное письмо Березовский переслал для публикации в российскую газету "Коммерсантъ". Вот что он писал в сопроводительном письме в редакцию:
26 апреля 2002 г.
Редакция газеты "Коммерсантъ"
Уважаемая редакция!
Несколько дней тому назад, накануне демонстрации в США документального фильма "Покушение на Россию", того самого, в котором рассказывается о терактах в Москве и других городах России в сентябре 1999 года, я получил по почте письмо. Мне представляется, что это "письмецо в конверте" может быть интересно не только мне, проживающему сегодня вынужденно в Лондоне, но и многим вашим читателям.
Прошу вас опубликовать письмо "П.П." и ответ на него.
С уважением,
Борис Березовский
Вот полный текст первого анонимного письма, полученного Березовским:
Указанный в конце письма адрес и телефон принадлежали известному английскому кладбищу. Сокращение FOHC относилось к похоронному дому.
Березовский ответил ехидным, несколько юродивым письмом на имя Путина. (Забегая вперед, укажем, что ничего из присланного Березовским газета "Коммерсантъ", которой Березовский владел до 2006 года, опубликовать не осмелилась).
Россия,
Владимиру Владимировичу
Владимир Владимирович!
Теперь я точно знаю, что вы обучаемый. Вы не только хорошо запомнили слова одного известного московского журналиста: "Владимир Владимирович делает вид, что он есть, а его предшественник делал вид, что его нет", – но и пришли к правильному выводу.
Ваше письмо, адресованное мне прямо в Лондон с трогательным упоминанием о Вашем личном водителе Иване Ивановиче (какой вы все-таки, Владимир Владимирович, должен я вам сказать, интеллигентный – даже водителя своего по имени и отчеству величаете), развеяло мои последние сомнения. Всего за два с небольшим года из простого Володи вы превратились в ВВП. Научились при этом лукавить и не светиться, прикрываясь, когда надо, Петром Петровичем, создавая при этом полную иллюзию даже у искушенных людей, что ВВП и ППП совершенно различные люди. Но вы только в начале пути, и говорить о политической зрелости можно будет только тогда, когда вы с такой же легкостью, как сегодня обозначаете себя Петром Петровичем, сможете, как это обычно делаю я, подписаться просто
Абрамыч.
P.S.
Петр Петрович, т.е. Владимир Владимирович, как православный православного прошу, не упоминайте Бога всуе, но уж если невтерпеж, пишите, пожалуйста, Бог с заглавной, а не с прописной.
И напоследок. Владимир Владимирович, т.е. Николай Николаевич, в память о наших прошлых добрых и сердечных отношениях уймите ваших топтунов Геннадия Геннадиевича Райкова и Дмитрия Дмитриевича Рогозина – сокращенно ГГР и ДДР, – а то ведь на весь мир нас с вами позорят своими дурацкими старомодными представлениями о крепкой мужской дружбе, да еще кино какое-то документальное грозятся показать, чтобы оскорбить наши искренние чувства. Будто вам и мне не достаточно того кино, которое я сделал о вашем и Николая Платоновича Патрушева (НПП) неофициальном визите в город Рязань в сентябре 1999 года.
Да, чуть не забыл. Владимир Владимирович, манерность вашего письма сразу выдает, что вы, милейший наш, сильно подсели на "Господина Гексогена". По всему видно, что самому Вам с этой дурной привычкой не справиться. Гекс развращает ничуть не меньше, я бы посмел сказать, даже больше, чем кокс и бакс.
Пора лечить.
С неискренним желанием понять роль личности в истории (московско-волгодонско-рязанской),
Б.Б.
...
В декабре он получил еще одно письмо, теперь уже от "Ивана И. Иванова".
Вашингтонским "другом-профессором" был проживавший в Вашингтоне бывший генерал КГБ Олег Калугин, давший интервью для фильма "Покушение на Россию" в поддержку версии о причастности ФСБ к взрывам домов в России в сентябре 1999 года. Летом 2002 года, вскоре после премьеры фильма, состоявшейся в Лондоне 5 марта 2002 года, Калугин был приговорен заочно к 15 годам лишения свободы за измену родине. Указанный в письме телефонный номер был домашним номером Калугина. Авторы письма хотели продемонстрировать Березовскому свою осведомленность.
...
Любому здравомыслящему человеку было понятно, что письма, полученные Березовским в Лондоне и Калугиным в Вашингтоне, принадлежали перу одного автора (или одной группы авторов). Тем не менее перед предоставлением этих писем в британский суд они были отданы на экспертный анализ. Вот выдержки из заключения экспертизы:
Предмет анализа
Предметом настоящего анализа являются четыре письма. Три из них были отправлены Борису Березовскому (письма №1, 2, 3). Одно письмо было отправлено Олегу Калугину (письмо №4). Письма Березовскому датированы апрелем 2002 года – письмо №1, 16 июня 2002 года – письмо №2, декабрем 2002 года – письмо №3. Письмо Калугину (письмо №4) датировано декабрем 2002-го.
Все письма Березовскому и Калугину обладают рядом схожих характеристик, которые прямо указывают на то, что письма составлены и посланы одним автором (отдельным лицом либо группой лиц). Письмо Калугину практически целиком состоит из фрагментов писем Березовскому №1 и 3.
...
Письмо Калугину и письмо Березовскому №3 подписаны "Иван И. Иванов", что необычно для русского языка. По-русски обычно принято подписываться Иван Иванов или И.И. Иванов. Однако автор письма использовал необычную и бросающуюся в глаза форму "Иван И. Иванов". В письме Калугину упоминается некий Петр Петрович. Письмо Березовскому №1 подписано "Петр Петрович".
В качестве адреса отправителя и в письме Калугину, и в письме Березовскому №1 указаны адреса кладбищ.
Обращает на себя внимание использование цитаты из Монтеня. Монтень практически неизвестен в России, и маловероятно, что разные авторы практически одновременно независимо используют в письмах одну и ту же цитату.
Письмо Калугину и письма Березовскому №1 и 3 посвящены одной теме – смерть наступает внезапно.
Письмо Калугину датировано декабрем 2002 года, как и письмо Березовскому №3. В обоих случаях точная дата не указана.
Представляется маловероятным, что настолько поразительное сходство между письмом Калугину и письмами Березовскому №1 и 3 стало результатом простого совпадения. В ситуации реальной жизни такие совпадения невозможны. Столь сильное сходство (фактически письма почти отражают друг друга) ясно показывает, что тексты были написаны одним автором.
Письмо Березовскому №2 от 16 июня 2002 года посвящено другой теме и написано другим языком. Тем не менее в нем упомянут "Иван Иваныч", о котором также идет речь в письме Калугину и в письмах Березовскому №1 и 3. Привлекает внимание использование формы "Иваныч" вместо нормативной "Иванович". Эти упоминания демонстрируют, что письмо Березовскому №2 написано тем же автором или авторами.
Исходя из заключения, что все четыре письма написаны одним автором, их содержание следует анализировать как единый блок информации.
Анализ технических характеристик писем
Анализ всех четырех писем показывает, что они были изготовлены и доставлены группой людей, обладавших глубокими знаниями оперативной работы и практическим опытом в этой области. Число таких людей в России весьма ограничено. Все они связаны с КГБ или его преемниками.
Создание и доставка четырех писем были широкомасштабной операцией, требовавшей значительных затрат времени, усилий и ресурсов. В КГБ, который являлся одной из наиболее опытных спецслужб мира в оперативной работе, такая операция должна была бы иметь высокий приоритет и проводиться группой сотрудников из различных департаментов с различными обязанностями. Одна группа собирала бы необходимую информацию. Другая группа писала бы (и в случае Калугина – переводила) письма, содержание которых утверждалось бы на самом верху комитета (с согласованием содержания каждого параграфа). Третья группа брала бы на себя рискованное задание по доставке писем. Всего несколько агентов при этом знали бы цель операции и адресатов писем.
Важным условием успеха операции было избежать поимки агентов с поличным, поскольку в Соединенных Штатах, например, где письмо Калугину было опущено в почтовый ящик, письма со смертельными угрозами являются уголовным преступлением. Таким образом, требовалась довольно рискованная спецоперация, чтобы положить это письмо в почтовый ящик. Она, вероятно, длилась несколько часов и требовала работы нескольких агентов. В данном случае требования безопасности были профессионально соблюдены, так как письмо с угрозами Калугину стало предметом расследования ФБР и полиции города Александрия, штат Вирджиния, которое, однако, не принесло ощутимых результатов.
Анализ четырех писем показывает, что они были изготовлены и переправлены профессионалами, знакомыми с оперативной практикой, обладавшими соответствующими способностями. Практически невозможно представить, что письма созданы безумцем или любителем. Я глубоко убежден, что это результат хорошо скоординированных и грамотно организованных усилий на протяжении относительно длительного промежутка времени. Ясно, что операция была проведена россиянами. Единственными службами в России, способными провести ее, являются ФСБ и СВР, обе – преемницы КГБ.
Анализ писем позволяет заключить, что, вероятнее всего, письма были изготовлены ФСБ.
Следует обратить внимание на то, что в письме Калугину и письмах Березовскому №1, 3 (то есть в трех письмах из четырех) не указана точная дата их написания, только месяц и год. Это важная деталь, которая несколько проливает свет на профессиональные затруднения авторов писем. Она показывает, что авторы не были уверены, в какой именно день они будут в состоянии обеспечить доступ к почтовым ящикам адресатов. Поэтому они не указали точные даты. Этот факт приводит к выводу, что письма писались не СВР, поскольку у этой службы действуют постоянные резидентуры в США и Великобритании. И, следовательно, офицеры СВР, как и офицеры ее предшественника – КГБ, знали бы, когда именно они могут опустить письма в ящики, и, значит, определенно могли датировать письма. Точная дата написания письма – нормальная практика при переписке, а в оперативной работе предельно важно насколько это возможно придерживаться общепринятых практик. Любые отклонения от общепринятых практик чреваты неудачами, а неудачи в таких операциях легко могут вести к международным скандалам.
В случае, если письма были бы написаны в СВР, они должны были бы содержать точные даты. Кроме того, СВР располагает действующей сетью для доставки такого рода писем. Согласно профессиональным традициям, письмо Калугину, который жил в США, было бы опущено в ящик агентом в Нью-Йорке. В нашем же случае это произошло в штате Вашингтон.
Вместе с тем рассылка писем с угрозами жизни – это операция с экстремально высоким риском, которая в случае провала может иметь негативные последствия не только для международных отношений, но и, что очень важно, персонально для людей, вовлеченных в операцию. Поэтому КГБ не прибегал к практике писем с угрозами по меньшей мере на протяжении последних 20 лет существования Советского Союза, даже когда речь шла о наиболее важных вопросах государственной безопасности. Сегодня СВР поддерживает рабочие отношения со своими коллегами в США и Великобритании в области борьбы с терроризмом и всеми силами избегала бы участия в такой по сути своей террористической акции, как рассылка писем с угрозами жизни.
ФСБ несколько отличается. У этой службы нет постоянного представительства в США и Великобритании, и это объясняет отсутствие точных дат в письмах: авторы не знали, когда именно они окажутся в США и Великобритании и отправят там письма. Не вызывает сомнений, что такого рода миссия не могла быть доверена кому-либо извне российского сообщества разведчиков и/или контрразведчиков. Кроме того, ФСБ, как контрразведчики, прибегают к более бескомпромиссным методам конспиративной работы, чем СВР, не заботятся о поддержании контактов с западными коллегами и обычно не принимают в расчет возможные последствия их операций для дипломатических, международных отношений.
Более того, создание и доставка этих четырех писем должны были быть инициированы и одобрены высшим политическим руководством России. Поскольку миссия носила очень деликатный/щекотливый характер, поручить ее нужно было наиболее доверенной структуре. Владимир Путин и его окружение не настолько близки с СВР, а СВР не пользуется особым доверием из-за серии случаев, когда ее офицеры перебегали на Запад. Фактически Путин и его ближайшие помощники для СВР – чужаки. Они выходцы из ФСБ или из ее предшественницы – контрразведки КГБ.
И, наконец, дела Калугина и Березовского в Москве вела ФСБ. Из-за традиционно высокой раздельности российских спецслужб представляется невозможным, что какие-то части операции были поручены другой службе, такой как СВР, соперничество между ними часто доходит до вражды. Как результат – взаимное доверие отсутствует.
Исходя из этих фактов, я выражаю уверенность, что эти четыре письма были написаны и доставлены ФСБ. Среди прочего это объясняет тяжеловесное содержание письма Калугину и писем Березовскому №1, 3. С этими цитатами из Монтеня и Чанг Цу и с назойливыми философскими упражнениями "Иван Иваныча" и "Петра Петровича" эти письма можно воспринимать как фарс, если игнорировать смысл послания, которое они передают. ФСБ и их предшественники из контрразведки КГБ работали в стране, где нюансам не придавали большого значения, поэтому они практикуют бескомпромиссные, беззастенчивые методы оперативной работы.
...
Анализ содержания писем
В операциях спецслужб письмо содержит "тезисы", которые должны донести некое послание до получателя. Послание направлено на то, чтоб побудить получателя к определенным действиям или, напротив, удержать его от определенных действий. Письма Березовскому содержат характерные взаимосвязанные послания. Нужно снова подчеркнуть, что такие письма не являются повседневной практикой в работе спецслужб. Это была операция особой важности и высокого риска, и каждый "тезис" в письмах должен был быть утвержден высшим руководством России.
Письмо №1, датированное апрелем 2002 года, демонстрирует неудовольствие российских спецслужб, вызванное действиями Бориса Березовского. Примечательно, что письмо было отправлено вскоре после презентации в марте 2002 года документального фильма "Покушение на Россию", в котором утверждалось, что серия терактов в России, унесших сотни жизней, была организована ФСБ с целью привести к власти Владимира Путина. Документальный фильм был снят на деньги Березовского, имел международный резонанс, но был запрещен в России.
Этот фильм был мощным вызовом Владимиру Путину и ФСБ. Этим объясняется "тезис" из письма №1: "Дорогой Борис Абрамович! Сколько вам нужно предупреждений, подобных тем, что давал великий Монтень: "Нет такого места на земле, где не могла бы нас найти смерть…"?
Это ясное предупреждение Березовскому, что если он не прекратит обличать российский режим и в частности ФСБ, то будет убит, даже на территории другого государства. Более того, угрозы относятся и к людям, близким к Березовскому: "Постарайтесь понять, что все, что вы делаете в последнее время, это пульсация смерти, сердцебиение смерти для вас и ваших близких."
Третий важный "тезис" письма №1 – двери открыты для Березовского. Он сможет обезопасить себя и своих близких, предоставив гарантии прекращения его антипутинской кампании: "Поэтому, пожалуйста, найдите пути и способы прояснить свою дальнейшую позицию, чтобы мы, не дай бог, не поняли вас неправильно."
В постскриптуме авторы упоминают документальный фильм о Березовском, якобы снятый французскими и британскими документалистами. Это явный намек на причину, по которой Березовскому пишут это письмо, – его фильм "Покушение на Россию", сделанный французскими кинодокументалистами.
Очевидно, Борис Березовский проигнорировал письмо №1. И тогда 16 июня 2002 года он получил письмо №2, весьма информативное.
Это письмо содержит несколько важных "тезисов", посланий. В нем упоминается "Иван Иваныч", о котором идет речь и в письмах №1 и 3, и дано понять, что "Иван Иваныч" близок к Путину: "Некоторое время назад на меня вышел некто Иван Иваныч, обладающий широкими полномочиями от президента России В. Путина…"
Нужно отметить, что многолетняя традиция российских спецслужб обязывает не допускать упоминаний высших государственных деятелей и их имен в подобного рода письмах. Согласно традиции, только в одном случае имя Владимира Путина могло появиться в таком тексте – в случае, если он лично санкционировал и разрешил использовать его имя, чтоб дать понять Борису Березовскому всю важность отправленного ему сообщения. Это был чрезвычайно рискованный ход, поскольку в случае неудачи операции Путин был бы серьезно скомпрометирован. Однако оказалось, что авторы письма наделены правом идти на такой риск с целью гарантировать, что Березовский осознает серьезность "тезисов", изложенных в письме. Упоминание имени Путина не оставляет сомнений в том, что письмо было написано и доставлено по приказу президента России. Ни один сотрудник ФСБ не посмел бы воспользоваться именем Путина без его санкции, иначе карьера его неизбежно завершилась бы катастрофически.
Письмо №2 действительно очень важно. С его помощью Березовскому сообщили, что ФСБ строит дело против него, пытаясь связать его с международным терроризмом, изобразить его финансовым донором международного терроризма. Связь эта настолько глубока, что достигает бен Ладена, террориста номер один в мире, приоритетной цели для США и Великобритании. Такая подача должна была убедить Березовского, что он – в безвыходном положении. Письмо даже намекает, что американские и британские спецслужбы были уведомлены о его связях с террористами.
Очевидно, что письмо не имело бы смысла, если бы ФСБ располагала реальными доказательствами связи между Березовским и террористами. В этом случае судьба Березовского была бы предрешена, как только ФСБ передала бы такие доказательства американским и британским правительственным органам. Поэтому письмо №2 было призвано запугать Березовского, подтолкнуть его к установлению контакта с чеченцами для проверки, было ли письмо действительно написано ими. ФСБ же в это время тщательно фиксировала бы его контакты с террористами. В самом деле письмо №2 написано языком, который при определенных условиях мог бы служить "доказательством" связи Березовского с террористами. Это стало бы возможным в случае, если бы Березовский не уведомил британских чиновников о существовании письма, а это произошло и стало известно ФСБ.
Также в письме содержится угроза. Березовский может быть убит чеченцами по законам шариата, если они сочтут его действия оскорбительными. Короче говоря, ФСБ дает понять, что может уничтожить Березовского и возложить ответственность за убийство на чеченцев. Письмо №2, таким образом, могли использовать в качестве доказательства, что Березовский был убит чеченцами за нарушение законов шариата и/или за отказ выплатить им 200 млн долларов США.
Доступно достаточно много информации о случаях, когда предшественники ФСБ физически уничтожали или похищали людей на территории других стран. Многое указывает и на то, что российские спецслужбы были причастны и к убийствам внутри России. К тому же сегодня ФСБ технически проще организовывать убийства, чем это было во времена Советского Союза. При Советском Союзе для убийства за рубежом КГБ нуждался в санкции высшего советского руководства. На сегодняшний день нет необходимости в такой санкции. Тесная связь ФСБ с организованной преступностью является свершившимся фактом. При таком положении дел невысокие чины в ФСБ располагают возможностью заказывать профессиональным преступникам убийства на территории Соединенного Королевства, при чем не оставляя никаких документальных следов и без какой-либо видимой привязки к ФСБ. Имея в виду почти патологическую важность, которую придавали фигуре Березовского российская верхушка и спецслужбы, не кажется невозможным сценарий, по которому Березовский мог быть убит в Великобритании, а вина была бы возложена на чеченцев. Это была смертельная угроза со стороны ФСБ, и относиться к ней следовало весьма серьезно.
Письмо №3 датировано декабрем 2002 года и содержит прямое признание авторства КГБ (в России ФСБ в качестве наследницы КГБ до сих пор очень часто называют КГБ): "Петр Петрович – выдающийся офицер КГБ…" В письме снова звучит прямая угроза жизни: "Сегодня мы можем быть вполне здоровы, а назавтра заболеть и умереть". Письмо идет еще дальше и прямо цитирует Владимира Путина: "Олигархи проводят свою жизнь, готовясь, готовясь, готовясь… Только чтобы встретить смерть неподготовленными." Еще раз, в рамках профессиональной традиции, ни при каких условиях авторы не могли использовать угрожающие цитаты из Путина без его одобрения, в противном случае мы будем вынуждены исходить из того, что команда авторов письма целиком состояла из самоубийц. С учетом рисков такого цитирования и упоминания имени Путина идея заключалась в том, чтобы показать Березовскому, что он имеет дело не просто с ФСБ, а с высшим уровнем власти в России.
Письма Березовскому и Калугину не идеальны с профессиональной точки зрения. Грубейшей ошибкой было слать Калугину письмо, почти слово в слово повторяющее два письма Березовскому. Этот факт указывает на то, что все четыре письма составлены одной и той же группой людей, и исключает другие теоретически возможные гипотезы – например, авторство бизнес-конкурентов Березовского. У Калугина не было никаких деловых интересов в России. Следовательно, ему никто из российских бизнесменов не мог слать письма с угрозами. С другой стороны, Калугин хорошо известен как враг ФСБ и Путина, и по этой причине прошлым летом в Москве был заочно приговорен к 15 годам тюрьмы по сфабрикованным обвинениям.
В целом все указывает на ФСБ как авторов всех четырех писем.
Другой ошибкой было использование имени Путина и его откровенных цитат. Очевидно, авторы не допускали мысли, что однажды письма будут опубликованы и скомпрометируют Путина. Уверен, авторы понесут строгое наказание за допущенные ошибки.
Заключение
Таким образом, основываясь на доказательствах, представленных в настоящем аффидевите, и на моих личных знаниях, мое мнение заключается в следующем.
- Четыре письма, полученные Борисом Березовским и Олегом Калугиным, были частью активных мероприятий российских специальных служб.
- Письма были составлены и доставлены ФСБ.
- В них содержались угрозы жизни, которые были реальны и должны были восприниматься с максимальным вниманием.
- Письма были написаны и доставлены по согласованию с президентом России Владимиром Путиным.
- Основной целью было вынудить Березовского под угрозой убийства прекратить деятельность, которая воспринималась Путиным и его ближайшим окружением как опасная для них.
Вот тот пакет документов, на основании которого в 2003 году Борису Березовскому было предоставлено политическое убежище в Великобритании. Похоже, это не уберегло Березовского от преждевременной смерти, как не уберегло и Глушкова, получившего политубежище в 2010 году. Как не спасло от убийства ставшего британским гражданином 13 октября 2006 года Александра Литвиненко, отравленного 1 ноября того же года. Так что крокодиловы слезы российского МИД и Генпрокуратуры РФ о "российских гражданах", убитых при попустительстве британской короны, мы все-таки оставим на счету российских спецслужб и на отсутствующей совести Путина.
Весь текст Ю.Фельштинского:
http://gordonua.com/publications/kak-berezovskiy-poluchil-ubezhishche-v-anglii-polnyy-tekst-pisem-s-ugrozami-i-zaklyucheniya-ih-ekspertnogo-analiza-241126.html
С апреля 2002 года Борис Березовский стал получать в Лондоне анонимные письма с угрозами. Сам Березовский склонен был считать, что отправка ему этих писем имела непосредственное отношение к выходу документального фильма "Покушение на Россию", сделанного по моей и Литвиненко книге "ФСБ взрывает Россию". Производство этого фильма финансировал Березовский.
Первое же полученное им анонимное письмо Березовский переслал для публикации в российскую газету "Коммерсантъ". Вот что он писал в сопроводительном письме в редакцию:
26 апреля 2002 г.
Редакция газеты "Коммерсантъ"
Уважаемая редакция!
Несколько дней тому назад, накануне демонстрации в США документального фильма "Покушение на Россию", того самого, в котором рассказывается о терактах в Москве и других городах России в сентябре 1999 года, я получил по почте письмо. Мне представляется, что это "письмецо в конверте" может быть интересно не только мне, проживающему сегодня вынужденно в Лондоне, но и многим вашим читателям.
Прошу вас опубликовать письмо "П.П." и ответ на него.
С уважением,
Борис Березовский
Вот полный текст первого анонимного письма, полученного Березовским:
Указанный в конце письма адрес и телефон принадлежали известному английскому кладбищу. Сокращение FOHC относилось к похоронному дому.
Березовский ответил ехидным, несколько юродивым письмом на имя Путина. (Забегая вперед, укажем, что ничего из присланного Березовским газета "Коммерсантъ", которой Березовский владел до 2006 года, опубликовать не осмелилась).
Россия,
Владимиру Владимировичу
Владимир Владимирович!
Теперь я точно знаю, что вы обучаемый. Вы не только хорошо запомнили слова одного известного московского журналиста: "Владимир Владимирович делает вид, что он есть, а его предшественник делал вид, что его нет", – но и пришли к правильному выводу.
Ваше письмо, адресованное мне прямо в Лондон с трогательным упоминанием о Вашем личном водителе Иване Ивановиче (какой вы все-таки, Владимир Владимирович, должен я вам сказать, интеллигентный – даже водителя своего по имени и отчеству величаете), развеяло мои последние сомнения. Всего за два с небольшим года из простого Володи вы превратились в ВВП. Научились при этом лукавить и не светиться, прикрываясь, когда надо, Петром Петровичем, создавая при этом полную иллюзию даже у искушенных людей, что ВВП и ППП совершенно различные люди. Но вы только в начале пути, и говорить о политической зрелости можно будет только тогда, когда вы с такой же легкостью, как сегодня обозначаете себя Петром Петровичем, сможете, как это обычно делаю я, подписаться просто
Абрамыч.
P.S.
Петр Петрович, т.е. Владимир Владимирович, как православный православного прошу, не упоминайте Бога всуе, но уж если невтерпеж, пишите, пожалуйста, Бог с заглавной, а не с прописной.
И напоследок. Владимир Владимирович, т.е. Николай Николаевич, в память о наших прошлых добрых и сердечных отношениях уймите ваших топтунов Геннадия Геннадиевича Райкова и Дмитрия Дмитриевича Рогозина – сокращенно ГГР и ДДР, – а то ведь на весь мир нас с вами позорят своими дурацкими старомодными представлениями о крепкой мужской дружбе, да еще кино какое-то документальное грозятся показать, чтобы оскорбить наши искренние чувства. Будто вам и мне не достаточно того кино, которое я сделал о вашем и Николая Платоновича Патрушева (НПП) неофициальном визите в город Рязань в сентябре 1999 года.
Да, чуть не забыл. Владимир Владимирович, манерность вашего письма сразу выдает, что вы, милейший наш, сильно подсели на "Господина Гексогена". По всему видно, что самому Вам с этой дурной привычкой не справиться. Гекс развращает ничуть не меньше, я бы посмел сказать, даже больше, чем кокс и бакс.
Пора лечить.
С неискренним желанием понять роль личности в истории (московско-волгодонско-рязанской),
Б.Б.
...
В декабре он получил еще одно письмо, теперь уже от "Ивана И. Иванова".
Вашингтонским "другом-профессором" был проживавший в Вашингтоне бывший генерал КГБ Олег Калугин, давший интервью для фильма "Покушение на Россию" в поддержку версии о причастности ФСБ к взрывам домов в России в сентябре 1999 года. Летом 2002 года, вскоре после премьеры фильма, состоявшейся в Лондоне 5 марта 2002 года, Калугин был приговорен заочно к 15 годам лишения свободы за измену родине. Указанный в письме телефонный номер был домашним номером Калугина. Авторы письма хотели продемонстрировать Березовскому свою осведомленность.
...
Любому здравомыслящему человеку было понятно, что письма, полученные Березовским в Лондоне и Калугиным в Вашингтоне, принадлежали перу одного автора (или одной группы авторов). Тем не менее перед предоставлением этих писем в британский суд они были отданы на экспертный анализ. Вот выдержки из заключения экспертизы:
Предмет анализа
Предметом настоящего анализа являются четыре письма. Три из них были отправлены Борису Березовскому (письма №1, 2, 3). Одно письмо было отправлено Олегу Калугину (письмо №4). Письма Березовскому датированы апрелем 2002 года – письмо №1, 16 июня 2002 года – письмо №2, декабрем 2002 года – письмо №3. Письмо Калугину (письмо №4) датировано декабрем 2002-го.
Все письма Березовскому и Калугину обладают рядом схожих характеристик, которые прямо указывают на то, что письма составлены и посланы одним автором (отдельным лицом либо группой лиц). Письмо Калугину практически целиком состоит из фрагментов писем Березовскому №1 и 3.
...
Письмо Калугину и письмо Березовскому №3 подписаны "Иван И. Иванов", что необычно для русского языка. По-русски обычно принято подписываться Иван Иванов или И.И. Иванов. Однако автор письма использовал необычную и бросающуюся в глаза форму "Иван И. Иванов". В письме Калугину упоминается некий Петр Петрович. Письмо Березовскому №1 подписано "Петр Петрович".
В качестве адреса отправителя и в письме Калугину, и в письме Березовскому №1 указаны адреса кладбищ.
Обращает на себя внимание использование цитаты из Монтеня. Монтень практически неизвестен в России, и маловероятно, что разные авторы практически одновременно независимо используют в письмах одну и ту же цитату.
Письмо Калугину и письма Березовскому №1 и 3 посвящены одной теме – смерть наступает внезапно.
Письмо Калугину датировано декабрем 2002 года, как и письмо Березовскому №3. В обоих случаях точная дата не указана.
Представляется маловероятным, что настолько поразительное сходство между письмом Калугину и письмами Березовскому №1 и 3 стало результатом простого совпадения. В ситуации реальной жизни такие совпадения невозможны. Столь сильное сходство (фактически письма почти отражают друг друга) ясно показывает, что тексты были написаны одним автором.
Письмо Березовскому №2 от 16 июня 2002 года посвящено другой теме и написано другим языком. Тем не менее в нем упомянут "Иван Иваныч", о котором также идет речь в письме Калугину и в письмах Березовскому №1 и 3. Привлекает внимание использование формы "Иваныч" вместо нормативной "Иванович". Эти упоминания демонстрируют, что письмо Березовскому №2 написано тем же автором или авторами.
Исходя из заключения, что все четыре письма написаны одним автором, их содержание следует анализировать как единый блок информации.
Анализ технических характеристик писем
Анализ всех четырех писем показывает, что они были изготовлены и доставлены группой людей, обладавших глубокими знаниями оперативной работы и практическим опытом в этой области. Число таких людей в России весьма ограничено. Все они связаны с КГБ или его преемниками.
Создание и доставка четырех писем были широкомасштабной операцией, требовавшей значительных затрат времени, усилий и ресурсов. В КГБ, который являлся одной из наиболее опытных спецслужб мира в оперативной работе, такая операция должна была бы иметь высокий приоритет и проводиться группой сотрудников из различных департаментов с различными обязанностями. Одна группа собирала бы необходимую информацию. Другая группа писала бы (и в случае Калугина – переводила) письма, содержание которых утверждалось бы на самом верху комитета (с согласованием содержания каждого параграфа). Третья группа брала бы на себя рискованное задание по доставке писем. Всего несколько агентов при этом знали бы цель операции и адресатов писем.
Важным условием успеха операции было избежать поимки агентов с поличным, поскольку в Соединенных Штатах, например, где письмо Калугину было опущено в почтовый ящик, письма со смертельными угрозами являются уголовным преступлением. Таким образом, требовалась довольно рискованная спецоперация, чтобы положить это письмо в почтовый ящик. Она, вероятно, длилась несколько часов и требовала работы нескольких агентов. В данном случае требования безопасности были профессионально соблюдены, так как письмо с угрозами Калугину стало предметом расследования ФБР и полиции города Александрия, штат Вирджиния, которое, однако, не принесло ощутимых результатов.
Анализ четырех писем показывает, что они были изготовлены и переправлены профессионалами, знакомыми с оперативной практикой, обладавшими соответствующими способностями. Практически невозможно представить, что письма созданы безумцем или любителем. Я глубоко убежден, что это результат хорошо скоординированных и грамотно организованных усилий на протяжении относительно длительного промежутка времени. Ясно, что операция была проведена россиянами. Единственными службами в России, способными провести ее, являются ФСБ и СВР, обе – преемницы КГБ.
Анализ писем позволяет заключить, что, вероятнее всего, письма были изготовлены ФСБ.
Следует обратить внимание на то, что в письме Калугину и письмах Березовскому №1, 3 (то есть в трех письмах из четырех) не указана точная дата их написания, только месяц и год. Это важная деталь, которая несколько проливает свет на профессиональные затруднения авторов писем. Она показывает, что авторы не были уверены, в какой именно день они будут в состоянии обеспечить доступ к почтовым ящикам адресатов. Поэтому они не указали точные даты. Этот факт приводит к выводу, что письма писались не СВР, поскольку у этой службы действуют постоянные резидентуры в США и Великобритании. И, следовательно, офицеры СВР, как и офицеры ее предшественника – КГБ, знали бы, когда именно они могут опустить письма в ящики, и, значит, определенно могли датировать письма. Точная дата написания письма – нормальная практика при переписке, а в оперативной работе предельно важно насколько это возможно придерживаться общепринятых практик. Любые отклонения от общепринятых практик чреваты неудачами, а неудачи в таких операциях легко могут вести к международным скандалам.
В случае, если письма были бы написаны в СВР, они должны были бы содержать точные даты. Кроме того, СВР располагает действующей сетью для доставки такого рода писем. Согласно профессиональным традициям, письмо Калугину, который жил в США, было бы опущено в ящик агентом в Нью-Йорке. В нашем же случае это произошло в штате Вашингтон.
Вместе с тем рассылка писем с угрозами жизни – это операция с экстремально высоким риском, которая в случае провала может иметь негативные последствия не только для международных отношений, но и, что очень важно, персонально для людей, вовлеченных в операцию. Поэтому КГБ не прибегал к практике писем с угрозами по меньшей мере на протяжении последних 20 лет существования Советского Союза, даже когда речь шла о наиболее важных вопросах государственной безопасности. Сегодня СВР поддерживает рабочие отношения со своими коллегами в США и Великобритании в области борьбы с терроризмом и всеми силами избегала бы участия в такой по сути своей террористической акции, как рассылка писем с угрозами жизни.
ФСБ несколько отличается. У этой службы нет постоянного представительства в США и Великобритании, и это объясняет отсутствие точных дат в письмах: авторы не знали, когда именно они окажутся в США и Великобритании и отправят там письма. Не вызывает сомнений, что такого рода миссия не могла быть доверена кому-либо извне российского сообщества разведчиков и/или контрразведчиков. Кроме того, ФСБ, как контрразведчики, прибегают к более бескомпромиссным методам конспиративной работы, чем СВР, не заботятся о поддержании контактов с западными коллегами и обычно не принимают в расчет возможные последствия их операций для дипломатических, международных отношений.
Более того, создание и доставка этих четырех писем должны были быть инициированы и одобрены высшим политическим руководством России. Поскольку миссия носила очень деликатный/щекотливый характер, поручить ее нужно было наиболее доверенной структуре. Владимир Путин и его окружение не настолько близки с СВР, а СВР не пользуется особым доверием из-за серии случаев, когда ее офицеры перебегали на Запад. Фактически Путин и его ближайшие помощники для СВР – чужаки. Они выходцы из ФСБ или из ее предшественницы – контрразведки КГБ.
И, наконец, дела Калугина и Березовского в Москве вела ФСБ. Из-за традиционно высокой раздельности российских спецслужб представляется невозможным, что какие-то части операции были поручены другой службе, такой как СВР, соперничество между ними часто доходит до вражды. Как результат – взаимное доверие отсутствует.
Исходя из этих фактов, я выражаю уверенность, что эти четыре письма были написаны и доставлены ФСБ. Среди прочего это объясняет тяжеловесное содержание письма Калугину и писем Березовскому №1, 3. С этими цитатами из Монтеня и Чанг Цу и с назойливыми философскими упражнениями "Иван Иваныча" и "Петра Петровича" эти письма можно воспринимать как фарс, если игнорировать смысл послания, которое они передают. ФСБ и их предшественники из контрразведки КГБ работали в стране, где нюансам не придавали большого значения, поэтому они практикуют бескомпромиссные, беззастенчивые методы оперативной работы.
...
Анализ содержания писем
В операциях спецслужб письмо содержит "тезисы", которые должны донести некое послание до получателя. Послание направлено на то, чтоб побудить получателя к определенным действиям или, напротив, удержать его от определенных действий. Письма Березовскому содержат характерные взаимосвязанные послания. Нужно снова подчеркнуть, что такие письма не являются повседневной практикой в работе спецслужб. Это была операция особой важности и высокого риска, и каждый "тезис" в письмах должен был быть утвержден высшим руководством России.
Письмо №1, датированное апрелем 2002 года, демонстрирует неудовольствие российских спецслужб, вызванное действиями Бориса Березовского. Примечательно, что письмо было отправлено вскоре после презентации в марте 2002 года документального фильма "Покушение на Россию", в котором утверждалось, что серия терактов в России, унесших сотни жизней, была организована ФСБ с целью привести к власти Владимира Путина. Документальный фильм был снят на деньги Березовского, имел международный резонанс, но был запрещен в России.
Этот фильм был мощным вызовом Владимиру Путину и ФСБ. Этим объясняется "тезис" из письма №1: "Дорогой Борис Абрамович! Сколько вам нужно предупреждений, подобных тем, что давал великий Монтень: "Нет такого места на земле, где не могла бы нас найти смерть…"?
Это ясное предупреждение Березовскому, что если он не прекратит обличать российский режим и в частности ФСБ, то будет убит, даже на территории другого государства. Более того, угрозы относятся и к людям, близким к Березовскому: "Постарайтесь понять, что все, что вы делаете в последнее время, это пульсация смерти, сердцебиение смерти для вас и ваших близких."
Третий важный "тезис" письма №1 – двери открыты для Березовского. Он сможет обезопасить себя и своих близких, предоставив гарантии прекращения его антипутинской кампании: "Поэтому, пожалуйста, найдите пути и способы прояснить свою дальнейшую позицию, чтобы мы, не дай бог, не поняли вас неправильно."
В постскриптуме авторы упоминают документальный фильм о Березовском, якобы снятый французскими и британскими документалистами. Это явный намек на причину, по которой Березовскому пишут это письмо, – его фильм "Покушение на Россию", сделанный французскими кинодокументалистами.
Очевидно, Борис Березовский проигнорировал письмо №1. И тогда 16 июня 2002 года он получил письмо №2, весьма информативное.
Это письмо содержит несколько важных "тезисов", посланий. В нем упоминается "Иван Иваныч", о котором идет речь и в письмах №1 и 3, и дано понять, что "Иван Иваныч" близок к Путину: "Некоторое время назад на меня вышел некто Иван Иваныч, обладающий широкими полномочиями от президента России В. Путина…"
Нужно отметить, что многолетняя традиция российских спецслужб обязывает не допускать упоминаний высших государственных деятелей и их имен в подобного рода письмах. Согласно традиции, только в одном случае имя Владимира Путина могло появиться в таком тексте – в случае, если он лично санкционировал и разрешил использовать его имя, чтоб дать понять Борису Березовскому всю важность отправленного ему сообщения. Это был чрезвычайно рискованный ход, поскольку в случае неудачи операции Путин был бы серьезно скомпрометирован. Однако оказалось, что авторы письма наделены правом идти на такой риск с целью гарантировать, что Березовский осознает серьезность "тезисов", изложенных в письме. Упоминание имени Путина не оставляет сомнений в том, что письмо было написано и доставлено по приказу президента России. Ни один сотрудник ФСБ не посмел бы воспользоваться именем Путина без его санкции, иначе карьера его неизбежно завершилась бы катастрофически.
Письмо №2 действительно очень важно. С его помощью Березовскому сообщили, что ФСБ строит дело против него, пытаясь связать его с международным терроризмом, изобразить его финансовым донором международного терроризма. Связь эта настолько глубока, что достигает бен Ладена, террориста номер один в мире, приоритетной цели для США и Великобритании. Такая подача должна была убедить Березовского, что он – в безвыходном положении. Письмо даже намекает, что американские и британские спецслужбы были уведомлены о его связях с террористами.
Очевидно, что письмо не имело бы смысла, если бы ФСБ располагала реальными доказательствами связи между Березовским и террористами. В этом случае судьба Березовского была бы предрешена, как только ФСБ передала бы такие доказательства американским и британским правительственным органам. Поэтому письмо №2 было призвано запугать Березовского, подтолкнуть его к установлению контакта с чеченцами для проверки, было ли письмо действительно написано ими. ФСБ же в это время тщательно фиксировала бы его контакты с террористами. В самом деле письмо №2 написано языком, который при определенных условиях мог бы служить "доказательством" связи Березовского с террористами. Это стало бы возможным в случае, если бы Березовский не уведомил британских чиновников о существовании письма, а это произошло и стало известно ФСБ.
Также в письме содержится угроза. Березовский может быть убит чеченцами по законам шариата, если они сочтут его действия оскорбительными. Короче говоря, ФСБ дает понять, что может уничтожить Березовского и возложить ответственность за убийство на чеченцев. Письмо №2, таким образом, могли использовать в качестве доказательства, что Березовский был убит чеченцами за нарушение законов шариата и/или за отказ выплатить им 200 млн долларов США.
Доступно достаточно много информации о случаях, когда предшественники ФСБ физически уничтожали или похищали людей на территории других стран. Многое указывает и на то, что российские спецслужбы были причастны и к убийствам внутри России. К тому же сегодня ФСБ технически проще организовывать убийства, чем это было во времена Советского Союза. При Советском Союзе для убийства за рубежом КГБ нуждался в санкции высшего советского руководства. На сегодняшний день нет необходимости в такой санкции. Тесная связь ФСБ с организованной преступностью является свершившимся фактом. При таком положении дел невысокие чины в ФСБ располагают возможностью заказывать профессиональным преступникам убийства на территории Соединенного Королевства, при чем не оставляя никаких документальных следов и без какой-либо видимой привязки к ФСБ. Имея в виду почти патологическую важность, которую придавали фигуре Березовского российская верхушка и спецслужбы, не кажется невозможным сценарий, по которому Березовский мог быть убит в Великобритании, а вина была бы возложена на чеченцев. Это была смертельная угроза со стороны ФСБ, и относиться к ней следовало весьма серьезно.
Письмо №3 датировано декабрем 2002 года и содержит прямое признание авторства КГБ (в России ФСБ в качестве наследницы КГБ до сих пор очень часто называют КГБ): "Петр Петрович – выдающийся офицер КГБ…" В письме снова звучит прямая угроза жизни: "Сегодня мы можем быть вполне здоровы, а назавтра заболеть и умереть". Письмо идет еще дальше и прямо цитирует Владимира Путина: "Олигархи проводят свою жизнь, готовясь, готовясь, готовясь… Только чтобы встретить смерть неподготовленными." Еще раз, в рамках профессиональной традиции, ни при каких условиях авторы не могли использовать угрожающие цитаты из Путина без его одобрения, в противном случае мы будем вынуждены исходить из того, что команда авторов письма целиком состояла из самоубийц. С учетом рисков такого цитирования и упоминания имени Путина идея заключалась в том, чтобы показать Березовскому, что он имеет дело не просто с ФСБ, а с высшим уровнем власти в России.
Письма Березовскому и Калугину не идеальны с профессиональной точки зрения. Грубейшей ошибкой было слать Калугину письмо, почти слово в слово повторяющее два письма Березовскому. Этот факт указывает на то, что все четыре письма составлены одной и той же группой людей, и исключает другие теоретически возможные гипотезы – например, авторство бизнес-конкурентов Березовского. У Калугина не было никаких деловых интересов в России. Следовательно, ему никто из российских бизнесменов не мог слать письма с угрозами. С другой стороны, Калугин хорошо известен как враг ФСБ и Путина, и по этой причине прошлым летом в Москве был заочно приговорен к 15 годам тюрьмы по сфабрикованным обвинениям.
В целом все указывает на ФСБ как авторов всех четырех писем.
Другой ошибкой было использование имени Путина и его откровенных цитат. Очевидно, авторы не допускали мысли, что однажды письма будут опубликованы и скомпрометируют Путина. Уверен, авторы понесут строгое наказание за допущенные ошибки.
Заключение
Таким образом, основываясь на доказательствах, представленных в настоящем аффидевите, и на моих личных знаниях, мое мнение заключается в следующем.
- Четыре письма, полученные Борисом Березовским и Олегом Калугиным, были частью активных мероприятий российских специальных служб.
- Письма были составлены и доставлены ФСБ.
- В них содержались угрозы жизни, которые были реальны и должны были восприниматься с максимальным вниманием.
- Письма были написаны и доставлены по согласованию с президентом России Владимиром Путиным.
- Основной целью было вынудить Березовского под угрозой убийства прекратить деятельность, которая воспринималась Путиным и его ближайшим окружением как опасная для них.
Вот тот пакет документов, на основании которого в 2003 году Борису Березовскому было предоставлено политическое убежище в Великобритании. Похоже, это не уберегло Березовского от преждевременной смерти, как не уберегло и Глушкова, получившего политубежище в 2010 году. Как не спасло от убийства ставшего британским гражданином 13 октября 2006 года Александра Литвиненко, отравленного 1 ноября того же года. Так что крокодиловы слезы российского МИД и Генпрокуратуры РФ о "российских гражданах", убитых при попустительстве британской короны, мы все-таки оставим на счету российских спецслужб и на отсутствующей совести Путина.
Весь текст Ю.Фельштинского:
http://gordonua.com/publications/kak-berezovskiy-poluchil-ubezhishche-v-anglii-polnyy-tekst-pisem-s-ugrozami-i-zaklyucheniya-ih-ekspertnogo-analiza-241126.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ТоÑки над Ð
Date: 2018-04-18 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-19 10:49 pm (UTC)ÐаÑалогиÑ
Date: 2018-04-18 05:23 am (UTC)Ð¡Ð¼ÐµÑ Ð¿ÑедположиÑÑ, ÑÑо в поÑÐ»ÐµÐ´Ð½Ð¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ ÑбийÑÑва ÐемÑова, ÐеÑезовÑкого, ÐиÑвиненко, ÐÑÑемиÑовой и дÑ. - ÑÐµÑ , ÑÑÑ ÑмеÑÑÑ Ð±Ñла не ÐÐÐÐÐÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐÐÐ, имело меÑÑо бÑÑÑ Ð¿ÐµÑедаÑа киллеÑами ÑÑÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ñланий заказÑика. Т.е. жеÑÑва должна знаÑÑ, ÑÑо ÐµÑ ÑбÑÑÑ, должна знаÑÑ ÑÑо ÑÑо гоÑовиÑÑÑÑ, должна понÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ, когда ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð¸ ÑолÑко поÑле ÑÑого ÑмеÑеÑÑ. РоÑобÑÑ ÑлÑÑаÑÑ , еÑли позволÑÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ обÑÑоÑÑелÑÑÑва, жеÑÑва должна ÑмеÑеÑÑ Ð² ÑÑÑаÑнÑÑ Ð¼ÑÐºÐ°Ñ , как ÐиÑвиненко и дÑÑгие оÑÑавленнÑе полонием... ÐоказаÑÑ ÑÑо ÑÑвеÑждение ÑазÑмееÑÑÑ Ñже никогда не бÑÐ´ÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñм... Ðо пÑелеÑÑÑ ÑоÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð² Ñом, ÑÑо и опÑовеÑгнÑÑÑ ÑÑо конÑпиÑологиÑеÑкое ÑÑвеÑждение никÑо никогда не ÑеÑиÑÑÑ...;-)
no subject
Date: 2018-04-18 05:37 am (UTC)ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑен в РоÑÑ
Date: 2018-04-18 07:53 am (UTC)http://litpamyatniki.ru/library/1542
https://www.ozon.ru/context/detail/id/31873687/
ÐÑли, гÑÑбо, 140 млн ÑазделиÑÑ Ð½Ð° 25 ÑÑÑ. ÐолÑÑиÑÑÑ 1 книга (издание) на 5600 Ñеловек. Ðзданий бÑло не много. ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ изÑÑали в Ñколе.
ФелÑÑÑинÑкий Ñаки пÑав, полÑÑаеÑÑÑ. ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð² РоÑÑии далеко до извеÑÑноÑÑи ÐÑÑкина.
Re: ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑен в РоÑ
Date: 2018-04-18 06:34 pm (UTC)"ÐÐµÑ Ñакого меÑÑа на земле, где не могла Ð±Ñ Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°Ð¹Ñи ÑмеÑÑÑ".
ÐÑгл вÑдал. РезÑлÑÑаÑов: пÑимеÑно 127 (0,29 Ñек.).
ÐÑиÑÑм, пеÑвÑе ÑÑÑлки на ÑÑÑ ÑÑаÑÑÑ Ð¤ÐµÐ»ÑÑÑинÑкого. Т.е. ÑÐµÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ инÑеÑеÑÑÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð¸ вовÑе мало.
Ðе бÑÐ´Ñ ÑÑавниваÑÑ Ñ ÑиÑаÑами ÐÑÑкина, Ð§ÐµÑ Ð¾Ð²Ð°... ÐÑевидно, ÑÑо ÑазниÑа бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð° поÑÑдки и поÑÑдки.
Ð Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð½Ðµ 90-е, ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ легко найÑи в ÑлекÑÑонном виде, не вÑÑÐ°Ð²Ð°Ñ Ñ Ð´Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð°.
Re: ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑен в РоÑ
Date: 2018-04-18 06:20 pm (UTC)ÐвÑÐ¾Ñ ÐиÑÐµÐ»Ñ Ðйкем де ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð¤Ð¾ÑÐ¼Ð°Ñ Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ 130Ñ 200 мм (ÑÑедний ÑоÑмаÑ) ÐолиÑеÑÑво ÑÑÑÐ°Ð½Ð¸Ñ 656. ISBN 5-253-00135-2. ТиÑаж 300000. ÐздаÑелÑÑÑво ÐÑавда ÐеÑÐµÐ¿Ð»ÐµÑ Ð¢Ð²ÐµÑдÑй пеÑеплеÑ. Ðод вÑпÑÑка 1991
Re: ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑен в РоÑ
Date: 2018-04-19 04:51 am (UTC)Ð Ñем не менее, ÑÑÑÑкоÑзÑÑнÑй гÑгл пÑакÑиÑеÑки не знаком Ñ ÑиÑаÑой ÐонÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð° ÑÑÑÑком ÑзÑке: https://aillarionov.livejournal.com/1060018.html?thread=93381042#t93381042
no subject
Date: 2018-04-18 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-18 03:13 pm (UTC)ÐоÑмоÑÑиÑе и поÑлÑÑайÑе генеÑала Ðобаладзе на ÐÑ Ðµ ÐоÑквÑ. ÐекламиÑÑÐµÑ Ð·Ð°ÑÑеннÑе ÑиÑаÑÑ.
УгÑÐ¾Ð·Ñ Ð² 2002г., ÑеализаÑÐ¸Ñ Ð² 2013г.
Date: 2018-04-18 06:37 am (UTC)ФакÑÑ Ð¸ аÑгÑменÑаÑÐ¸Ñ Ð¤ÐµÐ»ÑÑÑинÑкого ÑбедиÑелÑÐ½Ñ Ð² ÑÑой ÑÑаÑÑе.
11 Ð»ÐµÑ - ÑÑо не Ð´Ð»Ñ Ñомнений в аÑгÑменÑаÑии ФелÑÑÑинÑкого.
11 Ð»ÐµÑ - ÑÑо о Ñом, ÑÑо подобное возможно на пÑакÑике.
ÐалÑгин вÑÐ¿Ð°Ð´Ð°ÐµÑ Ð¸Ð· конÑекÑ
Date: 2018-04-18 07:38 am (UTC)Re: ÐалÑгин вÑÐ¿Ð°Ð´Ð°ÐµÑ Ð¸Ð· конÑек
Date: 2018-04-19 01:29 am (UTC)Ðозможно, ХодÑÐ½ÐºÑ Ð¸Ð·Ð²Ð¸Ð½ÑÐµÑ Ð´Ð¾ некоÑоÑой ÑÑепени лиÑÑ Ñо обÑÑоÑÑелÑÑÑво, ÑÑо ÐиниÑÑÑом обоÑÐ¾Ð½Ñ Ñогда бÑл "лÑбÑнÑкий" СеÑгей Ðванов...
no subject
Date: 2018-04-18 08:05 am (UTC)ÐÑвод пÑиÑÑнÑÑ Ð·Ð° ÑÑи, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑлиÑиÑÑ Ð² авÑоÑÑÑве ÑпеÑÑлÑжбÑ.
"ÑодеÑÐ¶Ð¸Ñ Ð¿ÑÑмое пÑизнание авÑоÑÑÑва ÐÐÐ (в РоÑÑии ФСРв каÑеÑÑве наÑледниÑÑ ÐÐРдо ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ ÑаÑÑо назÑваÑÑ ÐÐÐ): "ÐеÑÑ ÐеÑÑÐ¾Ð²Ð¸Ñ â вÑдаÑÑийÑÑ Ð¾ÑиÑÐµÑ ÐÐÐâ¦"
Ðа-да, оÑобенно об ÑÑом ÑвидеÑелÑÑÑвÑÐµÑ ÑÑаза: "...ÐеÑÑ ÐеÑÑÐ¾Ð²Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑÑно ÑÑдаеÑ".
Ðа мой взглÑд, авÑоÑом пиÑем вполне мог бÑÑÑ Ð¡ÑÑков. Ðго ÑÑилÑ.
Ð.Яковенко о Ð.Ðолкове
Date: 2018-04-18 08:12 am (UTC)Ðолина Ð ÑмÑнÑева, главнÑй ÑедакÑÐ¾Ñ Ð ÐР«ÐовÑй денÑ», в коÑоÑом ÑабоÑал ÐакÑим ÐоÑодин, Ñказала, ÑÑо Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¾Ð² Ð´Ð»Ñ ÑамоÑбийÑÑва Ñ ÐакÑима не бÑло, более Ñого, Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ оÑкÑÑвалиÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñе пеÑÑпекÑÐ¸Ð²Ñ Ð² ÑвÑзи Ñ Ð¿ÐµÑеводом в ÐоÑквÑ, в головной оÑÐ¸Ñ Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ. ÐÑÑмо пÑоÑивоположное ÑÑвеÑждение Ñделал полиÑик Ðеонид Ðолков, коÑоÑÑй ÑообÑил в Ñвоем блоге в ÑоÑиалÑной ÑеÑи ÑейÑбÑк, ÑÑо Â«ÐµÐ¼Ñ Ð±Ð¾Ð»Ñно ÑиÑаÑÑ» пÑо Ñо, как пиÑÑÑ, ÑÑо «Ñбили паÑнÑ». Ð ÑÑÑ Ð¶Ðµ Ðолков каÑегоÑиÑеÑки заÑвлÑеÑ: «не Ñбили». РобÑÑÑнÑеÑ, ÑÑо пÑиÑиной гибели жÑÑналиÑÑа ÑÑала его безÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑиÑÑаÑиÑ. ЧÑо он Ñ Ð¾Ñел ÑабоÑаÑÑ Ð² болÑÑом СÐРв ÐоÑкве, а пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¾ÑÑ ÑабоÑаÑÑ Ð² маленÑÐºÐ¸Ñ Ð¡ÐРв пÑовинÑии, а в ÐоÑкве он бÑл Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ðµ нÑжен. Ðдобавок, покойнÑй, как деликаÑно вÑÑазилÑÑ Ðеонид Ðолков, «не ÑоблÑдал Ñежим». То еÑÑÑ, по ÑÑвеÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ðолкова, никÑо жÑÑналиÑÑа ÐоÑодина не Ñбивал, но влаÑÑÑ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð° в Ñом, ÑÑо Ñоздала обÑÑÐ°Ð½Ð¾Ð²ÐºÑ Ð±ÐµÐ·ÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ÑÑи Ð´Ð»Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÐºÐ°Ðº ÐакÑим ÐоÑодин. Â«Ð Ð²Ð¾Ñ ÐµÑе один пÑÑÑий жÑÑналиÑÑ Ð² пÑÑÑÑÑ ÑÑÐµÐ½Ð°Ñ Ð±ÐµÐ´Ð½Ð¾Ð¹ кваÑÑиÑÑ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ñ ÑÐ²ÐµÑ ÑолÑко за низкими пеÑилами балкона», - ÑилоÑоÑÑки заклÑÑÐ°ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñик Ðолков.
ÐÑблиÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ ÑаÑÑо пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð²ÑÑказÑваÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ вопÑоÑам, в оÑноÑении коÑоÑÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ неÑ, и не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑноÑÑи. Ðдни â Ñ Ð² Ð¸Ñ ÑиÑле - в ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ говоÑÑÑ Â«Ð½Ðµ знаÑ», либо, еÑли вопÑÐ¾Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ñй, а ÑÑноÑÑи неÑ, ÑазмÑÑлÑÑÑ Ð¾ веÑоÑÑноÑÑÑÑ Ñой или иной веÑÑии. ÐÑÑгие вÑегда заÑанее знаÑÑ, ÑÑо вÑе Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ðµ Ñделал ÐÑÑин лиÑно, либо Ñделали по его пÑиказÑ. У ÑÑеÑÑÐ¸Ñ ÐÑÑин вÑегда иÑÑоÑник блага, и никогда â зла. Ðеонид Ðолков â оппозиÑионнÑй полиÑик, но емÑ, как ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ ÑазÑмномÑ, вÑоÑой ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑиÑ, в Ñем Ñ Ð½Ð¸Ð¼ ÑÑÑдно не ÑоглаÑиÑÑÑÑ. ÐепонÑÑно, заÑем, оÑвеÑÐ³Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÐ¸Ñ ÑÐµÑ , кÑо ÑоÑно Ð·Ð½Ð°ÐµÑ (!), ÑÑо жÑÑналиÑÑа ÐоÑодина Ñбили, ÑÑÑ Ð¶Ðµ заÑвлÑÐµÑ ÐºÐ°ÑегоÑиÑеÑки: «не Ñбили». Ðа еÑе и ÑвÑзÑÐ²Ð°ÐµÑ ÐµÐ³Ð¾ Ð³Ð¸Ð±ÐµÐ»Ñ Ñ Ñем, ÑÑо ÑÐ¾Ñ Â«Ð½Ð°ÑÑÑал Ñежим». ÐожеÑ, до ÑÑого и железной ÑÑÑбой по голове ÐоÑодин Ñам ÑÐµÐ±Ñ Ð±Ð¸Ð». СпÑÑнÑ, Ð¾Ñ ÑоÑки и безÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ÑÑи, а, Ðеонид ÐÐ¸Ñ Ð°Ð¹Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ñ?
ÐаÑÑÑал Ñежим. Ðолков о ÐоÑоÐ
Date: 2018-04-18 08:47 am (UTC)ÐÑлиÑнÑй маÑеÑиал.
Date: 2018-04-18 08:43 am (UTC)УвеÑен и Ñ, к пиÑÑмам пÑÑмое оÑноÑение имел ввп.
Ð Ð²Ð¾Ñ ÑÑÐ¾Ñ Ð³Ñ., пÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð Ð¾ÑÑий 18...24 года!!!
ÐозоÑ.
ÐиÑÑма обÑабоÑÐ°Ð½Ñ Ð¿Ð¾ Ñазном
Date: 2018-04-18 11:11 am (UTC)ÐеÑвое пиÑÑмо авÑÐ¾Ñ ÑÑаÑалÑÑ Ð¾ÑоÑмиÑÑ â иÑполÑзÑеÑÑÑ Ð²ÑклÑÑка по обоим кÑаÑм, кÑÑÑив в ÑиÑаÑÐ°Ñ .
ÐÑоÑое пиÑÑмо оÑÑоÑмаÑиÑовано инаÑе, намного гÑÑбее.
РпеÑвом пиÑÑме вмеÑÑо ÑиÑе иÑполÑзÑеÑÑÑ Ð´ÐµÑÐ¸Ñ "-", во вÑоÑом пиÑÑме иÑполÑзÑеÑÑÑ Ð´Ð»Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ðµ ÑиÑе "â" (em dash). СкоÑее вÑего ÑÑо заÑлÑга авÑокоÑÑекÑоÑа в ÑекÑÑовом ÑедакÑоÑе. ÐÑо ознаÑаеÑ, ÑÑо пиÑÑма пиÑали в ÑазнÑÑ ÑекÑÑовÑÑ ÑедакÑоÑÐ°Ñ (или Ñ ÑазнÑми наÑÑÑойками авÑокоÑÑекÑии).
no subject
Date: 2018-04-18 04:30 pm (UTC)ХоÑеÑÑ Ð² ÑеÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð¸Ð³ÑаÑÑ - занимай оÑеÑедÑ, пÑÑнадÑаÑÑм бÑдеÑÑ.
no subject
Date: 2018-04-18 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-18 05:34 pm (UTC)СÑилиÑÑика ÑиÑаÑелей ÐонÑеÐ
Date: 2018-04-18 06:39 pm (UTC)-У Ð½Ð°Ñ ÑÑÑана огÑомнÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑей не ÑолÑко Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑеÑÑÑпников, но и Ð´Ð»Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑва
-Ñ Ð½Ð°Ñ ÐºÑда ни ÑÑнÑÑÑ â Ñ Ð½Ð°Ñ Ð²ÐµÐ·Ð´Ðµ ЧеÑнÑ
-ÐбÑеÑÑво должно Ñамо оÑвеÑгаÑÑ Ð²Ñе, ÑÑо ÑвÑзано Ñ ÑекÑом, наÑилием и пÑоÑими извÑаÑениÑми
- Ð Ñ Ð¿Ð¾ÑекомендÑÑ Ð¸Ð¼ ÑделаÑÑ ÑÑÑ Ð¾Ð¿ÐµÑаÑÐ¸Ñ Ñаким обÑазом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñ Ð²Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе Ñже ниÑего не вÑÑоÑло
-ÐÑе Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ñаз и навÑегда Ð´Ð»Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ: надо иÑполнÑÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½ вÑегда, а не ÑолÑко Ñогда, когда ÑÑ Ð²Ð°Ñили за одно меÑÑо
- "наÑÑоÑÑий мÑжÑина должен вÑегда пÑÑаÑÑÑÑ, а наÑÑоÑÑÐ°Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñина должна ÑопÑоÑивлÑÑÑÑÑ.
-СÑÑипÑиза не бÑдеÑ, вопÑÐ¾Ñ Ð¾ÑменÑеÑÑÑ
-ÐланиÑÑем ÑаÑÑиÑÑÑÑ ÑоÑÑÑдниÑеÑÑво Ñ Ð£ÐºÑаиной, еÑли она не бÑÐ´ÐµÑ ÑÑÑиÑÑ Ñ Ð½Ð°Ñ Ð³Ð°Ð·
-ÐÑли Ð±Ñ Ñ Ð±Ð°Ð±ÑÑки бÑли опÑеделеннÑе половÑе пÑизнаки, она бÑла Ð±Ñ Ð´ÐµÐ´ÑÑкой
-ÐÑ Ð¿ÑиÑлали подглÑдÑваÑÑ, а они подÑлÑÑиваÑÑ
-ÐÑли бÑдем Ñопли жеваÑÑ Ð³Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸, Ñогда ниÑего не изменим.
-«ÑоваÑÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð»Ðº знаеÑ, кого кÑÑаÑÑ»
-ÐÑÐ¸Ð²ÐµÑ Ð¿ÐµÑедайÑе ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑезиденÑÑ! ÐказалÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð¾ÑнÑй мÑжик! ÐеÑÑÑÑ Ð¶ÐµÐ½Ñин изнаÑиловал! Я никогда не ожидал Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾! Ðн Ð½Ð°Ñ Ð²ÑÐµÑ Ñдивил! ÐÑ Ð²Ñе ÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¸Ð´Ñем![
-СлÑÑайÑе, ÐÑ ÑÑо, Ñ Ð¾ÑиÑе, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð»Ñ ÐµÐ» из гоÑÑка Ñ ÑвеÑами и клÑлÑÑ Ð½Ð° кÑови?
- ÐÑÑ Ð²ÑковÑÑÑли из ноÑа и Ñазмазали по Ñвоим бÑмажкам
- ÐеÑлÑÑкони ÑÑдÑÑ Ð·Ð° Ñо, ÑÑо он живÑÑ Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñинами. ÐÑли Ð±Ñ Ð¾Ð½ бÑл гомоÑекÑÑалиÑÑом, его Ð±Ñ Ð¿Ð°Ð»ÑÑем никÑо не ÑÑонÑл
Re: СÑилиÑÑика ÑиÑаÑелей ÐонÑÐ
Date: 2018-04-19 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-19 02:13 am (UTC)Ð ÑеÑедине 90-Ñ ÑÑн моего пÑиÑÑÐµÐ»Ñ Ð² ÐиÑеÑе загоÑелÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐµÐ¹ запÑÑÑиÑÑ Ð² ÑÑÐ¸Ñ "каÑеÑÑвеннÑÑ" мÑзÑкалÑно-лиÑеÑаÑÑÑнÑÑ ÑадиоÑÑанÑиÑ. ÐÑдÑÑи Ñам безÑпÑеÑно гÑамоÑен, он, еÑÑеÑÑвенно, пÑедполагал ÑаковÑми и бÑдÑÑÐ¸Ñ Ð²ÐµÐ´ÑÑÐ¸Ñ . СоиÑкаÑелей ÑÑой должноÑÑи он иÑпÑÑÑвал пÑоÑÑо - доÑÑавал из ÑÑика ÑÑола ÑлÑÐ¿Ñ Ð¸, Ð½Ð°Ñ Ð»Ð¾Ð±ÑÑив ее Ñебе на головÑ, ÑпÑаÑивал: "ЧÑо Ñ ÑолÑко ÑÑо Ñделал?" ХоÑиÑе веÑÑÑе, Ñ Ð¾ÑиÑе неÑ, но ÑолÑко воÑÑмой или девÑÑÑй пÑеÑÐµÐ½Ð´ÐµÐ½Ñ (пÑеÑенденÑка, вÑпÑÑкниÑа ÑилÑака ÐÐУ) оÑвеÑил пÑавилÑно. Ðо Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÑÑалÑнÑÑ , он ÑлÑÐ¿Ñ "одевал"...:)
Ðеда ÑÑого бедного глагола в Ñом, ÑÑо - в оÑлиÑие Ð¾Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ ÑзÑков - он ÑозвÑÑен Ñо Ñвоим "бÑаÑÑем", Ñ Ð¾ÑÑ Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ñ ÑовеÑÑенно ÑазнÑе.
no subject
Date: 2018-04-20 01:29 am (UTC)ÐЫ. Ðо "бог", как аÑеиÑÑ, пиÑÑ Ñо ÑÑÑоÑной :-)
no subject
Date: 2018-04-22 11:16 pm (UTC)И больше не спотыкайся.
СогÑÑл РинпоÑе. Ðнига жизни Ð
Date: 2018-04-21 08:33 am (UTC)Уже поÑле ÑмеÑÑи моего маÑÑеÑа Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑÑжилÑÑ Ñ ÐÑджомом РинпоÑе, одним из велиÑайÑÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑÑеÑов медиÑаÑии, миÑÑики и йоги наÑего вÑемени. ÐÐ´Ð½Ð°Ð¶Ð´Ñ Ð¾Ð½ Ñо Ñвоей женой ÐµÑ Ð°Ð» на авÑомобиле по ФÑанÑии, лÑбÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ пÑÑи живопиÑнÑми видами ÑелÑÑкой меÑÑноÑÑи. Ðни пÑоезжали мимо кладбиÑа, ÑкÑаÑенного ÑвеÑами, Ñо ÑвежеокÑаÑенной огÑадой. Ðена ÐÑджома РинноÑе Ñказала: «РинпоÑе, поÑмоÑÑи, как пÑибÑано и ÑиÑÑо вÑе на Ðападе. Ðаже меÑÑа, где они Ñ Ð¾ÑонÑÑ ÑÑÑпÑ, безÑпÑеÑнÑ. Ðа ÐоÑÑоке даже дома, где живÑÑ Ð»Ñди, далеко не Ñак ÑиÑÑÑ». «Ð, да, â оÑвеÑил он, â ÑÑо пÑавда; ÑÑо оÑÐµÐ½Ñ ÑÐ¸Ð²Ð¸Ð»Ð¸Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ ÑÑÑана. У Ð½Ð¸Ñ Ñакие замеÑаÑелÑнÑе жилиÑа Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÑÑвÑÑ ÑÑÑпов. Ðо Ñазве ÑÑ Ð½Ðµ замеÑила, какие замеÑаÑелÑнÑе Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð»Ð¸Ñа и Ð´Ð»Ñ Ð¶Ð¸Ð²ÑÑ ÑÑÑпов?»
ÐалÑнейÑее о ÑиÑиÑовании
Date: 2018-04-21 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-21 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-21 06:09 pm (UTC)Согьял Ринпоче. Книга жизни и практики умирания
Date: 2018-04-21 08:49 pm (UTC)Такой стиль общения в этом блоге не принят
Date: 2018-04-22 02:16 am (UTC)http://psylib.org.ua/books/sogri01/
2. Оригинал - 1994 г.
3. Вывод: сделанные вами утверждения - фейк.
Ваш коммент разрывает страницу
Date: 2018-04-22 06:17 am (UTC)Разрежьте линки и запишите коммент снова.
Re: Ваш коммент разрывает страницу
Date: 2018-04-22 07:16 am (UTC)Итог:
1. Я ошибался с датированием публикации источника цитат. Они могли быть известны составителю писем из публикации Фельштинского.
2. Вики не содержит полной информации в соответствующих статьях. Что и ввело меня в заблуждение.