![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovМинистр обороны России Сергей Иванов в понедельник потребовал от Грузии вернуть российские ракетные установки, захваченные грузинским спецназом на прошлой неделе.
"Это российское военное имущество должно быть возвращено там, где было украдено, то есть в Южной Осетии", - заявил министр.
Грузинская сторона считает, что конфискованное оружие было ввезено на территорию Южной Осетии незаконно, в то время как Россия считает, что это было сделано в соответствии с достигнутыми договоренностями.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3889000/3889433.stm
В соответствии с какими документами?
Какова юридическая квалификация таких поставок?
П.С. via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
euromar:Военное имущество, изъятое в Южной Осетии, должно быть возвращено смешанным силам по поддержанию мира. Об этом заявил в воскресенье журналистами глава МИД РФ Сергей Лавров.
http://www.ntvsport.ru/russia/11jul2004/osrrt_print.html
Президент Грузии Михаил Саакашвили перед вылетом в Лондон заявил в понедельник, что конфискованные в Южной Осетии у российских военных неуправляемые ракеты должны быть уничтожены. "Мы готовы их уничтожить в присутствии русских и не намерены возвращать их в зону конфликта", - сказал Саакашвили.
Напомним, в ночь с 6 на 7 июля были задержана автоколонна российских миротворцев. В частности, два грузовых автомобиля, "КамАЗ" и "Урал", перевозившие военное имущество, в том числе 160 авиационных неуправляемых реактивных снарядов, были захвачены подразделением силовых структур Грузии...
http://www.ntvsport.ru/russia/11jul2004/ivanov_print.html
Вопрос сторонникам официальных версий российских властей:
Какова юридическая основа поставок Россией упомянутого выше оружия в зону грузино-осетинского конфликта в июле 2004 г. ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-09 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 03:43 pm (UTC)Эмбарго на торговлю с Грузией ни США, ни ООН не вводили вроде бы. Даже в отношении вооружений, не то что автомобилей.
no subject
Date: 2009-09-09 04:48 pm (UTC)Российский спецназ захватил их через несколько дней после подписания документа 12 августа. Между прочем, тогда РФ еще не признала "новые государства" и следовательно, еще не наступала новая реальность или там новая эра.
В этих днях межвременья спецназы сновали по Грузий и тащили/взрывали. Тогда и Хаммеры забрали.
no subject
Date: 2009-09-09 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 06:32 pm (UTC)бесспорно законно
даже больше
это закон россии
no subject
Date: 2009-09-09 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 09:56 pm (UTC)Оружие
Date: 2009-09-30 06:47 pm (UTC)Re: Оружие
Date: 2009-10-01 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 03:16 pm (UTC)Лес:
Руководству РФ глубоко чужды (на личном и организационном уровне) принципы и ценности, которые как они заявляют они отстаивали в Ю.Осетии. Какие это принципы:
- право наций на самоопределение (руководство РФ против такового в Чечне и Косово)
- личная и политическая свобода граждан искореняется и в самой РФ и у всех друзей нынешнего руководства РФ: Ирана, Венесуэлы, Мьянмы, С.Кореи, мугабии (и прочих за кого РФ вступается в Совбезе и с кем водит дружбу)
- ненасильственное решение конфликтов ("выжженная земля" во второй чеченской)
- физическая защита мирных граждан в зоне конфликта (никто мирных грузин в Ю.Осетии не защищал в ходе уничтожения анклавов, никто не отдавал приказа российской армии подавлять и принуждать к миру сепаратистов, обстреливавших грузинские села)
Руководство РФ имхо вело в Грузии грязную игру против неугодного государства, прикрываясь миротворчеством. Это надо в первую очередь, чтобы стало всем очевидно, а потом уже детали отдельных операций можно обсуждать.
no subject
Date: 2009-09-10 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 04:26 pm (UTC)ПЗРК Искра
они заявили
что это стандартное воружение миротворцев
по факту оно шло на вооружение т.н "антитерористических центрах" цхинвали и Абхазии
no subject
Date: 2009-09-09 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 09:43 pm (UTC)т.е мерабишвили говорил и показал ПЗРК Игла
и много разнои взривчатки
этих пзрк у кокоитовцев было навалом
интенсивно начели ими вооружать
когда кокоитовскую и "дашнакскую" тер групы паарестовывали
да и зачем ракеты воздух земля кокоитовцам ума не приложу
может это в абхазии было ?
когда в зугдиди болшую партию пянные солдаты завезли ?
логика Лаврова мне смешна
Date: 2009-09-09 05:49 pm (UTC)Официальная Москва признает территориальную целостность Грузии и считает Южную Осетию ее частью...
..министр обороны России Сергей Иванов в понедельник потребовал от Грузии вернуть российские ракетные установки, захваченные грузинским спецназом на прошлой неделе...
"Это российское военное имущество должно быть возвращено там, где было украдено, то есть в Южной Осетии",
Грузинская сторона считает, что конфискованное оружие было ввезено на территорию Южной Осетии незаконно, в то время как Россия считает, что это было сделано в соответствии с достигнутыми договоренностями. )))
no subject
Date: 2009-09-09 06:00 pm (UTC)http://www.zagolovki.ru/daytheme/mirotvorzi/19Jun2008
no subject
Date: 2009-09-09 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 06:15 pm (UTC)http://tribuna.com.ua/news/135413.htm
У села Курта была задержана автоколонна из 10 грузовых автомашин, направляющаяся из Владикавказа в Цхинвали, в которых находились до 40 российских военнослужащих, перевозящих до 300 неуправляемых реактивных ракет, радиопередатчики, палатки, горючее и другое военное имущество", - заявили в пресс-центре МВД Грузии.
http://www.newsru.com/world/07jul2004/miro.html
После этой операции Окруашвили заявил журналистам: "Конфискованные в этой автоколонне неуправляемые реактивные ракеты останутся у грузинской стороны до тех пор, пока не будет проведено расследование и не будут даны ответы российской стороной на вопрос - с какой целью в зону грузино-осетинского конфликта они были направлены".
Михаил Саакашвили, президент Грузии
Нас ожидают впереди серьезные бои, но мы все сделаем для того, чтобы этого избежать. Но если начнется широкомасштабная иностранная агрессия, мы должны быть готовы к жесткому отпору. Мы в январе протянули руку дружбы России, но в ответ нам пока руку дружбы никто не протягивал.
РИА "Новости, 10.07.2004
"Мы готовы их уничтожить в присутствии русских и не намерены возвращать их в зону конфликта", - сказал Саакашвили.
http://www.ntvsport.ru/world/12jul2004/osetia.html
Молодцы...
Date: 2009-09-09 06:18 pm (UTC)И молодцы моссадовцы -- накрыли "деревянные" С-300, которыми снабжали ахмади.
Нелегальные поставки вооружений Россией в Ю.Осетию и А
Date: 2009-09-09 06:36 pm (UTC)Вопрос сторонникам юридический версий
Date: 2009-09-09 09:08 pm (UTC)И как скоро можно будет посмотреть на их рожи по youtube в Гааге ?
:)
Какова юридическая основа поставок Россией упомянуто
Date: 2009-09-10 12:10 pm (UTC)http://www.newsru.com/arch/world/07jul2004/mirra.html
Re: Какова юридическая основа поставок Россией упомяну
Date: 2009-09-10 12:17 pm (UTC)Re: Какова юридическая основа поставок Россией упомяну
Date: 2009-09-10 04:22 pm (UTC)http://www.lenta.ru/vojna/2004/07/07/sedov/
Очевидно же что в соглашении от 2 июня были пункты касающиеся создания т.н. авиационной комендатуры.
Re: Какова юридическая основа поставок Россией упомяну
Date: 2009-09-10 07:05 pm (UTC)Нужен текст решения СКК.
текст решения СКК
Date: 2009-09-11 08:50 am (UTC)г. Цхинвал, 2 июня 2004 года.
http://www.rrc.ge/law/prot32_2004_02_06_R.htm?lawid=1626&lng_3=ru
---------------
База данных документов СКК
http://www.rrc.ge/admn/url12subpirx.php?idstruc=89&idcat=6&lng_3=ru
---------------
Протокол по итогам заседания Смешанной контрольной комиссии (СКК) в Москве в четверг вечером был подписан с определенными оговорками со стороны Тбилиси. Об этом сообщил на пресс-конференции в "Интерфаксе" заместитель главкома Сухопутных войск РФ по миротворческим силам Валерий Евневич.
"Грузинская сторона подписала документ с оговоркой. Эту оговорку сделал госминистр Хаиндрава - 1-й и 7-й пункты протокола N32 чрезвычайной встречи сопредседателей СКК от 2 июня подлежит дополнительному рассмотрению", - сказал Евневич.
Эти пункты касаются положения, о создании авиационной комендатуры, на основании которого в зону грузино-юго-осетинского конфликта были направлены НУРСы.
http://www.newsru.com/arch/russia/15jul2004/skkend.html#4
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-11 11:28 pm (UTC)Я только не вижу, где в решениях СКК речь идет о НУРСах.
Не поможете?
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-12 12:13 am (UTC)Сказано только о намерении создать авиационную комендатуру, хотя и с оговоркой. Эту оговорку сделал госминистр Хаиндрава - 7-й пункт как раз говорит о авиационной комендатуре. Этот пункт вроде договорились что нужно "дополнительно рассмотреть"
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-12 11:37 pm (UTC)Похоже, его настойчивость в утверждении, что "Действия МВД Грузии-провокация", в последнее время стала слабеть.
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-13 10:16 am (UTC)ИМХО Хаиндрава и Жвания были самыми вменяемыми политиками в Грузии, во многом благодаря им удалось избежать войны в 2004г, хотя ситуации была практически один в один с 2008м. В результате, один ушел в оппозицию и делится интересными подробностями (http://www.regnum.ru/news/1197854.html) , второго успели "удушить печкой".
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-14 04:40 pm (UTC)Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-16 04:52 pm (UTC)Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-16 10:13 pm (UTC)Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-17 05:20 am (UTC)http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=492549&print=true
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-17 10:04 am (UTC)Предложение о размене возвращения ракет на освобождение пленных опровергает утверждение о законном характере размещения НУРСов в зоне конфликта.
<Москва настаивала на официальной передаче, причем непременно на территории Южной Осетии. В конце концов сотрудники минобороны Грузии свалили все конфискованные снаряды во дворе штаба российских войск в Грузии, где они более недели лежали без движения — российская сторона отказывалась их принимать.
...в субботу в Тбилиси грузинские и российские военные подписали протокол о передаче груза, и уже через несколько часов два грузовика с военным имуществом были переданы России на КПП "Верхний Ларс".>
Принимая НУРСы в Верхнем Ларсе и отказываясь тем самым от размещения их в зоне конфликта, российская сторона вынуждена была тем самым (хотя и косвенно) признать незаконность своих попыток их размещения в зоне конфликта.
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-17 07:51 pm (UTC)2.Отнюдь, как раз наоборот, вернув НУРСы (пусть и не в том месте, где они были изъяты), грузинская сторона тем самым прямо признала незаконность своих действий 7 июля 2004года. Ракеты были возвращены после того как в соглашении уже от 15 июля появились оговорки по спорному пункту.
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-17 09:37 pm (UTC)2. Грузинская сторона никогда не претендовала на эти НУРСы, она лишь делала все возможное для неразмещения их в зоне конфликта, в том числе:
- готова была их уничтожить,
- передать в штаб российских войск в Грузии,
- передать российским военным на Верхнем Ларсе.
Еще раз: грузинская сторона возражала против размещения НУРСов именно в зоне конфликта, в результате противостояния с Россией не допустила этого, в конце концов российская сторона с этим была вынуждена согласиться, признав тем самым незаконность своих первоначальных действий по размещению.
3. Попутно: такое поведение грузинской стороны радикально отличается от действий российских войск в Грузии, захватывавших в прошлом году не только грузинское имущество, но и похитивших Хаммеры, принадлежавшие США.
4. Есть ли текст оговорок от 15 июля?
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-18 05:51 am (UTC)2. Захват НУРСов был абсолютно незаконен, иначе в соглашении от 15 июля не было бы никаких оговорок, по пункту 1.7. соглашения от 2 июня. Пункт стал спорным после инцидента, до этого никаких претензий не было.
3. Какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу? Зачем множить сущности?
4. Не знаю, но от размещения вертолетов, насколько я понимаю, в конечном итоге отказались совсем.
Re: текст решения СКК
Date: 2009-09-18 09:17 am (UTC)3. Будем считать это признанием отсутствия контраргументов.
1. Похоже, Вы решили заняться флудом. Напоминаю, что согласно п.5 Правил при продолжении флуда комменты расскриниваться не будут.
no subject
Date: 2009-09-10 10:52 pm (UTC)zambek
2009-09-09 08:36 pm (local) (ссылка)
Хочу выразить благодарность Андрею Илларионову,за принципиальную честность и личное гражданское мужество! Полностью поддерживаю и разделяю взгляды автора по поводу наглой агрессии Империи зла в отношении Грузии.Только, в отличии от автора,считаю по мимо геополитической причины нападения на маленькую страну Кавказа,Россия преследует,прежде всего,- экономические интересы и вероятность новых провокаций,а то и развязывание полномасштабной войны на Кавказе начиная с Грузии,становится более ощутимыми,особенно с успешной реализацией проекта "Набуко",который лишает Россию возможностей диктовать свои условия всей Европе и миру используя ГАЗПРОМ,как главное оружие настоящего времени и вести постоянную борьбу за контроль над газовыми задвижками.Ракеты ПВО,как и другое оружие Россия поставляла в Абхазию и Южную Осетию с начала 90 к 92году,после распада СССР. Тогда спецслужбами России,-была создана,так называемая, КНК-Конфедерация народов Кавказа,во главе которой,поставили старого агента КГБ кабардинца-Шанибова и Кремль взял ее под смой полный контроль посредством своих спецслужб. Инструкторы ГРУ проводили занятия с волонтерами завербованными ФСК. Из Чечни,как известно,были выведены войска,а склады полные вооружений,танки,БТР,установки залпового огня-Град,а так же ракетные установки,как ПВО,так и других систем,были оставлены. Желающие, могут убедиться в этом,просмотрев архивные кадры парадов вооруженных сил Чеченской республики,которые принимал Джохар Дудаев.Так вот,по приказу из Кремля,только Беслан Гантемиров,бывший в ту пору мэром Грозного и являвшийся старым агентом КГБ со времен СССР,отправил и лично конвоировал 6,- 20тонных КАМАЗов с оружием и боеприпасами и несколько установок Град в Южную Осетию.Думаю, не стоит убеждать,что в Южной Осетии и Абхазии,по большому счету,войну выиграли волонтеры под началом ГРУ,воевавшие на стороне абхазцев и осетин,а Шеварнадзе,так был бы, однозначно,взят в плен Шамилем Басаевым и его разведывательно-диверссионным подразделением,если бы в Кремле не решили,по политическим соображениям,спасти ему жизнь и не прислали российский военный самолет.Шамиль Басаев с Хамзатом Гелаевым,Ханкаровым и другими,взяли в плен,нынешнего генерала МВД,а в прошлом министра А. Куликова,когда тот,будучи командующим ВВ по СКВО,поставил заграждения из бронетехники и сосредоточив свои войска на их пути,в районе Пятигорска,когда те следовали на войну в Абхазию.Куликов,видимо, был не в курсе операций Кремля на Кавказе и решил остановить колонну с вооруженными чеченскими войнами. Следящий за всеми продвижениями и действиями Кремль,-вмешался и Куликов остался жив,а чеченские волонтеры проследовали в место назначения,-Абхазию.После распада СССР, Кремль предпринял ряд спецопераций на территориях бывших Советских республик,как то Азербайджан с конфликтом в Карабахе,Таджикистан,Грузия с целью их ослабления и контролем над ними,-все это помнят,но тогда Россия сама,что называется,-"на ладан дышала"из-за полного развала экономики,а главное,пустых валютных "закромов"и как видно имперский дух агрессии,-не исчезал.Как только забили хранилища нефте-долларами,политика Путина и его команды,стала бандитско-циничной,наглой и вылилась в прямую войну.Господа,не пора ли задуматься,что ожидает эту страну останься Путин во власти и укрепив свой "вертикальный" режим.Благодарю,еще раз,уважаемого Андрея Илларионова! С уважением Владимир Мальсагов, автор книги "Мафия-ФСБ",других публикаций
(Ответить)
Позиции сторон
Date: 2009-09-14 05:46 am (UTC)Руководсвто МС (С.Набздоров) обосновывало перевозку НУРСов тем, что это завозится вооружение для вертолетов, которые по решению СКК должны были быть размещены в зоне конфликта.
Грузинская сторона заявляла, что пока вертолетов нет, то и вооружения не должно быть, а позднее выступила против самой идеи о вертолетах для МС (Г. Хаиндраве пригрозили следствием, за то что он согласился с этой идеей, он оправдывался, что ничего не одобрял, что этот пункт еще из 90-х годов).
В итоге, вертолетов у МС не появилось.
Приведу цитату из тогдашней статьи О.Алленовой в "Коммерсанте".
" — Что же случилось в Курте? — спрашиваю я.
— Министр внутренних дел Грузии и губернатор Карели, которые участвовали в этой акции, проявили элементарное незнание документов, сопровождающих груз, и спровоцировали ситуацию,— резко отвечает генерал.— Сегодня отношения между силовыми министерствами Грузии и миротворческим контингентом обострены до предела. Мы более или менее мирно разошлись, а могло бы в ход пойти оружие. И если бы это произошло, то в применении оружия в зоне конфликта виновата была бы грузинская сторона. Может, они этого хотели? Хотя грузин — это такой человек, который всегда выкрутится и обвинит тебя. Что вы удивляетесь? Пишите, пишите! Я уже был в такой ситуации, я знаю, что говорю. Вчера шла колонна авиационной комендатуры, согласно вот этому документу, решение # 232. Этот документ был принят на заседании сопредседателей СКК в связи с тем, что для контроля над территорией зоны конфликта необходимы вертолеты. Вот черным по белому написано: "Предлагается доукомплектовать смешанные силы по поддержанию мира вертолетами". Подписи стоят всех сопредседателей, среди которых и Хайндрава, видите? Грузинская сторона знала об этом договоре и сама участвовала в его подписании. Вот российская сторона и начала укомплектовывать. Колонна авиационной комендатуры шла, не скрываясь, в то время, которое ей было удобно. Когда они изъяли документы и задержали колонну, я мог бы применить силу, понимаете? Но я человек мирный, я для этого приехал сюда. А грузинская сторона пытается разжечь конфликт, я это откровенно вам заявляю. Вы так и пишите: министр внутренних дел Грузии является первым вором Грузии, потому что он украл у миротворцев "КамАЗ" и "Урал". Пользуясь ночным временем, тем, что водителей из машин вывели силой, а я вел переговоры, министр посадил в машины своих людей и украл эти машины.
Я спрашиваю, почему ракеты для вертолетов решили доставить прежде вертолетов. Генерал объясняет, что это нормальная практика, когда сначала проводят техническое и боевое обеспечение, а потом сажают вертолеты. Если в Цхинвал прилетят вертолеты, то без боеприпасов они будут просто мишенью. Генерал говорит, что осенью 2001 года на учениях в Таджикистане сам видел, как американцы, прежде чем посадить свои самолеты, развернули все технические службы. И что они (американцы) плохо учат грузинских военных, если те не знают таких простых вещей.
...
Наконец встречаю руководителя грузинских сел Нодара Кочишвили, заехавшего по какому-то вопросу в администрацию Цхинвалского района, и прошу взять меня с собой. Говорить со мной господин Кочишвили не хочет: "Приедете, люди вам скажут все"...
В кабинете господина Кочишвили несколько посетителей, поэтому или по другой причине он недоволен моим возвращением. "Мне нечего вам прокомментировать,— говорит он, непрерывно перебирая бумаги.— Задержали две машины. У миротворцев в наличии нет вертолетов, а они везли две машины, полные боеприпасов. Выводы делайте сами"."
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=488461
Кстати, как мне кажется, здесь есть неточность "решение # 232" - это скорее всего "ПРОТОКОЛ № 32 ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ВСТРЕЧИ СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ СМЕШАННОЙ КОНТРОЛЬНОЙ КОМИССИИ (СКК) ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА г. Цхинвал, 2 июня 2004 года."
Ссылку на него уже приводили.
В нем есть такие слова:
"1.7. В связи с отсутствием в составе ССПМ вертолетов, командование ССПМ не имеет возможности в полном объеме контролировать воздушное пространство в зоне грузино-осетинского конфликта . Предлагается доукомплектовать ССПМ вертолетами."
Re: Позиции сторон
Date: 2009-09-14 06:29 pm (UTC)Протокол СКК о вертолетах вижу, о НУРСах - нет.
Может быть, есть какие-то другие документы о НУРСах?
Re: Позиции сторон
Date: 2009-09-15 12:22 am (UTC)Должно ли были к решению о поставке миротворцам 2-х вертолетов на заседании СКК дополнительно обсуждать еще и вопрос о том, сколько и каких ракет должно быть у них на вооружении?
Или, если бы миротворцам придали танки, то должны ли были утверждать на СКК количество снарядов, которые у них будут?
Re: Позиции сторон
Date: 2009-09-15 12:05 pm (UTC)Размещение вертолетов СКК одобрила (хотя и с оговорками).
Что касается размещения вооружения, в т.ч. НУРСов, то решения СКК нет. Следовательно, их размещение незаконно. Уже этого достаточно.
2. Однако тот факт, что одна из сторон СКК (в данном случае - грузинская) возражала против размещения НУРСов, также сам по себе является достаточным для того, чтобы их не размещать. Если есть разногласия по какому-либо вопросу (тем более такому болезненному, как размещение оружия), решения должны приниматься открыто, транспарентно, на основе консенсуса. Возражения любой из сторон достаточно для того, чтобы такого размещения не делать. Настойчивость российской стороны по размещению вооружения, против которого возражает другая сторона, подчеркивает не кооперативный, а насильственный, немиротворческий характер действий т.н. "миротворцев".
3. <1.7. В связи с отсутствием в составе ССПМ вертолетов, командование ССПМ не имеет возможности в полном объеме контролировать воздушное пространство в зоне грузино-осетинского конфликта . Предлагается доукомплектовать ССПМ вертолетами.>
В п.1.7 речь идет о доукомплектации ССПМ вертолетами. Про НУРСы - ни слова.
4. Приведенный Вами пример с танками и их снарядами некорректен.
Размещение того или иного вида боевой техники не означает автоматического размещения любого вида оружия к ней. Договоренность о размещении вертолетов не означала, например, наличия договоренности о размещении ядерных боеприпасов к ним. Так же, как и НУРСов.
no subject
Date: 2009-09-16 12:28 am (UTC)Мне кажется, что я неточно выразился. НУРСы, скорее, не вооружение, а боеприпасы. Можно сравнить с пушками (вертолетами) и снарядами (НУРСами). Вы можете привести хоть одно решение СКК, где бы решался вопрос запрета или разрешения ввоза каких-либо определенных боеприпасов для миротворцев? СКК этим не занималось.
"Однако тот факт, что одна из сторон СКК (в данном случае - грузинская) возражала против размещения НУРСов, также сам по себе является достаточным для того, чтобы их не размещать."
У Вас есть пример, такого протеста грузинской стороны до захвата НУРСов, которые везли российские миротворцы?
"Размещение того или иного вида боевой техники не означает автоматического размещения любого вида оружия к ней."
Согласен. Остается понять две вещи.
1.Решение СКК о размещении вертолетов означает, что это должны были быть вертолеты без вооружения, по примеру гражданских вертолетов. Или они должны были быть с вооружением?
С.Набздоров (участвовавший в принятии решения СКК), в интервью "Коммерсанта" высказывается с полной уверенностью, что речь идет о размещении вертолетов с вооружением. Противоположного утверждения от грузинской стороны, что речь (в решении СКК) шла только о гражданских вертолетов, я не нашел.
2.Являются ли установки для пуска НУРСов и ракеты к ним штатным вооружением боевого вертолета? Здесь мне ответить трудно, я человек сугубо штатский. Может быть, специалисты ответят.
Я думаю, что от ответа на эти вопросы и зависит решение о том, был ли ввоз НУРСов миротворцами нарушением соглашений.
no subject
Date: 2009-10-19 01:23 pm (UTC)