Снизить явку ниже 50%
Dec. 14th, 2017 11:26 amПринятие Форумом свободной России Заявления о неучастии российских граждан в спецоперации «Выборы – 2018» является важнейшим шагом общероссийского гражданского движения в деле сопротивления попыткам нынешнего режима остаться у власти в нашей стране навсегда.
Но этот шаг – только первый.
Происходящее активное обсуждение Заявления ФСР о неучастии в этой спецоперации (в том числе в комментах к этому постингу) позволило еще раз сформулировать немалое число аргументов, почему этот шаг является безусловно правильным, и опровергнуть предлагаемые контраргументы, почему этого якобы не надо делать.
Но только этого сейчас уже недостаточно.
Многие активные участники общероссийского гражданского движения резонно задают вопросы:
- А как именно ФСР предлагает не участвовать в спецоперации «выборы-2018»?
- Означает ли призыв не участвовать в спецоперации «выборы-2018» отказ от каких-либо других действий граждан?
- Можно ли в этой ситуации сделать что-то еще?
Отвечаю: можно.
Для этого прежде всего следует помнить, чего более всего добивается режим.
Главная задача нынешнего режима в осуществляемой спецоперации – не столько переназначение В.Путина на очередной четвертый (пятый) срок. Решение об этом уже давно принято, без какого-либо участия граждан, в том числе без какого-либо их голосования. Главная задача нынешнего режима – не столько переназначить Путина, сколько обеспечить максимально возможную легитимность такого переназначения. Для этого режим стремится обеспечить предельно высокую явку во время голосования 18 марта. Мы видим, какие меры он предпринимает для этого.
В настоящее время гражданское движение не может предотвратить переназначение Путина на очередной срок. Но оно может сделать не менее важное – снизить легитимность такого переназначения. Это произойдет в том случае, если удастся добиться снижения явки на голосовании 18 марта ниже уровня в 50%.
Справедливости ради следует признать, что в этом деле гражданскому движению помогает сам режим, уничтоживший политические свободы российских граждан, задушивший реальную политическую конкуренцию, подорвавший сколько-нибудь значительный интерес граждан к предстоящему спектаклю. В результате прогнозируемая социологами явка на мартовском голосовании 2018 года ожидается рекордно низкой – 52-54-55-56%.
Табл. 1. Явка в ходе президентских голосований в России (прогнозируемая и официальная)
Источники: ЦИК России, Левада-центр.
Цифры официальной явки по сравнению с фактической являются, естественно, существенно завышенными, поскольку включают в себя лиц, приписанных ЦИКом в качестве участников голосований, но участия в голосованиях не принимавших. В работах российских математиков, анализировавших аномальности официальных результатов голосований в 2003-04, 2007-08, 2011-12, 2016 годах (в частности, в работах С.Шпилькина), были сделаны оценки абсолютной величины числа приписанных участников голосований. Эти оценки в зависимости от голосования получились равными от 8,8 до 15,2 млн.чел.
Таким образом, фактическое число участников президентских голосований в 2004-12 гг. составляло не 70-75 млн., а примерно 60-61 млн.чел. (табл. 2).
Табл. 2. Число участников президентских голосований (официальное, приписанное, фактическое)
Источник: ЦИК, расчеты автора.
В том случае, если масштабы приписок в марте 2018 г. будут соответствовать средним привычкам ЦИКа, обнаруженным по результатам голосований 2004-2012 гг., то нельзя исключить того, что к числу фактических участников голосования в 2018 г. могут быть дополнительно приписаны порядка 12 млн.чел. Тогда фактическое число участников голосования может составить примерно 48 млн.чел, а фактическая явка – около 44% (то есть ниже психологически и легально критического уровня в 50%).
Естественно, что эта цифра – около 44% (или подобная ей) – будет результатом расчетов постфактум, после того, когда будут обнародованы, как минимум, первые официальные результаты голосования. Официальное же число участников в этом случае может быть объявленным в размере около 60 млн.чел. (табл. 2), а официальная цифра явки останется близкой к той, какую социологи прогнозируют сейчас, – т.е. 54-55% (табл. 1).
Для того, чтобы не только фактическая, но и официальная цифры явки оказались ниже критического уровня в 50%, необходимо добиться такого снижения фактического числа участников голосования, при котором даже массированная кампания приписок (по крайней мере, принципиально не слишком выходящая за пределы тех, что были проведены в 2004-16 гг.) не смогла бы позволить ЦИКу объявить официальную цифру явки выше 50%.
Несложные расчеты показывают, что если из тех граждан, кто сегодня собирается участвовать в голосовании (около 48 млн.чел., табл. 2), примерно 10 млн.чел. не опустят бюллетени в урны 18 марта, а технологии приписок сохранятся на уровне 2004-12 гг., то тогда показатель фактической явки снизится до 34-35%, а официальной – упадет до 45-46% (табл. 3, вариант 1).
Табл. 3. Два целевых варианта для участников гражданского движения во время голосования 2018 г.
В случае появления реальной угрозы снижения фактического числа участников голосования (например, до 38 млн.чел., табл. 3) ЦИК может, конечно, увеличить масштабы приписок, например, с 12 до 17 млн. чел. (табл. 3, вариант 2). Но тогда, во-первых, эти приписки можно будет легче зафиксировать, а, во-вторых, даже в этом случае официальная явка окажется все равно чуть ниже 50%. Для того, чтобы официальная явка превысила этот 50%-ный рубеж, потребуются гораздо более масштабные приписки, которые будут намного заметнее и зафиксировать которые наблюдателям будет гораздо проще.
Таким образом, перед участниками гражданского движения в оставшиеся три месяца стоят две непростые, но в принципе решаемые задачи:
- среди тех, кто сегодня собирается опускать бюллетени в урны 18 марта, не менее 10 млн.чел. убедить не участвовать в этой спецоперации;
- прежде всего с помощью гражданских наблюдателей обеспечить максимально точный подсчет числа фактических участников голосования в марте 2018 г.
Если гражданскому движению удастся решить обе эти задачи, то тогда не только фактическая, но и официальная цифры явки в ходе голосования опустятся ниже 50%. Это будет означать крупную победу гражданского общества, которое тем самым откажет нынешнему политическому режиму в главном – в его легитимности.
Но этот шаг – только первый.
Происходящее активное обсуждение Заявления ФСР о неучастии в этой спецоперации (в том числе в комментах к этому постингу) позволило еще раз сформулировать немалое число аргументов, почему этот шаг является безусловно правильным, и опровергнуть предлагаемые контраргументы, почему этого якобы не надо делать.
Но только этого сейчас уже недостаточно.
Многие активные участники общероссийского гражданского движения резонно задают вопросы:
- А как именно ФСР предлагает не участвовать в спецоперации «выборы-2018»?
- Означает ли призыв не участвовать в спецоперации «выборы-2018» отказ от каких-либо других действий граждан?
- Можно ли в этой ситуации сделать что-то еще?
Отвечаю: можно.
Для этого прежде всего следует помнить, чего более всего добивается режим.
Главная задача нынешнего режима в осуществляемой спецоперации – не столько переназначение В.Путина на очередной четвертый (пятый) срок. Решение об этом уже давно принято, без какого-либо участия граждан, в том числе без какого-либо их голосования. Главная задача нынешнего режима – не столько переназначить Путина, сколько обеспечить максимально возможную легитимность такого переназначения. Для этого режим стремится обеспечить предельно высокую явку во время голосования 18 марта. Мы видим, какие меры он предпринимает для этого.
В настоящее время гражданское движение не может предотвратить переназначение Путина на очередной срок. Но оно может сделать не менее важное – снизить легитимность такого переназначения. Это произойдет в том случае, если удастся добиться снижения явки на голосовании 18 марта ниже уровня в 50%.
Справедливости ради следует признать, что в этом деле гражданскому движению помогает сам режим, уничтоживший политические свободы российских граждан, задушивший реальную политическую конкуренцию, подорвавший сколько-нибудь значительный интерес граждан к предстоящему спектаклю. В результате прогнозируемая социологами явка на мартовском голосовании 2018 года ожидается рекордно низкой – 52-54-55-56%.
Табл. 1. Явка в ходе президентских голосований в России (прогнозируемая и официальная)
| 1991 | 1996-1 | 1996-2 | 2000 | 2004 | 2008 | 2012 | 2018 оценка | |
| Явка (прогноз Левада-центра за 2-3 месяца до голосования), % | 75.0 | 69.0 | 58.0 | |||||
| Соотношение официальной явки и прогноза, % | 93.1 | 94.7 | 93.9 | |||||
| Явка официальная, % | 74.7 | 69.9 | 69.0 | 69.0 | 64.4 | 69.8 | 65.3 | 54.5 |
Цифры официальной явки по сравнению с фактической являются, естественно, существенно завышенными, поскольку включают в себя лиц, приписанных ЦИКом в качестве участников голосований, но участия в голосованиях не принимавших. В работах российских математиков, анализировавших аномальности официальных результатов голосований в 2003-04, 2007-08, 2011-12, 2016 годах (в частности, в работах С.Шпилькина), были сделаны оценки абсолютной величины числа приписанных участников голосований. Эти оценки в зависимости от голосования получились равными от 8,8 до 15,2 млн.чел.
Таким образом, фактическое число участников президентских голосований в 2004-12 гг. составляло не 70-75 млн., а примерно 60-61 млн.чел. (табл. 2).
Табл. 2. Число участников президентских голосований (официальное, приписанное, фактическое)
| 1991 | 1996-1 | 1996-2 | 2000 | 2004 | 2008 | 2012 | 2018 оценка | |
| Число избирателей, млн. | 106.5 | 107.8 | 108.0 | 108.6 | 108.1 | 107.2 | 109.9 | 110.0 |
| Официальное число участников, млн.чел. | 79.5 | 75.4 | 74.5 | 74.9 | 69.6 | 74.8 | 71.8 | 59.9 |
| Приписанное число участников, млн.чел. | 8.8 | 14.6 | 11.4 | 12.0 | ||||
| Фактическое число участников, млн.чел. | 60.8 | 60.2 | 60.4 | 47.9 | ||||
| Явка фактическая, % | 56.2 | 56.2 | 55.0 | 43.5 |
В том случае, если масштабы приписок в марте 2018 г. будут соответствовать средним привычкам ЦИКа, обнаруженным по результатам голосований 2004-2012 гг., то нельзя исключить того, что к числу фактических участников голосования в 2018 г. могут быть дополнительно приписаны порядка 12 млн.чел. Тогда фактическое число участников голосования может составить примерно 48 млн.чел, а фактическая явка – около 44% (то есть ниже психологически и легально критического уровня в 50%).
Естественно, что эта цифра – около 44% (или подобная ей) – будет результатом расчетов постфактум, после того, когда будут обнародованы, как минимум, первые официальные результаты голосования. Официальное же число участников в этом случае может быть объявленным в размере около 60 млн.чел. (табл. 2), а официальная цифра явки останется близкой к той, какую социологи прогнозируют сейчас, – т.е. 54-55% (табл. 1).
Для того, чтобы не только фактическая, но и официальная цифры явки оказались ниже критического уровня в 50%, необходимо добиться такого снижения фактического числа участников голосования, при котором даже массированная кампания приписок (по крайней мере, принципиально не слишком выходящая за пределы тех, что были проведены в 2004-16 гг.) не смогла бы позволить ЦИКу объявить официальную цифру явки выше 50%.
Несложные расчеты показывают, что если из тех граждан, кто сегодня собирается участвовать в голосовании (около 48 млн.чел., табл. 2), примерно 10 млн.чел. не опустят бюллетени в урны 18 марта, а технологии приписок сохранятся на уровне 2004-12 гг., то тогда показатель фактической явки снизится до 34-35%, а официальной – упадет до 45-46% (табл. 3, вариант 1).
Табл. 3. Два целевых варианта для участников гражданского движения во время голосования 2018 г.
| 1 вариант | 2 вариант | |
| Число избирателей, млн. | 110.0 | 110.0 |
| Официальное число участников, млн.чел. | 49.9 | 54.9 |
| Приписанное число участников, млн.чел. | 12.0 | 17.0 |
| Фактическое число участников, млн.чел. | 37.9 | 37.9 |
| Явка фактическая, % | 34.5 | 34.5 |
| Явка официальная, % | 45.4 | 49.9 |
В случае появления реальной угрозы снижения фактического числа участников голосования (например, до 38 млн.чел., табл. 3) ЦИК может, конечно, увеличить масштабы приписок, например, с 12 до 17 млн. чел. (табл. 3, вариант 2). Но тогда, во-первых, эти приписки можно будет легче зафиксировать, а, во-вторых, даже в этом случае официальная явка окажется все равно чуть ниже 50%. Для того, чтобы официальная явка превысила этот 50%-ный рубеж, потребуются гораздо более масштабные приписки, которые будут намного заметнее и зафиксировать которые наблюдателям будет гораздо проще.
Таким образом, перед участниками гражданского движения в оставшиеся три месяца стоят две непростые, но в принципе решаемые задачи:
- среди тех, кто сегодня собирается опускать бюллетени в урны 18 марта, не менее 10 млн.чел. убедить не участвовать в этой спецоперации;
- прежде всего с помощью гражданских наблюдателей обеспечить максимально точный подсчет числа фактических участников голосования в марте 2018 г.
Если гражданскому движению удастся решить обе эти задачи, то тогда не только фактическая, но и официальная цифры явки в ходе голосования опустятся ниже 50%. Это будет означать крупную победу гражданского общества, которое тем самым откажет нынешнему политическому режиму в главном – в его легитимности.
no subject
Date: 2017-12-14 08:51 am (UTC)Ðа меÑÑÑ Ð´Ð¾ вÑбоÑов
ÐеÑколÑко ÑеÑакÑов в ÐоÑкве и кÑÑпнÑÑ Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð´Ð°Ñ Ñ Ð¿Ð¾ÑледÑÑÑим взÑÑием оÑвеÑÑÑвенноÑÑи на ÑÐµÐ±Ñ ÐÐÐÐем.
ÐаÑÑ Ð´ÐµÑÑÑков пÑедоÑвÑаÑÑннÑÑ ÑеÑакÑов, в коÑоÑÑÑ Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÑÑ ÑкÑаинÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑионалиÑÑов и ÐÐÐÐ.
ÐÑеÑÑ Ð² ÑенÑÑе ÐоÑÐºÐ²Ñ Ð² пÑÑмом ÑÑиÑе в пÑаймÑайм амеÑиканÑкого Ñпиона, коÑоÑÑй пеÑедаÑÑ Ñемодан Ñ Ð´ÐµÐ½Ñгами ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð¸Ð±ÑÐ´Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑионеÑÑ, или ÑÑик Ñо взÑÑвÑаÑкой.
ÐÑеÑÑ Ð½ÐµÑколÑÐºÐ¸Ñ ÐºÑÑпнÑÑ Ñиновников-коÑÑпÑионеÑов в пÑÑмом ÑÑиÑе.
ÐеÑколÑко ÑеÑакÑов в поÑолÑÑÑÑÐ²Ð°Ñ Ð Ð¤ в мÑÑÑлÑманÑÐºÐ¸Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð»Ð¸ ÐвÑÐ¾Ð¿Ñ Ñ Ð¶ÐµÑÑвами ÑÑеди ÑабоÑников поÑолÑÑÑва РФ
РгаÑанÑиÑованно Ñ ÐÑÑина бÑÐ´ÐµÑ 65-70% голоÑов, и никÑо ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ðµ ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑаÑÑ
ÐÑÑÑ ÑолÑко один ÑпоÑоб оÑÑановиÑÑ ÐÐÐ ÐÑÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¸ оÑÑÑÑаниÑÑ Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи в РФ Ñ Ð¿Ð¾ÑледÑÑÑим аÑеÑÑом пÑеÑÑÑпников - не допÑÑÑиÑÑ Ð²ÑбоÑÑ Ð² РФ, ÑоÑваÑÑ Ð¸Ñ , и ÑпоÑоб ÑÑоÑ, ÑолÑко и иÑклÑÑиÑелÑно - Ñиловой.
(no subject)
From:Такой стиль общения в этом блоге не принят
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:на ÑÑовне деÑиниÑий
Date: 2017-12-14 08:58 am (UTC)*не ÑÑÐ¾Ð¸Ñ ÑпоÑÑеблÑÑÑ ÑеÑмин вÑбоÑÑ Ð² РоÑÑии без ""
СпаÑибо.
(no subject)
From:Re: на уровне дефиниций
From:no subject
Date: 2017-12-14 09:06 am (UTC)ÑÑÑ Ñамое важное ÐндÑей ÐÐ¸ÐºÐ¾Ð»Ð°ÐµÐ²Ð¸Ñ - ÑалÑÑ Ð¿ÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð²Ñе не на ÑÑаÑÑÐºÐ°Ñ (Ñам он неболÑÑой), а пеÑед ÑдаÑей ÑезÑлÑÑаÑов в кабинеÑе Ð³Ð»Ð°Ð²Ñ Ð°Ð´Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑÑаÑии (без его Ð²Ð¸Ð·Ñ Ð¿ÑоÑÑо не пÑинимаÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñе), ÑÑпо иÑпÑавлÑÑ Ð²Ñе даннÑе (Ð´Ð»Ñ ÑÑого вÑегда два пÑоÑокола), Ñак ÑÑо маловаÑа оÑенка ÑалÑÑа в 8,8 до 15,2 млн.Ñел, наÑиÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº им бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ñжно, даже еÑли никÑо не пÑидеÑ...
но, абÑолÑÑно пÑав ФоÑÑм, пÑизÑÐ²Ð°Ñ Ðº байкоÑÑ ÑÑого балагана - влаÑÑÑ Ð½Ðµ Ñ Ñже Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ, ÑÑо вÑе ÑÑо ÑикÑиÑ, ÐÐ...но, в ÑÐ¸Ð»Ñ Ð¾Ñ Ð¿ÑоÑÑой пÑиÑÐ¸Ð½Ñ - они вÑе же ÑапиенÑÑ Ð¸ пÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°Ñего вида Ñ Ð½Ð¸Ñ Ñоже в подкоÑке имеÑÑÑÑ, Ñак ÑÑо им ÐЧ важно "одобÑение" - вÑпомним, как Ñ @ плакал (иÑкÑенне) поÑле Ð¾Ð½Ð´Ð¸Ñ Ð¸Ð· "вÑбоÑов", без "одобÑениÑ" поÑложнее Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð² ÑÑае, однако...
а вÑе ÑазговоÑÑ Ð¾Ð±, ÑÐºÐ¾Ð±Ñ "оÑказе Ð¾Ñ Ð±Ð¾ÑÑбÑ" - Ð¾Ñ Ð»Ñкавого...:)
Re: В плане убеждения 10 млн.
Date: 2017-12-14 04:25 pm (UTC)УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Не распыляться, а два-три тезиса, доступных для обычного человека и в форме листовки распространять в домах, среди знакомых, в инете и т.д. А иначе опять получится манная каша ни о чём!
Путин, Зюганов, Явлинский, Собчак ... И публично известить их о нарушении и последующем наказании.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:разговоры с уркаганом
From:no subject
Date: 2017-12-14 09:42 am (UTC)Ðакие вÑбоÑÑ???
Date: 2017-12-14 09:51 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"Ðелай ÑÑо должно..."
Date: 2017-12-14 09:57 am (UTC)С дÑÑгой ÑÑоÑонÑ, Ð½Ð¸Ð·ÐºÐ°Ñ Ñвка обеÑпеÑÐ¸Ñ ÑеалÑно более вÑÑокий пÑоÑÐµÐ½Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñов за ÐÑÑина, поÑколÑÐºÑ "голоÑÑÑÑие ногами" ÑÑо в оÑновном пÑоÑивники пÑÑинÑкого Ñежима и ÑазоÑаÑовавÑиеÑÑ.
ÐÐ»Ñ Ñежима вÑÑÐ°ÐµÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑ, ÑÑо Ñдобнее ÑалÑÑиÑиÑиÑоваÑÑ Ð¿ÑоÑÐµÐ½Ñ Ñвки, или пÑоÑÐµÐ½Ñ "Ð·Ð°Ð²Ð¾ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñов"?
Ðне кажеÑÑÑ, ÑÑо ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑки ÑÑо одинаково легко в ÑÑловиÑÑ ÑоÑалÑного конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð¸ "ÑелеÑонно-(ÐÐ)пÑавового" влиÑÐ½Ð¸Ñ Ñежима на избиÑаÑелÑнÑе комиÑÑии вÑÐµÑ ÑÑовней.
Ðе ÑкажÑ, ÑÑо ÑабоÑа наблÑдаÑелей по паÑалелÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑÑеÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñов, ÑÑо ÐаÑÑÑÑкин ÑÑÑд, поÑколÑÐºÑ Ð´Ð»Ñ ÑеÑÑнÑÑ Ð»Ñдей главное - делай, ÑÑо должно и бÑÐ´Ñ ÑÑо бÑдеÑ. Ðо ÑÑо-Ñо мне подÑказÑваеÑ, ÑÑо в ÑоÑÑийÑÐºÐ¸Ñ ÑÑловиÑÑ ÑÑо не бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑÑидиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑледÑÑвий, - Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¡ÑдÑи кÑо?
РезÑлÑÑаÑÑ ÑабоÑÑ Ð½Ð°Ð±Ð»ÑдаÑелей-ÑнÑÑзиаÑÑов по вÑкÑÑÑÐ¸Ñ ÑалÑÑиÑикаÑий бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ, ÑкоÑее, инÑоÑмаÑионнÑй и моÑалÑнÑй ÑезонанÑ, ÑÑо Ñоже немаловажно, поÑколÑÐºÑ ÑÐ½Ð¸Ð·Ð¸Ñ ÑÑÐµÐ¿ÐµÐ½Ñ ÑамоÑвеÑенноÑÑи влаÑÑей и, возможно, заÑÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð¿ÑизадÑмаÑÑÑÑ ÑаÑÑÑ Ð»Ñдей над пÑоиÑÑ Ð¾Ð´ÑÑими во влаÑÑи пÑоÑеÑÑами.
пÑедложение забиÑаÑÑ Ñ Ñобо
Date: 2017-12-14 10:04 am (UTC)Re: пÑедложение забиÑаÑÑ Ñ Ñоб
Date: 2017-12-14 10:11 am (UTC)(no subject)
From:Сидеть дома - это и есть бойкот.
From:(no subject)
From:Просто информация
From:Re: Просто информация
From:Re: Просто информация
From: (Anonymous) - Date: 2017-12-23 11:45 am (UTC) - ExpandÐабиÑаÑÑ Ð±ÑллеÑÐµÐ½Ñ Ñ Ñобой
From:простите за оффтоп
From:Спасибо, Евгений!)
From:ÿMÛ @[Ù,Ò7¶`ÇáÉ¢x¶0éÈü6qkàà¦Z ;U=98iôZM#K«:<Ø9CÌÑÞØ·ýݸ&ã
Date: 2017-12-14 10:09 am (UTC)Ð Ñом, как даже Ñ ÐºÐ°Ð¼ÐµÑами полÑÑалиÑÑ 95 пÑоÑенÑнÑе запÑÑинÑкие ÑезÑлÑÑаÑÑ Ñ Ð¿Ð¸Ñал подÑобнÑй поÑÑ (Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ и ÑаÑÑказами ÑÑаÑÑников) https://onlyfreedigits.livejournal.com/5805.html
Рникакие наблÑдаÑели (даже Ñ ÑеÑаÑÑим голоÑом) не помогли.
РеÑе до кÑÑи блеÑÑÑÑий маÑеÑиал Ñогда еÑе пÑекÑаÑного жÑÑнала Ð ÑÑÑкий РепоÑÑÐµÑ Ð¾ Ñом как ÑаÑÑледовали дела по ÑалÑÑиÑикаÑии на вÑбоÑÐ°Ñ Ð² дÑÐ¼Ñ 2011 года
http://expert.ru/russian_reporter/2012/08/protokol-i-prigovor/
ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ðµ нÑжно пÑÑаÑÑÑÑ Ð¿ÑедоÑвÑаÑиÑÑ ÑалÑÑиÑикаÑии, ÑÑо невозможно. ÐÑÑÑÑ Ð²Ð±ÑаÑÑваÑÑ, пÑÑÑÑ Ð¿ÑипиÑÑваÑÑ, пÑÑÑÑ Ð¼ÑÑ Ð»ÑÑÑ. Ðо оÑновнÑе ÑÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ð½Ñжно ÑÑаÑиÑÑ Ð½Ð° Ñо, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð²ÑÑвлÑÑÑ Ð¸ докÑменÑиÑоваÑÑ Ð²Ñе ÑÑи ÑалÑÑиÑикаÑии и мÑÑ Ð»ÐµÐ¶.
no subject
Date: 2017-12-14 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 11:03 am (UTC)https://critical-errorr.livejournal.com/profile
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-14 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 12:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-12-14 01:32 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ÐÑджеÑники пÑидÑÑ Ð½Ð° ÑÑÐ¾Ñ Ð±Ð°
Date: 2017-12-14 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 07:13 pm (UTC)Надо побольше информации о денацификации и миллионах судов в Германии.
И просто моральную поддержку.
И советы как противостоять давлению, примеры, когда это удавалось
и т.д.
Бюджетников очень мало
From: (Anonymous) - Date: 2017-12-14 08:09 pm (UTC) - ExpandRe: Бюджетники придут на этот балаган,
From:no subject
Date: 2017-12-14 10:59 am (UTC)ЧÑо, ÐÑÑин пÑоÑлезиÑÑÑ, пÑÐ¸Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð²ÑбоÑÑ Ð½ÐµÑеÑÑнÑми и назнаÑÐ¸Ñ Ð½Ð¾Ð²Ñе вÑбоÑÑ/ ÑйдÑÑ Ð² оÑÑÑавкÑ/ заÑÑÑелиÑÑÑ?
Ðли ТÑамп пÑоÑлезиÑÑÑ, ÑÐºÐ°Ð¶ÐµÑ - "ТепеÑÑ Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ, ÑÑо в РоÑÑии Ð½ÐµÑ Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑаÑии", - и ÑбÑоÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÐÑÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¿Ð°ÑаÑÑÑнÑй деÑÐ°Ð½Ñ Ñо ШваÑÑенеггеÑом во главе?
Ðа ни Ñига. ÐаÑиÑÑÑÑ Ð²Ð°Ð¼ Ñ Ð¾ÑÑ ÑÑо пÑоÑенÑов Ñвки, Ñ Ð¾ÑÑ ÑÑо ÑоÑок ÑеÑÑÑ. РобÑÑвÑÑ Ð¿Ð¾ ÑелевизоÑÑ Ð¾ вÑенаÑодном избÑании ÐÑÑина.
Ðе подноÑиÑе Ñвои голоÑа в подаÑок. ХоÑиÑе бойкоÑиÑоваÑÑ Ð²ÑбоÑÑ - пÑидиÑе на ÑÑаÑÑок ножками и иÑпоÑÑиÑе бÑллеÑенÑ. ÐоÑвиÑе, измажÑÑе помадой, напиÑиÑе на нÑм Ð°Ð½ÐµÐºÐ´Ð¾Ñ Ð¿Ñо ШÑиÑлиÑа - лиÑÑ Ð±Ñ Ð¸ÑполÑзоваÑÑ ÐµÐ³Ð¾ бÑло нелÑзÑ.
no subject
Date: 2017-12-14 11:33 am (UTC)ÐÑли колиÑеÑÑво голоÑов бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑевÑÑаÑÑ ÑÐ²ÐºÑ - бÑÐ´ÐµÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð²Ñе ÑÑÑанно.
РвÑÑепÑиведенном пÑимеÑе вами неважно, на мой взглÑд, ÑÑо ÑделаÑÑ Ñ Ð±ÑллеÑнем, он не бÑÐ´ÐµÑ Ð·Ð°ÑÑиÑан в иÑпоÑÑеннÑе а бÑÐ´ÐµÑ Ð¾Ñдан ÑÐµÐ¶Ð¸Ð¼Ñ Ð¿ÑоÑÑо поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ð²Ñ Ð¿ÑиÑли и вÑказали ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾Ð²ÐµÑие - пÑаво пÑоводиÑÑ ÑÑи вÑбоÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ его ÑÑководÑÑвом. Рон ÑÑо иÑполÑзÑеÑ.
СмоÑÑиÑе, они пÑиÑли! ÐнаÑиÑ, довеÑÑÑÑ Ð½Ð°Ñим подÑÑеÑам. СÑало бÑÑÑ Ð¿ÐµÑедаÑа влаÑÑи ÑÑаÑой влаÑÑи еÑÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ð¾Ð¹.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"У меня нет механизма контроля своего голоса" - "это акт
From: (Anonymous) - Date: 2017-12-16 12:07 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2017-12-14 11:10 am (UTC)не ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð±ÑваÑÑ, ÑÑо еÑÑÑ Ð²Ñиом и он пÑÐ¾Ð³Ð½Ð¾Ð·Ð¸Ñ 65-70%
вÑоÑой зÑбкий Ð¸Ð¼Ñ Ð¾ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑо пÑедположение, ÑÑо Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии еÑÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑи Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑеÑÐ±ÐµÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ 10 млн, вÑÑказавÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð¼ÐµÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑаÑÑвоваÑÑ Ð² вÑбоÑÐ°Ñ /"вÑбоÑÐ°Ñ ".
ЧÑо, еÑли ÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾ÑÑÑÑие ÑÑо на 95% кÑÑмнаÑиÑÑÑ, пÑÑиниÑÑÑ Ð¸ Ñ.п., а оппозиÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð° и не Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ñ ÑмÑÑла Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð° вÑбоÑÑ ÐÑÑина?
ÐÑÑÑ Ð¸ дÑÑгие Ñ.Ñ. овÑаги на пÑÑи к Ñели.
ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ñак бÑÑÑ, ÑÑо ÑÐµÐ»Ñ Ð¸Ð·Ð½Ð°ÑалÑно недоÑÑижима?
и еÑе мне непонÑÑно, как не ÑÑаÑÑвÑÑ Ð² вÑбоÑÐ°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ "обеÑпеÑиÑÑ Ð¼Ð°ÐºÑималÑно ÑоÑнÑй подÑÑÐµÑ ÑиÑла ÑакÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑÑаÑÑников голоÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² маÑÑе 2018 г.".
Ðозможно ли пÑименение ÑÑÑаÑегии 11 года к ÑиÑÑаÑии 18го? имееÑÑÑ Ð²Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñование за наиболее пÑиемлемого кандидаÑа /не СобÑак/, наблÑдение за вÑбоÑами, незавиÑимÑй подÑÑеÑ, ÑиÑÑемаÑизаÑиÑ, далее ловим жÑликов за ÑÑкÑ, ÑÑдÑ, ÑкандалÑ, пÑоÑеÑÑÑ...
no subject
Date: 2017-12-14 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 11:28 am (UTC)допÑÑÑиÑÑ Ð² каÑеÑÑве кандидаÑа ÐлекÑÐµÑ ÐавалÑного.
Тогда вмеÑÑо 10 миллионов минÑÑ Ð¿Ð¾ÑвиÑÑÑ 10 миллионов плÑÑ
(за ÑÑи конкÑеÑнÑе ÑиÑÑÑ Ð½Ðµ ÑеплÑйÑеÑÑ, пожалÑйÑÑа, ÑÑÑÑ ÑÑна).
ÐикÑопÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¿Ñо ÑÐµÐ±Ñ - пÑи ÐавалÑном Ñ Ð¸Ð´Ñ Ð½Ð° вÑбоÑÑ, без него - бойкоÑиÑÑÑ.
P.S. Ðак ÑледÑÑвие. ÐÑли Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñа ÑеалÑной оппозиÑии (ФСР) - ÑнизиÑÑ ÑвкÑ, знаÑиÑ, надо ÑÑÑемиÑÑÑÑ Ð¸ к ÑомÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÐлекÑей ÐавалÑнÑй не попал в ÑпиÑок кандидаÑов. Ð Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¾ÑиÑиалÑное воззÑение влаÑÑи, вклÑÑÐ°Ñ Ð¸ ЦÐÐ - именно Ñакое. То еÑÑÑ - игÑаем в Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¸Ð³ÑÑ Ñ Ð¾ÑиÑиозом? ÐÐµÑ Ð»Ð¸ ÑÑÑ Ð¿ÑоÑивоÑеÑиÑ?
no subject
Date: 2017-12-14 07:19 pm (UTC)А не полностью потому что отказ общества от участия мотивиров тем, что государство (вместе с выборами) захвачено ОПГ. Алексей пытается участвовать в таких выборах в захваченном государстве, как будто не понимая, что в случае его чудесного избрания будет следующим фэйковым президентом.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: (имхование:)
From:no subject
Date: 2017-12-14 11:37 am (UTC)кажется будет нелишним создание и распространение некой памятки как избежать вынужденного участия.
no subject
Date: 2017-12-14 11:41 am (UTC)вариант 2: участие-собираем материал нарушений-систематизируем -подаем в суды-отказы-протесты-нелегитимный.
хм интересно, получается, что при разном подходе оба варианта приводят к одному результату.
т.е. приемлемы оба, а разница лишь в методах, цепочке процессов, ресурсах.
дальше нужно лишь рассчитать какой из вариантов более достижим, трезво оценивая какими ресурсами располагает оппозиция.
Бюджетники придут на этот балаган,
Date: 2017-12-14 12:07 pm (UTC)Re: Бюджетники придут на этот балаган,
Date: 2017-12-15 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 12:23 pm (UTC)https://aillarionov.livejournal.com/1034197.html?thread=90600661#t90600661
По всей вероятности таковых миллионы.
О них нет ничего в Заявлении ФСР.
Как им быть? Чем им можно помочь?
Эта тема заслуживает отдельного обсуждения.
Как и вопрос о намеренном подкупе, о тактике режима по заманиванию на участки. Совершенно не обсуждается что этому общество может противопоставить.
Желающие участвовать найдут тысячу причин почему нужно поступать именно так. Бог им судья. Жалко времени и сил тратить на споры с ними. Непрошибаемые, а ещё упрекают народ в ватоголосовости. Народ давно в курсе: "голосуй, не голосуй...." Окончание все знают.
no subject
Date: 2017-12-14 12:32 pm (UTC)Как показывает практика фальсификаций в Украине, одним из самых простых способов является фальсификация итогов на самом верху избирательной пирамиды. И это даже не председатель ЦИК. Это какой-то майор ФСБ, которому дали новое задание, не баночки с мочой менять, а подкрутить какую-нибудь гайку в системе ГАС-Выборы или как там она правильно называется. В итоге появятся и 50 процентов голосовавших и 60 и 70. Сколько прикажут.
Теоретически возможно собрать сведения со всех избирательных участков страны и провести независимый подсчет. Но для этого уже сейчас нужен интернет-ресурс, нужна регистрация на нем наблюдателей со всей страны(хотя бы по одному с каждого участка). Разве что А.Навальный возьмется. У него могло бы получиться.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Откуда вы это взяли???
From:Re: Откуда вы это взяли???
From:На дату внимания не обратили?
From:Re: На дату внимания не обратили?
From:Re: Откуда вы это взяли???
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-14 10:23 pm (UTC)(no subject)
From:Какая тактика лучше?
Date: 2017-12-14 03:36 pm (UTC)Он имеет тоже свою специфику.
В "пассивном" бойкоте оппозиция может подловить власть на том, что она начнет завышать явку. Журналисты ВВС (если я не ошибаюсь) это уже делали.
В активном бойкоте всё делается иначе. Оппозиция призывает всех своих сторонников придти на выборы и испортить бюллетень, сделать его недействительным, а потом подсчитать (вещественные доказательства) их число и сверить с тем, что выдаст ТИКи и ЦИК.
Что опасней для режима? Что легче осуществить? Может ли определённый результат активного бойкота быть причиной отмены выборов вообще? Что для власти легче фальсифицировать явку избирателей или число её сторонников?
Re: Какая тактика лучше?
Date: 2017-12-15 10:55 am (UTC)У Вас есть ресурсы и возможности контроля каждого избирательного участка? Или на примере нескольких, методом выборки, собираетесь убедить всех россиян и международное сообщество? Вы серьёзно?
Ваши оба варианта,на мой взгляд, бессмысленны.
Re: Какая тактика лучше?
From:no subject
Date: 2017-12-14 04:10 pm (UTC)Все остальные способы участия в "выборах" были безуспешно опробованы в предыдущие годы . Режиму нужна лишь явка , а посчитают результат они как надо .
no subject
Date: 2017-12-14 04:35 pm (UTC)Это в нынешних условиях новый и ключевой момент.
Надеюсь, что для организации наблюдения за явкой смогут объединиться все политические силы, не представленные на "выборах". Для такого объединения не нужно договариваться о конечных целях, а только согласовать тактику.
Пожалуйста, разбаньте mike449. Обещаю больше не славить роботов.
Воровство в России
Date: 2017-12-14 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 01:14 am (UTC)