![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovDebate and Decision Series: "Russia: Time to Contain?"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=7F_e6HShP70
On Oct. 3, 2017, the McCain Institute hosted the next installment of its Debate and Decision Series, "Russia: Time to Contain?"
Under President Vladimir Putin, Russia has become an increasingly authoritarian regime that also flexes its muscles aggressively abroad, most notably in Ukraine and Syria. Indeed, Putin’s Russia has invaded neighboring states; imprisoned, poisoned or killed government opponents and critics; increasingly violated its own population’s human rights; and launched unprecedented interference into other countries’ elections and internal affairs. The challenges facing the Trump administration when it comes to dealing with Putin’s Russia are mounting. The debate centered around the question – what should the U.S. strategy be toward Russia?
DEBATERS
Evelyn N. Farkas, Nonresident Senior Fellow, Atlantic Council and national security analyst for NBC/MSNBC
Thomas Graham, Managing Director, Kissinger Associates
David J. Kramer, Senior Fellow, Florida International University and Affiliated Senior Fellow, the McCain Institute
Matthew Rojansky, Director, the Kennan Institute at the Woodrow Wilson Center
MODERATING THE DEBATE
Elise Labott, CNN Correspondent
Среди множества обсуждавшихся (но, естественно, не решенных) вопросов наиболее фундаментальным, как мне кажется, является вопрос:
«Проблема заключается в путинском режиме? Или же проблема в самой России?»
Т.Грэм и М.Рожанский полагают, что проблема заключается в России, и потому с Путиным нужно взаимодействовать.
А Д.Крэмер и Э.Фаркас уверены, что проблема - в путинском режиме, и потому его нужно сдерживать.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=7F_e6HShP70
On Oct. 3, 2017, the McCain Institute hosted the next installment of its Debate and Decision Series, "Russia: Time to Contain?"
Under President Vladimir Putin, Russia has become an increasingly authoritarian regime that also flexes its muscles aggressively abroad, most notably in Ukraine and Syria. Indeed, Putin’s Russia has invaded neighboring states; imprisoned, poisoned or killed government opponents and critics; increasingly violated its own population’s human rights; and launched unprecedented interference into other countries’ elections and internal affairs. The challenges facing the Trump administration when it comes to dealing with Putin’s Russia are mounting. The debate centered around the question – what should the U.S. strategy be toward Russia?
DEBATERS
Evelyn N. Farkas, Nonresident Senior Fellow, Atlantic Council and national security analyst for NBC/MSNBC
Thomas Graham, Managing Director, Kissinger Associates
David J. Kramer, Senior Fellow, Florida International University and Affiliated Senior Fellow, the McCain Institute
Matthew Rojansky, Director, the Kennan Institute at the Woodrow Wilson Center
MODERATING THE DEBATE
Elise Labott, CNN Correspondent
Среди множества обсуждавшихся (но, естественно, не решенных) вопросов наиболее фундаментальным, как мне кажется, является вопрос:
«Проблема заключается в путинском режиме? Или же проблема в самой России?»
Т.Грэм и М.Рожанский полагают, что проблема заключается в России, и потому с Путиным нужно взаимодействовать.
А Д.Крэмер и Э.Фаркас уверены, что проблема - в путинском режиме, и потому его нужно сдерживать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-04 08:18 pm (UTC)либо КГБ развалит Европейский союз.
Пока перевес на стороне Кремля, причем игра идёт в одни ворота.
Да и Примаков после себя оставил 2-х прожжённых, хитрющих и скрытных "персонажей".
А ещё деньги они скопили очень огромные.
И те кто говорят что с "путиным" нужно взаимодействовать или сдерживать просто не понимают с кем они имеют дело.
.. или
Date: 2017-10-04 08:40 pm (UTC)А не спеши ты нас хоронить
Date: 2017-10-05 11:07 am (UTC)Спецслужбы - это не машина, это вовлечённые в труд люди.
Нет оплаты труда - нет работы. Россия вполне может и должна омолодиться!
А для этого нужен драйв.
на правах горькой шутки
Date: 2017-10-04 08:42 pm (UTC)Re: на правах горькой шутки
Date: 2017-10-04 08:53 pm (UTC)+1
Re: на правах горькой шутки
Date: 2017-10-04 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-04 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-04 10:18 pm (UTC)Понимание того, что путинская Россия это прямая и возрастающая угроза американским институтам и ценностям у большей части истэблишмента имеется, как и понимание того, что интересы режима, коррумпированных, криминальных элит несовместимы с интересами широких масс российских граждан, вплоть до антагонизма.
Но осознание неприятного факта, что американская экономика является существенным выгодоприобретателем, режима существенно тормозит всё дело
Senate Intelligence Committee give latest updates on Russia's alleged interference in the 2016 election. Aaron Mate interviews Baynard Woods and Max Blumenthal on the ground.
https://www.youtube.com/watch?v=P_1AMD1OngU
no subject
Date: 2017-10-06 04:09 pm (UTC)Кстати насчет коррумпированных криминальных элит. Я только недавно осознал, что этот Мюллер - тот самый "бывший глава ФБР", который помогал Роджеру Гуделлу (комиссионеру НФЛ) отмазывать Рэя Райса от обвинений в домашнем насилии. Как говорится, нарочно не придумаешь
no subject
Date: 2017-10-07 11:14 am (UTC)У многих появилось ощущение, что проснулись в параллельной вселенной, где в США Конституцию переписали какие-то фашисты, и теперь считается НОРМОЙ, что прокурор сначала открывает расследование, а потом решает, что именно он расследует.
И можно даже укорить оппонента, мол, прокурор "всего неделю работает", че пристали, преступление им подавай! Был бы человек, а статья найдется ©!
Мало того, разведка и ФБР постоянно рассказывают, что они ведут следствие против Трампа и его команды, и это серьезное следствие, о связях с Россией, ого!
- И они сливают многозначительные сообщения, что они нашли что-то серьезное на Флинна.
Или на Кушнера.
И они уже готовят допросы с Grand Jury. И все прочее.
- Но, когда их спрашивают о деталях, они неожиданно очень этично не могут рассказать, что именно они делают. Их этика позволяет им заполнить прессу намеками на тотальную виновность людей, и продолжать это много месяцев, а кто сомневается, не лезь к нам, мы этичные!
И все это обсуждается, как нечто совершенно заурядное, вовсе не фашизм никакой, разве не все так делают?
Наша пресса подает это настолько обыденно, что наши левые, за исключением Дершовица(дерьмократа, между прочим), уже совершенно уверены, что это нормально.
Правда, похоже, мне кажется, удалось заронить какие-то сомнения у части российского народа, чем ранее они продекларировали, что, может, обычные американские граждане и имеют какие-то права, но Трамп же в в политику полез? - Значит чисто как по Басманному судопроизводству должно быть, так?
Какой там бывший! Какой там совок! Для половины американцев, оказывается, это тоже совершенно приемлемо.
Пресса сказала, что это нормально, Дерьмократы не сомневаются, да, нормально. Ну, завели уголовное дело, да. Но ведь их подозревают в связях с враждебной страной, ясное дело - нужно за ними следить и уголовное расследование.
Какие сомнения, вы че?
Эта ж политика!
1. Между тем, что именно они там расследуют, должно было быть известно даже не до того, как назначили Мюллера, а до того, как Коми открыл расследование... уже почти год назад, да?
2. В нормальных США, про которые написано в той Конституции, которую я знаю, Коми надо за яйца притянуть в Конгресс и спросить, кто отдал приказ завести это расследование, и какое именно преступление они имели в виду расследовать.
3. После чего, если Коми затруднится назвать преступление, и объяснить, какие были свидетельства того, что оно имело место - немедленно отдать под суд и Коми, и того, кто отдал приказ - по обвинению в заговоре с целью нарушения гражданских прав.
не желает задать очевидный вопрос - если никакого сговора между Трампом и Россией нету, то как нам оценить все, что натворили наши друзья Демократы, раздувая эту историю? И я отнюдь не имею в виду, что они наговорили гадостей, что они много наврали, что они терзали кучу народу расследованиями. Я имею в виду - какой реальный ущерб нанесен?
4. Причем, если припомнить нормализацию отношений с Кастро, "Соглашение" с Ираном, Клинтонский договор с Северной Кореей, и, собственно, отношения Обамы с той же Россией, то более-менее ясно, что они отнюдь не против "нормализации" с любой сволочью - СОВЕРШЕННО, причем без каких либо гарантий пользы для США.
5. Итак:
Вся эта история изначально раздувалась для прикрытия реальных причин, по которым Дерьмократы проиграли выборы, и, чтобы насрать в тапки Трампу. Сейчас осталось "насрать Трампу" в чистом виде, и интересы страны ими не рассматриваются совершенно.
Владимир Шаталов
Расследование Мюллера и не только
Date: 2017-10-08 04:48 pm (UTC)Опять, да, было недовольство Обамой части населения США, и популистские заявления Трампа были притягательны, хотя не все их он сможет выполнить (типа вернуть заводы из Китая обратно в США), а некоторые заявления не имеют конкретного содержания вообще (Make America Grate Again).
Однако, теперь, согласно статьям в серьезных американских СМИ, можно считать установленным фактом - вмешательство Кремля в выборы США было, вопрос только в величине влияния на результат. Странные связи людей команды Трампа с Россией также в изобилии (Манафолт, Флин, Трамп-младший...)
Вот о чем мне удалось прочитать за последнее время в WP, CNN, NT и пр: Платная адресная реклама в Фейсбуке и Твиттере, агрессивный троллинг везде где только можно, создание фейковых групп для разжигания противоречий - рассовых, религиозных (антимусульманских), гомфобии, поддержка ультраправых движений, пропаганда-дезинформация в СМИ (RT, Sputnik), создание фейковых дезинформационных провокационных сайтов, попытки взлома автоматов для подсчета голосов (пока считается, что неудачные), игра на страхах об ограничении продажи оружия, скандал с хакерами никто не отменял.
Нельзя забывать, что на момент начала расследований (ФБР, Конгресса, Мюллера) многое из того, что перечислено выше, было неизвестно, и без расследований могло бы остаться тайной навсегда, к радости Кремля.
Еще, думаю, не следует не к месту употреблять серьезное слово "фашизм". Насколько я могу судить, именно Трамп тяготеет к авторитаризму и национализму, симпатизирует ультраправым Alt-Right.
no subject
Date: 2017-10-05 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-05 12:12 pm (UTC)Что касается "присоединения Австрии", то после него Англия и Франция не только вели с Германией переговоры, но и успешно заключили с Германией значительный Мюнхенский договор.
Франция вела переговоры с Германией и после "захвата Эльзаса, Лотарингии" (о собственной капитуляции).
no subject
Date: 2017-10-06 08:26 am (UTC)"...через 3 года 8 месяцев..."
Вроде, после "освобождения" Южной Осетии и Абхазии в 2008 году прошло несколько больше времени
Реплика
Date: 2017-10-06 10:07 am (UTC)Им давно уже ответили
Date: 2017-10-05 06:09 am (UTC)"ИЛИ" или "И"
Date: 2017-10-05 08:24 am (UTC)Поэтому И с Россией, И с Путиным нужно взаимодействовать, но это взаимодействие должно быть направлено на сдерживание.
Без сдерживания будущая Россия однозначно породит нового Трипутина (без разницы - при помощи властных бандформирований, или же демократически).
Гитлер был порождением больной Германии. Сотрудничество с Гитлером только усилило болезнь. Без радикальной хирургии эта болезнь цвела бы и поныне.
Re: "ИЛИ" или "И"
Date: 2017-10-06 04:28 pm (UTC)>будущая Россия однозначно породит нового Трипутина (без разницы - при помощи властных бандформирований, или же демократически)
- то да, именно это и произойдет.
no subject
Date: 2017-10-05 09:46 am (UTC)Нужно ли лечить алкоголизм?
Date: 2017-10-05 09:54 am (UTC)Сначала нужно ликвидировать режим и затем лечить народ.
Re: Нужно ли лечить алкоголизм?
Date: 2017-10-05 12:42 pm (UTC)Re: Нужно ли лечить алкоголизм?
Date: 2017-10-06 09:42 am (UTC)Отнюдь не каждый алкоголик погибает от цирроза.
Печень выдержит отмену алкоголя, а вот другие органы и системы - вопрос.
И, вообще, не стоит "лечить", если вы не врач и не понимаете механизмов сего действа...
no subject
Date: 2017-10-05 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-05 01:51 pm (UTC)http://www.politico.com/story/2017/10/02/russia-cybersecurity-transatlantic-solutions-243170
Почему-то эта ссылка тиражируется именно пророссийскими СМИ, правда в своебразной трактовке
no subject
Date: 2017-10-05 09:10 pm (UTC)Придётся много писать (в надежде что раскринят).
Снова и снова лишь напомню, если забыли, по 1944-1945 году, когда под соусом "общего фронта по борьбе с фашизмом" удалось получить Ялту, Потсдам, ООН образца осени 1945 года и вагоны ядерных секретов. Это вместо того, чтобы пристроить Сталина и иже с ним на приставные места в Нюрнберге.
В Соединенных Штатах, по различию психологии, НИКОГДА НЕ ПОНИМАЛИ чекистский советский лагерь и его сменяющихся до сегодняшнего дня лидеров. Госдепартамент до войны предупреждал Президента Рузвельта, что без его поддержки кремлевского «голубя» Иосифа Сталина заклюют хищные «ястребы» в ЦК КПСС Ворошилов и Молотов. В том числе и поэтому Рузвель в Ялте не только подарил Сталину всю Восточную Европу, но еще и прямо потворствовал советскому ядерному шпионажу.
Позже, если мы вспоминаем Карибский кризис 1962 года, который тоже едва не закончился термоядерной войной и плачевно для человечества, как правило, хвалим, а не виним в нём Президента Кеннеди, и его миролюбивую и высоколобую администрацию.
- Но ведь сам этот кризис возник лишь потому, что Кеннеди мужественно отстаивая на встрече с Хрущевым независимость Западного Берлина, тем не менее совершенно не понимал (как и вся его команда) с представителем какого режима, какой власти и какой психологией он имеет дело.
А ведь так легко, американцам, было просто не допустить советские ракеты на Кубу и никакой опасности для человечества в 1962 году — не было бы.
И т.д. и т.п. .
"Чекистский лагерь" не возник на ровном месте. Все хозяева Кремля - тупо продолжали дело, начатое А. "Невским", И. "Грозным", Петром № 1 и их меншиковыми, потёмкиными, суворовыми, скобелевыми, столыпиными, кутузовыми, чичиковыми, брусиловыми, имя им - легион... .
ниже продолжение
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-05 09:23 pm (UTC)О каком единстве Запада идёт речь, когда Франция, со времён Шарля де Голля ставила антиамериканизм во главу угла своей внешней политики.
В своё время будущий канцлер Германии Герхард Шрёдер - утверждал, что Брежнев бОльший демократ, чем Рейган.
Антиамериканские демонстрации в Европе под лозунгами - "лучше быть красным, чем мёртвым" достигали неслыханных масштабов.
Что было предпринято Западом - против вторжения СССР в Венгрию и Чехословакию?!
Усилиями Роналда Рейгана и Маргарет Тэтчер был поставлен заслон шабашу левых в Европе, но ненадолго.
До тех пор, пока прошлое подаётся в фальшивой трактовке европейских и американских левых, исправить положение дел будет не возможно!
По сути говоря, именно Сталин спас честь Франции. Хотя де Голля, конечно, не приглашали ни в Тегеран, ни даже в Ялту, когда уже его правительство было в Париже. Но французские офицеры присутствовали при подписании капитуляции Германии, де Голля в последний момент все же впустили в зал, где шли Потсдамские соглашения стран победительниц, и Франция, несмотря на сопротивления США (в первую очередь самого Рузвельта), даже получила не только желаемую границу по Рейну, то есть и Рур и Саар, но к тому же наравне с другими победителями — небольшую оккупационную зону в самой Германии. Из страны потерпевшей поражение во II Мировой войне, а потом — почти пять лет основной союзницы фашисткой Германии, Франция по желанию Сталина превратилась в страну — победительницу, беззаветно сражавшуюся с фашистскими ордами, и вернулась в число великих держав, в том числе и постоянных членов Совета Безопасности ООН.
А теперь посмотрите КТО в первых полит.лицах в Германии, если внимательно посмотрите - дети и внуки СС, бывшие сотрудники Штази(которую создал и курировал Берия, т.е. Советский Союз).
Когда "рухнул СССР", из всех динамиков зазвучал не Галич, не Окуджава, и даже не Высоцкий, а пошлейшая смесь из приблатнённой попсы и "главных песен о старом", переиначенных под блатняк. Никто (практически) не кинулся к открывшимся запасникам и книжным полкам. Уже в 1991-м году можно было сделать точный вывод о том, чем "это всё" кончится на этот раз.
Либеральные круги не только в США, но и в Европе до 2014 года, т.е. до аннексии Крыма - и слышать не хотели о том, куда на самом деле движется Россия. Они были единодушны в том, что Россия «медленно, но верно идёт к прогрессу», а Запад, интегрируя Россию в западные международные институты, «таким образом цивилизует её».
- Дело ведь не только в России как таковой.
В конце концов пусть россияне живут так, как хотят, следуя, как им кажется, своим особым историческим путём. Пусть носят особую хромосому, пусть любят Ивана Грозного, Ленина, Сталина и портрет воблоглазого, пусть считают их величайшими государственными деятелями.
- Сегодняшняя Россия вообще мало кого в мире интересовала бы, если бы она занималась только своими внутренними проблемами.
- Не об этом же речь, а о том, что Кремль позиционирует страну в глобальном мире, проводя сталинскую политику великодержавия. Именно эта политика в 1930-е годы привела мир ко Второй мировой войне! Сегодня она тоже чревата опасными последствиями, особенно при нынешнем расслабленном и мало что понимающем Западе. Более того, мало что желающем ПРИЗНАВАТЬ!
Народ олицетворялся ГУЛАГом, замученных бесправием, нищетой и мукой, когда остается только инстинкт выживания.
У Шаламовских героев он уже не только не на человеческом, но даже и не на животном уровне.
Шаламов показал, как опасна эта биологическая субстанция всему на Земле.
Как-то так, если коротко.
Владимир Шаталов.
no subject
Date: 2017-10-05 11:15 pm (UTC)По-моему, эти слова могут служить эпиграфом к дискуссии. Если Запад не понимает эту "субстанцию", то логично договариваться с человеком, который её понимает и может контролировать.
Тем более что можно не только договариваться, но и пытаться сдерживать.
По сути эти две позиции имеют один общий корень.
И они не отвечают на главный вопрос: а в чем собственно проблема?
/«Проблема заключается в путинском режиме? Или же проблема в самой России?»/
Мне видится проблема так: до разгрома нацистской Германии совершенно невозможен был суд на немцами. Договариваться, пытаться сдерживать - можно было. Исключать Германию из Лиги Наций можно было. По судить нельзя.
Другое дело, что современная история знает пример Югославии. Как-то удалось без большой крови прекратить фашизацию страны. По сути ценой упразднения самой страны. Подобный сценарий давно был бы реализован и в Сирии, не вмешайся Россия на стороне Асада. Подобный сценарий теоретически возможен и для самой России. Если о нем рассуждать в самой России, то велика вероятность отправиться на много лет в лагеря вслед за Б.Стомахиным. Но для Запада по сути другого пути нет. Или он "развалит" Россию как государство, или она организует новую мировую с таким количеством жертв, что мало не покажется.
У Запада нет другого пути как перейти со временем к тотальной блокаде России. Если успеет конечно. Думаю, что сейчас эта схема будет отрабатываться на Северной Корее. Я себе представлю это так: руководство страны обвиняется в международных преступлениях, тем или иным способом нейтрализуется, предается международному суду, две корейские страны соединяются в одну.
Если прочитать принятое канадским парламентом решение, "Закон о жертвах коррумпированных иностранных правительств", то там прописано понятие преступного правительства иностранного государства, а само это правительство отныне оказывается в смысле ответственности в юрисдикции другого государства. (Канады, Америки и других). Ничто не мешает по большому счету этим государствам поставить вопрос о международной юрисдикции этой ответственности. Любопытно, что Северной Кореи нет в списке. То есть можно ожидать неких международных актов в отношении правительств тех стран, жертвами действий которых могут стать целые государства, включая США.
Прецедентным может стать суд о трагедии Боинга.
Мир определенно пытается найти формы законной защиты от тоталитарных режимов, способных развязать мировую войну. Но состоявшаяся дискуссия к этому имеет самое далекое отношение.
no subject
Date: 2017-10-06 12:50 am (UTC)Не только Запад, но и мы сами не понимаем многих вещей при всей их очевидности.
Одну из таких очевидностей открыл для себя и мира Денис Карагодин, когда обвинил И.Сталина не в политических репрессиях, а в банальном криминальном убийстве своего деда Карагодина Степана Ивановича.
Цитирую его блог:
Непосредственные организаторы убийства.
Члены Политбюро ЦК ВКП(б), утвердившие 1) Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 года “Об антисоветских элементах" и 2) Постановление Политбюро об утверждении приказа НКВД № 00447 от 31 июля 1937 года.
ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИН) Иосиф Виссарионович – высший советский руководитель, фактический руководитель СССР, большевистский вождь и диктатор, секретарь ЦК ВКП(б). ** [данные на него есть, вскоре будет создан персональный профиль] **
СКРЯБИН (МОЛОТОВ) Вячеслав Михайлович – Председатель Совета Народных Комиссаров СССР.
ВОРОШИЛОВ Климент Ефремович – Нарком обороны СССР, маршал Советского Союза.
КАГАНОВИЧ Лазарь Моисеевич – Народный комиссар тяжёлой промышленности СССР.
ЧУБАРЬ Влас Яковлевич – Заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР.
МИКОЯН Анастас Иванович – Народный комиссар пищевой промышленности СССР.
КАЛИНИН Михаил Иванович – председатель ЦИК СССР от РСФСР.
ЖДАНОВ Андрей Александрович – секретарь ЦК ВКП(б), первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б).
https://blog.stepanivanovichkaragodin.org/?page_id=742
Ничего не меняет в наших представлениях и тот общеизвестный уже факт, что решения об убийстве многих людей принимались лично Сталиным, а способом убийства было ФОРМАЛЬНОЕ предание жертв суду для вынесения ФОРМАЛЬНОГО приговора о расстреле. На практике убивали и путем отрубания головы, удушения, ударом в пах и другими способами, называя всё это приведением приговора в исполнение. И мы так называем.
До сих пор никто не поставил вопроса об ответственности судебных работников за прямое соучастие в убийстве.
Ничего не изменилось в России и по сей день в этом отношении.
Все так же наверху замышляются и организовываются убийства, другие преступления, в том числе в отношении совершенно конкретных людей, а исполнением занимаются разные структуры, в том числе судебные. Общеизвестен факт массового лжесвидетельствования сотрудников полиции на процессах в отношении участников процесса. Никакие это не суды, а всё те же расправы по той же известной схеме, когда судьи лишь соучастники хорошо организованных массовых преступлений. Собственно такие суды есть и в Северной Корее.
А народ между тем - "биомасса" - давно знал и даже незатейливую песенку сочинил: "Огурчики, да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике".
На днях четверо граждан выступили с инициативой объявления путинского режима "режимом внутренней оккупации". Есть и другая версия, что в России установлен феодальный или рабовладельческий строй. Но самой естественной мне кажется версия именно о бандитской природе режима.
Беда в том, что на этот счет нет единства ни у Запада, ни у нашего общества не только в отношении нынешнего режима и его руководителей, но даже в отношении сталинского и давно умершего Сталина.
И уж тем более никто не знает и не понимает что со всем этим делать. Ну да, теракт в Лондоне в отношении Литвиненко, ну да, "Боинг" сбили, может и самолет польский, и т.д. А уж внутри России делов наделано... Но что делать то?
no subject
Date: 2017-10-06 06:09 am (UTC)Но что делать то?
Сейчас совсем коротко отвечу, Россиянам САМИМ И ТОЛЬКО САМИМ придётся строить, и что самое ВАЖНОЕ - самим свергать существующий режим, пойти на дальнейший распад РФ (другого пути просто нету), совершенно БЕСМЫСЛЕННО сегодня опираться на Западную элиту (в помощи в свержении) они там МАЛО чем отличаются от режима чекистов.
Позже, если меня раскринят, постараюсь более детально описать - сегодняшний западный мир.
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-06 07:28 am (UTC)Старые-добрые умиротворители агрессоров.
1. Перед войной не умиротворяли Сталина, Магнитку с Днепрогэсом ему построили и всё, что он еще там захотел, голодающих Поволжья кормили.
А уж после войны – и говорить нечего. Целый ООН для его умиротворения создали, который под его дудку плясал. Всю Восточную Европу вкупе с Прибалтикой, Тувой, Курилами, Силезией и Померанией захватить позволили и даже не пикнули!
Любопытно, что строившим всё это американцам и англичанам платили просто деньгами. А многих из специалистов - арестовали и сгноили в ГУЛАГе, сэкономив на зарплатах, да ещё использовав их рабский труд, и США с Британией даже не пикнули по этому поводу(или пукали, но не очень громко), как и во время "возвращения" Сталину десятков тысяч казаков и сотен тысяч других пленных, убежавших, интернированных и т.д., и т.п., которых потом ссылали в ГУЛАГ.
2. Важный момент, который избегают обсуждать на высоких уровнях.
Это потопления судна "Струма" и гибели 778 человек - 768 евреев в возрасте от 10 до 70 лет и 10 болгарских моряков - членов экипажа.
Все они были уничтожены ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО - потому что ВСЕ 769 пассажиров судна были ПЫТАВШИХСЯ СПАСТИСЬ - от германских национал-социалистов (т.е. таких же леваков как и англичане с американцами) и румынских фашистов, а члены экипажа - так сказать, сообщниками евреев в этой попытке избежать смерти.
И все они, за исключением одного случайно выжившего еврея, были убиты соединенными усилиями Правительств: Британского и Турецкого, плюс профессиональными действиями (одна торпеда - без промаха) Советских Военных Моряков.
Ну, и, конечно, Гитлер с НСДАП и Антонеску с "Железной гвардией" на заднем плане - без них ничего не было бы.
Резюме - Запад очень постарался.
продолжение следует
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-06 07:35 am (UTC)3. После 2МВ, последователи марксизма(леваки)- весело захватывали институты Западного общества и университеты. И это во многом получилось.
Во 2-й половине 20-го века - они славно уничтожили ЮАР, и что интереснее Родезию(Зимбабве).
Родезия отличалась более мягкой формой апартеида(да и в ЮАР всё было ЛУЧШЕ чем сейчас).
Родезия была лидером Африки по образованности населения.
На этом потом, к слову, паразитировала Зимбабве.
Столица Хараре с 1970-х - становилась похожа на крупные города Новой Зеландии и Австралии(да-да), но с африканской спецификой.
Марксисты стран Запада, они создали такую ситуацию - в которой государство падает. Международные санкции против Родезии, "повстанцев" некто таинственно подкидывал оружие(что превращает работающий на всех временный апартеид в гражданскую войну).
Юные поколения не знают что ещё лет 30-ть назад ЮАР была практически страной первого мира. Там снимались отличные фильмы, был свой кинематограф. Сейчас даже такого названия не знают.
Если говорить ТОЛЬКО об европейцах, их действия вне Европы - куда ни ткни, всюду кровь и слезы!
Почти все отметились, даже успевшие только к "шапочному разбору" немцы в Африке. "Почти" - потому что скандинавы после окончания эпохи викингов как-то не особо себя в захватах и прочих прелестях проявляли.
А остальные...даже прежние угнетенные, чуть освободившись, готовы были поразбойничать, и развалить государства, историю всего Ближнего Востока мы как-то сегодня обошли стороной, а ведь там всё мировое сообщество - столько дел понатворило в различное время прошлого века.... .
В общем, всем есть, чего стыдиться - в даже не столь давнем прошлом.
(Россия же отличалась тем, что она разбойничала не где-то далеко за морями, а прямо в Европе (Польша) и рядом (Кавказ).)
Но и сегодня, в государствах та же тенденция.
Вон, госпожа Тереза Мэй в связи с недавними событиями в американском Шарлоттсвилле изрекла - "Нельзя ставить на одну доску фашистов и тех, кто против них борется".
Сталин ведь боролся против Гитлера, не так ли?
Вот и нечего их приравнивать!
А что борец против одних фашистов вполне может быть и сам фашистом - так это игнорируется нынешними "либералами".
Сознательно игнорируется, потому что они-то в курсе!
История для сегодняшних "либералов" не более, чем орудие даже не политики, а политиканства довольно низкого разбора - понравиться своей же левой прессе, и тем самым получить шанс - выиграть следующие выборы, дальнейшее не колышит.
В развитых странах, левые друзья, культивируют искусственные идентичности(секс предпочтения, трансгендеры, феминизм, пидарастию, и прочие человеческие прелести), основной результат этого - обсуждение ЛЮБОГО абстрактного вопроса - становится АБСУРДОМ.
Многие в мире - теперь ассоциируют эти исскуственные идентичности с демократией, когда демократия это принцип сменяемости властей, а не кто кого как судит, однополые браки или у кого какие привилегии и прочее.
продолжение следует
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-06 07:47 am (UTC)(в надежде что это кому-нибудь будет интересно, очень долго и плохо набираю текст. Прошу прощения за грамматику и опечатки)
Созвучно с нашими Дерьмократами, не случайно европейская элита в жопу целовала нашего шоколадного-марксиста, никаких идей на этот счёт Северной Кореи - нет.
Со времен Холодной Войны они целиком перешли на идею "если ничего не делать, то можно это перепихнуть(!) на преемника"(!).
Когда Республиканцы что-то делают, это всегда повод заявить "мы бы поступили умнее", - после чего они приходят к власти, и оказывается, их рабочий лозунг "don't do stupid shit", что означает - не делай ничего, за что придется отвечать.
Вот и фрау Меркель, повторяет мантру "нету военного решения", что в случае с аннексией Крыма Россией, и военных дествий на востоке украины, постыдные Минские соглашения, так и в случае Северной Кореи, как и в случае с беженцами в европе.
Никто не ставит вопрос, в цивилизованной европе, естественно из среды политиков, о практическом и совершенно реальном геноциде -христиан на Ближнем Востоке.
Не так уж давно Ливан был преимущественно христианской страной, Запад успешно справился и с этой задачей. Кавычки, полагаю не уместны.
Далее, идёт фашисткая атака на Вышеградскую четрвёрку , чтобы они принимали мигрантов по квотам, которых почему-то называют "беженцами"(ещё одна подмена понятия) и все они исключительно эрудированные мусульмане.
Ислам агрессивная идеология захвата территорий оформленная в виде религии через заимствования и редактирования, та же гибридная война по сути(если стараться наиболее точно следовать предписаниям, как тот же ИГИЛ, они НИЧЕГО не искажают, наоборот).
И опять-таки, если возвратиться немного назад, и снова вспомнить нашего шоколадного голубя мира (расшифровать слово "аванс". Обаме присудили премию в Сентябре 2009 г. Вступил он в должность в том же 2009 г. (Январь), т.е. за деятельность в течении 8 месяцев (чуть меньше, если учесть когда его выдвинули и обсуждали. За это время ничего подобного Кемп-Давидскому соглашению подписано не было и даже менее заметного ничего не произошло (кроме смены Президента), т.е. одним словом дали авансом) который начал президентство с кампании, когда он объяснял, что надо уйти из Ирака, пусть даже там геноцид произойдет. Который бросил уже выигранную войну в Ираке, потом, когда ситуация начала ухудшаться, заявил, что ISIS - это как детская спортивная команда, которую не надо брать всерьез.
Который, добавлю, когда его спросили, мол, не жалеешь ли, - хлопая ушами сказал: что, мол, при чем тут он?
- Который устроил войну в Ливии, не имея понятия, что он хочет сделать, просто потому, что Европейцы сказали, давай, мол, устроим! И нам его же советники объясняли, что это такая концепция - leading from behind.
Который пообещал красную черту в Сирии, а потом заявил, что он черту не проводил, и, когда Путин предложил взять разоружение на себя, с облегчением пригласил Путина (ПУТИНА, КАРЛ!) на БВ. И европейские дебилы, не одна сволочь не сказала этому миротворцу - ссука, ты что творишь?
- Наоборот, ВСЕ поздравили с умным решением.
Так что, что Шульц, что Меркель с Пупкиным, что Обамка и прочии из "элиты" - те же яйца только вид с боку.
продолжение следует
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-06 08:09 am (UTC)Итак, про биологическую субстанцию, ведь не только русские...., лишь бегло и по некоторым моментам.
Если где-то считают, что власть для народа, а не народ для власти, а в США – что власть где-там далеко в Вашингтоне, ну и пусть сидит там дальше и не портит нам жизнь, - то в Германии (как и в России) существует УБЕЖДЕНИЕ, что власть – это некий институт, который по определению обязан портить жизнь населения, но на который мы не можем влиять - никак, зато ОБЯЗАНЫ- подчиняться, даже если там очевидные идиоты.
Отсюда, кстати, голосование за Меркель из фаталистической убеждённости, что «она же всё равно будет».
Германии не помог и карго-культ в виде написанного американцами и англичанами основного закона. Несмотря на то, что составлен он был с очевидной целью - любым способом предотвратить появление нового фюрера, пример Меркель показал, что в Германии всё само собой выруливает на фюрера (по аналогии с Россией, где, как заметил Черномырдин, что бы ни создавали, в результате всё равно получается КПСС).
Демократия в Германии сдулась при первой же возможности, она не могла работать, Демократия несовместима с немецким менталитетом, поэтому немцы особо громко возмущались попытками Америки навязать её разным другим странам – ведь они на собственном опыте увидели, что демократия – это плохо.
Народы Европы не понимают, в отличии от немцев, в какой опасности они оказались, не осознают глубины пропасти, в которую они падают. И кто объяснит им их грехопадение, кто наставит их на путь истинный, если не Германия с её исторической миссией?
Да, к особо упорным нужно применить силу, пусть пока только путём экономического и политического принуждения, но что поделать, если они в своём невежестве -сопротивляются прогрессу.
Они всё ещё находятся в позавчерашнем дне, а немцы – уже в завтрашнем.
Через жертвы и страдания в 20-м веке, немцы пришли к озарению и просветлению. Немцы понимают то, что не понимают другие. Придётся вбить в их это понимание для их же блага.
Немцы учли опыт войн, много работали над прошлым и превратились - в самых активных в Европе пацифистов.
Очень активных.
Настолько активных, что стали главными миротворцами.
Ведь на самом деле, с треском проиграв ДВЕ войны - они чётко уяснили, что насилие и войны, бомбёжки и страдания, ультиматумы и национализм – очень плохо. Жалко только, что не все народы это понимают. Ведь не у всех был такой страшный опыт, как у Германии, которая полностью осознаёт свою ответственность за судьбы мира во всём мире, и история и судьба которой в двадцатом веке – от Первой мировой войны до Берлинской стены - даёт Германии не только полное право, но и даже ОБЯЗАННОСТИ - просвещать остальные народы, разъяснять им, как ужасны войны, размежевания и разделения, разбегание по национальным квартирам, и национализм.
«Исламизация Германии» - в качестве объяснения непременно приводится чувство вины немцев за две войны в 20-м веке и Холокост, за то, что они, обжегшись на молоке, дуют теперь на воду, что чувство вины оказывается сильнее чувства самосохранения, то это лишь верхний слой правды.
Под ним скрывается ещё один слой:
Очень важно отметить, что эта мания величия, стремление учить всех, как им жить, невиданная заносчивость, а также зазнайство, высокомерие и чудовищный снобизм, от чего страны Европы разбегаются в разные стороны, как чёрт от ладана, присущи не только правящему классу с Меркель.
- Нет, эти качества СИДЯТ в народе, пусть и далеко не во всех его представителях, сидят крепко и глубоко, просто фан-клуб госпожи Меркель демонстрирует их наиболее нагло и открыто. И сам факт практически полного отсутствия оппозиции в стране это только подтверждает.
Мы снова и снова - имеем дело с известной немецкой манией величия, уже приведшей к власти Гитлера и уничтожившей половину континента. Во времена нацизма немцы считали, что вся Европа погрязла в декадентстве. Евреи заразили её моралью и гуманизмом, отравили сознание европейцев коммунистическими идеями и запрограммировали Европу на самоуничтожение.
Поэтому историческая задача немцев – мобилизовать все силы и повести в бой, освободив пространство для сверхчеловека.
По аналогии с 1945 годом - остаётся только ждать, пока кто-нибудь не размажет немцев и не повозит их рожей по асфальту.
продолжение следует
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-06 08:46 am (UTC)4. Типичные левые:
причина по которой они "недопонимают" не важна, важно то что de facto они активно поддерживают фашистов (ныне называемых антифа) и социалистов/коммунистов/прогрессевистов и т.п. .
Это как бэ суть левизны. Коллективизм. При коллективизме очень важны отношения между членами стаи, т.е. их репутация, личностные характеристики, статус, прошлые заслуги, уровень в иерархии и т.д. а так же конформизм и преданность общим "идеалам". Если для человека это все не имеет особого значения, то у него не лево-ориентированное мышление и потому он вряд ли левый. Возможно он разделяет какие-то отдельные левые концепции из-за недопонимания того, как они работают на практике.
Многих - банальные страх, лень и конформизм- объединяет.
Это как раз основа, на которой стоит вся левая идеология. Неактивные, без собственной позиции, верящие в авторитеты, игнорирующие неприятное и неудобное, охотно примыкающие к группе которая их примет и придаст хоть какую-то важность и т.д. Взрослые дети, одним словом, по шею в крови (между прочим) но это когда-нибудь останавливало наших друзей?
Забавно, как в США мало кто решается напрямую говорить "как ты смеешь критиковать правительство, ты подрываешь нашу страну", но наши Дерьмократы, в том числе и журналисты, совершенно никак не стесняются сообщать, что критика прессы - подрывает "демократию".
5. Почему социализм тоталитарный и так вполне понятно. Невозможно государству контроллировать всё не будучи тоталитарным. А они по определению стремятся все контроллировать, это как бэ коренная посылка любого фашизма-социализма - что все граждане должны быть организованы под руководством государства для достижения общего блага. Плюс они не могут допустить идеологическую конкуренцию. А без тотального контроля она неизбежно возникнет и будет угрозой их существованию.
Капитализм это вообще не теория. Это то, что происходит, когда государство не пытается силой распоряжаться чужой собственностью.
6. Социализм - это теория, что существует некоторое Благо Общества™, которое имеет высшую ценность, более важную, чем права людей, и только некоторым людям, членам единственно правильной Партии, известно, в чём это Благо состоит.
7. Ну это и есть религия. Это замечено было еще в конце 19го века, что социализм занял место традиционных религий, когда они стали плохо работать из-за возросшего уровня образования масс. У Лебона намример это хорошо разобрано в "Психологии социализма".
окончание ниже
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-06 08:52 am (UTC)Извините за много букв, но ещё лаконичнее не получается.
8. Населенные евреями продемократические штаты и крупные города на побережье США, Голливуд, все эти актеры - типа Сары Джессики Паркер, Сары Сильверман, Скарлетт Йохансон, Натали Портман и Барбары Стрейзанд, - лижущие зад лопоухому черному недотепе, больше всего боящемуся лишиться телесуфлера... Спилберг, докатившийся до антиизраильских фильмов вроде "Мюнхена"... Режиссер Оливер Стоун, ненавистник Израиля и лучший друг Чавеса, Ахмадинежада и Кастро.. Шон Пенн, ненавистник Израиля и поклонник Чавеса и иранских аятолл..., Дастин Хоффман - который стопроцентный еврей, женатый на еврейке и вручающие премию лучшему антиизраильскому фильму... американские раввины, обедающие с Ахмадинежадом и агитирующие за Обаму..., Извращенец Вуди Аллен - ненавидящий Израиль и себя, еврея.
Жирный и вонючий ублюдок, брехло и провокатор Майкл Мур.. Еврейская обамовская свита, среди которой есть и бывшие израильтяне(!), писавшие ему речи и придумывающие дебильные лозунги вроде "Yes we can!"
Еврейская свита Клинтона, много лет получающего от арабов миллионы... Его госсекретарь Мэдлин Олбрайт, которая чуть ли не до 50 лет то ли не знала, что она еврейка, то ли "знала, но неточно", то ли точно, но так, чтобы не узнал никто вокруг.. Генри Киссинджер, во время пребывания у власти говоривший, что если Израиль будет уничтожен, то нас, американцев, это не должно абсолютно БЕСПОКОИТЬ (сам-то он успел вовремя слинять из нацистской Германии и спасти свою шкуру, но вопрос жизни и смерти соплеменников считал второстепенным, как и многие американские евреи).
Миллиардер Блумберг, призвавший голосовать за Обаму... Старый подонок, спекулянт и кукловод Джордж Сорос, начавший свою славную деятельность с помощи нацистам в нацистской Венгрии по поиску недобитых евреев и продолживший её верной службой мировому джихаду и созданием антиизраильской JStreet. Это он сотоварищи обрушил "Леман Бразерс" перед выборами, чтобы привести к власти Обаму... . Ему не впервой. В его команде: третий богач мира еврей Уоррен Баффет, владеющий (неохота проверять) примерно 45 миллиардами баксов, и другие еврейские акулы капитала... Зловонная еврейская кормушка "Нью-Йорк таймс", давно уже существующая на арабские деньги и ведущая собственную войну против Израиля (в полной гармонии с пожеланиями основного спонсора).
Идеологи вроде Хомского или Батлер, ненавидящие Израиль больше своей головной боли.
Перечислять можно долго, Вы и сами наверняка можете пополнить этот список.
Зафиксировать необходимо, это та нация - которая сильнее всех пострадала в 20-м веке (Но мало чему научилась).
Впечатление от всего этого гнетущее. Над всем этим витает отчетливый душок малодушия и предательства. Русскоязычные американские евреи, конечно, выбиваются из этого ряда в лучшую сторону, но погоды в еврейской Америке не делают.
Арабы и антисемиты сегодня потирают ручки от радости. Американские евреи - тоже.
Это к вопросу об биосубстанции, которое встречается не только среди россиян, как мы видим из скромной сегодняшней иллюстрации.
Наверно на этом и закончим.
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-06 10:54 pm (UTC)Тем не менее как-то работает западная демократия в разных странах. Сколько не самых последних российских людей пополнили Запад и растворились в нём. Будем надеяться, что на Западе справятся и с исламом как идеологией, а вот в том, что мы безболезненно преодолеем идеология православия у меня надежд гораздо меньше.
По большому счету демократия заключается не в том, чтобы принудительно закрыть рот всем имеющим фашистские, расистские и прочие убеждения. Это поставило бы крест на свободе совести. А в том, чтобы не позволять фашиствующим творить беззаконие и совершать преступления. Именно в этом мы принципиально и безнадежно отличаемся от Запада. У нас Зло имеет индульгенцию в силу многих причин. Чем больше Зло - тем больше и очевиднее индульгенция. У нас насилие как основа сосуществования насаждается властью и признается, одобряется, легитимизируется обществом. Давно ли РПЦ выступила за декриминализацию семейного насилия. Народом это встречно с пониманием. Как это можно запретить пороть собственного отпрыска? Или кто может запретить верховному правителю совершать убийства? Абсурд какой-то сама такая постановка вопроса в нашей системе координат. На этом фоне вся Ваша весьма убедительная критика Запада несколько блекнет, не в обиду будь сказано.
Вернемся "к нашим баранам".
/Россиянам САМИМ И ТОЛЬКО САМИМ придётся строить, и что самое ВАЖНОЕ - самим свергать существующий режим, пойти на дальнейший распад РФ (другого пути просто нету),/
Сегодня ХЭБ напомнил в выступлении на Радио Свобода, что режим состоит из трех частей: спецслужбы, бандиты и сислибы. Этот режим заложен до Путина. Надо признать что Путин идеально подошел на роль главного в ихней тусовке, почему и был продвинут в свое время.
У сислибов есть шанс быть отстраненными от власти и переведенными в число сугубо исполнителей, что придаст режиму новые характеристики.
Так вот при таком понимании режима Россию как государство специально рушить не надо. Это же доказывает и опыт проведенных М.Саакашвили реформ в Грузии. Бандиты должны сидеть в тюрьме, спецслужбы должны быть отстранены раз и навсегда от влияния на внутриполитическую повестку, путинский режим должен быть признан преступным и его деятельность подвергнута рассмотрения в уголовном суде. А государственное строительство должно быть результатом политического соперничества и волеизъявления народа.
Но где эта сила, которая способна отстранить от власти спецслужбы, бандитов и режимных сислибов? Теоретически это может быть армия, профсоюзы. Но это вряд ли про Россию. Поэтому перспектива скорее совсем другая: фашизация страны, острый конфликт с Западом, может быть военный, как результат, как способ разрешения конфликта принудительная смена российского руководства и затем всё остальное. Как ни крути, а без Запада тут не обойтись. Понятно, что он ради себя будет вынужден вмешаться, не ради нас. И первую пользу постарается извлечь для себя. По праву победителя. С этим вряд ли что можно будет поделать.
no subject
Date: 2017-10-07 12:19 pm (UTC)- Разочарую, во многих - уже НИЧЕГО не осталось, от декларации демократии. В том числе: Германии, Франции, Великобритании и т.д. .
//Поэтому перспектива скорее совсем другая: фашизация страны, острый конфликт с Западом, может быть военный, как результат, как способ разрешения конфликта принудительная смена российского руководства и затем всё остальное. Как ни крути, а без Запада тут не обойтись.//
1. Война это продолжение политики политики - другими средствами, но в случае с Афганистаном, я в упор не вижу что Запад хочет там политически получить.
А Вы сможете назвать?
2. А теперь, разумеется, все те, кто еще вчера, задрав штаны, бежал скандировать речевку "гневное нет войне, резня в далеких странах не наше дело(при Обамке), не надо навязывать им демократию, если им нравится геноцид", хватаются за сердце и требуют, чтобы мы им объяснили (уже с позиции сторонников Трампа), неужели они единственные люди, чье сердце и совесть требуют, чтобы мы принимали беженцев?!
И, можете не сомневаться, если Трамп решит, что проблему надо решать на месте геноцида, то эти же самые ребята опять будут скандировать "нет войне".
Если, конечно, Трамп такое решит. Трамп отнюдь не рвется воевать, что и не удивительно, поскольку он сейчас в том же положении, что был Рузвельт - идея войны крайне непопулярна среди американцев.
Почему?
- Ну, потому, что наши левые друзья - провели полтора десятка лет - отнюдь не в подготовке народа к мысли о необходимой войне, чтобы предотвратить геноцид, а ровно наоборот, вбивая в головы мысль Обамы - "это нас не касается".
3. Не знаю, верил ли Обама сам в то, что он говорил об общей безопасности.
Может быть, верил(его мозги вообще трудно проанализировать).
3.1. Однако, если Буш был готов поставить свою политическую судьбу на карту, но не отступать от того, во что он верил в отношении скажем Ирака.
3.2. А Обамка, во-первых: Дерьмократ, и, во-вторых, устроен совершенно иначе.
Поняв, что он НЕ СМОЖЕТ быть "Президентом, который выиграл войну в Афганистане", Обамка решил, что тогда он будет "Президентом, который ее закончил". Чем именно закончил? Это не так важно. Пресса спрашивать не будет.
3.3. Общая история ВСЕХ Американских войн - показывает, что победы требуют Президента, который жестко нацелен победить, плюя на политические последствия (для себя любимого), и генералов, которые знают, что их задача победить, а не "не проиграть", и, наконец, генералов, которые понимают ту войну, которую они воюют.
4. Напомню, что в реальности мы все время натыкаемся на то, что политики - даже не могут адекватно понять, что движет оппонентом -даже в отношениях между Америкой и Россией.
Хотя там они могут беспрепятственно изучать друг друга, и изучают весьма пристально, и всё равно в Вашингтоне - сегодня искренне думают, что Холодная война давно закончилась. Аминь.
Единственное, что я думаю, мы можем допустить про Путина и Кима, можно было бы обоих -напугать тем, что мы убьем лично его - если бы он поверил, что убьем.
Непонятно, как сделать, чтобы они оба - поверили, что это возможно, и что мы это неизбежно сделаем.
Я думаю, Что Путин и Ким - оба уверены, что, если бы мы могли убить, то уж точно давно бы попытались.
Значит, не можем, или боимся.
Тем более, с давних времён угрозы с американской стороны - сбываются редко. Или почти никогда.
5. Решение для Трампа - сложное.
Его сегодя бОльше С.Корея интересует, чем РФ.
Для него означает, что Президент войдет в историю как самый тупой и безответственный Чемберлен всех времен и народов(Партия Дерьмократов с нашей СМИ и с значительной частью от Партии Респов народу разъяснения именно так приподнесут).
5.1. Однако, если Трамп начнет превентивную войну, он отнюдь не войдёт в историю как самый замечательный Черчилль. В течение следующих СТА лет - его будут описывать как кошмарного кровожадного идиота, который развязал ужаснейшые войны, совершенно без никаких на то причин.
6. Трамп будучи не консерватором, но он повёл решительную войну с американским либеральным фашизмом. А Россия для него - не на первых местах в приорететах интересов.
7. Кремля - не начнут войну.
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-07 11:12 pm (UTC)1."Кому война...". Всегда будут в любом обществе люди и силы, желающие войны. Понятно, что западному обществу потребления война нужна разве что в виде картинки на экране. Как только она ударяет по их комфорту и прочим интересам, возникает противоречие, которое обычно приводит к давлению на правительства с целью выхода из войны. Не будем сбрасывать со счетов и наличие в каждом обществе людей с обостренной совестью, которым не надо рассказывать и показывать про войну, они имеют способность воспринимать её как собственную историю, и вся эта грязь войны, все эти выпущенные кишки, оторванные руки, ноги и головы - это все они воспринимает как собственную историю. Неважно, речь о соотечественниках, наемниках или о реальном враге. Любая война заканчивается миром. Некоторые знают об этом ещё до начала войны.
2. Образно у Вас получилось про "задрав штаны" и прочее. Но, если вдуматься, Вы как раз и описали реальный механизм действующей демократии. Ну мало святых в мире и невозможно святость вменить человеку. Да, люди и даже целые государства и общества склонны совершать одни и те же ошибки. Россия ходит по граблям веками и не нам придираться к тем, кто смог создать механизмы разрешения противоречий и исправления допущенных ошибок.
3. Надеюсь, что американская демократия может себе позволить даже такого президента как Трамп, которого Вы раскритиковали со всех сторон.
4. Для профессиональный военных война никогда не заканчивается. Это касается и американских. Для них мир и перемирие не более чем фаза войны. Почему и опасно им давать много власти. Впрочем, не менее опасно, чем спецслужбам (обратим опять взоры на Россию и поймем как не надо делать).
Идея убийства лидеров независимых государств интересна и возможно уже осуществлена в отношении Польского высшего руководства. И не только. Вспомним упоминаемый Вами Афганистан. Тогда мир проглотил убийство законного президента страны, хотя не стоило этого делать.
Такая практика способна привести к непредсказуемым последствиям. Правительства любой страны далеко не идеальны и понимают это лучше других. Поэтому предпочитают даже после доказанного факта теракта в Лондоне с использованием радиоактивных веществ не наезжать на российское правительство, осознавая взаимные возможности по дестабилизации обстановки в любой стране. Путин судя по всему нарушил это неписанное правило, за что вылетел из 8-ки, может вылететь из 20-ки, а Россия может лишиться права ветто в СБ ООН.
5. Размышлять в категориях будущих СТА лет мне не близко. Мне проще сразу обратиться к Библии, чтобы понять, что Армагедон человечество себе обеспечит в любом случае. Трампу могут элементарно объявить импичмент и отстранить от должности. Именно этим он и рискует войти в историю прежде всего. Имхо.
6. Вот тут Вы меня сильно удивили. По мне так Трамп просто образчик убежденного фашиста.
7. Дай Бог.
no subject
Date: 2017-10-08 07:04 am (UTC)2. Буш мл. оставил Обаме в наследство мир, где наши оппоненты имели совсем иное впечатление о том, насколько выгодно переть на рожон в отношениях с США.
Каддафи разоружился - не потому, что его попросили, а сам, просто, чтобы не искать приключений на свою голову.
Обама перевернул всё с ног на голову. По наблюдениям наших оппонентов за последние восемь лет, Америка много болтает, и очень много грозит, но на все это можно смело класть с прибором, поскольку, по опыту, многие кладут, и Американский Президент начинал бормотать, мол, разве это я провел красную черту? Я эту черту впервые в жизни вижу!
Причем мало того, что Обама отрекся от своей красной черты в Сирии, и пригласил Путина её разоружать, и подарил миллиарды долларов Ирану, но они с Хиллари помогли убить Каддафи. Чтобы, значит, никакой тиран не думал, что разоружение и смирное поведение принесут им какую-то пользу.
Это, кстати, будет проблемой не только в отношениях с Россией и Сирией, но и с Ираном, и с Северной Кореей, и с ISIS, и со всеми прочими. Убедить их, что теперь что-то изменилось можно, но это не будет легко и дешево. Просто суровым тоном голоса, или специально жесткими декларациями, или хештагами - мы ничего не получим. Атака в Сирии тоже может оказаться недостаточной.
3. Я и моя семья голосовали за Трампа, мало того, я волонтёрил на штаб Трампа, и не секунды об этом не жалею.
А справедливо критиковать его - есть за что.
6. - Левые не считают нас легитимными людьми, с легитимными правами, взглядами, политической волей и так далее. Мы это те, против кого любые меры хороши, любое поведение оправдано.
- Левые совершенно непробиваемы.
Никакая реальность, никакие рассуждения, никакие факты - не действуют совершенно.
Вот полный набор фашистских методов - платные провокаторы устраивают побоища на чужих митингах, угрозами драк и бунтов срывают чужие лекции и выступления, нанимают "консультантов" для завоза фальшивых избирателей, требуют бойкота оппонента, организуют сегрегацию и всё, всё прочее, неужели этого не видишь?
Не видишь, кто, чья сторона это делает?
Нет?
- Левые громко желают смерти Трампа.
Но впадают в истерику, как только они решат, что кто-то намекнул на атаку на Обамку или Клинтонов.
Левые считают, что власть в их руках это нормально, а в чужих это фашизм.
Левые возмущаются, что Трамп не согласился авансом признать выборы, а потом устраивают демонстрации "не мой президент".
Левые прокуроры рутинно устраивают процессы против правых политиков, изобретая несуществующие в законе преступления, скрывая оправдывающие свидетельства, что угодно - но левые требуют, чтобы их кандидата, которая совершенно очевидно совершила всё, что ей вменяют, не смели даже отдавать под суд. Собственно, чтобы не смели говорить, что она под следствием.
Мало того, увольняют людей и даже убивают.
Дерьмократы прекрасно себя чувствуют, когда машина государства находится в их руках. Они полагают, что они сами вполне вправе решать, как что перераспределить, какая религия будет защищаться, а какую придется прищемить, кому можно заниматься бизнесом, и сколько он должен им отстегнуть за позволение, чему учить в школах, кому перед кем стесняться раздеваться, какие мысли позволительно иметь прямо в аудитории, а для каких будет отдельный пятачок "свободы слова", какие решения между врачом и пациентом, а в каких участвует Конгресс, и так далее.
Эти ребята начинают нервно метаться только, когда эта же самая власть попадает в руки Президента-Республиканца, и вот только тогда они вопят - посмотрите на фашистскую машину принуждения в руках этого человека!
Простите, но кто создал эту машину? Кто охраняет эту машину? Кто первым делом атакует именно тех Республиканцев, которые посягают на нее? Кто атакует судей Верховного Суда, которые пытаются эту машину привести в не-фашистское состояние, предписанное Конституцией?
продолжение следует
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-08 07:26 am (UTC)После Второй Мировой, при самом худшем президенте США, средний рост Валового Продукта при Обаме был САМЫМ НИЗКИМ.
Мало того, он был единственным Президентом, при каденции которого - не было ни единого года с ростом Валового Продукта более 3 %.
Рост рынка, который мы наблюдали, достигнут при полной максимизации давления со стороны Федерального Резерва. И, раздутый фондовый рынок - отнюдь не подкреплен каким-то реальным ростом в доходах населения.
Если помните кризис 2008-го года, когда ожидаемо оказалось, многие не могут выплатить свои долги за покупку дома?
Сейчас у нас есть несколько таких долговых пузырей, один из них - долги за покупку машин (который тоже шоколадный скунс иницианировал). Помните, как левые объясняли, что кризис 2008-го года был потому, что было мало регуляций, вот они примут регуляции и кризисов не будет?
Ну, вот.
В последнем году при Обамке мы потратили 14.8 тысяч долларов на каждую семью, это на следование федеральным регуляциям. Это не налог.
Это расходы на то, чтобы просто быть законопослушными гражданами. Средний доход на американскую семью примерно 72.6 тысяч. Для сравнения.
Это, кстати, одна из причин, по которым левые никогда не хотят строить социализм в отдельных Штатах - они беспокоятся, что "эксплуататоры трудового народа" разбегутся, и освобожденная от гнета экономика... .
За последний год в ранге "экономической свободы" США опустились с 11 места на 17-е.
Спасибо, заслуга - Обамы.
Если никаких изменений не произойдет, если не будет резкого ускорения роста экономики, причем не на пару лет, а НАВСЕГДА, то мы имеем дело с обычной "пирамидой", которая, как любая пирамида, не может продолжаться бесконечно долго.
(подобно выстроена почти ВСЯ мировая сегодня экономика, у почти ВСЕХ, разве что у авторитарных государств - нету с этим проблем, но уже по другой причине).
Администрация Трампа сегодня ПАЧКАМИ отменяет регуляции, ради чего его и выбрали.
За время правления Обамы Дерьмократы потеряли 63 места в Конгрессе, 11 мест в Сенате, 13 Губернаторских позиций, около 1000 позиций законодателей в разных Штатах. В 25 Штатах Республиканцы контролируют и исполнительную, и законодательную власть. Дерьмократы только в 5.
Поразительно, как много народу провели последние 8 лет в коме, не замечая, когда нам рассказывали, что мы сможем сохранить страховку, что химическое оружие Сирии на 100% отобрано, что мы не вернем солдат в Ирак, что Бенгази это был протест против видео, что виновных в скандале VA уволили, что Хиллари никогда не получала и не посылала секретную информацию с частного сервера, что NSA не следило за Американцами, что компьютеры в налоговой службе ломались один за другим, всегда с потерей всей информации, что мы не заплатили выкуп Ирану за заложников, что Fast&Furious началось при Буше, и так далее.
P.S. Удивительное свойство россиян - считать что они пуп земли, и все должны крутиться только вокруг их "проблем".
Что сами-то россияне пытались для себя же сделать?
Соглашусь, уничтожив империю чекистов -- мир станет намного чище, зла и горя уменьшится - в разы.
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2017-10-08 07:47 am (UTC)То, что "антифа"- это органическая часть левого западного движения, надеюсь, никому объяснять не нужно.
Как и фашистов, их не очень много, но они довольно повсеместны, и они очень агрессивны. Мы уже заметили, что наши Дерьмократы - не пытаются их остановить, и теперь мы обнаружили, что политики Дерьмократы не только их не осуждают, но закатывают дикую истерику, - если "антифу" начинает кто-то обвинять.
Когда люди АТАКУЮТ чужой митинг, чтобы ЗАТКНУТЬ оппонентам рот, это чисто фашистское поведение, в любом случае.
Попытка наших левых друзей, любой ценой скрыть, убрать из обсуждения фашистское поведение террористического крыла - Партии, попытка ограничить весь вопрос - из серии "только Гитлер напал" - показывает, с кем Мы имеем дело.
Демократическая Партия США, существование самой Партии, под тем же самым названием! (что совершенно не сравнить ни с какими статуями).
Об истории Партии Демократов США - стоит отдельным постингом вывести.
Представьте себе на минуточку, что национал-социалистическая, нацистская партия Германии, проиграв войну, не просто сохранилась бы, но создала бы вооруженное крыло -продолжать громить и линчевать всех кроме истинных арийцев.
Ещё, на тему наших друзей из левого лагеря.
Друзья искренне думают, что придуманные ими правила будут работать именно так как они воображают и не способны представить побочные эффекты.
Ведь типичной схемой генерации правил является примерно такая: "правилотворцы" придумывают правила, в процессе эксплуатации возникает - херня, правилотворцы придумывают ещё дополнительные "подправила"... чтобы отрегулировать - эту херню, но потом опять возникает херня - уже с этими подправилами, они опять пытаются добавить ещё более тонких правил :))), в итоге система правил превращается в нечто такое, что законопослушный человек - просто не способен выполнить, а незаконопослушным она предоставляет массу мозможностей для нарушения без наказания, потому, что те, кто наказывают, уже тоже не способны однозначно разобраться (что является у нас нарушением), и(что логично) важные решения выносятся на индивидуальный уровень, где есть возможность "подмазать" бюрократа в свою пользу.
Такая ситуация типична для России и для Евроколхоза, и это же широко распространено и в США. Множественные регуляторные ведомства выпускают тысячи подзаконных актов, дискредитирующие или усложняющие основные законы к исполнению до безобразных уровней.
- Ну, или, возможно рыночное решение. Каждый чинуша - может опубликовать свой прейскурант цен.
Мелкие политики, которых никто не хочет покупать поштучно, могут скооперироваться, и продаваться пачками, ой, конечно партиями :))).
Типа, пяток парламентариев с третьей от спикера скамейки! (за определенную сумму)
Сумасшедшие скидки, только в этом сезоне! Шутка😂
Владимир Шаталов
Рузвельт и Обама ближе к Муссолини
Date: 2017-10-08 10:52 pm (UTC)Фашизм Муссолини это левая социалистическая коллективисткая доктрина.
Прочтите хотя бы Манифест Фашизма:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_Manifesto
"образчик убежденного фашиста" это Рузвельт и Обама с их коллективисткими идеями ближе всего напоминающими Муссолини.
А Трамп индивидуалист и либерал.
Рузвельт восхищался Муссолини и восхищение было взаимным.
https://www.cato.org/publications/commentary/hitler-mussolini-roosevelt
...Three New Deals: Reflections on Roosevelt’s America, Mussolini’s Italy, and Hitler’s Germany, 1933 – 1939, by Wolfgang Schivelbusch
...
As early as 1912, FDR himself praised the Prussian-German model: “They passed beyond the liberty of the individual to do as he pleased with his own property and found it necessary to check this liberty for the benefit of the freedom of the whole people,” he said in an address to the People’s Forum of Troy, New York.
... When economic crisis hit — in Italy and Germany after World War I, in the United States with the Great Depression — the anti-liberals seized the opportunity, arguing that the market had failed and that the time for bold experimentation had arrived.
In the North American Review in 1934, the progressive writer Roger Shaw described the New Deal as “Fascist means to gain liberal ends.” He wasn’t hallucinating. FDR’s adviser Rexford Tugwell wrote in his diary that Mussolini had done “many of the things which seem to me necessary.” Lorena Hickok, a close confidante of Eleanor Roosevelt who lived in the White House for a spell, wrote approvingly of a local official who had said, “If [President] Roosevelt were actually a dictator, we might get somewhere.” She added that if she were younger, she’d like to lead “the Fascist Movement in the United States.” At the National Recovery Administration (NRA), the cartel-creating agency at the heart of the early New Deal, one report declared forthrightly, “The Fascist Principles are very similar to those we have been evolving here in America.”
Roosevelt himself called Mussolini “admirable” and professed that he was “deeply impressed by what he has accomplished.” The admiration was mutual. In a laudatory review of Roosevelt’s 1933 book Looking Forward, Mussolini wrote, “Reminiscent of Fascism is the principle that the state no longer leaves the economy to its own devices.… Without question, the mood accompanying this sea change resembles that of Fascism.” The chief Nazi newspaper, Volkischer Beobachter, repeatedly praised “Roosevelt’s adoption of National Socialist strains of thought in his economic and social policies” and “the development toward an authoritarian state” based on the “demand that collective good be put before individual self-interest.”
...former President Herbert Hoover... wrote in his memoirs that “the New Deal introduced to Americans the spectacle of Fascist dictation to business, labor and agriculture,” and that measures such as the Agricultural Adjustment Act, “in their consequences of control of products and markets, set up an uncanny Americanized parallel with the agricultural regime of Mussolini and Hitler.” In 1944, in The Road to Serfdom, the economist F.A. Hayek warned that economic planning could lead to totalitarianism. He cautioned Americans and Britons not to think that there was something uniquely evil about the German soul. National Socialism, he said, drew on collectivist ideas that had permeated the Western world for a generation or more.
In 1973 one of the most distinguished American historians, John A. Garraty of Columbia University, created a stir with his article “The New Deal, National Socialism, and the Great Depression.” Garraty was an admirer of Roosevelt but couldn’t help noticing, for instance, the parallels between the Civilian Conservation Corps and similar programs in Germany.
...And in 1976, presidential candidate Ronald Reagan ... told reporters that “fascism was really the basis of the New Deal.”
http://dailycaller.com/2016/12/13/fdr-praised-mussolini-and-loved-fascism/
FDR Praised Mussolini And Loved Fascism
Сергей
no subject
Date: 2017-10-06 12:45 pm (UTC)Банк России значительно увеличил закупки золота в международные резервы на фоне обострения отношений с США, которые грозят мерами по ужесточению санкционного режима. За девять месяцев текущего года, согласно статистике регулятора, ЦБ РФ приобрел 4,2 млн тройских унций золотых слитков рыночной стоимостью 5,3 млрд долларов. По подсчетам Finanz.ru, скорость, с которой пополнялся золотой запас, стала беспрецедентной за всю постсоветскую историю страны.
http://expert.ru/2017/10/5/zoloto-kak-strahovka-ot-sanktsij/
no subject
Date: 2017-10-07 07:45 am (UTC)КНДР
Date: 2017-10-08 05:13 pm (UTC)Ко КНДР, в частности, американцы пишут, что страна очень закрытая, и обезаружить-обезглавить нанесением высокоточных ударов невозможно, т.к. неизвестно, куда бить (не хватает разведывательных данных).
Еще, пишут, что в Южной Корее не хотят объединения, т.к. не потянут по деньгам. Плюс, разница в менталитете как день и ночь, которая накапливалась поколениями. Поэтому о возможном объединении речь не идет.
Пока хорошим вариантом, пишут, представляется полная изоляция. Тем более она уже поддерживается Китаем, и это большой шаг вперед. А Кремлем, очевидно, нет - в рамках Холодной Войны 2.0 это для Кремля исключительно важный фронт. Как писалось, совершено открыто, в российских газетах (кажется, "Известия") - "конечно, Кремль будет подливать молочко этому ежику, в пику США"