Об Украине и России в программе «Бацман» 26 сентября 2017 г.

[anillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=qgz6PSygRZs

Сокращенный текст:
Украине удается отбиваться от Путина снаружи, но внутри Украины наступает внутренний «путинизм»

Бацман: У нас в студии Андрей Илларионов, старший сотрудник Института Катона в Вашингтоне, экс-советник президента России В. Путина. Добрый вечер. Вы побывали с лекциями в нескольких украинских городах. Какие выводы вы сделали об украинской жизни сегодня?
Илларионов: Действительно, я был во Львове, Ивано-Франковске,  Киеве, Полтаве, Харькове, был даже на Говерле. Впечатлений очень много – впечатления разные. В том числе очень хорошие от людей, забота, как обычно, об украинской экономике. Но самая главная особенность именно этой поездки – это то, о чем мне говорил буквально в каждом месте практически каждый человек. Все это можно назвать общим термином "наступление путинизма" в Украине. Т. е., Путин приостановлен на границах Украины, а "путинизм", как политическая система, как система авторитарного вмешательства, авторитарного диктата, создание авторитарной политической системы в Украине – набирает полный ход. Это видят все люди. Конкретный пример – во Львове хозяин гостиницы рассказывает о том, что ему звонят из АП с вопросами, почему он поселил этого жильца (заметного политического деятеля в современной Украине). В Черновцах рассказывают о том, что после того, как люди вышли на какой-то политический митинг, к активистам пришла СБУ. В Ивано-Франковске рассказывают, что человека уволили с должности, потому что у него неправильное представление о том, что он должен рассказывать школьникам. В Харькове рассказывают о том, что гражданских активистов избили местные "титушки". А они занимают принципиальную позицию по местным, харьковским делам и по общенациональным. В Киеве мне рассказывают о том, что дочь известного нынешнего оппонента украинского президента подверглась специальной операции со стороны СБУ. Я говорю о В. Федорине. Буквально несколько недель тому назад мы узнали, что в Украине существуют "титушки" на границе между Украиной и Польшей. Я не думал, что после февраля 14-го года само это явление сохранится в Украине. Если в Украине продолжают действовать "титушки", если СБУ приходит к политическим оппонентам, если избивают людей, то "це не Європа". Лозунг Революции Достоинства был: "Україна – це Європа". И это означает не только цель, а это означает, и многие люди так считали, что Украина по своему гражданскому положению, по своему менталитету (в том числе по менталитету новых людей, которые пришли во власть) уже никогда не повторит то, что было в предшествующее президентство Януковича. К большому сожалению, сейчас мы видим, что очень многое из того повторяется. А Ярослав Грицак уже назвал это "сладкой контрреволюцией". Я не знаю, насколько она "сладка", но то, что "контрреволюция", так это точно.

- Что бы вы хотели пожелать президенту П. Порошенко в его День рождения?
- И ему, и всем украинским гражданам: чтобы 26 сентября был последним днем, когда в Украине применяются подобные методы. Последний день, когда мы слышим о "титушках", об избиениях, об арестах, о том, что СБУ занимается работой с политическими оппонентами, а не борьбой с внешним противником. Если бы это пожелание было бы взято на вооружение непосредственно Петром Алексеевичем и его коллегами, это был бы самый большой подарок, который бы он мог сделать в данный момент украинским гражданам.

- Вы разделяете оптимизм премьера Гройсмана в том, что Украину в ближайшие три года ждет очень сильный экономический рост?
- Давайте проверим это на статистических данных, которые сообщает Государственная служба статистики. В четвертом квартале 2016 года темп прироста украинского ВВП составлял 4,8%. В первом квартале этого года – 2,5%, во втором квартале – 2,3%. Иными словами, мы видим, что темпы экономического  роста в Украине сейчас чрезвычайно низки. Более того – они еще и снижаются третий квартал подряд. Если весь мир растет темпом примерно 4% ежегодно, то украинские 2,3% означают, что Украина отстает даже от среднемирового уровня.

- Но у всего мира нет войны.
- Сейчас война оказывает очень ограниченное воздействие по сравнению с другими факторами. Прежде всего, по сравнению с той экономической политикой, которую проводят власти. Эта политика не способствует восстановлению ни сколько-нибудь приличных темпов экономического роста, ни поддержанию их. Украина может и должна расти на 8-10-12% ежегодно, и так она должна расти как минимум лет 40 для того, чтобы выйти на средние уровни зажиточных западноевропейских стран, на которых они находятся сегодня. Через 40 лет они уйдут гораздо дальше, но хотя бы чтобы не увеличивать отрыв, а хотя бы сокращать его. Надо приближаться к Европе, а не отставать от нее. Пока с той экономической политикой не происходит приближение к Европе, а происходит отставание от нее.

- Весной этого года в докладе "Об экономической катастрофе в Украине" вы написали, что "именно руководство НБУ нанесло смертельный удар экономике страны, обрушило гривну, увеличило долю российских банков, нарастило совокупный государственный внешний долг, растратило международные валютные резервы, а также позволило беглому экс-президенту Януковичу утаить свои активы". Но мы видим, что у Гонтаревой все прекрасно, экономического краха нет. Порошенко и Гройсман говорят, что все хорошо.
- Гонтарева пока не находится у руля, хотя эта двусмысленная ситуация создает огромное количество вопросов. Украинское общество должно знать: она остается или нет на этом посту? Что касается ее "заслуг", то уничтожение 90 коммерческих банков, уничтожение почти половины национальной банковской системы, введение драконовских мер валютного регулирования, утрата 13 млрд долл. валютных резервов – это все "заслуга" г. Гонтаревой. После того, как валютные резервы были растрачены, и в результате этого гривна была девальвирована практически втрое, пришлось наращивать те же самые 13 млрд, но они уже были взяты в долг. Они были восстановлены на том уровне, на котором находились в 14-ом году, но это заемные средства, и эти заемные средства придется возвращать и их обслуживать. Т. е., платить проценты за получение этих кредитов. Буквально на днях украинское правительство вновь получило 3 млрд долл. – разместило украинские облигации. Но уже бремя государственного долга в Украине до этого достигло критического уровня – страна, практически, рухнула в долговую воронку, когда нужны новые средства для того, чтобы обслуживать прежние долги. И в этот момент власти берут новые 3 млрд долл., тем самым усугубляя ситуацию страны. Этот кредит взят под ставку 7,4%. Такого процента нет на рынке. Это свидетельство того, насколько осторожно, с опаской инвесторы относятся к Украине и насколько задирают они процентную ставку. Это означает, что для обслуживания этого долга украинское правительство будет вынуждено ежегодно забирать сотни миллионов долларов, отнимая их от реального потребления украинцев сегодня и от инвестиционных ресурсов для будущего экономического роста завтра. В 1998 году, когда в России разразился экономический кризис, западные инвесторы шутили, что они думали, что "русские уже на дне, а они продолжают копать дальше". В какой-то степени повторяется эта же ситуация. Никакого устойчивого экономического роста нет. 2,3% несопоставимо с тем, что должна была бы демонстрировать украинская экономика. Это не так, как росла грузинская экономика после агрессии России против нее. Это не те 12% экономического роста, которые имела Грузия, когда К. Бендукидзе проводил реформы. Это не тот результат, который мог бы быть в Украине, если бы советы К. Бендукидзе в марте 14-го года были восприняты украинскими властями. Поэтому я не могу разделить непонятного и необоснованного оптимизма украинских властей относительно ситуации сегодня.

- В Харькове вы говорили со студентами, и у вас появилась идея по поводу перехода на евро. Что это было?
- Это не моя идея – это идея К. Бендукидзе. Он высказал эту идею в марте 14 года в Киеве на экономическом саммите. Тогда лучшие реформаторы предлагали свои советы властям, но, к сожалению, ни один из этих советов властями не был использован. Один из советов Бендукидзе – рассмотреть возможность (если национальная валюта сопряжена с постоянной инфляцией, девальвацией, дефолтами) либо жесткой привязки гривны к какой-нибудь стабильной надежной уважаемой валюте (к доллару или к евро), либо же просто перейти на евро. Нет ничего более серьезного и обоснованного, чем взять и перейти на евро.

- Но пенсия, которая будет меньше 50 евро, – это несерьезно.
- А какая разница, если покупательная способность этих 50 евро или соответствующей суммы будет примерно та же самая.

- Что даст такой переход?
- Пенсии не будут так съедаться инфляцией, как они съедаются сейчас. Последние данные статистики по инфляции – 14,4%. Это январь-август этого года к январю-августу прошлого года. Значит, все те, кто держит наличные гривны в карманах либо в банках, подвергаются налогообложению по ставке 14,4%. Это налогообложение, которое не рассматривается ВР, но этот налог собирает НБУ и использует его. Это та часть денег, сеньора́ж, которая вообще не подконтрольна ни ВР, ни правительству, ни президенту. Конечно, Национальный банк может по договоренности поделиться какой-то частью этого сеньоража с официальными властями, но это налог, относительно которого никакого контроля со стороны украинского общества и со стороны официальных украинских властей нет. Он составляет сотни миллионов долларов или евро ежегодно. Зачем украинские граждане подкармливают Национальный банк? Если страна переходит на евро, тогда этот сеньораж исчезает – инфляция по евро сейчас составляет менее одного процента. Это гарантия от любых девальваций. Евро не девальвируется – оно плавает, но плавает устойчиво, потому что за спиной евро стоит Европейский центральный банк, а не НБУ. Таким образом, сразу ликвидируются валютные, обменные риски. Риски на возврат и невозврат капитальных операций. Самое главное – люди получают свободу от риска обесценивания своих средств, своих сбережений. Тогда облегчается работа украинского бизнеса с Европой и с миром.

- А разве можно быть не в ЕС и перейти на евро?
- Черногория давно ввела, причем в одностороннем порядке – отказалась от своих динаров.

- Они довольны?
- Черногорцы получают большое удовольствие: их сбережения получили самую большую защиту. Для того, чтобы обеспечить сохранность сбережений, лучший путь - это евро.

- Что вы посоветуете украинцам по поводу их сбережений? Где их лучше хранить и в какой валюте?
- Электронное декларирование показало, что государственные служащие не доверяют украинской банковской системе. Может, действительно наступила пора принимать радикальное решение, которое, в том числе, переводит Украину в радикально другое отношение по отношению к Европе. Лозунг будет такой: "Украина - в Европу, евро – в Украину".

- Вы говорили, что Украину ждет дефолт и доллар будет по 50. У вас была какая-то ошибка в расчетах?
- В ноябре 2014 года я говорил, что будет девальвация. В феврале 2015 года на одной сессии гривна упала до 41. Власти взялись за ум, пытались что-то сделать, МВФ предоставил средства, и дальнейшее падение было приостановлено. Но этот прогноз практически осуществился. А дефолт состоялся в августе 2015 года. Но ваша бывшая министр финансов назвала это реструктуризацией государственного долга Украины. Но это является синонимом научного определения дефолта. Украина отказалась платить по части долга, какую-то часть средств списали кредиторы, но в результате этого Украина оказалась в состоянии дефолта и на 4 года оказалась изолирована от кредитных рынков. Самое главное, оказался изолированным украинский частный сектор – он практически не получает прямых частных инвестиций.

- В ближайшие полгода какой курс вы прогнозируете?
- Не буду прогнозировать. Сейчас есть определенные валютные резервы – они заимствованы. Но что я могу прогнозировать –  быстрого экономического роста при продолжении нынешней экономической политики не будет.

- В феврале 2014 года вы сказали, что "руководство Севастополя вскоре обратится к России с просьбой защитить от "бандеровской сволочи" и такая поддержка с высокой вероятностью может быть оказана любыми способами – прежде всего военными частями российских вооруженных сил, размещенных на базе в Севастополе". Вы сказали, что остановить Путина может только Обама. Почему Обама не остановил?
- Я об этом говорил и в январе 14-го года, и в октябре 13-го года. М. Саакашвили говорил об этом в 2008 году, а Д. Дудаев еще в 1996 году. То, что Обама не сделал того, что мог бы и должен был сделать, связано с его личным видением мира и с личным восприятием его собственных обязанностей как руководителя самой мощной страны в мире, принявшей на себя после Второй мировой войны определенные обязанности по поддержанию международного мира и безопасности. В 2008 году в аналогичной ситуации, когда Кремль напал на Грузию, Д. Буш дал соответствующий приказ - и американские самолеты полетели на американские базы в Румынию и Турцию, а флот пошел в Черное море. И через 8-10 часов после этого Медведев отдал приказ российским войскам остановиться. Если бы сопротивление украинских руководителей в конце февраля 2014 года было бы аналогичным тому, которое оказывал президент Грузии, Саакашвили, в августе 2008 года, и если бы президент Обама поступил бы так же, как президент Буш, то тогда бы вся агрессия ограничилась бы февралем-мартом 2014 года. Крым был бы не весь захвачен, а уж на Донбассе точно бы ничего не произошло. И более 10 тыс. украинцев остались бы живы. Вот что означает цена неверного решения слабохарактерного человека на посту руководителя крупнейшей державы. Хотя  это касается и руководителей других держав, которые отказываются от сопротивления, когда против их страны совершается внешняя агрессия.

- Вы говорили, что спросили у Тимошенко, почему она ведет против вас кампанию, называя путинским агентом. Она прямо ответила: "Потому что вы обвиняете меня в сдаче Крыма". Она же не занимала тогда никакой политической должности. Как она могла сдать Крым?
- Мы же все читали стенограмму заседания СНБО. Мы прочитали и ее выступление, хотя она не являлась членом СНБО. Мы знаем, какие решения принимало руководство Украины в те драматические дни. Мы знаем эти результаты.

- Какой будет Украина, если Ю. Тимошенко станет президентом?
- Это не дело граждан других государств делать комментарии по поводу потенциальных электоральных возможностей тех или иных политических лидеров Украины. Это исключительно дело самих украинцев. Самое главное, чтобы в Украине не было того, что есть сейчас в России и в Белоруссии – чтоб у вас не было одного кандидата на президентских выборах.

- Вы были пять лет советником президента Путина и реально стали человеком, который научил его видению и пониманию экономических процессов. Почему вы не заразились от него идеями "русского мира", ностальгией по Советскому Союзу?
- Я его пытался "завербовать" на концепцию удвоения российского ВВП в течение десяти лет, и, кажется, это даже удалось. И российская экономика, действительно, увеличила свой потенциал вдвое. В течение первых восьми лет темпы экономического  роста были 7%. Россия неплохо развивалась. Но уже с 2008 года по 2017 совокупный рост российской экономики – 1%. Российская экономика за последние девять лет, фактически, не выросла. Она стоит на месте – это стагнация.

- Чему Путин вас научил?
- Я обратил внимание на то, что он исключительно работоспособен, когда он хочет работать и считает важным. Поразительно, насколько он вникает в детали, в том числе в сферах и в областях, которые не являются теми, которым его учили в высшей школе КГБ.

- Быстро запоминает?
- Экономические вещи он запоминал гораздо быстрее, чем действовавший тогда министр финансов, министр экономического развития и премьер-министр. Его мне удалось убедить в необходимости стабилизационного фонда, а их - нет. И он настоял на том, чтобы в России был создан стабилизационный фонд.

- Вы его видели в гневе?
- Да.

- Что его вывело из себя?
- Как правило, люди, которые врут в глаза ему. Пытаются защитить свои ошибки всякими разными словами. Он это очень не любит. Наиболее ярко он вышел из себя, когда И. Сечин его обманывал.

- Недавно вы сказали, что сейчас Путин находится полностью во власти духовников и старцев. Реально существуют люди, которые могут на него так влиять?
- "Полностью" – это не сегодняшняя стадия, а завтрашняя или послезавтрашняя. Но деволюция идет именно в этом направлении. В 21 веке обращаться за благословением к священнослужителям – это немножко странно.

- Получается, в президентской предвыборной кампании ставка будет сделана на священнослужителей и на церковь?
- Не могу дать такого прогноза. В этом году столетие октябрьского переворота. Власть российская набрала в рот воды по поводу этого события. Многие пытаются проанализировать тяжелейшие результаты этого трагического эксперимента для России и для других государств, которые оказались во власти коммунистов и большевиков. А российская власть абсолютно молчит на эту тему, зато очень много говорит про православие.

- Правда ли, что Запад перекрыл России доступ к ее золотовалютным резервам и сейчас Россия находится в финансовом тупике?
- Я об этом не слышал.

- Ужимаются статьи расходов на финансирование пропаганды Крыма, оккупированных территорий.
- Да. Это говорит о том, что стагнация будет продолжаться. Возможно, будут всплески и они достигнут украинских 2,3%, но никто не прогнозирует бурного экономического роста в России. В условиях стагнации объем финансовых ресурсов, доступных для проведения разнообразных мероприятий, существенно сокращается.

- Роскомнадзор сказал что, скорее всего, они закроют российский "Фейсбук". Они требуют, чтобы Цукерберг передал им доступ ко всем персональным данным российских пользователей и чтобы сервера "Фейсбука" находились в России. А в России 15 млн пользователей "Фейсбука". Как это называется?
- Ничего нового нет под луной. Думаю, что "Фейсбук" сдастся и требования будут приняты. Они же сдались, когда аналогичные требования выдвинули китайские власти. Это крупные рынки. Но это приведет к тому, что "Фейсбук" станет абсолютно открытым.

- Где и как вы сегодня зарабатываете?
- Я работаю в Институте Катона – старший научный сотрудник. Это мой источник дохода.

- Когда закончится война?
- Война закончится тогда, когда вы либо проиграете, либо победите. То, что вам сейчас удалось отбить внешнюю атаку, дало надежду на то, что вам удастся победить. Но то, что у вас сейчас наступает "путинизм" внутри Украины, – свидетельство того, что ситуация меняется. Это означает, что вам надо было победить на двух фронтах – отбиться от внешнего врага и разгромить внутреннего. От внешнего врага вам удается отбиваться, но вы сейчас начинаете проигрывать от внутренней контрреволюции, от внутреннего "путинизма". Этот враг самый главный, самый опасный, и от того, как вы с ним справитесь, зависит ваш результат. У вас есть два выхода: проиграть или выиграть. Я желаю, чтобы Украина, украинские граждане выиграли на обоих фронтах – на внешнем и на внутреннем. Когда Украина выиграет, вы сделаете большое, великое дело для самих себя, а также для двух соседок, которые со вниманием и надеждой смотрят на вас – это Белоруссия и Россия.

- Я вас благодарю за интервью и желаю, чтобы ваш последний прогноз сбылся как можно скорее.
- Это будет победа не только ваша – это будет наша общая победа.
https://112.ua/interview/u-vas-seychas-nastupaet-putinizm-vnutri-ukrainy-413495.html

Comments

[derik-536.livejournal.com]

1 - украинская журналистика в очередной раз демонстрирует дремучий провинциализм и неумения проникнуться серьезностью обсуждаемых вопросой и подняться до высокого уровня собеседника. Ерничанье, желание глупо подколоть или поймать на чем-то совершенно незначащем собеседника с дальним колхозным прицелом поднять собственную самооценку это и есть, к сожалению, украинская журналистика.
2 - АНИ в очередной раз упоминает Бендукидзе и реформы в Грузии  без упоминания Саакашвили, а это крайне вредно для всех - для Украины, для Саакашвили, доя самого АНИ. Враги Украины и Саакашвили будут тыкать авторитетом АНИ, доказывая что Саакашвили не реформатор, что полное вранье.
3 - повторение прокисшей демократической мантры "пусть будет больше претендентов на пост Президента (депутата), а мудрый народ сделает правильный выбор (а если ошибется, то воправится на соедующей выборной иттерации)" только вредит даже не начавшимся реформам в Украине. Не выберет НЕзападнохристианский народ реформаторов "а-ля строим капитализм" даже при самыхсвободных и честных выборах. Это еще должно очень и очень сиране повезти, чтоб там нашелся свой Ден Сяопин, или свой Ли Куан Ю, или свой Ленин периода НЭПа, или свой Саакашвили или Назарбаев, или своя хунта Пиночета, или чтоб ее оккупировпли войска правильных стран типа США или Великобритании. Во всех осиальных соучаях при столь любимой АНИ демократии Украина, как и РФ, как и другие НЕщападнохристианские страны, будет выбирать очередных Кучм, Ющенков, Порошенков, Путиных и им подобных и строить не "капитализм", а исключительно сословные государства с выгодополучателями в виде бюрократии, партийной или дворцовой номенклаиуры и силовиков.

[ppashchenko.livejournal.com]

"АНИ в очередной раз упоминает Бендукидзе и реформы в Грузии без упоминания Саакашвили, а это крайне вредно для всех - для Украины, для Саакашвили, доя самого АНИ. Враги Украины и Саакашвили будут тыкать авторитетом АНИ, доказывая что Саакашвили не реформатор, что полное вранье."
Вредно, как раз, поучать опытного в этих вопросах Андрея Николаевича - когда и что говорить.
Поддерживать-не значит кричать об этом на каждом углу. Поддерживать делом, не раздражая при этом закусившие удила власти, гораздо мудрее. Здесь уместно упомянуть слова из басни классика
" ..Вот первая — себе без шуму и шажком, плетется, Другая вскачь несется... Великий человек лишь громок на ДЕЛАХ, и думает свою он крепко думу БЕЗ ШУМУ."

[derik-536.livejournal.com]

Вы предлагаете АНИ в Украине стать трусом и необъективным? Вряд ли он согласится, уверен. Я лишь отметил оплошность, как мне кажется, АНИ в публичном перечислении реформаторов в Грузии.
АНИ мог бы помочь Саакашвили, поправившись и все же "причислив" Саакашвили к грузинским реформаторам, не выделяя только одного Бендукидзе, тем более, что сам Бендукидзе дал четкое описание роли Саакашвили:

"«Ответ Кахи Бендукидзе на вопрос: « но всё-таки почему, батоно Каха, Грузия не хочет и не ждет Саакашвили? »
- Я много раз уже отвечал на этот вопрос.- Скажите, почему мы не любим зубного врача или любого врача со скальпелем в руках? Ведь мы выходим от врача здоровыми и без боли, и продолжаем жить!
- А дело в том, что у нас под коркой отпечатывается боль и мы естественно к доктору не хотим возвращаться, а вот к болезни - не факт. Вот! Почему.
- Надо понимать то, что Саакашвили взял в руки буквально умирающую страну, по всем показателям, признаки государственности отсутствовали напрочь, при этом - ни времени, не кадров, не средств у нас, не было, но мы понимали, что надо действовать очень быстро и решительно.
- Главной смертельной проблемой для страны была коррупция и уголовщина, ею была заражена каждая клетка в теле Грузии. Надо было спасать тело в целом, а не его части по отдельности, и мы структурно проводили операцию за операцией, реформу за реформой.
- Вырезали и удаляли опухоль за опухолью и не было времени ни на восстановление и ни на реабилитацию после каждой реформы. Вот почему говорят, что: «Было и плохое, были и ошибки. Во многих сферах были огромные провалы... ». И это правда.
В итоге, в каждой грузинской семье появились: осужденные, уволенные, крупно оштрафованные ...и.т.д.
И как вы считаете? Эти семьи ждут Михаила Николозовича? нет! не ждут и это и есть цена реформ, цена которую платит любой реформатор при жизни.
Кстати о роли Саакашвили. У многих в его команде, и у меня в том числе, тряслись руки, и было очень тяжело принимать решения. Саакашвили брал на себя все наши решения и этим снимал с нас груз ответственности.
Саакашвили великий реформатор, великий Кризис-менеджер в области государственного управления. Спасти человека от смерти - это чудо, спасти компанию - это круто, а вот Вытащить страну из бездны - это бремя избранных. Я, не люблю говорить об этом. У нас с Саакашвили больше разного, чем общего. С Саакашвили очень тяжело взаимодействовать, но я счастлив, что ругался, спорил и работал с ним бок о бок.»"

https:// www. facebook. com/SaakashviliMikheil/posts/1697512170279157

Хотелось бы, чтоб Саакашвили мог бы опубликовать не только мнение Бендукидзе, но и мнение АНИ о себе, но в украинском телеэфире мы слышим от АНИ только о Бендукидзе.

"украинская журналистика в очередной раз"

[(Anonymous)]

На мой взгляд, украинская журналистика в очередной раз пытается быть ближе к обывателю, стараясь транслировать те вопросы, которые естественно возникают у большинства телезрителей с советским бекграундом. И это очень хорошо и профессионально, т.к. помогает одним полнее раскрыть свою позицию, другим понять ее.

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[derik-536.livejournal.com]

Если бы((( Все гораздо хуже - там такой уровень обыденость(((( Шустер, Киселев, Венедиктов (был на "Громадском" как-то), Саакашвили с недавно своей программой смотрятся гигантами мысли, взвешенности, погружения в тему на общем фоне местных украинских журналистов. Ганапольский да, он пользуется упрощениями и приемом "быть ближе к обывателю", но легко переходит на высочайший уровень когда требуется. Украинцы близко до этого не дотягивают - школа такая, уровень "Аншлага" и "Пятого квартала" им вполне хватает и они этим гордятся. Лениво искать, найдете недавний форум (или что-то подобное) с Портниковы продемонстрировал крайний примитивизм вроде бы элиты украинской журналистики, аналитики и политологии. Жаль(((

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[xmbipehok.livejournal.com]

а можно альтернативу? кого вы считаете не обыденными и не примитивными? Соловьева/Кисельова?

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[derik-536.livejournal.com]

Таких мало, очень мало. Можно стопроцентно записать в необыдеными и не примитивными самого Саакашвили, вы можете это увидеть в его передаче. Немного Соколов с Радио Свобода, он предвзят и это очень хорошо. Ваш выпад на счет мерзких Соловьева и Киселева (не того, что в Украине с бывшего НТВ) вряд ли направлен на понимание вашего же вопроса.

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[xmbipehok.livejournal.com]

он направлен на понимание ваших выпадов.
соловьев/киселев - намек на примеры из российской журналистики.

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[derik-536.livejournal.com]

Ваше понимание неверно, соловьева\киселева оставьте при себе. Вы просили назвать альтернативу - я назвал.

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[xmbipehok.livejournal.com]

как вы можете знать верно оно или нет, если вы с ним не знакомы и как я могу оставить при себе то, что мне не принадлежит и на что я даже не посягаю.
я попросила назвать альтернативу среди русских журналистов, как пример не обыденности.

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[e-volegova.livejournal.com]

Украинская журналистка задавала "народные" вопросы.
А вот студийный гримёр загримировал АНИ под кого-то из списка демонов-глашатаев-ада.

Re: "украинская журналистика в очередной раз"

[derik-536.livejournal.com]

"Украинская журналистка задавала "народные" вопросы." - да там ВСЕ журналисты "задают народные вопросы" и работают в таком колхозном стиле. Ерничанье, недоверии ("та вы врете! Да не может такого быть! Да не несите ерунду! Не могу вас опровергнуть, но все равно вам не верю. Да и вообще, кто вы такой, чтоб вам верить?") Редкие исключения реально вникают в обсуждаемую тему, большинству нужен деревенский экшен с накалом страстей, повышением голосов, глупых, но громких споров - Дом-2 или шоу Малахова с криками и мордобоем - вот идеальная программа для большинства украинских журналистов, к сожалению.

Спасибо!

[(Anonymous)]

Огромное спасибо, Андрей Николаевич! Как всегда интересно и познавательно. Обратил внимание, что в последних интервью, говоря об Украине и об украинцах, Вы произносите "мы", а не "Вы". Но Вы же, насколько мне известно, русский и я нигде не слышал, что бы Вы считали русских, украинцев и белорусов одним народом. Тогда как это понимать? Вы получили бЕндеровский аусвайс? :)

Re: Спасибо!

[(Anonymous)]

Просто многие любят Украину. И в этом нет ничего удивительного. Одно культурное поле - как у американцев британской культуры к Великобритании.

Мнение поклонника Андрея Илларионова.

[victordan4175.livejournal.com]

"Азиатские тигры" выросли на западных инвестициях в экономику, технологии, образование. Сингапур и Китай показали, что авторитаризм может сочетаться с экономической свободой. Получил известность термин «диктатура развития». У нас в Украине «диктатура личной кормушки». Политическая деятельность сводится к борьбе за эту кормушку. Украинцы не утратили способность работать. Только нужно позволить им работать на себя, а не на алчную "элиту". Тогда вернем кредиты, разовьем внутренний рынок за счет роста доходов населения. Конечно, потребуется лет 20-30, но нужно очистить власти всех уровней от присутствия "регионалов", Тимошенко и ее сторонников и последователей.
Не нужно забывать, что в Украине война, что враг радуется распрям мелких политиканов и провоцирует эти распри. Нужно немедленно менять избирательное законодательство, чтобы нельзя было торговать и покупать места в Раде, и проводить выборы до тех пор, пока не очистим страну от людей готовых ради власти и обогащения консервировать нищету, торговать независимостью страны, свободой граждан и украинскими территориями.

[buzuzi.livejournal.com]

Спасибо!Как всегда все понятно и доходчиво.Не часто коментирую,но на ФБ,в ЖЖ и Ютюбе не пропускаю ваши выступления!

[vartui dabu (from livejournal.com)]

Спасибо Андрей Николаевич, как всегда честно и профессионально!
Но ведущая .... Неужели в Украине не могут найти умных и воспитанных?

Возможна ли синнергия?

[ppashchenko.livejournal.com]

Уважаемый Андрей Николаевич! Слушая и анализируя Ваши выступления, интервью, а также выступления и интервью украинского политика Анатолия Гриценко, я нахожу много общего в ваших позициях.
https://www.youtube.com/watch?v=LL1zaxW-2h0
По Крыму - одинаковое видение упущенных военных возможностей по его защите. Причем, у Гриценко был конкретный план действий в то время, к сожалению не воспринятый трусливой властью. По вопросам экономики - либерализация, снижение налогового бремени... и т.д.
Даже стиль изложения своего видения проблем и сути обсуждаемых тем у вас очень сходны - четко по пунктам, без "воды", когда видна глубокая проработка темы и полное владение материалом.
Я не знаю возможно ли Ваше сотрудничество, и в какой форме оно могло бы быть, но мне кажется, если такое случится, это многократно усилит возможности его политической силы (Громадянська позиція) и той коалиции, которая сейчас формируется с ее участием.
Возможна ли такая синнергия?

пожелание

[navkratis.livejournal.com]

Передачи очень интересные, но, конечно, хотелось бы увидеть развернутое интервью и на тему России, притом не "на злобу дня", а, больше с обсуждением перспектив:

1)Есть ли в принципе у России шанс выбраться из путинизма, учитывая такие факторы как: массовая миграция самых образованных и независимо мыслящих слоев населения, укоренившееся за много веков имперское мышление (в том числе и как психологическая компенсация за бесправие и нищету), полностью потерянные за последние сто лет навыки самоорганизации, наличие широкой опоры у путинизма в обществе (не только обширный многомиллионный слой силовиков и чиновников, но и, например, большинство учителей, добровольно готовых играть роль "государевых людей"), органично присущий большинству населения милитаризм и агрессия по отношению к любому выбивающемуся мнению (путинизм лишь всколыхнул, но не создал эти настроения), ЯО, делающее невозможным любое прямое внешнее вмешательство, многовековая привычка существовать на самом минимуме материальных потребностей и т.д.;

2) Верите ли Вы, что на первых действительно свободных и демократичных выборах к власти не придут новые путины, ведь обвинить в своем незавидном положении Америку/соседей/пятую колонну всегда легче и приятнее, чем пытаться коренным образом изменить свои привычки и менталитет?;

3) В этой связи не считаете ли Вы необходимым для переходного правительства, появившегося после крушения путинизма, ДО проведения выборов провести ряд неотложных мер, таких как широкая люстрация, декоммунизация с открытием архивов, переименованием улиц и площадей, выносом тела из мавзолея, запретом коммунистической идеологии и т.д., формирование состава избирательных комиссий из представителей участвующих партий вместо учителей и т.д. Отдельный вопрос, как предотвратить весьма возможную в скором будущем отмену этих мер? Каков оптимальный срок функционирования такого правительства?;

4) Насколько устойчивым Вам видится политическое положение режима в среднесрочной перспективе?;

5) Что, на Ваш взгляд, все-таки погубит путинизм и дождемся ли мы этого времени?

Спасибо.

Андрей Николаевич у Мазура

[(Anonymous)]

https://www.youtube.com/watch?v=pWEHEE-pU9I

Рост экономики на 5-7% будет тогда,

[asymptotical.livejournal.com]

когда есть политическая воля в реализации.

А есть ли политическая воля в Украине?
Ее нет!

Видимо Бендукидзе, Саакашвилли и Илларионов Украине не нужны.

Центр экономического развития Украины

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич приехал и рассказал как экономика Украины работает. Но в Украине ведь есть Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития, который регулярно следит за экономикой.

https://www.youtube.com/watch?v=LYDoJr-JQPI
https://www.youtube.com/watch?v=eYYXuexLowg
https://www.youtube.com/watch?v=lLLQJjyFbC4
https://www.youtube.com/watch?v=t1NXJeaDvrk

[(Anonymous)]

Спасибо за интервью.

Вы попали не совсем по адресу. Если Дмитрий Гордон более общечеловечен и общеукраинен, если так можно выразиться, то Бацман - более узкокорпоративна, ее задача в этом интервью была - раскрутить бывшего советника Путина на откровения перед телезрителями, доказать несостоятельность "нападок" на власть в Украине, найти слабинку и давить на нее. Бацман старалась больше защитить власть в Украине от "тороянского бывшего советника Путина", чем помочь Украине. А все ненужные займы, которые делает Украина, дают возможность паразитировать на бедной стране широкому кругу ростовщиков и спекулянтов, как зарубежных, так и внутриукраинских. Они дружно "доят" Украину. ))))))

Еще один нюанс

[jlazarovici.livejournal.com]

На внутреннем рынке государственный "Ощадбанк" принимает депозиты в долларах США с номинальной ставкой до 5,5 % годовых (с выплатой ежемесячно, сумма вклада свыше 100 000 долларов). Из этих процентов государство в бюджет удерживает 18 % (подоходный налог) + 1,5 % (военный сбор). Де факто граждане получают менее 4,5 % годовых.

Иностранные инвесторы получают почти в 2 раза больше внутренних?

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Введение доллара или евро вместо гривны сейчас лишает украинскую экономику внутреннего кредита в гривне, который имитирует ЦБ. А это удар по внутренним инвестициям. Пока не будут кардинально снижены налоги и пошлины и не пойдет инвестиционный капитал в Украину об этом даже думать нет смысла. Для начала нужно ввести свободное хождение евро и доллара и позволить открыть отделения западных банков. Чтобы открыть возможность кредитоваться экономике под низкий процент у них. Позволить западным университетам открывать филиалы в Украине для подготовки кадров по западным стандартам. Эти кадры понадобятся западным корпорациям, когда они придут в Украину.

Полный текст:

[jlazarovici.livejournal.com]

http://gordonua.com/publications/illarionov-mi-s-putinim-zanimalis-vzaimnoy-verbovkoy-209350.html

Хе-хе, а Андрей Николаевич не так прост... Он еще и Путина пытался перевербовать! :)