Разговор с Ю.Ехануровым и Ю.Литвиненко в эфире NewsOne

[anillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=_-igAIN1-5w

https://newsoneua.tv/news/politics/illarionov-sprognoziroval-kak-bezviz-skazhetsya-na-emigracii-ukraincev-v-es.html
https://newsoneua.tv/news/politics/illarionov-gontareva-navredila-ukrainskoj-ekonomike-bolshe-chem-putin.html

Comments

[sj-brevis.livejournal.com]

Спасибо, Андрей Николаевич!

А.Илларионов об экономическом кризисе в Украине2014-2017

[sj-brevis.livejournal.com]

Опубликовано: 12 мая 2017 г.
12 апреля в Украинском Институте Будущего с докладом выступил известный российский экономист Андрей Илларионов. Доклад был посвящен экономическому кризису в Украине в 2014-2017 годах.

Субботнее интервью Свободе

[(Anonymous)]

https://www.youtube.com/watch?v=4tdI3GAyQRY

[anton kononov (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич, может быть проясните, что было первопричиной начальной потери $13 млрд. в 2013 году в Украине? Это можно было как-то избежать?
Спасибо.

[jlazarovici.livejournal.com]

если я не ошибаюсь, правительство Азарова вернуло кредиты МВФ.

[vlasovetz55.livejournal.com]

Отвлекаясь от темы.
NewsOne украинизировал великий и могучий английский. У него Сэр Пол Маккартни в спокойном, 2011 году, величался Паном.
Не заслуженная честь.

Так что, всё в разговоре верно, но осадок выпал.

[unbanned-f-b.livejournal.com]

Все правильно! "Сэр" это и есть "Пан".

[misha-shatsky.livejournal.com]

"Пан" - это "господин".Можно ведь любого человека, будь он "сэр (в Великобритании и вообще применительно к подданному Ее Величества королевы - это рыцарское достоинство, поэтому присваивается указом монарха) или нет, назвать "господин".Например, "мистер Гарри Трумэн" в киевских газетах 1946 г (я сам читал) именовался "пан Гаррi Трумен".
То-есть, Пола Маккартни, именуя его не "сэр", а "пан", просто понизили в звании.Без всякой украинизации.
P.S.Заслуживает внимания, что в Польше и в Чехословакии даже в годы коммунистического режима, обычным обращением было "пан".А "товарищ" - только между коммунистами на всяких официальных и партийных мероприятиях.
Пока в России "господин" и "госпожа" не станут привычным в повседневном обиходе обращением к незнакомым людям, говорить о переходе к нормальному обществу невозможно.

[merera.livejournal.com]

По поводу деятельности Гонтаревой: действия, представляющиеся сознательно деструктивными, были чаще всего вынужденными (1) урезание курса втрое было вынужденной мерой, т.к. на поддержку курса 8грн/долл не было резервов, и он не отвечал ни уровню производства в стране, ни адекватной конкурентной стоимости рабочей силы. Кроме того, с учётом процента ВВП на пенсии и субсидии, фактически поддержание курса превращалось в раздачу ЗВР пенсионерам. Отмена поддержки курса и девальвация многие из этих перекосов исправила (2) в конце 2014 - начале 2015 НБУ несколько раз делал эмиссионное кредитование бюджета, по прямому указанию премьера и президента, так как ситуация с выплатами была критической... это приводило к скачкам курса, но позволило пережить время до кредитов МВФ (3) многочисленные зомби-банки были хронической проблемой украинской экономики, до Гонтаревой их не закрывали, несмотря на аффилированное кредитование и очевидные отрицательные капитализации (механизм подобен японскому), именно они создавали общее недоверие к банковской системе и она не могла развиваться, ergo, чистка была необходима (4) численность НБУ была сокращена на 80% если правильно помню, он стал профессиональной структурой.

В целом, на мой взгляд, основным источником краха 2014 года (как банкротства правительства Януковича, так и последовавших событий) было назначение в 2010 году премьером Ю.В. Тимошенко и её деятельность на этом посту: резкое увеличение пенсий, раздача пресловутой "тысячи" и много другого, от чего возникла гигантская бюджетная дыра. Закрыть эту дыру урезанием расходов не хватило воли ни у кого из последовавших премьеров, а удачная попытка увеличить доходы через неформальное налогообложение оказалась для режима Януковича смертельной.

Гонтарева, на мой взгляд, подвела итоги гибели популистской кредитно-финансовой модели и реформировала структуру, сделав её более современной и рабочей. Недостатков в её работе отыскать можно много, но возлагать на неё ответственность за крах 2014-2016 годов это явный перебор. Ответственность на тех, кто, обладая полным контролем над законодательной и исполнительной властью, не смогли найти ни времени ни интеллектуальных ресурсов, чтобы реформировать нормативную базу и экономику.

[jlazarovici.livejournal.com]

Мне кажется, что общественное устройство Украины по немного, по чуть-чуть идет к авторитаризму.

[derik-536.livejournal.com]

Авторитаризм авториторизму рознь. Всем бы авторитаризм Саакагвили-Пиночета-КПК(Ден Сяопина-Ли Куан Ю-Чанкайши-Ленина(времен НЭП)-Назарбаева и много подобных других. Но Украине пока это и близко не светит, к огромнейшему сожалению((((

[vicz (from livejournal.com)]

Высшее руководство Украины в 2014г. не захотело встретиться и обсуждать реформирование государства с командой К. Бендукидзе. Имевшей огромный практический успешный опыт реформ в Грузии. И понимание как нужно поступать в Украине, выбравшей европейский демократический путь развития.
Это говорит о том, что высшее руководство Украины и не планировало расставаться с авторитаризмом.

Ох уж эти СМИ... :))

[Сергей Казимиров (from livejournal.com)]

Спасибо за видео интервью и визит в Киев! :))
При этом - немного удивляет телеканал "NewsOne", который назвал беседу в студии так: "Ехануров: пенсионная реформа повлияет на жизнь нынешней молодежи, а не сегодняшних пенсионеров 11.05".
Такое название представляет из себя попытку примитивной манипуляции общественным сознанием с целью рекламы извлечённого из нафталина, косноязычного и никому неинтересного подельника Ющенко, который в процессе беседы лицемерно критикует всё то, что усугублял и приумножал, будучи у власти, сам (Юрий Ехануров, премьер-министр Украины (2005-2006 гг).
Ганьба! (по русски - "позор"). :))

Хотя, с другой стороны - чему тут удивляться? Если посмотреть на трудовые биографии и высказывания собственников телеканала, которые пытаются реализовать свои личные политические амбиции - всё вполне объяснимо :))

[vlasovetz55.livejournal.com]

<"NewsOne", который назвал беседу ...... название представляет из себя попытку примитивной манипуляции общественным сознанием с целью рекламы извлечённого из нафталина, косноязычного и никому неинтересного подельника Ющенко....>

Вот я об этом и говорил.
Пан, понимаешь.........

(frozen) Re: Стереотипы экономистов

[leicacit.livejournal.com]

Вы банально врёте.

Госдолг Грузии 4,679,170,200.00$ по состоянию на 31.12.2016 года.
https://www.nbg.gov.ge/index.php?m=304

Остальной буквенно-цифровой понос совсем неинтересен после этого.

Матчасть

[aillarionov.livejournal.com]

Чистые кредиты МВФ, полученные Молдовой в % к ВВП:
1993 - +7,9
1994 - +6,1
1995 - +4,5
1996 - +1,5
1997 - -0,03
Начиная с 1997 г., Молдова выплачивает кредиты МВФ, полученные ею ранее.
Средние значения объема чистых кредитов МВФ, данных Молдове:
в 1993-2001 гг. - 1,71% ВВП,
в 2004-2012 гг. - 0,76% ВВП.

Чистые кредиты МВФ, полученные Грузией во время администрации М.Саакашвили:
2004 - -0,7
2005 - -0,2
2006 - -0,1
2007 - 0,0
2008 - +1,7
2009 - +2,9
2010 - +2,4
2011 - -0,4
2012 - -1,5
Среднее значение чистых кредитов МВФ, данных Грузии, в 2004-2012 гг. - 0,46% ВВП.

На Украину, мы не веренмся никогда!

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, я родился и вырос в г.Киеве. В 1991 году закончил университет. В том же году родился мой сын которому в том злополучном году я не мог купить молока поскольку его тогда просто небыло в продаже. Тогда же у меня и возникла идея о переезде на постоянное место жительство в страну где я смогу обеспечить достойную жизнь своей семье. Выбор пал не на Россию, хотя мой дед был рожден и погребен в Москве. Выбор пал вначале на Австралию а потом после неудачного теста английского языка на Канаду. В 2001 году я оформил на постоянное место жительство в Канаду свою тещю которой сразу же государство Украина перестало платить пенсию на основании печати ПМЖ в паспорте Украины. Теща подала в суд и ответ Украинского суда был такой - "на нашу думку вам пенсия не положена" а почему "на нашу думку" а не на основании какого либо закона Украины? И почему человеку проработавшему всю жизнь в Украине было отказано в пенсии? На Украину, увы, мы не веренмся никогда! Почему? Да потому что уровень нашей жизни в Канаде намного выше того что Украина нам может дать! А Украинскую пенсию теши я получаю за час своей работы в Канаде.

[sj-brevis.livejournal.com]

FACE 2 FACE з Тетяною Даниленко: Андрій Ілларіонов, старший науковий співробітник Інституту Катона
Телеканал ZIK Опубликовано: 12 мая 2017 г.



https://www.youtube.com/watch?v=-32mfp2-nf8

[jlazarovici.livejournal.com]

благодарю!

[ppashchenko.livejournal.com]

Не "безвиз" нужен, а нормальная экономика, чтобы у людей в кармане не бумажка валялась, а полновесная конвертируемая гривна. Когда ты платежеспособен тебе везде рады, когда ты нищ, ни о каком туризме по Европе не может быть и речи. Все Закарпатье живет практически за счет зароботка гастарбайтеров, которые потихоньку оседают в Европе и никакой безвизовый режим им не нужен. Монополизация и олигархизация в Украине выдавливает трудоспособное население за ее пределы.Патологическая, прямо-таки жлобская жадность, стремление все подмять под себя и всем управлять приведет Порошенко и его окружение к повторению истории с Януковичем и никакой "безвиз", которым он так радостно размахивает,ставя себе его в главную заслугу, ему не поможет.
С Гонтаревой все предельно ясно, непонятно только почему Бальцерович ее превозносит. Неужели купили?

Квадратный "круглый стол" :))

[Сергей Казимиров (from livejournal.com)]

Тема: "Кто управляет НБУ сегодня и завтра".
Участники: ... президент НКО "Институт экономического анализа" (РФ) Андрей Илларионов... : 31:35.

Re: Квадратный "круглый стол" :))

[ppashchenko.livejournal.com]

В этом ролике (на 1.05.25') Андрей Николаевич указывает на то, что "уважаемый во всем мире Л. Бальцерович" в Польше осуществлял прямо противоположную политику чем та, которую проводило в Украине руководство Нацбанка. Как мне показалось, Андрей Николаевич тоже в недоумении относительно мотивов восхваления Бальцеровичем Гонтаревой. Рискну предположить, что у Бальцеровича есть как минимум два мотива петь эти дифирамбы действиям Гонтаревой, которая, не исключено, прислушивалась к советам знаменитого реформатора. Первый мотив, возможно, сугубо меркантильный - его работа в качестве советника, видимо, неплохо оплачивается и критиковать своего "работодателя" ему не комильфо. Второй мотив, на мой взгляд, более существенный. Поскольку Бальцерович, "поднявший" Польшу, является бесспорно ее патриотом, ему небезразлично дальнейшее экономическое процветание его родной страны. Существенный вклад в экономику Польши вносят Украинские гастарбайтеры " Польша... остро нуждается в притоке рабочей силы. По сравнению с 2013-м — прирост на 950%! Только за половину 2016-го — 614 196 разрешений (на работу)" (https://politeka.net/392156-skolko-ukraintsev-rabotaet-v-polshe/). Сюда не входят "нелегалы", которых не меньше "официальных". Это миллиардные прибыли в экономике Польши, и патриоту своей страны Бальцеровичу это известно, и он не может не учитывать этот факт давая свои "советы" украинским "экономистам". Иными словами взгляды Бальцеровича-экономиста и его патриотические взгляды вступают в противоречие, и в этом противоречии побеждает, конечно, Бальцерович - поляк, патриот своей страны. В этой связи, возникает вопрос о том кто действительно является "другом" Украины - Бальцерович, восхваляющий сомнительные "реформаторские" поползновения Гонтаревой и ее кураторов, или А. Илларионов, остро и аргументированно критикующий, с моей точки зрения, "вредительскую" политику Нацбанка Украины, загоняющую страну в "воронку"? Ответ не в пользу Бальцеровича.
И еще одна мысль, не дающая покоя. Политика "олигархизации" экономики и "люмпенизации" населения, совершенно сознательно осуществляемая Порошенко, ведет страну к полному краху. Кто,когда и какие силы в Украине способны прекратить этот циничный грабеж и сползание страны в пропасть? Кто в Украине способен не только слушать, но и осуществлять на практике советы действительных друзей Украины как внешних, так и своих граждан-патриотов, в декларациях которых нет миллионных, "нажитых непосильным трудом" доходов.

[derik-536.livejournal.com]

Журналистка, как и многие другие на украинских каналах, крайне ограничена в понимании темы и собеседников, но с успехом заменяет свою ограниченность спорадической гиперактивностью.
Ехануров вариация горбачевского Рыжкова, готового рулить всем чем угодно, но чисто совковыми способами. Не зря он много раз повторяет "мы" и ни где "украинский бизнес". Ничего в нем и близко нет от мощи Саакашвили и Бендукидзе, в его периоды правления все было крайне серо и "реформы" с ним шли бы еще лет сто стоя на месте.
АНИ (искренне или не желая обидеть аудиторию) удивляется отчего Украина потеряла послемайданное время и все стало на порядки хуже, чем было? И дело не в сотрудничестве или не сотрудничестве с МВФ, ни в каких-то ожиданиях поддержки от Америки и всего иного, что перечислялось в передаче. Когда-то АНИ у Шустера призывал продолжать Майдан и создавать "майданы" (организационные структуры самоуправления) на местах - в городах, в районах, в домах. Майдан был великим делом, беспорно. Но обращение АНИ к народу как к саморегулирующему организму (майданчики) крайне вредно по простой причине - народ и родит то, что сейчас и в РФ, и в Украине. Незападнохристианские народы НЕ РОЖДАЮТ САМИ "капитализм", демократия им на этапе реформирования ПРОТИВОПОКАЗАНА! "Большой Майдан" это благо для Украины, но майданчики, ровно как и элита этих же народов, это путь туда, куда и пришли две страны - в потерю времени, людских и материальных ресурсов для всех и приобретение благ для части, т.е. дорога к сословному обществу, но не к капитализму. И в Украине случилось ожидаемое и виноват ТОЛЬКО САМ НАРОД и его элита как порождение этого народа.

[i-navi.livejournal.com]

Андрей! Только из уважения к Вам , Вашей обычной точности пишу это. Сотен тысяч(я бы этого хотел, но ) увы репатриантов из России нет. У нас репатриация совершенно точно учитывается (и приветствуется. Всего 30 000 в год, но большинство из Франции. Россия на третьем месте
http://newsru.co.il/israel/29dec2015/rapatriement_004.html

[leicacit.livejournal.com]

Кстати, стран, которым можно доверить деньги, 10 - мы на встрече с Кахой так насчитали.
США
Канада
Австралия
Новая Зеландия
Британия

Еарозона как наследник Дойчемарки

Швеция
Норвегия

Швейцария
--------------------------
Это страны с протестантской этикой


Япония
- Эти еще хуже. Могут за нарушение данного слова СЕБЕ живот вспороть.

[gillian-f.livejournal.com]

на этой встрече?
https://www.youtube.com/watch?v=7ZMirAEYP_M
с 1.41 мин

[mushni.livejournal.com]

novayagazeta ru articles 2018 02 28 75649-leshek-baltserovich-samaya-horoshaya-vneshnyaya-politika-dlya-ukrainy-eto-reformy

— В Украине давно стало общим местом называть Валерию Гонтареву, главу Национального банка, виновницей большинства экономических бед страны. (Гонтарева подала в отставку весной 2017-го, против нее возбуждено уголовное дело, обязанности главы Нацбанка до сих пор исполняет ее заместитель. — ​О. М.) И тут ваша похвала…

— Плохо относятся? Популисты! В чем ее обвиняют?

— Легче сказать, в чем не обвиняют. Коррупция, махинации с активами банков, бизнес-контакты с «банком Путина».

— К счастью, в Украине есть свобода. Но есть и свобода обвинений без доказательств. Все профессиональные экономисты, включая меня, имеют положительное мнение насчет Центрального банка Украины. И я удивлен, что вы этому удивлены.

Когда я был в Киеве, то старался уговорить антипопулистов быть более активными. В рамках плюрализма надо бороться за правду. Но закончим по сути вопроса о положительной роли Центрального банка, включая не только госпожу Гонтареву, к которой я имею большое уважение, но также ее команду. Я надеюсь, что команда удержится дальше. Надеюсь, что экономический омбудсмен тоже с успехом продолжит работу.

— ОК, не буду. Обращусь к той части вашего отчета о работе в Украине, где идет речь о минусах. После вынужденной национализации «Приватбанка» в руках государства оказалось более 50 процентов банковской сферы…

— Это не вина государства. Прежде всего: Коломойский и его команда должны отвечать в криминальном смысле. Они привели к громадным потерям. По мнению не только Центрального банка, но и всех профессиональных институций, включая международные. Национализация — ​нездоровая, но неизбежная ситуация — ​помогла избежать катастрофы. Хотя, когда большинство банков в руках государства, есть риск политического вмешательства в их деятельность. И я пишу в отчете, что стратегия для Украины должна включать в себя приватизацию Приватбанка.

— Как объяснить людям без финансового образования, почему нельзя обойтись без приватизации банков? Когда говорят «есть политический риск», люди думают, что он касается только представителей власти, а не обывателей.

— Люди в Украине доверяют политикам?

— Скорее нет.

— А политикам в банках?

— Еще сильнее не доверяют.

— Ну так вы сами все сказали! Банки — ​большое искушение для политиков. Начнут брать кредиты на избирательные кампании или подобные нужды…