И.Бирна. Антиимперские задачи российской оппозиции. Апрельский тезис

[anillarionov]

"Скажем, пробьешь ты головой стену...
Что будешь делать в соседней камере?"

Станислав Ежи Лец (1909-1966)

Личное. Эмоциональное.
Если понимать слова Леца буквально, то, "пробив" современную ему польскую "стену", можно было очутиться в ГДР, Чехословакии или СССР – камерах разной степени строгости режимов, но – в камерах. Если же задуматься над широким значением сказанного, придем к выводу, что "камера" – это не политико-архитектурное сооружение вокруг наблюдателя, а его внутренний мир; "стены", которые следует пробивать головой – в самой голове: разрушь их, пробей, по крайней мере, брешь – и окажешься на свободе; попытайся хотя бы глянуть через край стены – и увидишь свободу, глотнешь толику воздуха ее. Пробивать головой, советует поэт и мыслитель, следует не внешнюю реальность, а внутреннюю стену, выстроенную традициями, воспитанием и образованием. Людей без камеры в голове, не остановят никакие внешние стены, тогда как наличие внутренних камер "патриотизма", "национальной гордости", "духовных скреп" и т.д. облегчает властям возведение внешних стен новых камер.

Невозможно мечтать об освобождении страны в какой-то части ее реальности, выводя за скобки вековую философию существования. При таком подходе "скобки" вынужденно превращаются в стены новой камеры.

Я пишу об этом в каждой статье, начиная с самой первой. Для меня – украинки – иной темы нет и быть не может. И дело здесь не в том, как русский народ обошелся с "братским" украинским, и даже не в том, где, как и почему возникло наше "братство", а в том, что покой на многострадальную землю Украины придет не с уходом Путина и приходом "оппозиции". Покой на мою землю придет тогда, когда народ русский поймет наконец, что "камера" из которой стремиться его освободить "оппозиция" – в нем самом. Он сам и есть камера.

И я буду продолжать стучать в стену российской камеры, в надежде услышать оттуда хотя бы шорох.

Один единственный тезис.
25-26 мая в Вильнюсе пройдет очередной, третий уже Форум Свободной России. Снова соберутся "оппозиционеры", снова будут спорить о будущем устройстве России, снова примут заключительный документ, в котором снова не будет главного – не будет там ни слова о будущем России. Я дважды уже отзывалась на итоги предыдущих Форумов, сегодня статья А. Пионтковского дает мне возможность "постучать в камеру" еще до того, как там начнется дискуссия о будущем прошлом "великой державы".

Статья уважаемого Андрея Андреевича, как и вся деятельность "оппозиции", посвящена одному единственному персонажу – президенту. Я не буду здесь останавливаться на роли личности в истории и диалектической связи личности с условиями, личность породившими, – это неоправданно растянет статью и мало что добавит к пониманию проблемы, – я голословно заявлю:

Путин – явление социально разумное, политически востребованное, исторически оправданное, географически необходимое.

Подтвердят мое голословие 86% россиян.

И вот тут-то кроется первая и главная проблема "оппозиции"... Но, прежде чем сформулировать ее, давайте определимся, что есть "оппозиция". В общем виде, следуя определению, "оппозиция" есть "противопоставление", или, в политических реалиях, – позиция партии, движения, группы или отдельных граждан, противостоящая позиции правящей партии (коалиции). Следовательно, прежде чем назвать себя "оппозицией", следует определить "позицию" власти. Клептомания не есть "позиция"; военные преступления не есть "позиция"; аннексии чужих территорий не есть "позиция"; убийство политиков и журналистов, запугивание террором собственного народа не есть "позиция" – это всё – суть способы существования (выживания – будет правильнее) политической материи, стоящей на определенной позиции. Позиция России – колониальная империя. А отсюда получаем, что в оппозиции колониальной позиции может стоять лишь партия, движение, группа или отдельные граждане, выступающие за уничтожение империи и освобождение всех порабощенных народов.

Теперь можно вернуться к формулировке первой и главной проблемы "оппозиции":
в России нет ни партии, ни движения, ни группы, выступающих за уничтожение имперского фундамента государства.

О наличии отдельных граждан, понимающих всю безнадежность российского будущего, как продолжения колониальной политики, судить не берусь. Просто потому, что среди 140 млн., строго логически, невозможно исключить статистически релевантное количество здравомыслящих людей, и отсутствие публикаций по данному вопросу не может быть, по ряду причин, принято доказательством отсутствия носителей антиимперских взглядов.

Из главной проблемы "оппозиции" вытекает мой единственный тезис к Третьему Форуму Свободной России:

Создание антиимперской партии; поиск среди населения здравомыслящих граждан, которым небезразлична судьба России; проведение агитационной, разъяснительной и просветительной работы всеми доступными средствами; разработка моделей будущего федерального устройства и налаживание с этой целью тесных контактов со всеми национально-демократическими силами регионов.

Низводить же оппозиционную деятельность до критики – подчас талантливо саркастической и всегда фундаментально аргументированной – плюгавого майоришки, до сих пор не понявшего, за что это его "пригрела нечаянно слава", – недостойно и мелкотравчато; не понимать, что клептомания, коррупция, "технологическое одичание", "массовое обнищание", "вертикаль власти" и пр. – историческая суть России, следствие колониального ее состояния, а не порождение последних 18 лет – политически самоубийственно; не видеть диалектики развития власти от рюриковичей к "кагэбэтовичам" – близоруко.

До тех пор, пока "оппозиция" борется против "нелегитимного и неадекватного "президента"", оставаясь на имперских позициях "святости границ" и "величия" державы, все остальные тезисы уважаемого А. Пионтковского останутся в лучшем случае буквами на бумаге. В худшем – усилят репрессивную составляющую будущего "демократического" режима. Не верите? Возьмите любой из восьми предлагаемых тезисов, и рассмотрите его даже не очень внимательно, и увидите, как он естественно превращается в свою противоположность при изменении внутренних условий. Ни со "слабым президентом", ни с "радикально измененным законодательством о выборах", ни с "отменой цензуры...", новая власть не удержит ни Кавказ, ни Татарстан, ни Дальний Восток, вообще ничего и никого не удержит. Как не поборет коррупцию, "общаки" и мафию, не разработает "ответственную социальную политику" и не "предотвратит деградацию человеческого капитала".

Логика здесь такова.

Колониальная империя может существовать лишь в условиях властной вертикали: иначе народы в "семье" не удержишь. Коррупция, наравне с кровью, – цемент этой вертикали. Создать касту бюрократов на местах, подавляющих любое проявление национального духа народов, можно лишь спаяв ее общими преступлениями. Любой "смотрящий" за тем или иным народом, тем или иным национальным регионом должен знать: при первом проявлении нелояльности по отношению к Кремлю, будет ему предъявлен счет, длиной во много десятилетий исправительных работ. Такая структура устойчивее любой статически определимой системы, рассчитанной по всем законам сопромата.

Вывод:
коррупция непобедима, как важнейшая часть властной вертикали.
"Есть коррупция – есть Россия, нет коррупции – не будет и России", – так может быть сформулирован теперь знаменитый "Закон Володина В.В."

Рассуждаем далее. Вертикаль, армия, полиция, ФСБ, Росгвардия – суть опоры колониальной репрессивной политики. Опоры исключительно дорогие. Они сжирают практически все деньги, выкачиваемые, выбиваемые, выдавливаемые ими же из природных богатств регионов. Другими словами, колониальная система российского пошиба – эдакая "вещь в себе", в том смысле, что на поддержание ее уходит львиная доля всех денег, добываемых ею (включая, разумеется, разворованное по пути восхождения вертикальными путями – см. выше). Следовательно, денег на здравоохранение, преодоление технологической отсталости, культуру, науку, спорт, дороги, инфраструктуру и т.д. – нет и не будет. Деньги нужны на подавление, потому что без него не будет и денег – чертов круг колониальной реальности России. Это он, а не "Воровская "экономика друзей" /.../ обрекает страну на технологическое одичание и массовое обнищание". Так было, так есть и так будет всегда, независимо от степени "демократизации" власти.

Вывод:
При сформулированных автором "первоначальных требований и контуров переходного периода", у "оппозиции" нет никаких шансов дожить до "второначальных контуров" своих благих начинаний и голубых фантазий – на их осуществление у нее просто не будет денег.

Следовательно, "демоппозиция", придя к власти, вынуждена будет в первые же дни обеспечить нерушимость границ и финансирование своих программ, а это возможно только при помощи властной вертикали, армии и репрессивного аппарата. Здравоохранение, наука, дороги и пр. будут финансироваться по веками апробированному "остаточному принципу".
Что и требовалось доказать.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59071F8FAABF9

Comments

[m-gluk.livejournal.com]

Маятник "оттепель-заморозки" - единственный способ как-то лавировать между необходимостью поддерживать имперский статус России и опасностью полного закостенения вертикали, которое лишает систему власти обратной связи и ведет к деградации. Оппозиция может даровать оттепель лет на десять. Потом все вернется на круги своя. Когда-нибудь эти качели станут неуправляемыми и разрушат государство, поскольку его запас прочности имеет предел.

Православие - духовная основа для воровской элиты РФ?

[pravdoiskanie.livejournal.com]

Ведь даже в советское время коррупция каралась, но вот в царское время, и нынче - не?

Re:

[evgknyaginin.livejournal.com]

Как в царской России, как в СССР, так и в нынешней РФ карались и караются отдельные коррупционеры, но не система коррупции.

[multifidum.livejournal.com]

К сожалению, у страны такого размера и состава нет альтернативы внутренней колониальной модели, потому что она имеет фрактальную природу, в повторяя один и тот же паттерн в любом, сколь угодно малом масштабе. Если разделятся все народы, начнут отделяться территории, у одних из которых - нефть, у других газ, у третьих уголь, у четвертых тихоокеантские порты и красная рыба, у пятых лес, у шестых деньги, у седьмых добры молодцы. И так до гражданской войны в каждой отдельно взятой деревне.

[evgknyaginin.livejournal.com]

То есть или империя или война всех со всеми, третьего не дано?
Между тем, есть США, демонстрирующие, что нет никакой необходимости в том, чтобы строить граждан в колонну по-четыре.

[rutavin.livejournal.com]

Все так! Но ведь возможно и движение с др.стороны, снизу. Сначала выборы. Да, я верю в кандидата, который сможет собрать свои голоса поддержки вне зависимости от воли и желания власти. И я верю в народ, который, не взирая, на весь обман и пропаганду проголосует за достойного, демократически настроенного кандидата. И если он, на самом деле, демократ, то и вынужден будет решать национальный вопрос демократически. А если с этого начать, то кто же за тебя проголосует-то. Если 86% россиян за колонию?

[y-kulyk.livejournal.com]

Даже если представить, что каким-либо способом "достойный кандидат" окажется на вершине пирамиды и попытается "решать национальный вопрос демократически", то его ждет либо позорное поражение и отставка, либо коллапс страны.

[eastcoastsucks.livejournal.com]

Извините пожалуйста, что вмешиваюсь, но мне кажется что здесь: " историческая суть России, следствие колониального ее состояния" - звучит, что Россия - колония, а не колониальная империя как вы пишите everywhere else в этом посте.

[toogodoom.livejournal.com]

Одно другого не исключает.

Преступная умозрительность

[selbstdenken.livejournal.com]

Клептомания не есть "позиция"; военные преступления не есть "позиция"; аннексии чужих территорий не есть "позиция"; убийство политиков и журналистов, запугивание террором собственного народа не есть "позиция" – это всё – суть способы существования (выживания – будет правильнее) политической материи, стоящей на определенной позиции. Позиция России – колониальная империя. А отсюда получаем, что в оппозиции колониальной позиции может стоять лишь партия, движение, группа или отдельные граждане, выступающие за уничтожение империи и освобождение всех порабощенных народов.

Наоборот.

Колонизаторством естественный процесс освоения - и развития - земель делают именно моральная беспринципность, паразитизм (выкачивание ресурсов в ущерб местному населению) и коррупция.

[(Anonymous)]

не может быть никакого современного освоения и развития земель, эпоха эта давно прошла, и ничего естественного в таком поведении нет. Сколько реально люди занимают места-то на планете Земля?

[nailhosny.livejournal.com]

доказательство от противного.) а как же эвлюция? она будет стоять в сторонке и смотреть грустно?

[yaceya.livejournal.com]

Эволюция - не субъект "выбирающий хорошее", это умозрительная концепция отражающая видоизменение с самопроизвольным вымиранием менее приспособленных и сохранением более приспособленных к существующим условиям.
Эволюция - это процесс, в результате которого наблюдатель в некоем относительном будущем наблюдает тех, кто лучше размножался в относительном прошлом. Т.е. если некто не сможет размножиться, то этот наблюдатель это увидит. Так же если некто сможет приспособиться и распостраниться в виде глиста, то наблюдатель и это увидит.

[peregudoved.livejournal.com]

О наличии отдельных граждан, понимающих всю безнадежность российского будущего, как продолжения колониальной политики, судить не берусь. Просто потому, что среди 140 млн., строго логически, невозможно исключить статистически релевантное количество здравомыслящих людей, и отсутствие публикаций по данному вопросу не может быть, по ряду причин, принято доказательством отсутствия носителей антиимперских взглядов.

Спасибо за публикацию статьи Ирины, Андрей Николаевич.
Кто о чём, а вшивый о бане а я продолжу свою мысль - даже уважаемая Ирина Бирна, пишу[щая] об этом в каждой статье, начиная с самой первой (с февраля 2015), человек явно заинтересованный и далеко небезразличный, не в курсе того, что в Вашем журнале по тегам "империя" и "империализм" легко находятся, читаются и смотрятся материалы, посвящённые этой тематике.
Если бы уважаемая Ирина знала, что и Вы, и другие граждане высказываетесь регулярно об этой проблеме, то не написала бы об "отсутствии публикаций".
Это означает, на мой взгляд, что даже к заинтересованным людям информация просачивается плохо.
В условиях путинской пропаганды с водопадами лжи, этот ручеёк здравомыслия просто исчезает и даже ангажированные граждане его не замечают. Что ж ожидать от тех, кто сам не ищет активно? К таким людям адекватная и правдивая информация не попадает вообще.

Я уверен в том, что Вашего, Андрей Николаевич, присутствия в медийном пространстве не только нашей страны, но и др. государств катастрофически недостаточно.
Те радио-, телепрограммы, в которых Вы принимаете участие всегда имеют ограничения и по теме, и по времени. О компетентности ведущих речи не веду.
Ваши личные возможности гораздо шире и глубже любой передачи, организованной редакторами под конкретные задачи медиаресурсов.
Одно только количество тегов в Вашем журнале говорит о широте Ваших интересов.

Я думаю, что наступил момент создания Вами своего журнала на YouTube.

Расточительно тратить Ваше время только на актуальные, сиюминутные поводы и события. Вы способны образовывать намного больше людей.
Займитесь, пожалуйста, ликбезом по-крупному, информация от Вас обязана сама доходить до людей.

Может быть уважаемые читатели этого журнала выскажут своё мнение об этой инициативе?

[(Anonymous)]

+++, но не "в канале" дело, а в людях которые не хотят ни читать, ни смотреть.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Все верно, за исключением слов о создании "антиимперской партии", целью которой, разумеется, будет захват политической власти в империи, а не демонтаж империи вместе с системой политической власти. Российская социал-демократия в начале прошлого века и в конце прошлого века уже совершила эту ошибку, не стоит вновь наступать на грабли.

[(Anonymous)]

Начали за здравие, а закончили нон секвитуром.
Я даже не знаю, с чего начать критиковать последнюю часть этого тезиса, не совсем даже ясно, что он пытается доказать.
Без коррупции не удержать единство? Ну и что из этого?
Здравоохранение отойдёт на второй план? Естественно, для кого во время социально-политических перемен приоритетом является здравоохранение?

"Бороться с имперской идеей" - теперь модный лозунг в определённых кругах. По понятным и разумным причинам. Только вот бороться чем? Имперская идея не обладает какой-либо особой силой, но просто возвышается над другими идеями, которые потеряли (или пока не приобрели) свою притягательность. Захотят ли люди идти на жертвы и риск ради результатов, сравнимых с украинскими или грузинскими? Отсутствие современных и новых идей, построенных на либерально-демократическом фундаменте - недоадрессованная проблема, касающаяся не только России, но и Запада и мира воообще.

[Виктор Парфенов (from livejournal.com)]

"захотят ли люди идти на жертвы" - ясно, что не захотят. Бирна же об этом постоянно пишет, намекая,что в результате этого будущее Р-ии будет сильно отличаться от такового у "Запада и мира".

Образ Будущей России он какой?

[Александр Копылов (from livejournal.com)]

25-26 мая в Вильнюсе пройдет очередной, третий уже Форум Свободной России. Снова соберутся "оппозиционеры", снова будут спорить о будущем устройстве России, снова примут заключительный документ, в котором снова не будет главного – не будет там ни слова о будущем России.

Вопрос вопросов, Какую Россию строить будем? На кого хотим быть похожими? и хотим ли?
Посмотришь на западные страны - да интересно, гражданские свободы, хай тек и прочее. Но и там жуликов хватает, болезней (тела и души) в "развитых" не меньше нашего, тоже значит куда то не туда идут?

Re: Образ Будущей России он какой?

[vicz (from livejournal.com)]

/Посмотришь на западные страны - да интересно, гражданские свободы, хай тек и прочее. Но и там жуликов хватает, болезней (тела и души) в "развитых" не меньше нашего, тоже значит куда то не туда идут?/.
Факты говорят, что там (в правовых демократических странах) жуликов меньше и население живёт лучше.
Коррупция:
http://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info

Уровень жизни:
http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info

[(Anonymous)]

Чудесная статья от И.Бирна. Спасибо. Имперскость - это не есть вертикаль повязанная на коррупции и крови. Имрерское мышление присуще большинству, если не всем народам, в их части конечно. По этому я не уловил идеи автора. Существуем множество форм сосуществования различных народов, их союзов. Единые выборы власти на демократической основе формально делают "вертикаль" власти одной из приемлимых форм управления и взаимодействия с регионами. При чем здесь коррупция и преступность? Причём здесь борьба "несогласных" и "имперскость"? Другое дело, что нет в России какой-либо значимой оппозиции, в основном фейковая (имею право на ошибку). Навальный, "Открытая Россия" - фейк и полуфейк. Три человека сегодня представляют реальную оппозицию ХЭБ, Пионтковский и Каспаров.

[ruslan-vsk.livejournal.com]

Очень верно пишет Ирина про "камеры".
Суть проблемы в России не в клептократии, не в Кремле или даже не в "путине".
Суть проблемы в той "каше", которую залили народу в головы.

Крохотный пример:
мышление американца:"всё от меня зависит в этой стране, я могу стать президентом"
мышление россиянина:"от меня ничего не зависит в этой стране, всё решат за меня, на верху"

Потом нужно разделить оппозиционеров и кремлёвских системных либералов. Оппозиционеров, публичных, совсем мало.
А вот раскрученных системных кремлёвских либералов полно, они и задают информационную повестку, в том числе и имперскую.

Ещё важный момент: большинство делают акцент на "путине", на несменяемости власти, на самодержавии, на империи. Ошибка.
Есть 3 буквы которые очень точно передают суть: КГБ.
И Иванов очень хитро и правильно сделал что не стал объединять все спецслужбы в монолит, по примеру СССР.
Так легче маскировать свою "деятельность", проще размыть ответственность, дезориентировать общественность.

КГБ вот ключевая характеристика современной России. И охват и суть проблемы здесь значительно шире.
Глобальную мировую войну ведут 2 КГБшника советской закалки. И границы для них весьма условны.
А основной их напор направлен на развал ЕС, НАТО и США.

Ещё важный момент. Основная часть тем и дискуссий Форума направлена на будущее России,
о том что делать когда режим рухнет, а также того что происходит сейчас. Ошибка.
Основное внимание нужно направить на прошлое. На Историю 90-х и 2000-х.
Исследование этого периода. А также на Историю и исследование методов работы КГБ.
Оппозиция сейчас не может свергнуть КГБшный режим в России, но может его изучить. Что мешает изучить врага с которым мы боремся ? Что мешает выявить его методы, приёмы, разводы зафиксировать их, и больше на них не поддаваться ?
( История с пилой и "приступом" у Мальцева или "зелёнкой" Навального. Судя по реакции протестной общественности, ребята, вы в 3-х соснах заблудились. Ну нельзя же клевать на такие детские разводы, и из раза в раз наступать на одни и те же грабли. )

"Народ не знающий своего прошлого, не имеет будущего" Платон
Какая ирония. "Платон", против которого народ протестует.
У этих 2-х гэбистов изощрённое чувство юмора.
Они оба блестяще знают Историю. Один даже её преподавал.
А вот народ утонул в КГБшной каше лжи. Не разобрался с 90-ми. Не разобрался с 2000-ми.
Не выявил реальной картины дел. Не разобрался в ошибках.

Ключи к свержению КГБшного режима лежат не будущем, а в прошлом.
У нас был 1 пример когда этот режим был близок к краху: 1991 год.
А что предшествовало ему ?
Первые поползновения к независимости от КГБ в Армении, на что КГБ взорвал "мину" Карабах, которую кстати заложил ещё хитрый Сталин, на случай если одна из республик начнёт уходить из под контроля, а следом целенаправленные подземные взрывы водородных бомб (Спитак), которые привели к массовым жертвам в Армении.
Так что самую большую расплату за первые шаги к независимости от КГБ понесла Армения.
А потом был Балтийский путь когда 2 млн прибалтов выстроились в живую цепь от Таллина до Вильнюса и это привело к тому что у кое кого переключатель переключился что СССР скоро конец, и что пока не поздно нужно вывести денежные счета центробанков республик под кремлёвский контроль а потом "умыкнуть",
а из СССР сделать что то а-ля СССР-2.0 с другим названием СНГ.

С флангов нужно зайти, господа, с флангов.
Оппозиция не может свергнуть режим в России, но вполне может это сделать в Украине. Да, да, в Украине.
Проблема Украины не в Киеве и в Раде, проблема Украины сидит в Кремле.
А то что некоторые украинцы кричат не надо к нам лезть. Ошибка.
В Украине сейчас выстраивается российская модель: клептократия под контролем КГБ.
КГБ это единая проблема, для россиян, для украинцев, для беларусов, для других стран и народов.
2019 - важный год, ключевой для Украины. И вопрос захватит ли Кремль Украину решается уже не на восточных границах, а внутри Украины.

Российской оппозиции нужно поддержать Саакашвили информационно и в раскрутке.
Один из ключей к свержению КГБшного режима в России лежит в Украине.
Время ещё есть. Если навалимся Всем Миром и раскрутим Миху с запасом, то у нас,
россиян, в России и украинцев в Украине есть все шансы на успех.

Поэтому первым и важным тезисом Форума я считаю поддержку Саакашвили.

Хорошая идея!

[Сергей Казимиров (from livejournal.com)]

Очень понравилась мысль про Украину - попробую её немного развить:
На сегодняшний день Украина представляет собой олигархо-клептократическую систему, обладающую следующими признаками:

1. Власть в Украине сейчас как никогда слаба: она полностью дискредитировала себя в глазах общества и потеряла доверие западных стран, что выражается в ограничении финансовой поддержки наряду с созданием специальных органов для расследования нарушений нецелевого использования помощи.
2. В Украине достаточно выражено произошло разделение общества по линии морально-этического выбора с одновременным сплочением внутри отдельных социальных групп.
3. Майдан вынес на поверхность целый ряд активистов и волонтёров, готовых работать на приоритет общественного блага.
4. В послемайданной Украине все процессы происходят намного быстрее и с более высокой плотностью событий. Как это не печально, но факт того, что украинский народ заплатил жизнями своих лучших представителей за надежду на свободное светлое будущее, запустил много конструктивных и созидательных процессов.
5. Большая часть населения Украины хочет изменений, стремится к ним, не боится и готова за это дорого платить.
6. Украина, как государство, значительно меньше России, проводить реформы проще, больше политических свобод, выборы происходят часто, в том числе - и внеочередные.
7. На сегодняшний день вопрос реформирования Украины стал вопросом её выживания как независимого государства, и при этом - у неё нет единой стратегии развития: никто не может понять, куда и зачем она идёт? Российский опыт в этом более успешен.
8. Украина не является субъектом международных отношений.

Теперь о России. Тут нам достаточно знать две вещи:
1. В ближайшем обозримом будущем никаким из ранее обсуждаемых способов провести изменения в направлении формирования институтов правового государства не представляется возможным.
2. Россия имеет громадный интеллектуальный ресурс.

А теперь, на основе вышеприведённых тезисов, я немного пофантазирую:
Допустим, лучшая демократическая часть лидеров общественного мнения России (они - умные, порядочные, и их не так уж и много, что позволяет относительно легко объединиться ради достижения высокой цели) забывают на время о российских внутриполитических и экономических проблемах, и полностью переключаются на информационную и образовательную поддержку украинского общества, обучая его делать правильный выбор с одной стороны, и в тесной взаимосвязи с украинскими лидерами помогают разработать стратегию развития страны с другой. В результате - довольно быстро Украина превращается в демократическую страну с социально-ориентированным вектором развития, приоритетом национальных интересов и положительными тенденциями в экономике. Возможно ли такое? По-моему - даже очень.
За несколько лет представляется вполне возможным превратить Украину в правовое государство и динамично развивающуюся страну с более высоким уровнем жизни, чем в России, наличием политических и экономических свобод - все предпосылки для этого есть.
Что же тогда произойдёт в России?
Думаю, что произойдёт именно то, чего нельзя добиться другими методами: на примере Украины общественное сознание населения России претерпит коренные положительные сдвиги. Лидеры, способствовавшие реформированию Украины получат мандат доверия на свою деятельность в своей стране. А всё вместе приведёт к разрешению сегодняшних российских проблем и скорейшему переходу на созидательный путь развития :))

[ruslan-vsk.livejournal.com]

Далее есть 3 важных момента, обсуждение любого из них на Форуме, на мой взгляд, будет большим прорывом.
"Маленьким шагом 1 Форума, огромным скачком для всей оппозиции"

1) Переброска в 1996 году путина и Сечина из Питера в Москву.
Кто принял это решение и далее продвигал путина в президенты.
Ответ на этот вопрос даст ответ на вопрос кто контролирует власть в Кремле.

2) Убийство (отравление) Ельцина Б.Н. в 1996 году. Замена его двойником.

3) Исчезновение путина в.в. в 2004-2005. Замена его двойником.

Ну и в заключении хочу сказать что внутри меня горит крохотный огонёк надежды и веры,
что участники Форума выведут на обсуждение 2 фамилии: Иванов С.Б. и Степашин С.В.
Не важно в каком ключе будет происходить их обсуждение, и каков будет разбор их "полётов",
важно направить фокус внимания народа на этих 2-х кровавых, хитрющих, скрытных упырей, руководителей КГБ России.
Важно чтобы их фамилии наконец то зазвучали в устах оппозиционеров.

Если это произойдёт, если в устах оппозиционеров зазвучит хоть одна из этих 2-х фамилий,
это будет большим успехом настоящей оппозиции.

[(Anonymous)]

Вы своей конспирологией дескредитируете этот блог.

"Двойник Ельцина" - это в одном ряду с еврейским заговором и рептилоидами.

Это абсолютно бессмысленный разговор

[(Anonymous)]

Собственно эти проблемы уже давно и многократно обсуждались в среде нацдемов. Проблема однако в том, что практически всё "русскоговорящее" население РФ - имперцы, а "либеральная" общественность в двойне или даже в тройне имперцы, которые никогда и не при каких обстоятельствах не допустят создания русского национального государства. Они миллион раз поддержат чеченцев, якутов и других в их стремлении создать своё национальное государство, но не русских. И это понятно почему. Российская оппозиция в подавляющей массе своей леволиберальная, то есть красная, марксистская. И в их глазах русские враги, погромщики и оккупанты, а меньшинства бедные и несчастные , и их надо спасать от этих варваров. Так что это очередной разговор ни о чём.

Re: Это абсолютно бессмысленный разговор

[misha-shatsky.livejournal.com]

Что-то я Вас не пойму...Если "чеченцы, якуты и другие", причем ВСЕ другие, создадут свои независимые национальные государства, то тогда оставшаяся часть территории России окажется ведь населенной в подавляющем большинстве русскими, не так ли? И она тем самым автоматически станет русским национальным государством.Станет именно благодаря действиям "либеральной общественности" по защите меньшинств.
P.S.И это не теория, такое уже несколько раз в ХХ случилось (между 1905 г и 1992 г).

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, спасибо за поднятую тему, за луч света в темном царстве. Соглашусь с Вами - наличие и доступность информации о действиях и намерениях власть имущих говорит об уровне состояния сознания масс, управояемых этой властью. Если провести аналогию с результатами анализов, проводимых лаборантами, если хотите врачами-лаборантами, которые при наличии достоверных результатов позволяют поставить правильный диагноз, то т.н "оппозиция", в т.ч и А.Пионтковский, сделали свое дело, думаю, добросовестно - диагноз на лицо - бандитизм, терроризм, коррупция и прочее. Самой важной задачей остается найти профессионала в своем деле в назначении правильного лечения. Ау, откликнитесь - помогли себе, помогите и другим. Самым важным, считаю, нужно искоренить устаревшие, ставшие неопреодолимой стеной в понимании и необходимости свободы, религиозные писания, для управления запуганной толпой. Особенно жизнь станет счастливее и радостнее в странах Средней Азии. Люди разучились слушать свою природу, большинство стремяться не к счастью, а к деньгам и власти. Для достижения счатья каждый должен заниматься своим делом. Давайте не будем ругать Путина, он показал диагноз большинства людей управляемых им. Каждый должен научиться фильтровать информацию, найти и довериться человеку с высоким сознанием.

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Вполне здравые рассуждения. Но население пойдет не за людьми, а за программой. Программой с принципами построения нового общества, как скрижали. Доступной в понимании каждого, независимо от образования. И каждый должен в ней увидеть стоящие перед ним цели и пути их достижения. А главное экономическую и моральную основу. И там не должно быть таких расплывчатых академических слов как демократия и либерализм, которые каждый понимает по своему. А кто-то вообще не понимает. Движение вперед возможно только на основе общих интересов.
Поэтому начинать нужно с дискуссии по программе и вести ее содержательно и аргументированно. Она должна вызреть.

[mikeura.livejournal.com]

То есть оппозиция должна быть против самого существования России (ведь историческая Россия - это всегда империя). Интересно как с такой программой можно прийти в России к власти.

[elotar.livejournal.com]

!

Кто-то начинает что-то подозревать.

[(Anonymous)]

Много слов , но одно исходное предположение ложно . Оппозиция в обозримом будущем не придёт к власти и оппозиция это знает . Поляна не закатана асфальтом , скорее поляна доведена до состояния английского газона . Всё что вырастает выше двух сантиметров попадает в газонокосилку . Оппозиция выполняет функцию садового шланга для полива проросших семян . Пока газонокосильщик будет добросовестно работать система стабильна .
Второе ,что не мне нравится в тексте . Автор сказал "колониализм" , но боится сказать , что колониальные империи уже распались . Вся терминология у автора взята из Европы , а мы живём наполовину в Азии , в советской армии существовало устойчивое словосочетание "спустился с гор за солью , попал в армию" . Научный подход начинается с подробного описания того что имеем , потом поиск связей и закономерностей , после этого можно пытаться менять окружающую действительность .
Радует переход от вопроса "кто виноват" , к вопросу "что делать" . Вопросы "что имеем" и "что хотим иметь" приводят к списку дел вместо вопроса "что делать".

не совсем согласен

[p11878.livejournal.com]

Не хочется верить в безнадегу. История полна неожиданными зигзагами развития.

[alexey pilipenko (from livejournal.com)]

Ну нет же.
В первую очередь демократия - вовлечение в политику и политическая ответственность граждан (на текущий момент это ликвидация ОПГ узурпировавшей власть и развеивание тумана пропаганды).
А уже во вторую очередь, пусть граждане, незамутненным пропагандой умом оценивают - хотят они иметь имперские амбиции или нет - хотят бороться за Приднестровье, Кубу и Корею (и Чечню?) или есть какая-то более удачная точка приложения усилий?
Если граждане понимают, что геополитические амбиции это не просто красивые лозунги из телевизора, которыми их убеждают в авторитете вождя, а конкретный план, имеющий свою цену, то почему нет?
Настоящая демократия с имперскими амбицциями (с акцентом на "настоящая") это вполне приемлемый выбор.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Приемлемый - для кого?

[kant-elz.livejournal.com]

Я в последнее время начал думать, что преобразование РФ в нормальную неагрессивную страну невозможно. Это как в анекдоте про то, что на советской фабрике всегда получается автомат Калашникова. Поэтому мечты и планы о сохранении государства РФ в нынешних границах считаю аморальными, более того вредными. Пусть она развалится на кучу осколков (неважно из-за чего) и уж в этих новых образованиях идут реформы и преобразования. Никакой федерации или конфедерации в бывшей РИ быть не может.

[john makovski (from livejournal.com)]

Колониальность и её степень всё же требуется обосновать. Пока всё дано на пальцах. Например, непонятно, почему нужно относить события 2014г к колониализму, а не к потребности Путина в повышении легитимизации в условиях начала стагнации или к его желанию "поквитаться" с Майданом, когда он потерпел оглушительный провал со своей украинской политикой дружбы взасос с Януковичем.

Требуется обосновать также большую внутреннюю стоимость колониальности в России. Мы же видим многовековое поступательное развитие демократии в той же Великобритании при том, что она была колониальной державой. С поведением в колониях, которое с нынешней точки зрения было крайне омерзительным.

Кстати, любопытно будет сравнение с Украиной. Национальности в России в своих образованиях имеют свою государственность и национальные языки в качестве государственных. Украина в этом отказала всем, в том числе русским.

Отсюда ещё вопрос - украинский народ не есть ли такая же камера? Не была ли Украина камерой для крымчан? А в навязывании правильного украинства с одной государственной мовой всем украинцам Украина - не клетка? Разве тут нет очевидной аналогии?

По разному бывает:

[(Anonymous)]

"До ручки" можно дойти и без империи, посмотрите, например, на Северную Корею. И наоборот, если США сейчас начнут принимать страны Южной Америки в число своих штатов, думает им понадобятся какие-то колоссальные внутренние войска для наведения порядка? Посмотрите на страны Средней Азии: это что империи? или может там демократические режимы?...На всём постсоветском пространстве реализуется одна и та же модель управления государством. Посмотрите на Белоруссию - империи нет, а вертикаль есть. И это вертикаль не даёт ничему развиваться и расти, потому что такие изменения приведут к новой расстановке сил между "игроками", а этого допустить нельзя, потому что нужна стабильность и чёткая иерархия.
Я не вижу ничего особо хорошего в империи, но я совершенно не удивлюсь, если после распада России появится какие-нибудь Московия, и в этой Московии будет полутоталитарный режим :)

[sledopyt67.livejournal.com]

При всем уважении к автору статьи, хотел бы высказать следующую мысль. Под демократическим государством можно понимать государство которое призвано устанавливать и выполнять законы основанные на правилах которые большинство в обществе считает справедливыми (главное, что бы эти законы выполнялись всеми членами общества). В этом случае, если большинство граждан желает жить в единой стране, эта страна не может называться империей. Демократическое правительство просто должно найти соответствующие способы управления такой страной, в том числе иметь право на ограничения и принуждение. Для выполнения воли большинства.