Как заканчиваются диктатуры?

[anillarionov]

Милан Сволик, автор книги “The Politics of Authoritarian Rule”, Cambridge, 2012, посчитал вероятности различных вариантов ухода авторитарного лидера (диктатора) от власти. В его базе данных оказались 303 диктатора, кто находился у власти не менее одного дня в период с 1946 по 2008 год, кто утратил свою власть неконституционным путем, причем причина его ухода была определена недвусмысленным образом.

	Число уходов диктаторов	В процентах
Всего	303	100.0
Переворот	205	67.7
Народное восстание	32	10.6
Общественное давление	30	9.9
Убийство	20	6.6
Иностранная интервенция	16	5.3

Поскольку иностранная интервенция нынешней России не грозит, а уход диктатора в результате общественного давления выглядит нереалистичным, то без этих двух способов распределение возможных вариантов ухода диктатора выглядит следующим образом:

	Число уходов диктаторов	В процентах
Всего	257	100.0
Переворот	205	79.8
Народное восстание	32	12.5
Убийство	20	7.8

Иными словами, по данным шести десятилетий послевоенного политического развития почти 90% всех уходов диктаторов происходило в результате либо переворота, проведенного инсайдерами режима, либо убийства (какое в нынешних российских условиях, очевидно, вряд ли может быть осуществлено кем-либо еще, кроме инсайдеров).

	Число случаев завершения диктатур	В процентах
Всего	160	100.0
Переход к демократии	97	60.6
Продолжение диктатуры	63	39.4

Из 160 случаев завершения диктаторского периода, в 60% случаев происходил переход к демократии; однако в почти 40% случаев начиналась новая (продолжалась старая) диктатура.

Comments

[ivangoe4.livejournal.com]

Андрей Николаевич, чего-то не стыкуется.
Как из "Числа уходов диктаторов" 257 получилось 160 "Чисел случаев завершения диктатур". Какая-то логическая операция опущена.

[strangeleopard.livejournal.com]

наверное Фидель "сбил" покушениями всю эту статистику

Причины падения диктатур

[nikitich.livejournal.com]

Я бы добавил ещё одну причину - естественная смерть диктатора
Всё-таки Сталин умер сам, а конспирология о его убийстве окружением несостоятельна и основана даже на сфальсифицированных утверждениях.

Конечно смешно говорить о переходе к демократии после смерти Сталина, но новая диктатора после Сталина была существенно мягче и сам Сталин был публично обвинён в незаконных репрессиях.

Re: Причины падения диктатур

[scholast.livejournal.com]

Да, без графы "естественная смерть" картина неполна.

Причины падения диктатур и Медведев

[nikitich.livejournal.com]

Поскольку из трёх причин для Путина весьма актуальны "переворот" и "убийство", он сам никогда не снимет Медведева.

Медведев занимает очень важное место - конституционного преемника Путина в случае его смерти. Поэтому для Путина важен не собственно Медведев, а уже испытанный Медведев на этом месте. Любой другой премьер будет опасен для Путина (как бы этот новый премьер не клялся в любви к Путину).

Слишком велик соблазн решить возникшие сейчас очень большие проблемы воровского режима одним махом - устроить пышные похороны Путина и всенародную скорбь, а потом свалить всё на Путина и подкорректировать его внешнюю политику, добиваясь крайне необходимого компромисса с Западом.

В России валить "всё плохое" на покойного кумира хорошо срабатывает:
Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою…»..

А сейчас есть ещё много бонусов - разоблачить "антипартийную группу Ротенбергов-Тимченко-Шамаловых" и поделить их собственность между "истинными партийцами".

Публичное разоблачение "заговора Володина-Клинцевича" превентивная мера Путина.
Доносчик заявил не просто о том, что Володин станет президентом, как преемник, а о том что скоро станет президентом

Re: Причины падения диктатур и Медведев

[dddema.livejournal.com]

после того как Вова помрёт, Медвед не то что не станет его преемником.. он будет первой кандидатурой на публичное линчевание. даже Берия долго не продержался один, а тут какой-то Димон..

[sj-brevis.livejournal.com]

Интуиция?
Пришло время говорить о смене режима в РФ?

[sur-nal15.livejournal.com]

Наша диктатура (в смысле в России) имеет одну особенность, отличающуюся её от других. Она -"жуликоватая". В этом смысле вероятность продолжения диктатуры несомненно возрастает. Это же качество является причиной необычной устойчивости режима.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Очень верно замечено насчет жуликоватости как особенности! Но вот способствует ли это устойчивости? С одной стороны - расширяет общественную базу режима.С другой - раздражает достаточно широкие круги не имеющих возможности воровать.Вспомним Францию перед 1789 г - там был авторитаризм, а открытый, вполне легальный (всякие королевские милости) грабеж казны явился катализатором общественного недовольства.Ну, и в наше время - режиму Сухарто в Индонезии коррупция немало повредила.
Так что на месте господина Путина - я бы дал возможность воровать ВСЕМ.

"Выборы" - в причинах отсутствуют

[Евгений Пак (from livejournal.com)]

Это я к слову. "Все на выборы Навального" и т.п. Есть о чём подумать.

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Очень наглядно и поучительно...
Разрушается окончательно авторитарный мир: Венесуэла, Куба, тоталитарная КНДР с угрозой для лидеров режима извне...
Российским "режимникам и вертикалистам" также неплохо бы о возможном варианте помилования от источника власти думать...

[a-r-v-s.livejournal.com]

По формальным признакам получается: диктатор Горбачев был свергнут в результате переворота или последующего давления общества, а после него наступила демократия...
А как оценивать плюшевого диктатора Януковича и сменившего его Турчинова?

[levdvorin.livejournal.com]

Точно так же и оценивайте, только пришли более авторитарные с закручиванием оставшихся гаек.

преемник

[(Anonymous)]

"Вовану было бы плевать на него (Асада -прим.), если бы ему опять не баллотироваться в президенты. А он, насколько я знаю, ищет себе преемника. Там Кириенко подбирает ему кадры. Кастинг прошли человек пять, но где-то на уровне 50-60%. Вперед вырвалась только одна Светлана Чупшева, у нее рейтинг за 90 перевалил. Судя по всему, её и будут двигать в преемники. Это вторая Сара Пэйлин (мечта Бэннона), с красным дипломом выпускницы самарской экономической академии, мать 4-х детей. Сейчас возглавляет Агентство стратегических инициатив. Видимо, дадут ей в Кабмине должность вице-премьера, после выборов в следующем году, и начнут её готовить к столь почетной миссии. А за год-два до конца срока Вована, двинут ее в премьеры, как Ельцин в своё время путина. Говорят, что все эти ментовско-чекистские кланы самому Вовану надоели уже. Вот она сама на видео. Женщина интересная, но еще один срок Вована как-то же надо будет пережить."

Источник: http://www.ofeliya.com.ua/archives/224

[onanum.livejournal.com]

Диктатуры заканчиваются революциями.
Кроме диктатуры Пролетариата.

Диктатура пролетариата - чушь собачья.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Никогда не существовавшая в природе. Какие, нахрен, Ленин с Троцким пролетарии? А реальный пролетариат расстреливали, когда он выходил на демонстрации против комиссарской власти.

[derik-536.livejournal.com]

ИМХО, малозначимый, хотя и любопытный анализ и выводы из него. Вопрос не в диктатуре (политической несвободе, которая бывает и в других видах и формах), а в ее качестве и целях ею преследуемых. Политическая несвобода всего лишь инструмент, ровно как и политическая свобода. И то, и другое диалектичны, не однозначны, как и резанье ножом или консервной банкой человека - если это делает доктор в хирургической комнате - это одно, бандит в подворотне - это другое. Или случайный прохожий в подворотне, спасая жизнь незнакомцу - это одно, или хирург- бандит в хирургической комнате ради некой маньячной корыстной идеи - это тоже имеет совершенно разный смысл, хотя атрибутика совершенно та же самая, что и в первом случае. Первичней целеполагание, средства вторичны, если они выбраны более-менее оптимально. Диктатура Пиночета с его расстрелами гораздо "правильней", чем безрасстрельная политика Альенде. Расстрельная политика КПК Китая до Дэн Сяопина "плохая" в сравнение ровно с такой же диктаторской политикой той же КПК того же Китая, но во времена и после Дэн Сяопина. Свободная целая Корея была гораздо "плохо" в сравнение с порабощенной, фактически оккупированной США Ю.Кореей, где благодаря присутствию американцев были проведены правильные реформы. Ровно это же можно сказать о свободных до 2МВ Германии и Японии и о фактически политически несвободных той же Германии и той же Японии после 2МВ. Диктатура большевиков до и после НЭПа однозначно "плохо" в сравнение ровно с той же диктатурой тех же большевиков в период НЭПа. Великолепные реформы Саакашвили в Грузии получили смертельную подножку своему развитию не от политической НЕсвободы, а именно он политической свободы - демократических выборов. Путин пришел к власти благодаря демократии и это поставило крест на развитии реформ. В Украине как была полит.свобода, так и осталась и именно поэтому значимого результата в реформировании и в росте ВВП там ждать не стоит, ровно как их нет и в других политически свободных (без диктатур) нещападнохристианских странах типа соседней с Украиной Молдовой, Болгарии. Не в диктатурах и в диктаторах проблемы, проблемы в самих народах, в их системахценностей, которые не дают этим народам "без палки" в виде политических несвобод построить у себя капитализм в эру капитализма. Демократия таким (незападнохристианским) народам в период реформ ПРОТИВОПОКАЗАНА!

[Виктор Парфенов (from livejournal.com)]

Про незападнохр-е стр-ы вы все пишете абс-но убедит-но.
Вот только вероят-ть того, что в такой стране к власти придет диктатор с нужным набором качеств (или что кто-то со стороны придет "нести бремя белого чел-а") сейчас такова, что уж раньше сама такая страна строя демокр-ю методом "шаг вперед - 2 назад",придет к необр-му "нужному" резуль-ту.
Но тут опять же такие страны , строя демокр-ю неизбежно сползают к дикт-ре (если нет внеш-го "влияния)
Куда ни кинь - ....

[kontrfors]

"В его базе данных оказались 303 диктатора, кто находился у власти не менее одного дня"

А Вы не знаете, эта база данных есть где-нибудь в открытом доступе?

Интересно было бы посмотреть распределение этих диктаторов по сроку нахождения у власти. И ещё интересно, есть ли корреляция между сроком правления диктарора и причиной его ухода. А также корреляция между сроком правления диктатора и формой последующего правления (диктатура/демократия).

И ещё непонятно, какой конкретно режим считается диктаторским? Например, был ли диктаторским режим Януковича? А являются ли диктаторскими нынешние режимы в Азербайджжане, Армении, Молдове?

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

>Из 160 случаев завершения диктаторского периода, в 60% случаев происходил переход к демократии; однако в почти 40% случаев начиналась новая (продолжалась старая) диктатура.

А в остальных 143 случаях (из 303) что происходило?

[aillarionov.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/994769.html?thread=86608849#t86608849

[misha-shatsky.livejournal.com]

303 диктатора в период после 1946 г - это, очевидно, по всему миру - включая Африку.Желательно было бы видеть данные в региональном (ну, или цивилизационном, если кто этого слова не боится) разрезе - Европа и Северная Америка (если без Мексики, то, кажется, ноль), Латинская Америка, исламский мир (точно особая цивилизация, кто бы ни отрицал), неисламские страны Азии, Черная Африка.

"Политические братья" - Россия и арабский мир

[aillarionov.livejournal.com]

Тут возникает очень серьезный вопрос, к какой цивилизации относится сегодняшний российский режим.
По большинству институциональных показателей он качественно несопоставим с Европой, Северной Америкой, Океанией, Восточной Азией.
Нынешний российский режим очень существенно отстает от Южной Азии, Африки, а также от исламского неарабского мира.
Единственный регион, с каким у него находится большое число параллелей, и с каким он более или менее сопоставим, - это исламский арабский мир.

разные типы и разная судьба

[misha-shatsky.livejournal.com]

И еще - самое главное.Диктатура, которая только что (от одного дня до полугода) учреждена - это одно, а вот "стажированная" диктатура - совсем другое.Потому что у "стажированной" диктатуры имеется специализированный аппарат госбезопасности, тогда как у свежеиспеченной - только поставленные на это дело неопытные сторонники нового диктатора (вроде товарища Эрнесто Гевары - только и умеет, что стрелять в затылок).Плюс - у заматеревшей диктатуры имеется мощный пропагандистский аппарат.
P.S.Я уж и не говорю, что диктатура диктатуре рознь.Одно дело - Франко, Пиночет. Салазар, греческие "полковники", другое - русские большевики, Мао, Кастро, прочие Кимы.Первые - всего лишь полицейская власть с цензурой и контролем над школами (в университетах уже полегче).Вторые - тоталитаризм со всеми его прелестями - каждую копейку и каждый кусок хлеба подданный получает только из рук государства, всеобщее доносительство, так что родители боятся говорить при детях, все вместе и каждый в отдельности от детского сада до могилы обязаны лизать сапоги вождю (к лизанию зада допущены только избранные).То-есть - всеобщее унижение, попрание самого понятия - человеческое достоинство.От этого и оппозиционеры - тоже очень многие с деформированными личностями (вроде Сергея Нечаева и Петра Ткачева в самодержавной императорской России).
P.P.S.Совсем особый тип диктатуры - марионеточный режим, держащийся на иностранных штыках.Исчезнут штыки - и всё рушится.Мы это в Центральной Европе видели не так давно.

Re: разные типы и разная судьба

[some-wise-man.livejournal.com]

Вот уж "всеобщее доносительство" характерно не для диктатуры, а как раз-таки для самой что ни на есть демократии.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Причем все без исключения диктаторы к этому стремятся, не жалея для этого никаких материальных ресурсов.СССР не исключение - еще с 20-ых годов научные работы велись.А сейчас в этом направлении имеется реальная перспектива.Только вот информации на сей счет ничтожно мало.Что наводит на невеселые размышления.

[ppashchenko.livejournal.com]

То, что у Путина нет явного преемника это с одной стороны хорошо - не будет непосредственной передачи наследнику неограниченной власти и прямого продолжения политики авторитаризма с развитием в полноценную тоталитарную систему, которая ведет к деградации страны и в перспективе к полному распаду. С другой стороны это означает неминуемую драку денежных мешков с риском ввергнуть последнюю империю в новый жесткий "передел уже поделенного" вплоть до гражданской войны. Наиболее вероятен в России, конечно, переворот (79,8%), однако в результате этого переворота может появиться "временная консенсусная фигура" не обладающая достаточным авторитетом и полномочиями для демократического реформирования политической системы, и в этом случае последующий распад также неизбежен. Если всё-таки Политбюро "Кооператив" решит выдвинуть в президенты достаточно медийно раскрученную личность,например Навального, или с меньшей долей вероятности, Ходорковского, то это, после некоторых демократических реверансов, приведет к консервации авторитарной проимперской системы, и ни о каком обновлении тогда не может быть и речи, потому что такие политики взобравшись на вершину власти не захотят расставаться с царскими полномочиями. Есть слабая надежда, что в результате длительного гражданского противостояния ( гражданской войны) истощившаяся "элита", следуя инстинкту самосохранения, придет к выводу, о необходимости замены тоталитарной системы на европейскую модель с необходимостью регулярной сменяемости власти, но вся история России свидетельствует о том, что эта надежда мизерная.

[y-kulyk.livejournal.com]

..."временная консенсусная фигура" не обладающая достаточным авторитетом и полномочиями для демократического реформирования политической системы..."

Уважаемый Peter Pashchenko, извините, но Вам не кажется, что "фигура" (неважно, консенсусная она или нет), обладающая полномочиями для "демократического реформирования" называется "диктатор"?!

По моему разумению слова "демократия" и "консенсус" в некотором смысле являются синонимами. Демократия это и есть консенсус! Причем консенсус, в первую очередь, "элит"! Та же "европейская модель с регулярной сменяемостью власти" возникла и существует не сама по себе - это следствие консенсуса! Консенсуса "денежных мешков", оценивающих последствие своей "драки" и приходящих к выводу о предпочтительности компромисса перед уничтожением друг друга.

Как я наблюдаю так или иначе все рассуждения (не только у Вас) сводятся к демократичному/авторитарному царю-батюшке: придет авторитарный - закрутит гайки, придет демократичный - устроит разгул демократии. Не устроит! Просто потому, что не сможет выпрыгнуть за рамки системы. Кто бы не пришел, он будет отражением системы. Поменяется система и она сама отторгнет "не соответствующего" ей "царя" и заменит на другого.

Ждем с 2012 г.

[rightview.livejournal.com]

«Исторически принципат болен внутренней нестабильностью» (http://rightview.livejournal.com/79783.html), а существующий режим – типичный принципат, «цезаризм» (http://rightview.livejournal.com/150197.html), со всеми вытекающими отсюда на практике подтвержденными последствиями. Этот диагноз делает актуальной тему переворота (http://rightview.livejournal.com/80596.html) как минимум с 2012 г. Война отсрочила такое развитие событий, и в то же время еще сильнее обострила ситуацию (натянула струну или перегнула палку, кому как угодно).

[lucky-punch.livejournal.com]

Интересно, Пиночет в какую группу то попал- "уход под общественным давлением?"

Пиночет, естественно, сюда не попал

[aillarionov.livejournal.com]

В упомянутую в постинге базу данных входят лишь те диктаторы, "кто утратил свою власть неконституционным образом".

[(Anonymous)]

Хотелось бы узнать, а куда отнести авторитарного лидера Перона, умершего своей смертью, находясь на должности президента, передав власть своей жене Исабель?

Каудильо Испании, Франсиско Франко, был ли он отрешен от власти в результате:
-Переворота?
-Народного восстания?
-Общественного давления?
-Убийства?
-Иностранной интервенции?

Причина их ухода была определена самым недвусмысленным образом. Но можно ли считать, что они утратили свою власть конституционно, при том, что поправки в конституции вносят сами диктаторы?

Alex

[aillarionov.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/994769.html?thread=86611665#t86611665

[levdvorin.livejournal.com]

Диктатура в России будет продолжаться, приди хоть кто. Может, если только немного могут гайки ослабить. И это будет до тех пор, пока руководители мира не захотят изменить систему.

[guriny.livejournal.com]

Мы тут подсчитывали, прикидывали, формулы выводили и чертили графики. И даже компьютерную программу специальную составили. Вроде всё предусмотрели. А ОН, гад такой, всё на троне сидит.

[luteklis.livejournal.com]

из представленной статистики делать выводы категорически нельзя.
во-первых, диктатура диктатуре рознь, и отличия могут носить кардинальный характер делающие их/диктатуры/ несравнимыми в принципе.
во-вторых, переход от диктатуры к демократии возможен лишь при условии, что демократия была до диктатуры и прошло не сильно много лет /не больше 50ти/, и диктатурой не предприняты меры де-демократизации, т.е. искоренения дем институтов.

в-третьих, не Путин проблема наших бед /Путин уйдет и Россия встанет на путь демократии/, а не понимание сути проблемы.

Господа, у нас была демократия, чтобы к ней можно было перейти/вернуться?

Господа, у нас была демократия ?

[vicz (from livejournal.com)]

/во-вторых, переход от диктатуры к демократии возможен лишь при условии, что демократия была до диктатуры и прошло не сильно много лет /не больше 50ти/, и диктатурой не предприняты меры де-демократизации, т.е. искоренения дем институтов/.
Это утверждение требует доказательств. Без них - это фантазия.

У ХЭБа есть статьи по вопросам перехода от диктатур к демократиям:
--Успехи и неудачи перехода (1). November 11th, 2014
http://aillarionov.livejournal.com/751882.html
--Успехи и неудачи перехода (2). November 11th, 2014
http://aillarionov.livejournal.com/752201.html
- ВВП – о демократии
http://aillarionov.livejournal.com/586245.html
- Списки демократических стран в 1914, 1925, 1939, 1946, 1947 гг.
http://aillarionov.livejournal.com/700725.html
- Главные политические итоги мировых войн
http://aillarionov.livejournal.com/700215.html

[banew.livejournal.com]

Наверное, для путинской России, переворот - это или народное восстание, либо, как привыкли у нас называть, путч. Поэтому, в той таблице, где имеются только Переворот и Народное восстание, вместе с Убийством, Переворот следует заменить Путчем. Ну и так как Убийства без причин на то, не бывают, а Народное восстание в России этим делом вряд ли займётся - мотивация и причины, разные, то такому исходу остаётся быть только с Путчем. Тем более, что у такого путча нет завершении диктатуры, а совсем наоборот, - по минимум двум причинам, но которые сходятся к одному. 1. Незаконность. 2. В Кремле, окружении Путина, не могут существовать властные люди, соблюдающие правовые законы.

Что касается совершения переворота с живым нынешним лидером - это мало вероятно. Если сам этот лидер не спланировал такой "переворот". Цель истинного переворота - не неполное устранение одной проблемы и добавление новой, а полное устранение первой и минимизирование новой. Для этого, у этих же банд есть старый и надёжный метод ухода лидеров пожилого возраста.

ТОП: 19:00 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 26-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).