Операция «Наследник»
Apr. 12th, 2017 03:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВозникшая из-за ряда событий последних дней в общественном расследовании обстоятельств убийства Бориса Немцова небольшая пауза подошла к концу, и теперь мы можем вернуться к сформулированным ранее вопросам:
А почему Яшин не может ответить на заданные ему вопросы?
Почему он не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?
Видимо, вот почему.
За прошедшее время уважаемые читатели – как на страницах этого блога, так и на многих других ресурсах – подробно, ярко и убедительно дали исчерпывающие ответы на эти вопросы. Поэтому автору этих строк можно было лишь аккуратно собрать в одном месте оценки и разъяснения, сделанные комментаторами, а также придать указанной коллекции оценок то самое название, какое уже было приведено уважаемым![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
brother_wright, и какое было вынесено в заголовок этого текста – Операция «Наследник».
Поскольку основная работа коллегами уже проведена, сейчас имеет смысл лишь воспроизвести ее основные результаты в тезисно-телеграфном стиле без каких-либо существенных аргументов и объяснений – с тем, чтобы оставшееся место и внимание посвятить паре других небольших вопросов.
В чем суть операции «Наследник»?
Итак, суть операции «Наследник», проводившейся последние несколько лет, заключалась в том, чтобы процесс определения российской либеральной оппозицией нового лидера не пускать, так сказать, на самотек, не оставлять его неконтролируемым, без последовательного, качественного и аккуратного профессионального сопровождения.
Кандидат на эту роль, с точки зрения лиц, по должности именуемых «К» (злые языки обзывают их «кураторами», не очень злые – «контактерами», автор этих строк предпочитает термин «креативщики»), должен был бы не только обладать определенными личными качествами (эта тема не является предметом данного постинга), но и получить в общественном сознании право на то, чтобы стать преемником прежнего лидера, восприняв от него, хотя бы частично, его, так сказать, духовное наследство.
В отечественной бюрократической традиции преемником-наследником предыдущего лидера обычно воспринимается «председатель комиссии по организации его похорон». Поскольку в слабо институализированной российской оппозиции такой должности пока нет, то необходимые для нового (будущего) лидера характеристики должны были бы быть компенсированы выполнением кандидатом на эту позицию в чем-то похожей роли:
- иметь приоритет в физическом появлении на месте гибели Бориса Немцова;
- иметь приоритет в информировании общественности о факте убийства;
- иметь приоритет в комментировании обстоятельств гибели Немцова;
- обладать исключительной степенью информированности об обстоятельствах убийства;
- осуществлять дальнейшее информационное сопровождение убийства Бориса Немцова.
Как мы видели, эта роль – совместными усилиями как самого Яшина, так и его небесталанных креативщиков и их технических помощников, – была старательно исполнена.
В дополнении к указанным приоритетам, воспринимаемым преимущество рационально, исключительно важную эмоциональную роль призвана была сыграть сцена «повисания на плечах в истерике девушки Немцова», о чем уже говорилось в предыдущем тексте:
Девушка убитого лидера оппозиции, та, с которой он прошел последние шаги своей жизни, та, которую он держал за руку, когда раздались роковые выстрелы, та, к которой был обращен его последний взгляд, становится как бы символом и инструментом передачи части его энергии, жизненной силы, души – его политическому и духовному наследнику. Именно она, на глазах у которой он упал, прямо на месте его гибели (у его неостывшего тела) выбегает из машины полиции и повисает в слезах (рыданиях, истерике) на плечах ближайшего друга погибшего (его помощника, соратника, продолжателя его дела), подхватывающего не столько знамя (так было принято в прошлые времена), сколько его девушку (женщину, любимую, подругу).
Именно ради этой тщательно выписанной сцены, регулярно рассказываемой кандидатом на наследника, и появилась ставшая уже знаменитой маленькая ложь, породившая большое недоверие, – «чуть раньше полуночи я был там».
Операцию «Наследник», естественно, никто не собирался завершать в ночь убийства Бориса Немцова. В последующие месяцы и годы она набирала обороты. В рамках ее осуществления можно отметить, в частности, такие проекты, как:
- публикация докладов «как бы в стиле Немцова»: «Путин. Война», «Угроза национальной безопасности», «Гибридная агрессия Кремля»;
- театральная постановка «как мужчина с мужчиной»: «Я, Илья Яшин, вызываю на мужской разговор Рамзана Кадырова»;
- демонстрационное посещение Яшиным Грозного;
- регулярные поездки по зарубежным столицам – Киев, Рига, Брюссель, Лондон, Вашингтон – с представлением выступающего в качестве «лидера российской оппозиции»;
- театральная постановка «пристальное разглядывание кадыровских убийц»: «Встав за трибуну, он долго смотрел в аквариум, изучая каждого из подсудимых»;
- наглядные иллюстрации – для той части публики, какая еще не до конца поняла, кого теперь следует именовать «лидером российской оппозиции», например, вот такого плана:
Для сравнения – а вот так участвовал в шествиях Борис Немцов:
Своего рода кульминацией операции «Наследник» стала попытка И.Яшина захватить руководство партии «Парнас» в 2016 году. После того, как она провалилась, ему пришлось расколоть ее и уйти из нее с частью своих сторонников.
Взаимопомощь «наследника» и «креативщиков»
Следует отметить, что ни указанные выше проекты сами по себе, ни участие в них Яшина не могут служить подтверждением наличия его особых отношений с «креативщиками». Всегда можно сослаться на особенности личного характера кандидата, на его персональные амбиции, в конечном счете – на его естественное право самому претендовать на лидерство в оппозиционном движении. А почему бы, собственно, нет? И даже в том случае, если выяснится, что креативщики действительно помогали и продолжают помогать именно этому молодому амбициозному человеку, в самом факте принятия этим лицом такой помощи, в том числе и от спецслужб, далеко не каждый увидит проблемы с моралью или криминалом: «Мол, видите, даже они начинают понимать и постепенно занимают позиции на нужной стороне баррикад».
О появлении указанных выше проблем можно говорить тогда, когда «молодой амбициозный лидер» не просто принимает помощь и поддержку «креативщиков», а сознательно возвращает им плату той же монетой – помогая и поддерживая их в их проектах и их в операциях. Имеются ли такие примеры? Судите сами.
Яшин заявил в суде, что появился на месте убийства «одним из первых», «чуть раньше полуночи». Но это неправда. Причем то, что это неправда, лучше всего знают сами оперативники, действительно появившиеся на месте убийства раньше других и на самом деле знающие, кто и когда после этого там оказался. Но поскольку они не стали опровергать лжесвидетельство Яшина, значит, оно им по какой-то причине было полезно.
Яшин неоднократно говорил о том, что встретился на мосту с Анной Дурицкой, обнимался с ней и даже якобы говорил с ней. Но креативщики, создавшие эту легенду, знают, что это не соответствует действительности. И поскольку они не стали опровергать лжесвидетельство Яшина, значит, оно им нужно.
Первые сутки после убийства Немцова Яшин рассказывал ложную официальную версию про стрельбу из открытого окна остановившегося автомобиля. Хотя оперативники знали, что это неправда, но по какой-то причине им было выгодно, чтобы Яшин рассказывал именно эту версию.
Яшин утверждал, что автором версии про стрельбу из окна машины является Дурицкая. Хотя оперативники и «креативщики» знали, что это выдумка, но им было полезно и необходимо, что Яшин рассказывал именно эту историю. То, что это выдумка, теперь знаем и мы.
В интервью телеканалу «ЗИК» Яшин заявил, что, «как потом стало известно», после первых выстрелов Немцов «не погиб», а якобы «пытался подняться». Поскольку «потом» Яшин не говорил ни с Анной Дурицкой, ни с подозреваемыми в убийстве, то его источником стали либо ложные показания Дадаева, опубликованные в журнале «Нью Таймс» (Сделал три выстрела на расстоянии пяти метров, машина проехала, я отскакиваю... Машина проехала, я проскакивал, вижу, тот поднимается. Не подходил, как был, так и сделал еще три выстрела), либо же дезинформация оперативников, базирающаяся на этих ложных показаниях. В любом случае оперативникам-креативщикам поддержка и распространение этой ложной версии Яшиным были выгодны.
Выступая на заседании суда Яшин заявил, что Борис Немцов не опасался московских политиков, а боялся только одного Р.Кадырова. Это была откровенная ложь, поскольку Немцов неоднократно говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет». Однако это лжесвидетельство Яшина было выгодно креативщикам-оперативникам.
В докладе «Угроза нацинальной безопасности» Яшин назвал в качестве одного из лиц, возможно, причастных к убийству Бориса Немцова, генерала Виктора Золотова. Поскольку никаких открытых публикаций по этому поводу не было (за исключением аналогичной утечки через «Новую газету»), то источником этой информации могли быть только креативщики-оперативники, информационно сопровождавшие операцию «Наследник». Если они совершили эту утечку через Яшина, то, значит, им это было выгодно.
Своим докладом «Угроза национальной безопасности», несколько необычным, мягко говоря, для российской оппозиции по содержанию, названию, стилю, Яшин выполнил весьма важную для ФСБ, схлестнувшейся во внутрирежимной схватке с Р.Кадыровым и В.Золотовым, информационно-пропагандистскую задачу по перенаправлению общественного внимания и негодования именно в их адрес.
В последние полтора месяца несмотря на многочисленные вопросы, заданные Яшину, а также неоднократные призывы к нему ответить на них от самых разных людей, включая и многих его самых искренних сторонников, Яшин молчит. Это говорит о том, что плотное сотрудничество с «креативщиками» для него было и остается ключевым не только два года тому назад, но и сегодня. Оно для него намного важнее, чем общественная и политическая поддержка со стороны тех, кто еще вчера был и даже сегодня хотел бы быть его сторонниками.
Таким образом, Яшин не только принимал и принимает поддержку со стороны оперативников-креативщиков, но и оказывал и продолжает оказывать им важную для них помощь. Более того, сохранение и продолжение сотрудничества с креативщиками для него оказываются несопоставимо более значимым, чем его публичная деятельность и персональная репутация в глазах обычных российских граждан. Возможно, он лучше многих из нас понимает, где находится главный источник его политических успехов, и благодаря чему они обеспечиваются.
Что мы узнали благодаря операции «Наследник»?
Операция «Наследник» оказывается весьма информативной как с точки зрения выяснения обстоятельств гибели Бориса Немцова, так и с точки зрения проявления важных структурных особенностей нынешнего российского политического режима.
Благодаря операции «Наследник» мы получили дополнительное представление о методах работы режима с некоторыми представителями российской оппозиции.
Благодаря операции «Наследник» мы узнали о первой операции прикрытия, распространенной, в частности, Яшиным и представителями силовиков в первые же сутки после гибели Бориса Немцова – о т.н. «рядовой чеченской верссии».
Благодаря операции «Наследник» мы узнали, причем в первый же день после убийства, что в Бориса Немцова стреляли семь раз: «те 7 выстрелов, которые были произведены в Бориса». Затем, как известно, следствие изменило официальную версию, и в течение двух с лишним лет настаивало на том, что выстрелов было только шесть. Лишь совсем недавно расследование И.Мурзина подтвердило первоначальную информацию о числе произведенных выстрелов – их было семь.
Благодаря операции «Наследник» мы получили подтверждение о том, что так называемые «показания Дадаева», опубликованные журналом «Нью Таймс», являются фальшивкой. Мы не знаем пока еще, является ли сам Дадаев причастным к убийству Немцова, и если да, то в какой степени. Но мы точно знаем, что т.н. «царица доказательств», признательные показания Дадаева, обнародованные журналом «Нью Таймс», являются элементом официальной фальшивой версии убийства. Факт публикации этой утечки от оперативников-креативщиков без какого-либо критического сопровождения со стороны редакции журнала наводит на серьезные размышления.
Благодаря операции «Наследник» мы узнали о возможной причастности к убийству Бориса Немцова генерала Золотова, о жесточайшем конфликте внутри силовых кланов нынешнего режима, об участии некоторых лиц из российской оппозиции и некоторых оппозиционных СМИ на одной из сторон в этом конфликте.
Благодаря операции «Наследник» мы познакомились со второй официальной операцией прикрытия – «кадыровской чеченской версией», какую, как выяснилось, дружно, скоординированно и активно поддерживают как некоторые представители российской оппозиции и оппозиционных СМИ, так и часть российских спецслужб. Похоже, впервые столь тесное сотрудничество части российской оппозиции с частью российских спецслужб оказалось столь зримым и столь откровенным.
Благодаря операции «Наследник» мы получили некоторое представление о формирующемся в настоящее время политическом блоке, объединяющем интересы и ресурсы ФСБ и, как минимум, части сислибов, противостоящем как некоторым силовым органам, в частности, Росгвардии, так и ряду других кланов нынешнего российского режима.
Благодаря операции «Наследник» мы уже получили немало важной и весьма полезной информации. При продолжении этой операции (а ее продолжение выглядит неизбежным), а также при осуществлении других подобных спецопераций в оппозиционной среде мы несомненно узнаем еще больше.
А почему Яшин не может ответить на заданные ему вопросы?
Почему он не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?
Видимо, вот почему.
За прошедшее время уважаемые читатели – как на страницах этого блога, так и на многих других ресурсах – подробно, ярко и убедительно дали исчерпывающие ответы на эти вопросы. Поэтому автору этих строк можно было лишь аккуратно собрать в одном месте оценки и разъяснения, сделанные комментаторами, а также придать указанной коллекции оценок то самое название, какое уже было приведено уважаемым
brother_wright, и какое было вынесено в заголовок этого текста – Операция «Наследник».Поскольку основная работа коллегами уже проведена, сейчас имеет смысл лишь воспроизвести ее основные результаты в тезисно-телеграфном стиле без каких-либо существенных аргументов и объяснений – с тем, чтобы оставшееся место и внимание посвятить паре других небольших вопросов.
В чем суть операции «Наследник»?
Итак, суть операции «Наследник», проводившейся последние несколько лет, заключалась в том, чтобы процесс определения российской либеральной оппозицией нового лидера не пускать, так сказать, на самотек, не оставлять его неконтролируемым, без последовательного, качественного и аккуратного профессионального сопровождения.
Кандидат на эту роль, с точки зрения лиц, по должности именуемых «К» (злые языки обзывают их «кураторами», не очень злые – «контактерами», автор этих строк предпочитает термин «креативщики»), должен был бы не только обладать определенными личными качествами (эта тема не является предметом данного постинга), но и получить в общественном сознании право на то, чтобы стать преемником прежнего лидера, восприняв от него, хотя бы частично, его, так сказать, духовное наследство.
В отечественной бюрократической традиции преемником-наследником предыдущего лидера обычно воспринимается «председатель комиссии по организации его похорон». Поскольку в слабо институализированной российской оппозиции такой должности пока нет, то необходимые для нового (будущего) лидера характеристики должны были бы быть компенсированы выполнением кандидатом на эту позицию в чем-то похожей роли:
- иметь приоритет в физическом появлении на месте гибели Бориса Немцова;
- иметь приоритет в информировании общественности о факте убийства;
- иметь приоритет в комментировании обстоятельств гибели Немцова;
- обладать исключительной степенью информированности об обстоятельствах убийства;
- осуществлять дальнейшее информационное сопровождение убийства Бориса Немцова.
Как мы видели, эта роль – совместными усилиями как самого Яшина, так и его небесталанных креативщиков и их технических помощников, – была старательно исполнена.
В дополнении к указанным приоритетам, воспринимаемым преимущество рационально, исключительно важную эмоциональную роль призвана была сыграть сцена «повисания на плечах в истерике девушки Немцова», о чем уже говорилось в предыдущем тексте:
Девушка убитого лидера оппозиции, та, с которой он прошел последние шаги своей жизни, та, которую он держал за руку, когда раздались роковые выстрелы, та, к которой был обращен его последний взгляд, становится как бы символом и инструментом передачи части его энергии, жизненной силы, души – его политическому и духовному наследнику. Именно она, на глазах у которой он упал, прямо на месте его гибели (у его неостывшего тела) выбегает из машины полиции и повисает в слезах (рыданиях, истерике) на плечах ближайшего друга погибшего (его помощника, соратника, продолжателя его дела), подхватывающего не столько знамя (так было принято в прошлые времена), сколько его девушку (женщину, любимую, подругу).
Именно ради этой тщательно выписанной сцены, регулярно рассказываемой кандидатом на наследника, и появилась ставшая уже знаменитой маленькая ложь, породившая большое недоверие, – «чуть раньше полуночи я был там».
Операцию «Наследник», естественно, никто не собирался завершать в ночь убийства Бориса Немцова. В последующие месяцы и годы она набирала обороты. В рамках ее осуществления можно отметить, в частности, такие проекты, как:
- публикация докладов «как бы в стиле Немцова»: «Путин. Война», «Угроза национальной безопасности», «Гибридная агрессия Кремля»;
- театральная постановка «как мужчина с мужчиной»: «Я, Илья Яшин, вызываю на мужской разговор Рамзана Кадырова»;
- демонстрационное посещение Яшиным Грозного;
- регулярные поездки по зарубежным столицам – Киев, Рига, Брюссель, Лондон, Вашингтон – с представлением выступающего в качестве «лидера российской оппозиции»;
- театральная постановка «пристальное разглядывание кадыровских убийц»: «Встав за трибуну, он долго смотрел в аквариум, изучая каждого из подсудимых»;
- наглядные иллюстрации – для той части публики, какая еще не до конца поняла, кого теперь следует именовать «лидером российской оппозиции», например, вот такого плана:
Для сравнения – а вот так участвовал в шествиях Борис Немцов:
Своего рода кульминацией операции «Наследник» стала попытка И.Яшина захватить руководство партии «Парнас» в 2016 году. После того, как она провалилась, ему пришлось расколоть ее и уйти из нее с частью своих сторонников.
Взаимопомощь «наследника» и «креативщиков»
Следует отметить, что ни указанные выше проекты сами по себе, ни участие в них Яшина не могут служить подтверждением наличия его особых отношений с «креативщиками». Всегда можно сослаться на особенности личного характера кандидата, на его персональные амбиции, в конечном счете – на его естественное право самому претендовать на лидерство в оппозиционном движении. А почему бы, собственно, нет? И даже в том случае, если выяснится, что креативщики действительно помогали и продолжают помогать именно этому молодому амбициозному человеку, в самом факте принятия этим лицом такой помощи, в том числе и от спецслужб, далеко не каждый увидит проблемы с моралью или криминалом: «Мол, видите, даже они начинают понимать и постепенно занимают позиции на нужной стороне баррикад».
О появлении указанных выше проблем можно говорить тогда, когда «молодой амбициозный лидер» не просто принимает помощь и поддержку «креативщиков», а сознательно возвращает им плату той же монетой – помогая и поддерживая их в их проектах и их в операциях. Имеются ли такие примеры? Судите сами.
Яшин заявил в суде, что появился на месте убийства «одним из первых», «чуть раньше полуночи». Но это неправда. Причем то, что это неправда, лучше всего знают сами оперативники, действительно появившиеся на месте убийства раньше других и на самом деле знающие, кто и когда после этого там оказался. Но поскольку они не стали опровергать лжесвидетельство Яшина, значит, оно им по какой-то причине было полезно.
Яшин неоднократно говорил о том, что встретился на мосту с Анной Дурицкой, обнимался с ней и даже якобы говорил с ней. Но креативщики, создавшие эту легенду, знают, что это не соответствует действительности. И поскольку они не стали опровергать лжесвидетельство Яшина, значит, оно им нужно.
Первые сутки после убийства Немцова Яшин рассказывал ложную официальную версию про стрельбу из открытого окна остановившегося автомобиля. Хотя оперативники знали, что это неправда, но по какой-то причине им было выгодно, чтобы Яшин рассказывал именно эту версию.
Яшин утверждал, что автором версии про стрельбу из окна машины является Дурицкая. Хотя оперативники и «креативщики» знали, что это выдумка, но им было полезно и необходимо, что Яшин рассказывал именно эту историю. То, что это выдумка, теперь знаем и мы.
В интервью телеканалу «ЗИК» Яшин заявил, что, «как потом стало известно», после первых выстрелов Немцов «не погиб», а якобы «пытался подняться». Поскольку «потом» Яшин не говорил ни с Анной Дурицкой, ни с подозреваемыми в убийстве, то его источником стали либо ложные показания Дадаева, опубликованные в журнале «Нью Таймс» (Сделал три выстрела на расстоянии пяти метров, машина проехала, я отскакиваю... Машина проехала, я проскакивал, вижу, тот поднимается. Не подходил, как был, так и сделал еще три выстрела), либо же дезинформация оперативников, базирающаяся на этих ложных показаниях. В любом случае оперативникам-креативщикам поддержка и распространение этой ложной версии Яшиным были выгодны.
Выступая на заседании суда Яшин заявил, что Борис Немцов не опасался московских политиков, а боялся только одного Р.Кадырова. Это была откровенная ложь, поскольку Немцов неоднократно говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет». Однако это лжесвидетельство Яшина было выгодно креативщикам-оперативникам.
В докладе «Угроза нацинальной безопасности» Яшин назвал в качестве одного из лиц, возможно, причастных к убийству Бориса Немцова, генерала Виктора Золотова. Поскольку никаких открытых публикаций по этому поводу не было (за исключением аналогичной утечки через «Новую газету»), то источником этой информации могли быть только креативщики-оперативники, информационно сопровождавшие операцию «Наследник». Если они совершили эту утечку через Яшина, то, значит, им это было выгодно.
Своим докладом «Угроза национальной безопасности», несколько необычным, мягко говоря, для российской оппозиции по содержанию, названию, стилю, Яшин выполнил весьма важную для ФСБ, схлестнувшейся во внутрирежимной схватке с Р.Кадыровым и В.Золотовым, информационно-пропагандистскую задачу по перенаправлению общественного внимания и негодования именно в их адрес.
В последние полтора месяца несмотря на многочисленные вопросы, заданные Яшину, а также неоднократные призывы к нему ответить на них от самых разных людей, включая и многих его самых искренних сторонников, Яшин молчит. Это говорит о том, что плотное сотрудничество с «креативщиками» для него было и остается ключевым не только два года тому назад, но и сегодня. Оно для него намного важнее, чем общественная и политическая поддержка со стороны тех, кто еще вчера был и даже сегодня хотел бы быть его сторонниками.
Таким образом, Яшин не только принимал и принимает поддержку со стороны оперативников-креативщиков, но и оказывал и продолжает оказывать им важную для них помощь. Более того, сохранение и продолжение сотрудничества с креативщиками для него оказываются несопоставимо более значимым, чем его публичная деятельность и персональная репутация в глазах обычных российских граждан. Возможно, он лучше многих из нас понимает, где находится главный источник его политических успехов, и благодаря чему они обеспечиваются.
Что мы узнали благодаря операции «Наследник»?
Операция «Наследник» оказывается весьма информативной как с точки зрения выяснения обстоятельств гибели Бориса Немцова, так и с точки зрения проявления важных структурных особенностей нынешнего российского политического режима.
Благодаря операции «Наследник» мы получили дополнительное представление о методах работы режима с некоторыми представителями российской оппозиции.
Благодаря операции «Наследник» мы узнали о первой операции прикрытия, распространенной, в частности, Яшиным и представителями силовиков в первые же сутки после гибели Бориса Немцова – о т.н. «рядовой чеченской верссии».
Благодаря операции «Наследник» мы узнали, причем в первый же день после убийства, что в Бориса Немцова стреляли семь раз: «те 7 выстрелов, которые были произведены в Бориса». Затем, как известно, следствие изменило официальную версию, и в течение двух с лишним лет настаивало на том, что выстрелов было только шесть. Лишь совсем недавно расследование И.Мурзина подтвердило первоначальную информацию о числе произведенных выстрелов – их было семь.
Благодаря операции «Наследник» мы получили подтверждение о том, что так называемые «показания Дадаева», опубликованные журналом «Нью Таймс», являются фальшивкой. Мы не знаем пока еще, является ли сам Дадаев причастным к убийству Немцова, и если да, то в какой степени. Но мы точно знаем, что т.н. «царица доказательств», признательные показания Дадаева, обнародованные журналом «Нью Таймс», являются элементом официальной фальшивой версии убийства. Факт публикации этой утечки от оперативников-креативщиков без какого-либо критического сопровождения со стороны редакции журнала наводит на серьезные размышления.
Благодаря операции «Наследник» мы узнали о возможной причастности к убийству Бориса Немцова генерала Золотова, о жесточайшем конфликте внутри силовых кланов нынешнего режима, об участии некоторых лиц из российской оппозиции и некоторых оппозиционных СМИ на одной из сторон в этом конфликте.
Благодаря операции «Наследник» мы познакомились со второй официальной операцией прикрытия – «кадыровской чеченской версией», какую, как выяснилось, дружно, скоординированно и активно поддерживают как некоторые представители российской оппозиции и оппозиционных СМИ, так и часть российских спецслужб. Похоже, впервые столь тесное сотрудничество части российской оппозиции с частью российских спецслужб оказалось столь зримым и столь откровенным.
Благодаря операции «Наследник» мы получили некоторое представление о формирующемся в настоящее время политическом блоке, объединяющем интересы и ресурсы ФСБ и, как минимум, части сислибов, противостоящем как некоторым силовым органам, в частности, Росгвардии, так и ряду других кланов нынешнего российского режима.
Благодаря операции «Наследник» мы уже получили немало важной и весьма полезной информации. При продолжении этой операции (а ее продолжение выглядит неизбежным), а также при осуществлении других подобных спецопераций в оппозиционной среде мы несомненно узнаем еще больше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-12 01:06 pm (UTC)2) Что вы думаете по поводу того, что было бы проще вообще не втягивать никого в процесс убийства Немцова, потому что зачем? Меньше знаешь, лучше спишь. Убили и убили в произвольный момент времени. Яшин вообще мог не вписываться во всю эту историю, не надо было бы врать. Это больше похоже на правду и лучше проходит бритву Оккама, чем многоходовка с преемником.
оффтоп от А.Пионтковского о Ю.Латыниной
Date: 2017-04-12 01:17 pm (UTC)Уверен, что в новой демократической России в отношении самой Юлии Леонидовны не будут применяться те отвратительные методы, которые она так последовательно и так талантливо оправдывает и пропагандирует в течение многих лет. Надеюсь, что она благополучно предстанет перед судом присяжных. Перед этим так раздражающим и её саму и её коллегу Хинштейна пережитком и предрассудком гнилой леволиберальной идеологии".
Андрей Пионтковский.http://www.kasparov.ru/material.php?id=58EDF77921B1F
"следственного эксперимента"
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:по поводу постановочного эксперимента ЭМ
From:Re: по поводу постановочного эксперимента ЭМ
From:(no subject)
From:Re: по поводу постановочного эксперимента ЭМ
From:Re: по поводу постановочного эксперимента ЭМ
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Список "Альбац-Венедиктова"
Date: 2017-04-12 01:07 pm (UTC)Приятно было видеть, что я не зря имел сомнения на их счёт.
Браво.
no subject
Date: 2017-04-12 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 01:37 pm (UTC)мда..
Date: 2017-04-12 01:53 pm (UTC)Re: мда..
Date: 2017-04-12 02:45 pm (UTC)А Вы уверены, что Вы достаточно информированы для того чтобы делать выводы о спорности или бесспорности чего бы то ни было по данному поводу?
а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-12 05:10 pm (UTC) - ExpandRe: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:Re: а в чем там отличия?
From:У нас свободная страна.
From:Re: а в чем там отличия?
From:+!
From:Re: а в чем там отличия?
From:мда... перепутали оппозицию и спецслужбы?
From:Re: мда... перепутали оппозицию и спецслужбы?
From:Re: мда... перепутали оппозицию и спецслужбы?
From:Re: мда... перепутали оппозицию и спецслужбы?
From:Re: мда... перепутали оппозицию и спецслужбы?
From:Re: мда... перепутали оппозицию и спецслужбы?
From:Re: мда... перепутали оппозицию и спецслужбы?
From:no subject
Date: 2017-04-12 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 02:29 pm (UTC)Немцов очень много знал и, в качестве гарантий своей безопасности, мог спрятать в надежном месте (разумеется, за пределами РФ) свои записи и документы. Прежде чем устранять Немцова, следовало позаботиться о том, чтобы этот взрывоопасный пакет не попал в чужие руки. Для этого и потребовался "наследник".
no subject
Date: 2017-04-12 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 03:59 pm (UTC)Вы сомневаетесь что назначат И лидера И оппозицию?
(no subject)
From:от Яшина какой толк в роли наследника?
From:Re: от Яшина какой толк в роли наследника?
From:"Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Немцов, как надлежащий истец
From:Re: Немцов, как надлежащий истец
From:Re: Немцов, как надлежащий истец
From:Re: Немцов, как надлежащий истец
From:Re: Немцов, как надлежащий истец
From:Re: Немцов, как надлежащий истец
From:Re: Немцов, как надлежащий истец
From:Re: Немцов, как надлежащий истец
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:Re: "Был в лучшем случае одним из ..."
From:(no subject)
From:>>>не был же Немцов "прежним лидером"
From:Лидер оппозиции - в чьих глазах?
From:Re: Лидер оппозиции - в чьих глазах?
From:Разные миры
From:Страхи Кремля
From:Re: Страхи Кремля
From:Re: Страхи Кремля
From:Re: Разные миры
From:Верно было бы только до болота-2013
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Похоже... Не тот угол.
From:no subject
Date: 2017-04-12 03:48 pm (UTC)2. Если «креативщикам» были выгодны ложные утверждения Яшина, то как объяснить согласие Воробьевой и Шориной с утверждениями Яшина? И тогда, когда Яшин беседовал со СМИ в первые часы после случившегося, и тогда, когда он давал показания на заседании 22-го Московского окружного военного суда - нигде и ни разу Воробьева с Шориной не опровергли утверждения Яшина о том, что он приехал на БММ «чуть раньше полуночи». А ведь Воробьева с Шориной должны были точно знать, когда Яшин приехал на мост. Да и выступая на «ЭМ» на 40-й день после убийства, Шорина на вопрос Альбац, когда Яшин оказался на мосту, также подтвердила: «чуть раньше полуночи». (К тому же именно у Шориной ночевала Дурицкая после случившегося и наверняка тоже кое о чём поведала).
Если предположить, что Шорина была в сговоре с «креативщиками», то почему она вскоре уехала – фактически бежала – из страны? Кого и чего она боялась? А, может, и не было никакого сговора?
3. Если «креативщикам» Яшин был нужен в качестве своей креатуры в рядах оппозиции (что совершенно не стоит исключать), то почему для прикрытия случившегося Яшин то и дело путался и предлагал разные версии? Ведь это как раз говорит о том, что у «креативщиков» поначалу не было какой-то единой версии, и Яшин понадобился тогда, когда в деле стали обнаруживаться нестыковки. А они стали обнаруживаться в первые же часы. Соответственно, менялись и версии Яшина.
Честно, очень не люблю гадать. Есть масса способов установить истину без всяких умозрительных заключений. К сожалению, нам не оставили ничего другого. Жаль поэтому, что не пригодился ваш эксперимент. А ведь это был очень хороший и важный опыт.
Соответственно, менялись и версии Яшина
Date: 2017-04-13 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 04:14 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=jU7sf3p3U_Q&t=126s
http://www.va.lv/sites/default/files/lv_psrs_norekini2016_final_eng_final.pdf
no subject
Date: 2017-04-12 04:35 pm (UTC)Цепочка постов вполне достойна спецтега "Яшин".
Станислав Белковский о приемнике Путина
Date: 2017-04-12 05:16 pm (UTC)https://youtu.be/s-tNo16wiQw?t=1130
Re: Станислав Белковский о приемнике Путина
Date: 2017-04-13 01:53 pm (UTC)Радио-, ТВ- или ещё какой ?
no subject
Date: 2017-04-12 05:21 pm (UTC)Если и была операция Наследник, то ее неуспех, я никак не связываю с разоблачениями ХЭБа.
Все эти его довольно странные доклады, в которых, по-большому счету, ничего нового не было, еще более странная поездка в Чечню...короче, никак на лидера он давно уже не тянул.
Кстати, Андрей Николаевич, я не очень понимаю, что такого невозможного в версии, что убийство было организовано и спланированно, как ФСО, так и непосредственно Золотовым и Кадыровым, т.е.всеми ими вместе, каждый выполнял свою роль.
no subject
Date: 2017-04-13 08:45 am (UTC)Что до убийства, то возможно не грызня, а игра в плохого и хорошего следователей. Тоже вполне рабочий вариант ИМХО.
операция "наследник"
From:no subject
Date: 2017-04-12 05:36 pm (UTC)на Острие Атаки или Замес по Яшину
Браво, маэстро!
no subject
Date: 2017-04-12 05:48 pm (UTC)Изумительный анализ и выводы. И мне хочется внести свой вклад - науку физиогномику надо уважать. Она многое может сказать о человеке. В нашем случае - подтвердить.
no subject
Date: 2017-04-12 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-12 06:21 pm (UTC)Помните историю с Муму?
Тогда очень неглупые люди вроде Шендеровича или Фишмана "попались" и были жестоко властями и общественностью (как чистоплотной, так и притролленной) прополосканы на ТВ и в сети.
И только И.Яшин вышел из ловушки "с прибылью", стойко разгадав происки врагов.
Так вот, последняя информация о Яшине позволяет допустить, что, может быть, и в той истории он не был белым и пушистым. А, попавшись, пошел на "сотрудничество" и потому был отмазан и героизирован.
Был бы рад оказаться неправым, но и избавиться от таких подозрений теперь не могу.
no subject
Date: 2017-04-12 07:57 pm (UTC)«По словам Яшина, девушка также предлагала ему кокаин, от которого он отказался. Постельное видео с Яшиным, в отличие от его женатых коллег, так и не было опубликовано.» http://spektr.press/katya-mumu-vozvraschaetsya-ilya-yashin-ob-ekranizacii-medovoj-lovushki/
"Cтрельба из машины" - версия Яшина
Date: 2017-04-12 08:13 pm (UTC)Ведь, версию про стрельбу из машины он выдал практически сразу же, в течении 1-1.5 часов там же на этом самом мосту. То есть, подъезжает Яшин около полуночи на мост, подходит к оперативникам: "Мужики, так что тут произошло?" И они ему в ответ: "да вот, машина подъехала, и из нее - бац, бац, четыре выстрела, и Немцов убит".
Простейший вопрос - а откуда сами оперативники (или кто-бы это ни был) могли иметь такую версию в ЭТО время? Ведь, сейчас мы знаем, что Дурицкая, единственный на тот момент свидетель, про "машину" точно не говорила. Она даже фамилию Немцова не назвала прибывшим на место преступления полицейским. А других свидетелей кроме нее на тот момент и вовсе не было...
То есть, даже это запоздалое объяснение Яшина, что ему эту версию сказал "кто-то из оперативников" не выдерживает обычной логики и из того, что мы знаем сейчас из судебного дела(спасибо Мурзину).
no subject
Date: 2017-04-12 08:29 pm (UTC)Далее по всей вероятности последует уничтожение прочих самоорганизующихся групп, способных на осознанный антирежимный протест. Гражданским активистам, способным быть лидерами политической или гражданской деятельности, также угрожает в нынешней России реальная опасность. Одна из них заключается в попытке противоборствующих властных кланов принудить активистов к сотрудничеству и направить возможный протест в нужное им русло.
Возникает вопрос, в том числе в связи с обсуждением недавнего выступления М.Ходорковского, а также в связи с активной деятельностью А.Навального, возможно ли в России в настоящее время какое-либо самостоятельное общественное движение, независимое от противоборствующих властных и провластных кланов. Напрашивается неутешительный ответ, что возможность такая существует скорее теоретически и до известных пределов пока власть может иными способами воздействовать, управлять и ИСПОЛЬЗОВАТЬ такую деятельность, не прибегаю к спецоперациям.
А палитра возможного воздействия поистине безгранична.
Что же из этого следует? - "следует жить". Продолжать общественную деятельность, в том числе в форме оправдывающего себя общественного расследования, в том числе убийства Б. Немцова. Очень хотелось бы обменяться мнениями по поводу деятельности гражданских активистов и целых групп. Обсудить другие возможные формы и методы легальной общественной деятельности в условиях нынешнего режима. Думаю, что ХЭБу не откажут такие известные деятели как И.Дадин или Л.Петрановская и ответят на интересующие нас вопросы на страницах этого блога, который все более превращается в прообраз настоящего общественного форума. Мне думается, что потенциал заинтересованных посетителей этого блога достаточен для полноценных общественных дискуссий по самым острым вопросам российской действительности. Понятно, что одному человеку модерировать их достаточно сложно, но ведь можно перенаправить аудиторию путем перепоста выступлений отдельных авторов в журналы этих самых авторов по той или иной конкретной теме.
Впрочем, всему своё время.
Динара Мизяметдинова?
Date: 2017-04-12 08:45 pm (UTC)Вот эти видео:
_
https://www.youtube.com/watch?v=W9aL0rhjpsY
_
https://www.youtube.com/watch?v=-wlJEVWjbmA
_
К сожалению, она попала в объективы всего двух видеокамер, хоть и в двух разных ракурсах, но разглядеть в подробностях лицо девушки не представляется возможным. Сказать со стопроцентной уверенностью, что это Динара Мизяметдинова - нельзя. (Вот её профиль вконтакте)
Да, действительно, внешность этой черноволосой очаровательной девушки - довольно распространнённая и часто встречающаяся. Помочь подтвердить или опровергнуть идентичность Динары Мизяметдиновой и девушки, попавшей в объектив на мосту Немцова - смогли бы новые фото и видео с моста Немцова.
Ведь там была уйма людей с фото- и видеокамерами.
Может быть, у кого-то есть более удачный снимок?
Re: Динара Мизяметдинова?
Date: 2017-04-12 10:02 pm (UTC)Re: Динара Мизяметдинова?
From:Во-первых, не медработник
From:Re: Во-первых, не медработник
From:Re: Динара Мизяметдинова?
From:мозаика
Date: 2017-04-12 10:10 pm (UTC)На последних думских выборах Парнас проводил праймериз.
Ровно для того, чтобы в их списке - в списке Парнас - были кандидаты, за которых люди реально пошли бы голосовать - и было назначено это предварительное голосование. Напомню, что в этом Праймериз решил принять участие Вячеслав Мальцев. И он не просто принял участие в этом праймериз.
Он этот праймериз ВЫИГРАЛ. Занял первое место. Вторым человеком в списке Парнас Мальцев стал лишь потому, что Михал Михалыч Касьянов шёл первым номером без всяких голосований. Типа вне конкурса.
И вот тогда на съезде Парнаса случился этот казус:
_
https://www.youtube.com/watch?v=5WMHI53_nrU
_
Вячеслав Вячеславович Мальцев, открытый и честный человек, побывавший в своё время во власти, и ничего там не укравший...
В мае 1994 года Мальцев был избран депутатом Саратовской областной думы первого созыва, затем — в августе 1997 года и сентябре 2002 года — дважды переизбирался в региональный парламент. В первом и третьем созыве он был заместителем председателя, во втором и третьем — секретарём думы
... стремительно набирающий популярность, и к моменту выборов в Государственную думу 2016 года уже превратившийся из регионального политика в федерального - Мальцев оказался ЕДИНСТВЕННЫМ кандидатом в госдуму, осмелившимся в прямом телеэфире заявить ОБ ИМПИЧМЕНТЕ ПУТИНУ.
Позволю себе напомнить один телеэфир:
_
https://www.youtube.com/watch?v=SOs6H8BU2t4
_
То есть, из всех этих клоунов, и в отличие от всех этих клоунов, стоящих рядом с Мальцевым, принимавших участие в этих "типа дебатах" - Мальцев был ЕДИНСТВЕННЫМ оппозиционером, в НАСТОЯЩЕМ СМЫСЛЕ этого слова.
И я думаю, что именно из-за Мальцева сковеркали и скомкали положенные по закону дебаты в прямом ТВ эфире до такого ужаснейшего и беспрецендентного формата, когда кандидату доставалось всего по две минуты эфирного времени.
И мне, честно говоря, было непонятно - с какой это стати нужно было отменять уже полученные результаты праймериз, и переголосОвывать персону Мальцева на съезде партии. Ну вы ведь сами объявили ПРАЙМЕРИЗ? Назвался груздем - полезай в кузов! Ну будь ты честным перед своими избирателями! Ну в конце-то концов, в этой стране, где (как метко сказал Лукашевич) ложь стала основой государственной политики - ну ты-то останься человеком!
Нет, ёпт. Выходит Яшин, и заявляет, что результаты праймериз не имеют значения. Вы проголосовали, а мы на вас наплюём.
И мне, правда, это было непонятно. Непонятно - до расследования, которое провёл Андрей Николаевич Илларионов:
Операция «Наследник»
_
......О появлении указанных выше проблем можно говорить тогда, когда «молодой амбициозный лидер» не просто принимает помощь и поддержку «креативщиков», а сознательно возвращает им плату той же монетой – помогая и поддерживая их в их проектах и их в операциях.....
_
и я только сейчас это всё вспомнил и сопоставил. Яшин пытался убрать, снять с выборов опаснейшего противника Путина. И мне тогда это было непонятно.
А сейчас просто мозаика сложилась.
Re: мозаика Арест Мальцева 12.04.2017
Date: 2017-04-13 08:02 am (UTC).
https://www.youtube.com/watch?v=rsSno8c9Ugg
Re: мозаика
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-13 08:40 am (UTC) - ExpandRe: мозаика
From:Re: мозаика
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-13 04:49 pm (UTC) - ExpandКатегорически не согласен с Илларионовым.
Date: 2017-04-13 04:38 am (UTC)2. Нет и не приведено Илларионовым доказательств сотрудничества Яшина с кураторами, я считаю.
Хотя, я постарался прочитать все у Илларионова о Яшине и пройти по всем ссылкам.
Путаница и притягивание разных событий. Нелогичность, притянутость, безапелляционные связки и недопустимо оскорбительные выводы.
Подобные обвинения требуют прямых, ясных и обоснованных доказательств и фактов. Их по моемому - нет.
Частично, да - есть вопросы к Яшину:
1) Яшин ошибочно не стал на суде говорить о многократных словах и заявлениях Немцова - "Путин меня убьет". Я лично предполагаю, Яшин скорее, не боялся, а ошибочно счел лучшим, говорить об угрозах со стороны кадыровцев, видимо не желая "пугать " суд высоким начальством. По мне, это - политическая ошибка Яшина, но не предательство (как считает А.Н.Илларионов). Просто - Яшин ошибся, пытаясь "умничать и рассуждать о чем промолчать", вместо изложения фактов. Предполагаю, Яшин позднее пожалел об этом.
2)Удивляют меня и доклады Яшина. И его смелость в обвинениях Кадырова, поездка в Чечню. И все обошлось...?
Золотарев В.С. Уфа. Бывший зам пред Яблоко РБ.
что такое "системная оппозиция"?
Date: 2017-04-13 07:06 pm (UTC)Говорили даже о недопустимости "раскола оппозиции" и что-то в этом роде.
Что-то подобное в адрес ХЭБа (гораздо менее стесняясь в выражениях) говорили и сами "раскалываемые оппозиционеры": от "Эха Москвы" до "Нью Таймс" и активных деятелей Фейсбука. Их тут уже перечисляли, так что к персоналиям можно не возвращаться.
А вот некоторые закономерности поведения сислибов в этой ситуации обращают на себя внимание и, возможно, заслуживают рассмотрения поближе.
1. Удивительна та синхронность, с которой сислибская общественность выступила в защиту Яшина. Впрочем, сходство аргументов и выражений, использовавшихся для его защиты тоже достаточно удивительны.
Раньше такой слаженности и - не побоюсь этого слова - организованности в действиях столь разных и, казалось бы, имеющих мало точек пересечения людей (см. список), не наблюдалось.
Это - что-то новенькое.
2. Если начало кампании в защиту Яшина было организованным и синхронным, то не менее синхронным и организованным стало и ее прекращение. После очередной серии вопросов к Яшину и его защитникам все они как по команде замолчали, и с тех пор оттуда не доносится ни звука.
Если спонтанное и одновременное выражение возмущения и поддержки Яшину еще можно как-то понять, то уж совершенно невозможно понять, что мешает его сторонникам продолжать возмущаться ХЭБом, его расследованием и обсуждать состояние его психического здоровья, как они это делали раньше.
Но - нет. Молчание установилось одновременно и поддерживается строго.
Отдельный интерес в этой связи представляет курс "Эха Москвы"
В начале расследования тексты из этого блога, посвященные Яшину, исправно публиковались на "Эхе" и обсуждались там.
Интерес редакции "Эха" к этому расследованию дошел до того, что там был организован собственный "следственный эксперимент", в ходе которого его участники проехали не оттуда и не туда, что, собственно, и требовалось.
Главное - была внесена доза неразберихи и сумятицы, отвлекавших от сути происходящего.
Затем, одновременно с остальной сислибской общественностью, "Эхо" замолкло, и по поводу Яшина больше не проронило ни слова.
Зато оно опубликовало текст ХЭБа о теракте в Питере и довольно долго держало его в "шапке", чтобы посетители ненароком не пропустили этот материал.
Это становится все интереснее.
Почему про Яшина - нельзя (или считается ненужным), а про теракт в Питере - можно (и считается нужным и важным)?
По этому поводу можно выдвинуть гипотезу.
Возможно, не все российские спецслужбы "равны" для системной оппозиции и сислибов? Может, некоторые из них "равнее"? И дружить с одними против других считается вполне приемлемым и достойным?
Замолкло не только "Эхо"
Date: 2017-04-14 07:23 am (UTC)Но, к сожалению, замолкло не только "Эхо". Уважаемым ХЭБом был анонсирован аналогичный "следственный эксперимент" для участников общественного расследования. Однако, впоследствии ни слова почему-то ХЭБом не произнесено о его результатах. По-видимому, этот "следственный эксперимент общественного расследования" провалился. И, безусловно, здесь нет ни малейшей "заслуги" ХЭБа. Таково, по-видимому, состояние самой "общественности" (ну, уж, какая сегодня она есть!). Но это, такое состояние "общественности", не отменяет необходимости подведения итогов этого эксперимента и четко проартикулированных выводов.
Re: Замолкло не только "Эхо"
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-14 10:33 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-19 11:32 am (UTC) - Expandзачем убили Немцова
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-10 07:43 pm (UTC) - Expandчудеса дркссуры
Date: 2017-04-13 09:59 pm (UTC)Надо признать, что сислибов из "Списка Илларионова" хорошо выдрессировали))) Нам всем впервые открыто благодаря усилиям АНИ продемонстрировали чудеса дрессуры.
Оказывается, несмотря на некоторую долю согласованного вольнодумства, всю эту шушеру держат на строгом ошейнике и коротком поводке, а хозяин когда надо указывает место.
no subject
Date: 2017-04-15 03:54 pm (UTC)