![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovНеполный месяц, прошедший со дня инаугурации Д.Трампа, полностью похоронил какие-либо надежды кремлевской администрации на «особые» отношения между «двумя крутыми парнями», на новую «перезагрузку», на снятие санкций, на признание новой администрацией (хотя бы де-факто) аннексии Крыма. Событий, приведших к этому выводу, случилось уже столько, что они уже не позволяют никакой иной интерпретации, кроме той, что мы находимся в начале нового периода конфронтации с США, который, судя по всему, будет более жестким, чем во времена администрации Обамы, и чем тот, какой скорее всего был бы в случае избрания президентом США Х.Клинтон. Грубейшая ошибка Кремля и прежде всего В.Путина, своими действиями всячески поддерживавших и, возможно, обеспечивших избрание Д.Трампа, который, не исключено, в конце концов может оказаться одним из могильщиков нынешнего российского режима, со временем войдет в учебники истории наиболее грандиозных провальных спецопераций.
Важнейшие события в этом ряду:
1. Демонстративное молчание Трампа на развязные комментарии Путина о наличии компромата на Трампа, сделанные на пресс-конференции 17 января.
2. Отказ Трампа говорить по телефону с Путиным в течение 8 дней после инаугурации несмотря на бесконечные дипломатические и беспрецедентные публичные запросы, осуществлявшиеся Д.Песковым.
3. Отказ Трампа от немедленной/скорой/близкой (самое позднее – в феврале) столь желаемой встречи с Путиным. Ныне на уровне слухов обсуждается возможность проведения встречи через 6 месяцев, но, учитывая нынешнюю динамику двусторонних отношений, не исключено, что такая встреча и летом может не состояться.
4. Отказ от продления договора по ограничению стратегических вооружений, о котором Трамп сообщил Путину во время телефонного разговора 28 января, что стало для собеседника своего рода ударом ниже пояса.
5. На фоне единственного и явно не очень плодотворного разговора с Путиным Трамп уже дважды говорил с президентом Украины П.Порошенко. Более того, сообщение пресс-службы Белого Дома о разговоре с Порошенко от 4 февраля информирует о возможной встрече Трампа с Порошенко в «ближайшее время». В аналогичном сообщении о разговоре с Путиным никакого упоминания ни о времени, ни и о самой возможности встречи с ним ничего не говорится. Иначе, чем унизительным для Путина, такое положение назвать трудно.
6. Заявление 2 февраля представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли о том, что санкции не будут сняты с России до тех пор, пока она не вернет Крым Украине.
7. Публичное де-факто согласие Трампа с мнением журналиста О’Рейли о том, что Путин – «убийца», и авторское уточнение, что таких «обычных убийц» «много вокруг».
8. Отставка 13 февраля прокремлевского помощника президента США по национальной безопасности М.Флинна.
9. Целый ряд заявлений пресс-секретаря США Ш.Спайсера на пресс-конференции 14 февраля (см. ниже), суть которых сводится к тому, что Трамп требует возвращения Крыма Украине.
10. Сегодняшний (15 февраля) твит Трампа, прямо утверждающий, что Крым был ЗАХВАЧЕН Россией.
Выдержки из пресс-конференции Ш.Спайсера 14 февраля:
MR. SPICER: ...the President has been incredibly tough on Russia. He continues to raise the issue of Crimea, which the previous administration had allowed to be seized by Russia. His Ambassador to the United Nations, Nikki Haley, stood before the U.N. Security Council on her first day and strongly denounced the Russian occupation of Crimea. As Ambassador Haley said at the time, the “dire situation in Eastern Ukraine is one that demands clear and strong condemnation of Russian actions.”
President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to deescalate violence in the Ukraine and return Crimea. At the same time, he fully expects to and wants to be able to get along with Russia, unlike previous administrations, so that we can solve many problems together facing the world, such as the threat of ISIS and terrorism.
...
Q Secretary Mnuchin, since sanctions are directly relevant, obviously, to the Treasury Department, which is an agency that you now oversee, can you talk a little bit about plans to sanction Russia and if you'll keep Obama-era sanctions against Russia?
SECRETARY MNUCHIN: Our current sanctions programs are in place, and I would say sanctions are an important tool that we will continue to look at for various different countries. But it's a very important program within the Treasury Department.
Q And for Russia specifically?
SECRETARY MNUCHIN: The existing policies are in place.
...
Q Okay. So my question is about sanctions. You were very specific in talking about the sanctions against Crimea and that he doesn’t want to lift them until Crimea is returned. But the sanctions that Flynn was discussing were the sanctions for the election hacking.
MR. SPICER: Right.
Q That's something the President could remove on his own if he wanted to. Is he committed to keeping those?
MR. SPICER: I think Secretary Mnuchin commented on that. There's no change in our current sanctions strategy with Russia, and I've got nothing for you on that.
...
Q Yeah, just a quick question. You said earlier in your comments that the President has been incredibly tough on Russia. How is that possible? He has made comment after comment over the course of the campaign, the transition, where he defended Vladimir Putin. He had an interview with Bill O’Reilly where he, when he was asked if Vladimir Putin is a killer, he said, well, America hasn’t been that much better in this regard also. To me it seems, and I think to a lot of Americans it seems that this President has not been tough on Russia. How can you say that?
MR. SPICER: Because I just walked through it. I think there’s a difference between the President wanting to have an understanding of how a good relationship with Russia can help us defeat ISIS and terrorism throughout the world. Look, the Obama administration tried to have a reset with Russia. They failed. They tried to tell Russia not to invade Crimea. They failed. This President understands that it’s in America’s national and economic interests to have a healthy relationship. If he has a great relationship with Putin in Russia, great. If he doesn’t, then he’ll continue on. But he’s not going to just assume that because it wasn’t able to happen in the past...
...
But with respect to Russia, I think the comments that Ambassador Haley made at the U.N. were extremely forceful and very clear that until --
Q That was an announcement from Haley, not the President.
MR. SPICER: She speaks for the President. I speak for the President. All of us in this administration. And so all of the actions and all of the words in this administration are on behalf and at the direction of this President. So I don’t think we could be any clearer on the President’s commitment.
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/02/14/press-briefing-press-secretary-sean-spicer-2142017-12
Д.Трамп, 15 февраля 2017 г.:
Крым был ЗАХВАЧЕН Россией во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?
Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/831846101179314177
В нынешней ситуации у Кремля и Путина не остается другого выхода, кроме как принять вызов со стороны новой американской администрации и тем самым возобновить/продолжить конфронтацию с США и большинством стран окружающего мира – конфронтацию, какая, судя по всему, может оказаться гораздо более жесткой, а поcледствия ее – гораздо более непредсказуемыми, прежде всего для судьбы самого нынешнего российского режима, а также в целом для российских граждан.
P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=84ZnUXLcvgQ
https://112ua.tv/video/illarionov-medovyy-mesyac-kremlya-s-trampom-ne-sostoyalsya-i-ne-sostoitsya-227403.html
Важнейшие события в этом ряду:
1. Демонстративное молчание Трампа на развязные комментарии Путина о наличии компромата на Трампа, сделанные на пресс-конференции 17 января.
2. Отказ Трампа говорить по телефону с Путиным в течение 8 дней после инаугурации несмотря на бесконечные дипломатические и беспрецедентные публичные запросы, осуществлявшиеся Д.Песковым.
3. Отказ Трампа от немедленной/скорой/близкой (самое позднее – в феврале) столь желаемой встречи с Путиным. Ныне на уровне слухов обсуждается возможность проведения встречи через 6 месяцев, но, учитывая нынешнюю динамику двусторонних отношений, не исключено, что такая встреча и летом может не состояться.
4. Отказ от продления договора по ограничению стратегических вооружений, о котором Трамп сообщил Путину во время телефонного разговора 28 января, что стало для собеседника своего рода ударом ниже пояса.
5. На фоне единственного и явно не очень плодотворного разговора с Путиным Трамп уже дважды говорил с президентом Украины П.Порошенко. Более того, сообщение пресс-службы Белого Дома о разговоре с Порошенко от 4 февраля информирует о возможной встрече Трампа с Порошенко в «ближайшее время». В аналогичном сообщении о разговоре с Путиным никакого упоминания ни о времени, ни и о самой возможности встречи с ним ничего не говорится. Иначе, чем унизительным для Путина, такое положение назвать трудно.
6. Заявление 2 февраля представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли о том, что санкции не будут сняты с России до тех пор, пока она не вернет Крым Украине.
7. Публичное де-факто согласие Трампа с мнением журналиста О’Рейли о том, что Путин – «убийца», и авторское уточнение, что таких «обычных убийц» «много вокруг».
8. Отставка 13 февраля прокремлевского помощника президента США по национальной безопасности М.Флинна.
9. Целый ряд заявлений пресс-секретаря США Ш.Спайсера на пресс-конференции 14 февраля (см. ниже), суть которых сводится к тому, что Трамп требует возвращения Крыма Украине.
10. Сегодняшний (15 февраля) твит Трампа, прямо утверждающий, что Крым был ЗАХВАЧЕН Россией.
Выдержки из пресс-конференции Ш.Спайсера 14 февраля:
MR. SPICER: ...the President has been incredibly tough on Russia. He continues to raise the issue of Crimea, which the previous administration had allowed to be seized by Russia. His Ambassador to the United Nations, Nikki Haley, stood before the U.N. Security Council on her first day and strongly denounced the Russian occupation of Crimea. As Ambassador Haley said at the time, the “dire situation in Eastern Ukraine is one that demands clear and strong condemnation of Russian actions.”
President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to deescalate violence in the Ukraine and return Crimea. At the same time, he fully expects to and wants to be able to get along with Russia, unlike previous administrations, so that we can solve many problems together facing the world, such as the threat of ISIS and terrorism.
...
Q Secretary Mnuchin, since sanctions are directly relevant, obviously, to the Treasury Department, which is an agency that you now oversee, can you talk a little bit about plans to sanction Russia and if you'll keep Obama-era sanctions against Russia?
SECRETARY MNUCHIN: Our current sanctions programs are in place, and I would say sanctions are an important tool that we will continue to look at for various different countries. But it's a very important program within the Treasury Department.
Q And for Russia specifically?
SECRETARY MNUCHIN: The existing policies are in place.
...
Q Okay. So my question is about sanctions. You were very specific in talking about the sanctions against Crimea and that he doesn’t want to lift them until Crimea is returned. But the sanctions that Flynn was discussing were the sanctions for the election hacking.
MR. SPICER: Right.
Q That's something the President could remove on his own if he wanted to. Is he committed to keeping those?
MR. SPICER: I think Secretary Mnuchin commented on that. There's no change in our current sanctions strategy with Russia, and I've got nothing for you on that.
...
Q Yeah, just a quick question. You said earlier in your comments that the President has been incredibly tough on Russia. How is that possible? He has made comment after comment over the course of the campaign, the transition, where he defended Vladimir Putin. He had an interview with Bill O’Reilly where he, when he was asked if Vladimir Putin is a killer, he said, well, America hasn’t been that much better in this regard also. To me it seems, and I think to a lot of Americans it seems that this President has not been tough on Russia. How can you say that?
MR. SPICER: Because I just walked through it. I think there’s a difference between the President wanting to have an understanding of how a good relationship with Russia can help us defeat ISIS and terrorism throughout the world. Look, the Obama administration tried to have a reset with Russia. They failed. They tried to tell Russia not to invade Crimea. They failed. This President understands that it’s in America’s national and economic interests to have a healthy relationship. If he has a great relationship with Putin in Russia, great. If he doesn’t, then he’ll continue on. But he’s not going to just assume that because it wasn’t able to happen in the past...
...
But with respect to Russia, I think the comments that Ambassador Haley made at the U.N. were extremely forceful and very clear that until --
Q That was an announcement from Haley, not the President.
MR. SPICER: She speaks for the President. I speak for the President. All of us in this administration. And so all of the actions and all of the words in this administration are on behalf and at the direction of this President. So I don’t think we could be any clearer on the President’s commitment.
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/02/14/press-briefing-press-secretary-sean-spicer-2142017-12
Д.Трамп, 15 февраля 2017 г.:
Крым был ЗАХВАЧЕН Россией во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?
Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/831846101179314177
В нынешней ситуации у Кремля и Путина не остается другого выхода, кроме как принять вызов со стороны новой американской администрации и тем самым возобновить/продолжить конфронтацию с США и большинством стран окружающего мира – конфронтацию, какая, судя по всему, может оказаться гораздо более жесткой, а поcледствия ее – гораздо более непредсказуемыми, прежде всего для судьбы самого нынешнего российского режима, а также в целом для российских граждан.
P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=84ZnUXLcvgQ
https://112ua.tv/video/illarionov-medovyy-mesyac-kremlya-s-trampom-ne-sostoyalsya-i-ne-sostoitsya-227403.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-15 07:23 pm (UTC)Эх
Date: 2017-02-15 11:25 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-02-17 04:57 am (UTC) - ExpandНу теперь и правильные словеса полились:
From:no subject
Date: 2017-02-15 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 07:30 pm (UTC)Re:недвижимость в КНДР
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-02-18 07:06 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-02-19 08:37 am (UTC) - Expandпо сингапурскому счету :)
Date: 2017-02-15 07:29 pm (UTC)Какая неожиданность! :-)
Date: 2017-02-15 07:33 pm (UTC)О грядущем разочаровании Путина я написал на третий день после выборов в США - 10.11.2016:
Теперь будет Трамп. Путин ещё пожалеет об Обаме (http://nikitich.livejournal.com/1106067.html)
no subject
Date: 2017-02-15 07:39 pm (UTC)Тренд есть
From:Трамп
From:Re: Какая неожиданность! :-)
From:Здравый смысл осмеивали, слушали "экспертов"
Date: 2017-02-15 07:40 pm (UTC)Вот что я писал у себя в ФБ 9 ноября 2016 г.
Еще до выборов.
«Для тех, кто думает, что послезавтра Трамп (если выиграет) поедет в Москву и задружится с Путиным.
Во-первых, поскольку его все приличные люди без устали обвиняли в связях с Москвой, то, став президентом, он сделает любой демонстративный жест (а то и несколько), чтобы об этом обвинении население забыло. Это чистая политическая арифметика.
Во-вторых, как было уже неоднократно отмечено , у Трампа – репутация непредсказуемого. До вчерашнего дня на мировой арене подобную репутацию грамотно использовал только один лидер – В.В.Путин. А если Трамп победит, то Путину блефовать станет гораздо труднее: одно дело – «играть на страхе ядерной войны, и совсем другое – рисковать ею на самом деле. Эти риски могут оказаться для Путина неприемлемыми».
(9 ноября 2016)
https://www.facebook.com/alexandre.bondarev/posts/1278820582159543?match=YWxleGFuZHJlIGJvbmRhcmV2LNCyLtCyLtC%2F0YPRgtC40L0s0YLRgNCw0LzQvyxhbGV4YW5kcmUsYm9uZGFyZXY%3D
Re: Здравый смысл осмеивали, слушали "экспертов"
Date: 2017-02-16 11:02 am (UTC)Re: Здравый смысл осмеивали, слушали "экспертов"
From:Re: Здравый смысл осмеивали, слушали "экспертов"
From:Re: Здравый смысл осмеивали, слушали "экспертов"
From:Common sense is never common
Date: 2017-02-15 07:41 pm (UTC)Я не знаю, до инаугурации или после начнётся официальное расследование ФБР по подозрениям против Трампа (что начнётся - уверен).
Я не знаю, найдут ли подтверждение опубликованные оперативные данные разведки.
Я не знаю, какие ещё подробности вскроются о Трампе сейчас, когда все ищейки свободного мира уже идут по его следу.
Я не знаю, будет ли Трамп отстранён во время следствия.
Я не знаю, дойдёт ли до импичмента и обвинительного заключения или Трамп будет полностью оправдан и останется руководить мировой супердержавой.
Я точно знаю только одно: Владимир Владимирович Путин уже ни при каких обстоятельствах не будет бенефициаром избрания Трампа президентом США.
http://aillarionov.livejournal.com/973195.html?thread=83733387#t83733387
Re: Common sense is never common
Date: 2017-02-17 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 07:48 pm (UTC)“Well, [Putin] has done an amazing job of taking the mantle. And he’s taken it away from the president [Obama] and you look at what he’s doing. And so smart. When you see the riots in a country because they’re hurting the Russians, okay, ‘We’ll go and take it over.’ And he really goes step by step by step, and you have to give him a lot of credit.”
http://video.foxnews.com/v/3461025525001/
Но теперь его корыстное или бескорыстное восхищение Путиным уступило место более насущному вопросу: борьбе за выживание у власти.
корыстное или бескорыстное восхищение
Date: 2017-02-15 07:53 pm (UTC)Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:(no subject)
From:Тактически - да, а стратегически?
From:Re: корыстное или бескорыстное восхищение
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Нарушение Правил данного блога
From:Re: Нарушение Правил данного блога
From:А потом пришел лесник и всех нас выгнал:(
Date: 2017-02-15 07:49 pm (UTC)В такой ситуации, на мой взгляд, все его слова, позиция и даже действия в адрес России или еще кого-либо или чего-либо - не более чем ходы в этой, главной для него сейчас, игре. Он им - ограничение иммиграции, они ему - судом в ответ. Теперь они ему - откусили кусок от его администрации. А он что в ответ? И т.п.
Мне жаль его, искренне и от души жаль, поскольку каким бы самодуром и надутым индюком он ни выглядел, он все-таки, вольно или невольно, старается оживить этот застывший пейзаж. Пейзаж, который пожирает любое проявление жизни еще на дальних подступах, где-нибудь еще на первых курсах колледжа.
Но, увы, с Системой так не воюют!!! Героем так можно стать. Даже победить, на час. Но Система на этом не остановится, никакая Система - ни американская, ни советская, ни Святая Инквизиция ни КПК, никто. Систему можно победить либо другой Системой, либо - диктатурой, либо - революцией. Либо, увы, договориться с ней на "ничью". Не знаю, есть ли у него еще такой вариант в запасе - договориться - простят ли ему все что он уже понаделал. Но отступать ему точно некуда, так что будет крутиться.
А вот когда и если, он найдет какое-то решение как поладить с Системой, тогда, зализав раны, у него, вероятно, дойдут руки и до России. В смысле, не до ситуативных ходов в Игре, где и Россия и эти несчастные иммигранты - не более чем пешки и ходы, а до какой-то вдумчивой и целостной политики в отношении России. Михаил.
no subject
Date: 2017-02-16 06:47 am (UTC)Re: А потом пришел лесник и всех нас выгнал:(
From:Re: А потом пришел лесник и всех нас выгнал:(
From:Re: А потом пришел лесник и всех нас выгнал:(
From:Re: А потом пришел лесник и всех нас выгнал:(
From: (Anonymous) - Date: 2017-02-16 04:52 pm (UTC) - ExpandRe: А потом пришел лесник и всех нас выгнал:(
From:no subject
Date: 2017-02-15 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 08:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-02-15 08:44 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-02-16 07:32 am (UTC) - ExpandКогда дойдет дело до России ...
Date: 2017-02-15 08:08 pm (UTC)Это поведение и, что хуже - самосознание - есть нечто среднее между фантазиями обиженного на всех ребенка, который, тем не менее, почему-то верит что его все любят, что бы он ни натворил. И поведением истеричной женщины, которая готова забыть про свое Я, достоинство, самоуважение и прочее, и приклеиться к (или лечь под) любому источнику Силы в этом мире, выторговав при этом себе условия по-лучше. Такое - "я - как муж", "я - как мода", "я - как партия", и т.п.
И то и другое основано на глубочайшей травме своего внутреннего Я, проблемах с самоуважением и чувством собственного достоинства, попытками компенсировать все это нахрапистым, хулиганистым, поведением, вместо того чтобы починить то что сломано.
И вот в это больное место попадет не терпеливо-занудная Клинтонша, и даже не цинично-расчетливые китайцы, а человек с бесконечно вызывающим, бесцеремонным и эгоцентричным поведением! Т.е. - с той же проблемой, по сути, но - вывернутой наизнанку, а от того - беспредельно грубой, агрессивной и жестокой.
Это будет очень больно:( Думаю, дело может дойти до вполне личных и глубоких обид:( А это - не самый лучший критерий для принятия решений:(. Михаил.
Re: Когда дойдет дело до России ...
Date: 2017-02-16 03:01 pm (UTC)Проблема конечно в российской элите.
А российская элита ориентируется на верхи.
А верхи - это банда лгунов и кгбэшных мерзавцев.
Но при условии обязательной сменяемости и короткого президенского срока (без всяких лживых "подряд"), при наличии независимой судебной системы и полностью сменяемого выборного парламента уже давно бы был прогресс в РФ.
Re: Когда дойдет дело до России ...
From:no subject
Date: 2017-02-15 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:05 am (UTC)Вы думаете Путин такой смелый по какой то другой причине?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-15 08:21 pm (UTC)Грубейшая ошибка Кремля... -
грубейшей ошибкой было не найти общий язык с Обамой. Как говорится, свой своего не познаша...
А теперь уже поздно.
свой своего не познаша
Date: 2017-02-17 03:04 am (UTC)Попытки заигрывания со стороны Кремля Обама вежливо не замечал.
no subject
Date: 2017-02-15 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 08:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-15 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-17 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-17 10:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-15 10:05 pm (UTC)Агрессия оправдывает ситуацию в РФ (экономическую и политическую).
А вот мирная ситуация, экономический рост на Украине, в Прибалтике и Белоруссии, Казахстане - смерти подобен для режима.
Так и будут канителиться где плохо лежит (стоит), пока их не оградят кордонами, или они сами не обгородятся - тогда вариант Сев. Кореи вроде бы, но насколько он осуществим в РФ, я так понимаю, что навряд ли - территория большая, могут начаться революции на ограниченных территориях, партизанщина, бегство, хаотическое бегство.
Так что аже и не знаю за их будущее (гэбни), но вот за наше настоящее можно не волноваться - санкции, анти-санкции, промывка мозга, гибридные войны гарантированы.
no subject
Date: 2017-02-17 09:49 am (UTC)Для сравнения, скажу: моей матери -84, а она всё ещё скачет как девочка :))
no subject
Date: 2017-02-15 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-17 10:32 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-15 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 11:16 pm (UTC)Самое удивительное, что и в поведении Трампа происходят положительные сдвиги - он перестал показывать силу своего рукопожатия, демонстративно до неприличия дергая своих визави за руку. Урок воспитания преподал ему молодой канадский премьер. Трюдо мастерским контрприемом блокировал движения Трампа, упершись левой рукой в правое плечо немолодого бойца, и резко сжав его дал понять, что борьба окончена. Трамп заметно скис и заторопился в помещение подальше от предательских телекамер. https://www.youtube.com/watch?v=PyU7AYBrF-Y
Отсюда вывод - коррекция девиантного поведения возможна при достаточных и адекватных усилиях персонала.
no subject
Date: 2017-02-16 01:20 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Рукопожатие
From: (Anonymous) - Date: 2017-02-17 10:22 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Спасибо, за анализ!
Date: 2017-02-16 01:40 am (UTC)Со стороны Кремля я лично ожидаю всё, что угодно. И, естественно, как выговаривается сам Путин, - в спину... А вот в Америке, после инаугурации Трампа, ... Я даже не могу сообразить. И информации не достаточно. Думаю, что есть один хороший способ, с которым он, кажется, и пришёл на свою эту должность. Но при помощи того же Кремля, и благодаря оппонентам Трампа, прекрасно пользующимися рычагами гос. системы, реакция может стать несвоевременной, другой и часто ненужной. Не говоря о тех реформах, которые кажется пока ещё планирует проделать Трамп. Ведь от них и зависит многое, в том числе понимание того, что он решает, а не за него...