![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=w8wwxbsGxlU
Почему в декабре 1991 года не возник Союз Независимых Государств? Отчего Михаил Горбачев 25 декабря 1991 года, сдал власть Борису Ельцину?
О событиях 25-летней давности 25 декабря 2016 года в программе "Лицом к событию" дискутируют экономист Андрей Илларионов и писатель Олег Мороз.
Ведет передачу Михаил Соколов.
Текст:
http://www.svoboda.org/a/28193788.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-26 07:04 am (UTC)Нацизм всегда ведёт в анус
Date: 2016-12-26 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 09:39 pm (UTC)Трудные вам попались собеседники, все время пытались прикинуться ветощью и заползти под плинтус, но их сомнительные усилия успехом не увенчались)) А вечно внешне амебный Бурбулись изошелся в криках как на углях)))
Хорошо б выложить скан и ссылку стенограммы переговоров Ельцина-Буша(старшего), что б меньше было мифотворцев по этому вопросу.
И книги. Нужны книги и по Гайдару, и по Союзу. Фальсификаторы рожают их, как икру мечут, одну за другой(((
P.S. Еще нмного о том времени от академика РАН Юрия Рыжова - о Ельцине-сепаратисте и СССР - http://philologist.livejournal.com/8962708.html
no subject
Date: 2016-12-25 11:53 pm (UTC)Про Горбачева статья Д.Фурмана совсем не устарела:
Россия не смогла выдержать уровня демократии, который был достигнут при Горбачеве, когда на действительно свободных и честных выборах президента победил враг Горбачева. Ельцин повторения таких выборов уже не допустит, а затем выборы вообще превращаются в чистую фикцию. Мы создали систему, соответствующую нашему уровню человеческого развития и однотипную как с системами в большинстве других постсоветских стран, так и с теми системами, которые сейчас трещат и ломаются на Ближнем Востоке.
http://www.ng.ru/ng_politics/2011-03-01/9_gorbachev.html
Урок краха СССР
Date: 2016-12-26 01:13 am (UTC)Юлия Латынина."
http://www.ej.ru/?a=note&id=12308
no subject
Date: 2016-12-26 08:48 am (UTC)Латынина категорически не права в своем первом утверждении об экономическом превосходстве демократии над диктатурой.
Достаточно посмотреть на нынешний Казахстан с несменяемым с 1991г Назарбаевым и с наидемократичными Украиной и Молдавией, самыми бедными странами Европы. Так же недемократичный Китай или Чили времен Пиночета, Катар, Бахрейн, ОАЭ и многие другие и очень демократичную Грецию.
Латынина так не ошибается втором своем утверждении о выводах по краху СССР. Действительно, более эффективная западная капиталистическая экономика в конечном счете победила более эффективный в насилии СССР, хотя фиксация этой победы (распад СССР с отказом от идей коммунизма) не обязательно могла состояться в 90-е. СССР мог спокойно гнить еще до наших дней и далее, как Куба и КНДР.
Имитация демократии
Date: 2016-12-26 01:11 pm (UTC)И где же Вы обнаружили "наидемократию" в Украине и Молдавии? И там, и там - разновидности олигократии, маскирующиеся под демократию. С жестким денежным контролем СМИ. Без разделения ветвей власти (точнее, со сросшимися на взаимовыгодной основе "ветвями"). Без гражданского общества.
Насколько я знаю ситуацию в Украине, гражданского общества там и близко нет, общество атомизировано до крайности. То, что называется "партиями", на самом деле является организациями отдельных олигархов под лоббирование своих преференций. Не слоев, классов, и т.п., а отдельных олигархов. Народ сейчас никак не участвует в управлении. НИКАК. И "революция достоинства" - только первый шажок к становлению гражданского общества. А совсем не работа "демократов" Кравчука, Кучмы, пасечника, шахтера и шоколадника.
А насчет сравнения Греции и Китая - так сравните, действительно. Сравните хотя бы пенсии в этих странах. И увидите, что самая захолустная демократическая страна лучше для жизни, чем самая передовая диктаторская. Кстати, та же Греция совсем недавно была обыкновенной диктатурой. И что-то не наблюдалось тогда бешеных темпов роста, как и в диктаторских Испании с Португалией. Виноват, наблюдалось. Но Греция оставалась беднейшей страной Европы. (та же Википедия) "на начальном этапе экономический рост расширил финансовый разрыв между богатыми и бедными, углубив политический раскол общества." Причина моего ляпа - я под ростом экономики понимаю рост экономики для развития всех, а не только в целях обогащения олигархов. Мне не холодно и не жарко, если Сечины увеличивают свой доход в 4.8 раза, а мой доход снижается. Хотя конечно, приятно, что экономика растет двузначными темпами.
Кстати, в Греции экономика достаточно быстро росла и после диктаторов - с 1973 г. вплоть до кризиса 2008 года, когда уперлась в предел с другого конца (необоснованный рост социальных затрат). Но после 1973 года это была уже в большей мере экономика для людей.
Т.е. идеал господина Дерик - это "установление просвещенной диктатуры" для роста экономики в целях роста экономики ?
Re: Имитация демократии
Date: 2016-12-26 06:08 pm (UTC)Много тут было абсолютизаторов. Вы первый, кто абсолютизирует "гражданское общество". Забудьте. Это тупиковый путь. Забудьте ставить критерием успешности размер пенсий. Забудьте абсолютихировать уровень жизни.
И учитесь читать. Я не писал о политической диктатуре как панацее и критерии "бешенного" экономического успеха. Это вы себе выдумали. Так что не тычте мне диктатурой в Греции. Диктатура (ПОЛИТИЧЕСКАЯ!!!) только помогае, обеспечивает тепличные условия в плане стабильности ЭКОНОМИЧЕСКИМ (и институциональным) реформам. Нет реформ - диктатура даром не сдалась. Есть реформы в незападнохристианской стране и нет диктатуры (политической) - много толку не будет, все вернется на-круги своя.
По вашему пассажу после слов "рост экономики для развития всех" выдает в вас совкового человека, идеалиста-халявщика (извините). Такие чаще всего под "всем" имеют в виду себя, завидуют "Сечину" и хотят чтоб из золотого дождя на страну больше чем есть попало к нему ровно при тех же его усилиях, что он и делал до этого. Совок. Общинное сознание. Это не капитализм. Это не западнохристианские системы ценностей, тем более не протестантские.
По-нормальному вы должны болеть за свою личную "шкуру", требовать СЕБЕ условий для ВАШЕГО жизнедеяния - низких налогов (а вот тут для всех), быстрого открытия своего дела (и тут для всех), невмешательства государства в ваши дела (и тут для всех) и так далее. Вам должно быть похрен Сечин-Печин, вы куркуль-единоличник-мироед-кулак-буржуй. Выотвечаете за СВОЕ. Не ждете что упадет. "Экономика для людей" - вы о таком и знать не хотите. "Мой бизнес, моя работа, мое благополучие" - это рождает то, что потом другие идеалисты-халявшики-совки и назовут потом "экономика для людей". Такие страны и достигают успеха В ЭРУ КАПИТАЛИЗМА.
Re: Имитация демократии
Date: 2016-12-26 08:10 pm (UTC)2. Насчет гражданского общества - я далеко не первый. Но и для меня оно представляет абсолютную ценность. Нет гражданского общества - есть стадо баранов, которое можно легко гнать в любую сторону. В России живём, наблюдаем. Вы же превращение стада баранов в людей считаете тупиковым путём. Это Ваш выбор, имеете право.
3. Греки почему-то не любят называть годы хунт (в том числе и годы развития экономики двузначными цифрами) "греческим экономическим чудом". И сейчас мне ничего не известно о массовых движениях в Греции за передачу власти обратно хунтам и за возврат к счастливым годам бурного экономического роста. Если экономический рост даёт всё Онассису и ничего не даёт конкретному мне, то нафиг грекам такой рост. Что и закончило век хунт. Вы будете смеяться, но использование частного интереса каждого и создало тот мир, в котором мы живем. Нет интереса - извините, подвиньтесь. Будем интересы балансировать. Борьба за свои права называется.
4. Сечину я не завидую. К таким, как Сечин, отношусь с брезгливостью. Смею Вас уверить, что видел их таких немало. Банальное ворье-кидалы. Хоть некоторые и виртуозы в этом деле. Таких как Вы, жалею. А вот кому завидую - так это, например, Маску, Гейтсу и им подобным. Люди-творцы, которые могут создавать и организовывать новое.
5. А в демократических странах экономика - действительно для всех. Но не в смысле "забрать и разделить", как это по-совковому трактуете Вы. А обеспечить возможно более широкому кругу возможности для развития, учебы, работы, инициативы, бизнеса. И социальной защиты. Общество до этого доросло. Люди доросли. Лучше платить пособие по безработице ленивому или никудышному, чем оплачивать его содержание в тюрьме и платить зарплату его охраннику. Совок рядом не лежал рядом с американскими страховками и социальными программами. Да, люди там пашут. Но пашут не для темпов экономического развития, не для дяди, а для себя. И с пониманием (большим или меньшим - привет Трампу) относятся к тому, что часть заработанного ими идет на социальные программы. Они живут хоть и в капиталистических джунглях, но в гражданском обществе. "Мой бизнес, моя работа, мое благополучие" связаны с бизнесом, работой (или отлыниванием от работы), благополучием других.
Re: Имитация демократии
Date: 2016-12-27 09:36 am (UTC)Re: Имитация демократии
Date: 2016-12-27 06:12 pm (UTC)2 - спасибо, вы подкинули в копилку бредней новый (старый) объект абсолютизации - "бюджетная децентрализация".
Re: Имитация демократии
Date: 2016-12-28 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-01 07:14 pm (UTC)http:// aillarionov. livejournal. com/360056. html
"ÐÐ°Ð·Ð°Ñ ÑÑан обогнал РоÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ ÐÐРна дÑÑÑ Ð½Ð°ÑелениÑ" -
http:// www. nur. kz/833106-kazakhstan-obognal-rossiyu-po-vvp-na-dush. html
"из банков [ÐолдовÑ], в оÑÑоÑнÑе Ð·Ð¾Ð½Ñ Â«Ñвели годовой бÑÐ´Ð¶ÐµÑ ÑÑÑанÑ»." -
http:// www. ng. ru/cis/2015-04-16/1_moldavia. html
Re: Уже неÑ.
Date: 2017-01-02 10:27 am (UTC)ÐÑед.
Date: 2017-01-03 10:06 am (UTC)Re: Имитация демократии
Date: 2016-12-28 10:59 pm (UTC)http:// echo. msk. ru/guests/5805/
SWSSОчень интересная публикация, Андрей Николаевич
Date: 2016-12-26 06:38 am (UTC)Post-truth
Date: 2016-12-26 09:44 am (UTC)Ельцин на всех уровнях манипулировал сознанием.
в разговоре с Бушем использовал понятные "правильные" для него аргументы.
с разными людьми, единомышленниками или оппонентами, коллегами
предлагал заведомо не решаемые варианты (отсюда миф, что без Украины ССГ не возможно)
чтобы в итоге получить, то, что он хотел на самом деле
а именно Российскую Федерацию единую и неделимую.
"И силой нельзя, и отступать нельзя. Надо, чтобы и победа была, и чтоб без войны. Дипломатия, понимаешь".
Ссылка на "Свободу" - страница не существует
Date: 2016-12-26 10:45 am (UTC)http://www.svoboda.org/a/28193788.html
Пишет - страница не существует.
Гугль в поиске по фразе: //Страх Азии убил Союз? Разговор с М.Соколовым на «Свободе»// не находит материал.
Похоже, настала пора, приводить не только ссылку, но и точное название статьи.
И раньше замечал в этом жж, что некоторые ссылки перестали открываться. Наличие точного названия статьи решило бы эту проблему. Гугль по фразам ищет безошибочно.
Ссылка на "Свободу"
Date: 2016-12-26 03:51 pm (UTC)Re: СÑÑлка на "СвободÑ"
Date: 2016-12-31 07:51 am (UTC)ТекÑÑ Ð¿Ð¾ÑвилÑÑ ÑегоднÑ, в ÑÑббоÑÑ (или в пÑÑниÑÑ Ð²ÐµÑеÑом, днÑм не бÑло).
СÑÑлка на ÑекÑÑ Ð¿ÐµÑедаÑи...
Date: 2016-12-31 01:51 pm (UTC)Спасибо!
Date: 2016-12-26 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-26 02:40 pm (UTC)В общем, получается так. СССР умирал - тогда был уже при смерти. Причины - на этот раз пропускаем, сейчас это неважно, но констатируем сам факт "удушения" именно в тот момент, когда всем уже стало всё ясно, что оживить его, даже путём реанимаций, ампутаций, трансплантаций или прочего, - невозможно. Не говоря о задуманных реформах в экономике и в остальном, вот в таком умирающем государстве.
За Родину – за Миллера
Date: 2016-12-26 05:39 pm (UTC)http://kozak.co.ua/index.php/svit/2899-video-vot-radi-cheg
no subject
Date: 2016-12-26 07:53 pm (UTC)Сергей Викторович Васильев. "Как это было у меня: 90-е", Альпина, 2015, ISBN 9785961451504.
Или какие-то другие?
no subject
Date: 2016-12-27 08:24 am (UTC)См. также:
http://aillarionov.livejournal.com/968319.html
На Breitbart, по моему, неплохая статья...
Date: 2016-12-26 08:29 pm (UTC)http://www.breitbart.com/london/2016/12/23/the-soviet-union-25-years-on-a-story-of-crushing-tyranny-and-oceans-of-blood/
no subject
Date: 2016-12-26 10:25 pm (UTC)который бы подтвердил устно/интервью или письменно/книга
раньше или сейчас
кроме Буша/стенограмма разговора/
кому Ельцин говорил о страхе Азии?
если Бурбулис Вам это засвидетельствовал
почему отказался от своих слов в интервью Соколову?
кто еще кроме Бурбулиса
может сегодня четко сказать, что такие опасения
стали единственной причиной не создания ССГ?
пс
по-прежнему считаю, что Ельцин манипулировал
свои истинные мотивы скрывал
врал, изворачивался, чтобы сбросить с себя ответственность
связанную с отсутствием дипломатического таланта
Понимал свои ограниченные возможности.
И как ему казалось, мог справится с Россией, но не более того.
Поэтому категоричная позиция Кравчука была ему на руку,
а для Буша он придумал Азию
Б.Ельцин, Г.Бурбулис, С.Васильев, С.Цепляев
Date: 2016-12-27 08:38 am (UTC)Цитаты см.:
http://aillarionov.livejournal.com/968319.html
Разговор Б.Ельцина с Дж.Бушем-ст. 30 ноября 1991 г.
Date: 2016-12-27 08:52 am (UTC)...
I am now thinking very hard with a very narrow circle of key advisors on how to preserve the union, but also how not to lose relations with Ukraine. Our relations with Ukraine are more significant than those with central Asian republics, which we feed all the time. On the other hand, we can't forget the Islamic fundamentalist factor.
https://bush41library.tamu.edu/files/memcons-telcons/1991-11-30--Yeltsin.pdf
Позиция Г.Бурбулиса
Date: 2016-12-27 09:19 am (UTC)Такого рода двойной подход - к православным и мусульманам - традиционно считается моветоном и признаком расизма, и потому обычно тщательно скрывается.
Политически этот подход весьма оскорбителен, его обнародование могло привести к радикальному ухудшению отношений России и ее руководства со среднеазиатскими республиками и их лидерами.
Ни Ельцин, ни Бурбулис не могли такого допустить.
Однако сейчас, по прошествии четверти века, после смерти Ельцина и после обнародования американцами стенограммы телефонного разговора скрывать эти факты нет никакого смысла.
Re: Позиция Г.Бурбулиса
Date: 2016-12-27 12:13 pm (UTC)PS:
Слабаки они, и тогда
а Г.Бурбулис и сейчас, спустя 25 лет
И не потому: что не желали показаться расистами
а потому, что были настоящими расистами
и остаются до сих пор.
no subject
Date: 2016-12-26 11:28 pm (UTC)http://nn.by/?c=ar&i=182770&lang=ru
Если "каждый нормальный человек в России" думает как Леонид Решетников, значит понятия "норма" и "паталогия" поменялись там местами
no subject
Date: 2016-12-27 04:20 am (UTC)Спасибо
no subject
Date: 2016-12-29 02:59 pm (UTC)Позиция Украины
Date: 2016-12-27 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-27 03:43 pm (UTC)http://nsarchive.gwu.edu/dc.html?doc=3247154-2-Record-of-Dinner-Conversation-between
Gorbachev. Apart from the Union, yes. And that is why
Nazarbayev is firmly pro-Union. We never had any internal
borders. How is it possible to divide oneself, how do you cut up
everything? Ukraine in its present form emerged only because the
Bolsheviks did not have a majority in the Rada, and they added
Kharkov and Donbass to the Ukraine. And Khrushchev passed the
Crimea from Russia to the Ukraine as a fraternal gesture. And
when talk started about the secession of Ukraine, then a
powerful movement against that began in the Donbass, in the
south, and in the Crimea...
Каким образом эта карта разыгралась в 2014, при другом правителе, мы знаем. Может в 1991 этого не произошло не благодаря Горбачеву, а благодаря Ельцину, которому Горбачев согласился (был вынужден) передать власть?
no subject
Date: 2016-12-27 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-31 11:34 am (UTC)ÐемонÑаж СССРбÑл заложен в Ð
Date: 2017-01-01 11:55 am (UTC)http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php
ÐоÑа геÑманÑкого миниÑÑеÑÑÑва иноÑÑÑаннÑÑ Ð´ÐµÐ» пÑавиÑелÑÑÑÐ²Ñ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÑкого СоÑза Ð¾Ñ 21 иÑÐ½Ñ 1941 года 1).
==2) когда ÑинÑкий наÑод не Ð·Ð°Ñ Ð¾Ñел имеÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ» Ñ ÑÑим пÑавиÑелÑÑÑвом[ÐÑÑÑинена], ФинлÑндии бÑл пÑедÑÑвлен ÑлÑÑимаÑÑм и в конÑе ноÑбÑÑ 1939 года наÑалоÑÑ Ð½Ð°ÑÑÑпление ÐÑаÑной ÐÑмии. Ðо заклÑÑÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð² маÑÑе 1940 года миÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð´Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¤Ð¸Ð½Ð»Ñндией и РоÑÑией ФинлÑндии пÑиÑлоÑÑ Ð¾ÑдаÑÑ ÑаÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ñго-воÑÑоÑнÑÑ Ð¿ÑовинÑий==
== Ðо Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÑкого СоÑза пÑавиÑелÑÑÑво Ð ÐµÐ¹Ñ Ð° во вÑоÑом договоÑе оÑказалоÑÑ Ð¾Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑов в пÑеобладаÑÑей ÑаÑÑи ÑÑой ÑÑÑанÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ Ñ ÑÑжелÑм ÑеÑдÑем, в полÑÐ·Ñ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÑкого СоÑза, Ñади миÑа, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ñка ÑÑой облаÑÑи еÑе оÑÑавалаÑÑ Ð² ÑÑеÑе немеÑÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑов. ÐоÑле ÑлÑÑимаÑÑма, пÑедÑÑвленного 15 иÑнÑ, вÑÑ ÐиÑва, Ñ.е. и ÑаÑÑÑ ÐиÑвÑ, оÑÑававÑаÑÑÑ Ð² ÑÑеÑе немеÑÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑов, бÑла оккÑпиÑована СовеÑÑким СоÑзом<...> пÑавиÑелÑÑÑво Ð ÐµÐ¹Ñ Ð° поÑле ÑÑÑднÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов Ñделало далÑнейÑий Ñаг по пÑÑи дÑÑжеÑкого ÑÑегÑлиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑа и пеÑедала и ÑÑÑ ÑаÑÑÑ ÐиÑÐ²Ñ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¡Ð¾ÑзÑ.==
==ÐÑÑ ÐÑибалÑика, вопÑеки завеÑениÑм ÐоÑквÑ, бÑла болÑÑевизиÑована, а ÑеÑез неÑколÑко Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ñле оккÑпаÑии аннекÑиÑована.==
==ÐÑавиÑелÑÑÑво Ð ÐµÐ¹Ñ Ð° Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð½ÐµÐ¾Ð¿ÑовеÑжимÑе доказаÑелÑÑÑва Ñого, ÑÑо, неÑмоÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑи ÑоглаÑениÑ, СовеÑÑкий СоÑз вÑкоÑе поÑле оккÑпаÑии ÑÑой ÑеÑÑиÑоÑии не ÑолÑко допÑÑкал анÑигеÑманÑкÑÑ Ð°Ð³Ð¸ÑаÑÐ¸Ñ Ð² ÐенеÑал-гÑбеÑнаÑоÑÑÑве ÐолÑÑа, но и подкÑеплÑл ее болÑÑевиÑÑÑкой пÑопагандой. РздеÑÑ ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¶Ðµ поÑле оккÑпаÑии бÑли ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ñ ÑилÑнÑе ÑÑÑÑкие гаÑнизонÑ.==
== Ðогда немеÑÐºÐ°Ñ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ ÐµÑе ÑÑажалаÑÑ Ð½Ð° Ðападе пÑоÑив Ðнглии и ФÑанÑии, наÑалоÑÑ Ð¿Ñодвижение СовеÑÑкого СоÑза на ÐалканÑ. Ð Ñо вÑемÑ, как в Ñ Ð¾Ð´Ðµ моÑковÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÐµÑеговоÑов ÑовеÑÑкое пÑавиÑелÑÑÑво заÑвлÑло, ÑÑо оно Ñо Ñвоей ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° не пÑÐ¸Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ¸Ð»Ñ Ð´Ð»Ñ ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑÑаÑабÑкого вопÑоÑа, 24 иÑÐ½Ñ 1940 года ÑовеÑÑкое пÑавиÑелÑÑÑво Ñведомило пÑавиÑелÑÑÑво Ð ÐµÐ¹Ñ Ð°, ÑÑо ÑепеÑÑ Ð¾Ð½Ð¾ намеÑено ÑеÑиÑÑ Ð±ÐµÑÑаÑабÑкий вопÑÐ¾Ñ Ñилой. ÐдновÑеменно ÑообÑалоÑÑ, ÑÑо ÑовеÑÑкие пÑиÑÑÐ·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑаÑпÑоÑÑÑанÑÑÑÑÑ Ñакже на ÐÑковинÑ, Ñ.е. на ÑÑаÑое владение авÑÑÑийÑкой коÑонÑ, коÑоÑое никогда не пÑинадлежало РоÑÑии и о коÑоÑом в ÐоÑкве в Ñвое вÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе ниÑего не говоÑилоÑÑ. ÐеÑманÑкий поÑол в Ðокве, гÑÐ°Ñ Ð¤ÑидÑÐ¸Ñ ÐеÑÐ½ÐµÑ Ñон Ð´ÐµÑ Ð¨ÑленбÑÑг, заÑвил ÑовеÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑавиÑелÑÑÑвÑ, ÑÑо его ÑеÑение бÑло ÑовеÑÑенно неожиданнÑм Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑавиÑелÑÑÑва Ð ÐµÐ¹Ñ Ð° и Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ð°Ð½ÐµÑÑи ÑÑжелÑй ÑÑеÑб геÑманÑким ÑкономиÑеÑким инÑеÑеÑам в Ð ÑмÑнии и ÐÑковине. Ð-н ÐолоÑов возÑазил на ÑÑо, ÑÑо дело ÑÑо ÑÑезвÑÑайно ÑÑоÑное и ÑÑо СовеÑÑкий СоÑз Ñ Ð¾Ñел Ð±Ñ ÑзнаÑÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÐ¸Ñ Ð¿ÑавиÑелÑÑÑва Ð ÐµÐ¹Ñ Ð° по ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÑ Ð² ÑеÑение ÑÑÑок.==
==Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð´Ð¾ÑÑовеÑно ÑÑÑановлено, ÑÑо пÑÑÑ, ÑÑÑÑоеннÑй в ÐелгÑаде поÑле пÑиÑÐ¾ÐµÐ´Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð®Ð³Ð¾Ñлавии к ТÑойÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð°ÐºÑÑ, бÑл инÑÑениÑован Ðнглией по Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑоглаÑÐ¸Ñ Ñ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÑкой РоÑÑией. Уже давно, а именно Ñ 14 ноÑбÑÑ 1940 года, РоÑÑÐ¸Ñ Ñайно Ñнабжала ЮгоÑÐ»Ð°Ð²Ð¸Ñ Ð¾ÑÑжием пÑоÑив деÑжав ÐÑи.==
(Ñ Ðнглией кÑÑаÑи по Ñей Ð´ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð³Ñа Ð´Ð»Ñ ÑеÑни во вÑагов â ÑÑÑÑÐºÐ°Ñ Ðи-Ðи-Си ÑÑи года пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¸ÑаÑÑ Â«Ð½Ð° УкÑаине», в Ðондоне Ñбили вÑÐµÑ , кого Ñмогли и ÑÑдÑÑ ÐÑковÑкого, но вÑÑ Ð½Ð° Ð½Ð¸Ñ Ñипа Ð½Ð°Ð´ÐµÐ¶Ð´Ñ Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾Ð¹ «оппозиÑии»)
ÐилÑков опÑÑÑ Ð¶Ðµ Ñ ÐµÐ³Ð¾ Â«Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ðµ â ÐанÑÑанÑÐ¸Ð½Ð¾Ð¿Ð¸Ð»Ñ Ð¸ ÐаÑданеллÑ». ÐÑÑин вообÑе аж в ÑÑон Ñам вдÑÑг поÑадилÑÑ.
ÐÑÑ ÑÑо Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¡Ð°ÐºÑалÑного СвÑÑенного ÐеÑманÑкого Рима и ÐанÑÑанÑинопилÑ. СССРÑÑо бÑл ТÑоÑкий Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑами ÐÑиÑов и СШРи Ðенин Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑами «ÐовÑÑ ÐеÑманÑев». То же Ñамое пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñле номеÑа в оÑеле Ñо СÑÑоÑÑ-Ðаном. РаÑкол Ñам â ÑаÑкол ÑÑÑ.
Интервью с Л.Кравчуком 05.01.17г. на ЭМ
Date: 2017-01-05 07:37 pm (UTC)И.Воробьёва― У нас есть традиционный вопрос программы, с которого мы всегда начинаем, это вопрос о самом тяжелом решении, которое вам приходилось принимать. Вот, если бы говорить о самом сложном, таком, тяжелом решении, то это какое было бы?
Л.Кравчук― Это было Беловежское соглашение. Оно было тяжелое в итоге, и особенно тяжелой была подготовка к нему. Поэтому я это помню в деталях.