Второй Форум свободной России, Вильнюс, 14-15 октября 2016 г.

[anillarionov]

14-15 октября в Вильнюсе состоится Второй Форум свободной России. На нём продолжится обсуждение актуальных проблем российской и международной политики, а также сценариев выхода России из политического, экономического и цивилизационного кризиса. Первый Форум состоялся 9-10 марта 2016 года.

Форум пройдет в открытом формате. Вместе с российскими политиками и публицистами, блогерами и журналистами, гражданскими активистами и деятелями культуры, в работе будут участвовать известные международные эксперты.

В центре внимания Второго Форума свободной России:
- новая внешнеполитическая реальность;
- итоги сентябрьской парламентской кампании;
- Запад и Россия – инструменты сдерживания;
- общество и диктатура – новые формы противостояния;
- коррупция и клептократия;
- "Россия после Путина" – перспективы демократического транзита.

Одна из ключевых задач Форума — формирование интеллектуальной альтернативы путинскому режиму, альтернативы, на базе которой возможно построение новой, европейской, России.

На Форуме будут презентованы первые проекты организаторов и участников мартовской конференции. Один из них – новая сетевая коммуникационная площадка.

Принципиальная позиция организаторов Форума – открытость и возможность участия всех желающих. В целях безопасности и оптимизации работы, регистрация всех участников проходит по адресу rusconference2016@gmail.com.

Участвующих впервые мы просим предоставить 2 рекомендации. Участникам Первого Форума достаточно просто прислать по почте уведомление о готовности приехать.

Список выступающих, темы секций и рабочих встреч, а также организационная информация будут постоянно обновляться. С вопросами, идеями и предложениями просим обращаться по указанному выше адресу.
https://www.facebook.com/events/692929290863421/

Comments

[sj-brevis.livejournal.com]

Здорово!

[posol-ingrii.livejournal.com]

Андрей Николаевич, извините, но вы такой же романтик, как академик Сахаров. Он мечтал о социализме с человеческим лицом, а вы мечтаете о России с человеческим лицом.

[one-sergey.livejournal.com]

ВСему своё время. Будет и Россия с человеческим лицом. И никто не может предсказать когда. Скорее всего нескоро. Но будет. Если что-то делать.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Даже время не изменит простого факта: России с человеческим лицом не будет никогда, при условии сохранения России в сегодняшних границах.

[one-sergey.livejournal.com]

"Ну вот Вы уже начинаете тогроваться" (с) :)

[moscou-actu.livejournal.com]

А это одно из предложений ;) одно из наиболее популярных.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Ну так не зря же Андрей Николаевич несколько последних постов посвятил теме, что есть Русь и где её истоки :))

[n-ermak.livejournal.com]

Лихо Вы исключили из России академика А.Д.Сахарова и автора этого блога. Эти люди и есть Россия. Имхо.

[qulac73.livejournal.com]

А трансляция будет?

[kadet734.livejournal.com]

Скорее Украина вступит в ЕС...

не прошло и 16 лет

[(Anonymous)]

На обложку Nnational Review вывен заголовок статьи Дэвида Саттера The Bloody Czar. И иллюстрация неплохая. Статья частично излагается в свежем выпуске Каспаров.ру

Боже мой! Не прошло и 16 лет, как до них что-то, где-то, понемногу и отдельными местами начинает доходить - с кем они связались и "ведут дела". Какая там "опасность нового изоляционизма"!

[(Anonymous)]

Потому что книга Дэвида Саттера очень сильная. Было бы просто блестяще, если бы его пригласили на форум. Было бы так же прекрасно, если бы человек, который сейчас имеет очень эксклюзивные возможности - режиссёр Андрей Некрасов - попал на этот форум в том числе. Это был бы очень постмодернистский ход, но это очень интересный момент, который бы многих поставил в тупик и дал бы нам наоборот выход из склепа к гражданам. Кроме того, тогда бы видеоматериалы как например одна из длинных реплик Андрея Николаевича Илоарионова, по которой по сей день многие стонут и которую почему-то вырезали, не исчезали бы, а мы бы не теряли время.

С Форумом Свободной России всё будет хорошо. Мы планируем послать своих представителей.

Что можно сделать по скайпу? Допускается ли это? Например у нас автор "Дорожной Карты" очень загружен в Башкирии, - он там один из ведущих адвокатов. Этот гражданин - Юрий Иванов - с удовольствием бы коротко выступил по скайпу по поводу своего проекта, как я думаю. Уверена, что и многие другие с удовольствием сделали бы то же самое.

С уважением

Milena Cotliar

[milenacotliar70.livejournal.com]

Очень правильно было бы позвать Светлану Алексиевич для начала совместной работы над общим кодексом - трибуналом и статутом - Свободной Тартарии-Рутении. Там необходим токсичный, въедающийся во всё тело текст.

[(Anonymous)]

Попытка возродить демократическое движение, да еще в борьбе, после дискредитации и поражения этого демократического движения.
Но поскольку оно выросло за 25 лет в обстановке лжи и беспамятства, хорошо организованных всем спектром руководимых КГБ и российских СМИ: от коммунистов и до последнего времени хорошо устроенных героических демократов, они не имеют ни представления о том, что по сути дела происходило в стране ещё недавно, ни хотя бы мельчайшего накопленного за эти годы опыта и повторяют уже совершенные свои ошибки.
И ни чему не учатся, даже на примере чужой крови(свою то как раз берегут), на примере многочисленных жизней, даже на катастрофически упущенных вчерашних возможностях.

Проблема в том, что в России нет условий для возникновения оппозиции как ИНСТИТУТА – ни исторических, ни социальных, ни ментальных.
И никогда не было.
Да, был феномен диссидентства.
Были оппозиционные настроения.
Были оппозиционные силы.
А вот оппозиции – института, как на Западе, – не было и нет, и не будет.
Если бы, в России в начале ХХ века удалось сформировать институт оппозиции, то не было бы революционных потрясений 1917-го. А если бы это удалось сделать в период 1980-х – начале 1990-х – не было бы сегодняшнего режЫма.

Несистемную оппозицию, возглавляют (делают попытку воглавить) сегодня люди, в свое время ничего не сделавшие, чтобы сохранить «Демократическую Россию» и помочь «Мемориалу» остаться общественно-политической организацией».
Более того: В конце 90-х и начале 2000-х годов те же люди, сегодня выступающие против Путина, пошли на сотрудничество с режимом. Причем – на ее, власти, условиях: примеров куча, по фамильно.

Очевиден и результат: Политическое поле – «зачищено». Мало того – на нем расцвели те самые имитационные структуры.
Тогда как оформленное протестное движение "снизу" в условиях утвердившейся «вертикали» власти и всевластия спецслужб было бы пресечено в зародыше.
Впрочем, оппозиция даже и не пытается бороться, отсидеться бы....а режЫм сам собою когда-нибудь упадет.

Не случайно и то, что для многих простых людей, примкнувших к несистемному оппозиционному движению с самыми искренними намерениями, участие обернулось разочарованием, например, для участников событий 6 мая 2012 года на Болотной площади – к несчастью, закончилось уголовным преследованием. При этом руководящая группа несистемной оппозиции оказалась не в состоянии даже «отбить» арестованных узников Болотной площади».

Хорошо помню свой призыв помоч узникам, именно в этом блоге, в ту пору ещё не забанен был, и ответ: у этого блога совсем другие цели.
Можно поиском поискать, только поиск ЖЖ безобразно функциклирует, можно сказать: совсем не работает. Наверно снова вру. Всё иначе было.

Немаловажно, и другое, что со стороны несистемной оппозиции не видно даже попыток найти социальную опору в виде представителей среди обывателей, за редким исключением, процент которых в обществе, к слову сказать, эти годы и так неуклонно сокращался и сокращается.

Оттого-то, среднестатический обыватель и предпочитает приспосабливаться к условиям, которые диктует власть. По исторически сложившейся традиции…. .

Продолжайте бороться, причем академически, с гебешной чумой, и не только. Население то в бан не отправишь... .
...КСО уже в прошлом.
...Ждем когда и ФСР уйдет в прошлое.
Не так долго ждать, как может показаться. Даже без попкорна дождемся.

Владимир Шаталов

[n-ermak.livejournal.com]

Удивительное совпадение мыслей и чувств.

Но этот тезис вызывает вопросы:
"Несистемную оппозицию, возглавляют (делают попытку воглавить) сегодня люди, в свое время ничего не сделавшие, чтобы сохранить «Демократическую Россию» и помочь «Мемориалу» остаться общественно-политической организацией»."

Это в чей адрес?

В том и дело, что режим объективно имеет возможность нейтрализовать тем или иным образом любого лидера (или лидеров) оппозиции. Поэтому и задача сейчас стоит именно в том, чтобы оппозиция формировалась на принципиально иной основе. Чтобы лидеров оппозиции было ровно столько, сколько граждан России отнесет себя к этой самой оппозиции. Чтобы Вы в том числе были одним из таких лидеров.

Так что, Владимир, быть может стоит отбросить обиды и подумать о своем вкладе в предстоящий Форум СР.

[(Anonymous)]

А нету у меня никаких обид.
Нужно уважать тех людей, только потом обижаться.

В чей адрес?
- От 1961-х или 1962-х годов рождения, все в этом списке. Не ошибетесь.
Сделав вид, забыв, что живут среди фрагментов советской плановой системы, да еще и в стране, десятки лет управляемой, под разными названиями, КГБ; где все, как в военной структуре, построено не на случайностях, а на частью откровенных, частью конспиративных проектах, конечно, реализуемых с разной степенью успеха. Если многие десятилетия почти никто в России не хотел признавать, что КГБ идет к власти, то теперь, когда отрицать уже нечего, пора хотя бы научиться делать из этого выводы и реально оценивать мир, в котором мы живем и который, как легко заметить, далеко не стабилен.
Люди не умеют делать выводов из прошлого, не умеют учиться, и после Путина получат персонажа, который будет необычайно убедительно говорить о демократии, но вся система внутри останется прежней. Путин далеко не одинок и далеко не такой диктатор, как принято считать. Он – звено единой гэбэшной цепи. Он не был случайным человеком, оказавшимся у власти, как бы кто сегодня ни хотел считать. Это не чертик из табакерки вытащенный.

Если возвращаться к 90-м годам, а вот тогда все ОНИ (в меньшей степени, из журналистов, лишь Яковенко) были очень довольны Ельциным и тем обеспеченным миром, который он им создал.
С демократическим движением все они не сотрудничали ни в какой степени, а уж понимания того, что КГБ продолжает укреплять свои позиции в стране, делит ее богатства и занимает буквально все позиции в руководстве, не было ни у кого у них вовсе. Яковенко был чуть по-приличнее. Начавшиеся убийства и удаление из печати всех мало-мальски серьезных журналистов 80-х годов его серьезно огорчало и тревожило, но все же дальше разговоров это не шло.

Пожалуй, один Григорьянц, ещё в 90-м пытался предупредить, не услышали.

Изначальной слабостью — свойством движения советских диссидентов — было полное нежелание даже думать о власти, они никогда к ней не готовились и ничего не делали для ее получения (кроме, конкретно, группы Огурцова). Это было полузадавленное протестное движение.
Диссиденты, даже что-то делая – работая над статьями и книгами, проводя пресс-конференции или издавая информационные сборники, – старались сохранить самих себя, способность к самоуважению в том, за гранью добра и зла, советском мире.

Крах, пусть не такой близкий, нынешней авантюры режима -очевиден. И нужно думать уже сегодня, как не допустить повторения этого, повторения прекраснодушных разговоров, а за ними – совсем других планов.
Для этого остро необходима правда о прошлом, необходима способность учиться на своих ошибках.
Прежде всего самим, всем, признаться в грехах прошлого.
Но правды никто , и общество в том числе, никто знать не хочет – слишком большая часть его с этим прошлым повязана и опасность бесконечного повторения все тех же трагических ошибок остается сегодня так же велика, как в 1992-м году.

"– Нэ трать, куму, сылы, опускайсь на дно." - именно это Вы предлагаете.
Спасибо.
Мне ближе принцип – "нельзя помочь тому, кто сам не отбивается."

Владимир Шаталов

[(Anonymous)]

В дополнение.
Считаю важным моментом.
Позволю себе позанудствовать и напомнить, что все глобальные вопросы в группе «Мост» решал не Гусинский, координировал всё генерал КГБ Бобков, он был действующим сотрудником, у него было свое подразделение в группе «Мост» до самого конца существования и «независимого» НТВ, до 2001 года. То есть генерал, начальник того самого 5-го управления КГБ СССР, заместитель председателя КГБ СССР, под ширмой Гусинским создал пул из НТВ и «Эха Москвы».
Как думаете: а чья роль была главной – Бобкова или Гусинского?
Ответ правильный: что редакционную политику и идеологию НТВ определяет не Гусинский. Что все решают «государственные» интересы.

Служивые вовсе не таились и действовали открыто. Возглавляли, так сказать, непредотвращенный праздник бешенства правды-матки. Бобков доработал до передачи «Эха Москвы» в руки Газпрома и только после этого покинул свой кабинет в здании на Новом Арбате.
«Эхо Москвы» – роскошный способ выявлять мнения «кипящего слоя» общества, в числе сильных и слабых противников, контролировать дискурс, оставаясь в стороне.
А уж какой простор дает их сайт — можно видеть IP комментирующих материалы, можно с легкостью вбрасывать нужные слухи и версии. И как со стороны красиво выглядит: кто сказал, что в России нет независимой прессы?
Да вот же она!
Шаг в сторону — и к каждому рекламодателю(и не только) придет проверка из полиции — что это, Иван Иванович......?

В России вообще нет и не может быть в данной конфигурации независимых СМИ.
Давно уже нет.

Вся «оппозиционная» пресса к началу правления воблоглазого была проституирована и находилась под тотальным контролем ФСБ. Как, впрочем, и вся оппозиционная политика. Разумеется.
С возникновением интернета, как инструмента политической пропаганды и информации, спецслужбы подключились на контроль за интернетом. Сначала был надут «Живой Журнал», где вдруг стало модно вести блоги. Через совсем короткий промежуток времени ЖЖ был выкуплен рос.олигархом Мамутом. И очень скоро перестал быть актуальной площадкой. Возник Фейсбук. Тут же стал создаваться ФБ в погонах....

К чему я это всё пишу?
Не догадались ещё?:-)
Тема на диссертацию тянет😜

Владимир Шаталов

[n-ermak.livejournal.com]

Позволю себе присоединиться к вопросу Леонида: что предлагаете Вы?

Обсуждение простого и законного вопроса о путях смены режима рискует сразу попасть под ряд уголовных статей. Кроме того чревато и внесудебными расправами. Поэтому лично я стараюсь именно этот вопрос не обсуждать с собеседниками вовсе, чтобы не подвергать их неоправданному риску.

Автор этого блога, в какой-то мере и М.Ходорковский предложили другую повестку: Россия после Путина. Именно это и должно позволить не повторить ошибок прошлого.

Что касается противостояния общества и диктатуры, то оно будет существовать всегда независимо от того, участвуем ли в этом противостоянии лично мы. И обсуждение уже существующих форм противостояния имеет большое значение. Именно из него, как мне кажется, и могут родиться идеи более массового и организованного противостояния. Вот просто в день убийства Б.Немцова всем неравнодушным людям повязать черную траурную ленточку, например. Или написать на сайт мемориала Немцов Мост письмо поддержки. Множество может быть совершенно безобидных и неопасных на первый взгляд для власти вещей, сплачивающих общество на иной основе, чем та, которую предлагает диктаторский режим.

[milenacotliar70.livejournal.com]

У нас например движение объективистов. Не демократическое, а чистой воды республиканского характера. То есть например с монархией, социал-имперством и по-идиотски высокими налогами не сочетается. "Демократия" это супер-общий термин. Например как "многоклеточные организмы". Сравните Швейцарию и например Британию. Совершенно разное устройство. В Швейцарии - 50%-ная полиархия (когда общество руководит страной половиной взрослых граждан), консоционализм, постоянные референдумы, детальнейший Конкорданс при подсчётах результатов - целая наука об одних референдумах; вся страна до зубов вооружена - люди дворами соревнуются у кого в сарае противоракетка круче, конфедерация, а в Британии повсеместное непонятно что и монархия. В Голландии как бы тоже консоционализм, но там монархия, и ей плевать на результаты референдумов - редкие референдумы один за одним отправляются подмонаршьим парламентом в полный игнор. И всё это типа "демократия". Её очень много видов. Самая распространённая в мире - т.н.имитационная. Официальный термин между прочим. Есть полиархическая шкала Даля, по которой измеряется интегрированность граждан в процесс управления страной. Вот если высокий процент интегрированности граждан в руководство например общественными процессами, значит держава держится. Низкий - значит в стране не всё Ок, или она вообще заваливается. И не надо пессимизьму. И так вон ночь на дворе, а я не сплю.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Уважаемый Владимир, Вы имеете все основания для столь глубокого пессимизма. Но что хотелось бы от Вас услышать? Я довольно много читал Ваших материалов, но не очень представляю, что именно, какие действия Вы предлагаете на данный момент? Возможно, Вы об этом уже много писали, но не лишним будет ещё и ещё раз это повторять. Лично я не вижу, что и как сейчас можно делать в России, чтобы сменить режим. Реальных предложений, хотя бы намёков, мне не попадалось. Остаётся надеяться, что на Форуме смогут хотя бы сформулировать задачи.
Кстати, даже у Вас, при всей бескомпромиссности позиции, есть к чему придраться. К примеру, если мы принимаем за данность, что режим бандитский, фактически оккупационный, то совершенно ясно, что никакого участия в организуемых им "выборах" быть не может. Но точно также нельзя принимать участия в организуемых режимом судилищах - это точно такое же его косвенное признание. Я не знаю решения, но его нужно искать и найти.

[(Anonymous)]

В дополение.
//Остаётся надеяться, что на Форуме смогут хотя бы сформулировать задачи.//
- На какой отрезок времени, на ближайшие сто лет?

Сформируют Они только ОДНО - ничего не значащее очередное заявление, и разбегуться ещё на полгода.


Ну а что Путин - он продолжатель дела большевиков (палачей, убийц, вертухаев, простых подонков). Где были массовые протесты во время их правления?

Посмотрим, чем все закончится (но ничем хорошим).
А что оппозиция - откуда ей другой взяться?
Всеобщая деградация и её коснулась, между прочим. Измельчал народец.

А надеяться на Запад - у нас тут Познер кумир, без шуток. Собирает громадную аудиторию. Аншлаг.

А оппозиционно настроенные русские на Западе инфильтрованы гэбухой, если уж начистоту. В их союзах меча и орала с бесконечными "случайными расколами" участвовать нет никакого смысла. Когда что-то новое создается, это быстро низводят до жалкого уровня причем так, что формально придраться не к чему. Точка.

Владимир Шаталов

[n-ermak.livejournal.com]

Озвученные темы кажутся мне более чем актуальными. Нет лишних. Но одной, как мне кажется, не хватает.

Если допустить, что И.Мурзин (и некоторые другие авторы) правы в своих предположениях относительно роли спецслужб, а по сути самого государства в убийстве Б.Немцова, то деятельность любой оппозиции теряет смысл без ответа на вопрос насколько соответствуют действительности эти предположения. И поэтому вопрос об убийстве Б.Немцова должен быть отдельным, а лучше первым пунктом повестки Форума.

Когда государство убивает миллионы, то оно кардинально влияет на ход истории по закону перехода количества в качество. Но убийство оппозиционных политических деятелей не менее значимо для судьбы страны, чем массовые репрессии. Но уже точечным прицельным характером. Б.Немцов был абсолютно реальным кандидатом на должность президента страны. И это давало всем нам шанс на мирную трансформацию власти. Не случилось. Этого шанса нас лишили. Это может иметь для всех нас самые катастрофические последствия. И мы имеем право знать и обязаны знать на примере убийства реального политика как работает эта фабрика смерти, как самоубийцы у власти организуют устранение любых конкурентов, превращая в самоубийцу всю нашу страну и весь наш народ.

Завтра на месте убитого Бориса Немцова может оказаться любой из лидеров оппозиции. Это и есть та бесспорная платформа, которая только и может объединить людей диаметрально противоположных взглядов, верований, политических предпочтений. Если оппозиционеров и дальше будут убивать, то судьба страны будет примерно одинаковой независимо от формы политического устройства и прочих важных основополагающих вещей.

Я хочу призвать всех участников Форума Свободной России: друзья, надо сделать так, чтобы вас перестали убивать. С остальным разберемся.