А.Пионтковский. Убийство, отложенное ровно на 3 года

[anillarionov]

Оглушительным молчанием встретили как правительственные СМИ так и самопровозглашенные медузье-слоново-дождевые символы благонамеренной свободы слова опубликованное на Каспаров.Ru исследование И. Мурзина "Сакральная жертва".

Оно не бесспорно. Так, автор игнорирует серьезный раскол в силовых структурах и правящей верхушке в целом по чеченскому вопросу. Без учета этого фактора невозможно объяснить, кем и почему убийцами Немцова были назначены не просто чеченцы, а чеченцы, чьи родственные и служебные связи ведут непосредственно к Кадырову, что ни в коем случае не может устраивать Путина.

Ценность текста Мурзина в другом. Он дает скрупулезный анализ событий ночи 27.02.15 на Москворецком мосту, в частности, оценку ориентировочного числа их участников. Этот анализ уже не смогут игнорировать стороны открывающегося 25 июля судебного процесса. Автор последовательно вскрывает многочисленные нестыковки, противоречия и откровенную ложь предлагавшихся обществу официальных и полуофициальных версий, с одной из которых и придет на суд обвинение.

И, наконец, автор предлагает точную политическую и нравственную оценку преступления:
"Сакральное убийство", задуманное и осуществленное главарем кремлевской ОПГ.

Текст завершается видеоматериалом исключительной силы – беспощадно логичное и энергетически насыщенное интервью Немцова 2 марта 2012 года о заранее объявленных Путиным убийствах лидеров оппозиции. Это предостережение Немцова имело свою предысторию, и, пожалуй, настало время мне о ней рассказать.

28 февраля 2012 года мы с Немцовым находились в Осло по приглашению норвежского Стортинга. Встречались с парламентариями, прессой. Организаторы сообщили, что в Осло прилетел Закаев и настоятельно просит о встрече с нами для передачи некой эксклюзивной информации.

Немцов мертв. С него уже никто ничего не спросит, а я как человек, уже находящийся под несколькими серьезными статьями, не хотел бы усугублять свою незавидную участь еще и обвинением в содействию терроризму. Поэтому напомню, что Закаев во второй чеченской войне не принимал участия в боевых действиях, а был переговорщиком с чеченской стороны, неоднократно встречался с российскими генералами и чиновниками, и был обвинен в терроризме и объявлен в международный розыск как раз в тот день, когда он должен был прибыть в Москву на встречу с генералом Казанцевым для обсуждения освобождения заложников Норд-Оста.

Мы встретились с Закаевым. Он рассказал нам следующее. В Москве в гостинице "Президент" размещен кадыровский спецназ, который предполагается задействовать в случае массовых протестных выступлений после объявления результатов президентских выборов. Это было нам хорошо известно. Экслюзив Закаева заключался в том, что, по сведению его источников, одной из задач, поставленных перед кадыровцами была физическая ликвидация лидеров оппозиции Немцова и Каспарова. (По тем же сведениям в отношении Удальцова и Навального власти планировали арест и осуждение на длительные сроки заключения).

К информации Закаева мы отнеслись довольно скептически. Вернувшись в отель, мы продолжали обсуждать услышанное. На экране телевизора приглушенно бубнил российский канал. И неожиданно мы увидели ЭТО. Приблатненный человечек, окруженный холопами, с видимым удовольствием и мстительным предвкушением рассказывает о намеченных им убийствах.

Между предупреждением Закаева и предсказанием Путина об одном и том же событии прошло каких-то 30-40 минут. В этом было что-то мистическое.

Просмотрите еще раз два этих коротких видео. Перед вами два человека. Не просто люди разной породы физически, интеллектуально, нравственно. Это два существа с разных планет, из разных цивилизаций. Как сказал бы Гамлет об оставшемся с нами:

Убийца и холоп, смерд, шут на троне
Мельче в двадцать раз одной десятой
Того, кто был нам нужен.
http://www.kasparov.org/material.php?id=578A1E8F6506A

Comments

[sonic-il.livejournal.com]

Извиняюсь, но вменяемых доводов почему Дурицкую, если она была замешана, отпустили на Украину я не вижу.
Это чудовищный риск для всей операции, просто чудовищный....ну если только Порошенко не "в деле".
Рсколоть ту особу, что мы видим на видео, дело пяти минут для опытного следователя, для неопытного, достаточно прочитать ей вслух книжку о средневековых способах пыток, потом останется только поскорее уборщицу вызвать.

[gillian-f.livejournal.com]

А какой мог быть предлог её не отпускать? Заставить давать показания в суде разве не риск того, что она расколется и скажет лишнее?
Объяснили, что молчать в её интересах и отпустили. И она будет молчать, тем более если с самого начала не случайно стала подружкой Немцова.

автор статьи изложил свое мнение в конце ...

[igor oleynikov (from livejournal.com)]

я не думаю что СБУ будет прилагать к дурицкой (гражданке своей страны), те же средства воздействия, что и контора. и по этому онв 100% буде молчать как мышь под полом всю свою оставшуюся жизнь...

[strangeleopard.livejournal.com]

Теперь "нишу" Б.Немцова заняли совсем другие люди.

[colonelwheeler.livejournal.com]

Кошмар какой-то! Только сейчас продрался через этот бесконечный текст (повторно читать нужно -- гдеж тут время взять? -- и не опуская просмотра видео, а видеть рожу живого Гиркина и слышать его голос -- противно!). Путин -- преступник. Чего стоит развязывание агрессивной войны против Грузии и Украины. Но есть и деяния более "общекриминальные". Например, сегодня, кажется, никто, кроме Юли Латыниной, не оспаривает путинского авторства подрыва жилых домов в Буйнакске, Москве (два эпизода), Волгодонске и Рязани (покушение, незавершенное по независящим от преступника обстоятельствам). Некоторые эпизоды -- не только ясные (на уровне аналитики и -- не исключено -- оперативной информации), но и имеют судебные перспективы. Убийство А.Литвиненко, представляющее собой радиационный теракт в центре Лондона -- это Путин! Не может Н.Патрушев сам, без Путина применить полоний. И место в "думе" для Лугового -- тоже путинская компетенция. И много еще чего насовершал кремлевский Вовочка. Зачем на него вешать то, что -- по формальным обстоятельствам -- НЕ его работа? Первая, "дежурная" версия -- для того, чтобы отмазать истинных виновников. Писал 6-го http://aillarionov.livejournal.com/935933.html#t79129597 ( продолжение http://aillarionov.livejournal.com/935933.html#t79130365 ), а материал г-на Мурзина датирован 7-м числом (но очевидно писался длительное время).

Кадыров -- преступник. Много насовершал в Чечне. Много насовершал на Донбассе. А вот к убийству Б.Немцова действительно отношений не имеет. И автор -- И. Мурзин -- это убедительно доказал. И кадыроские подручные (наверняка -- преступники) исполнителями убийства Б.Немцова НЕ являются, а являются "жертвами" операции прикрытия, план которой уныло-плагиативно списан из учебника. Помимо прочего "знаменитое" письмо Кадырова Путину по фактическим и "этическим" обстоятельствам об"яснимо ТОЛЬКО как ходатайство за своих подручных, которые "жертвы", что ясно Кадырову, что ясно Путину, и НЕ являются "виновными" в подставе "царя-батюшки", а "поюзаны", как говорится, "в темную"... Неясное обстоятельство: зачем автор "обелил" Кадырова по эпизоду с Политковской, к которому, в отличии от эпизода с Немцовым, Кадыров мог (мог, но не более того) действительно иметь отношение.

Автором так=же уличен по многим эпизодам распостранения дэзы орган суррогатного вещания Кремля и/или Лубянки "Новая Газета". За что -- спасибо!

Будучи адвокатом автор, вероятно имеет милицейское прошлое (не обязательно). Он корректно доходчиво и подробно осветил для широкого читателя вопросы техники ведения огня, но ни единым словом не обмолвился о тактике огневого контакта. Низкая стрелковая квалификация повлекла несколько (по-моему не особо принципиальных) выводов построенных на песке. Чего стоит одно только утверждение: при осечке два-три нажатия на курок впустую. Да нет... ТОЛЬКО ОДИН раз "впустую", если стрелок минимально квалифицированный.

Операция проведена не "спецслужбами" (институт), как пищет автор, а работниками (действующими и/или бывшими) специальных служб и/или правоохранительных органов.

Убийство политика -- ОПАСНАЯ операция. Занятые в ней имеют весьма весомые основания опасаться совокупности угроз. И засвечиваться нельзя. И (в том числе) на Западе могут прищучить (независимо от действий Москвы). Об этом нужно помнить все время!!
лист -1- из -4-

[zapisnyk.livejournal.com]

У Мурзина пара строк свежих мыслей растворены в оглушительном водопаде домыслов, марафонских рассуждений на базе пустых домыслов, самоповторов и просто графомании.

Писать надо лучше, может тогда кто-нибудь доберется до конца твоей статьи и не будет оглушительного молчания по итогам. Или, возможно, каспаров.ру платит за число букв?

[gillian-f.livejournal.com]

Нормально пишет, прочесть все трудно, но не потому что графомания, а потому что следственное дело это не беллетристика, а скучная дотошность по большому счету.

[odziy.livejournal.com]

Немного жутковатое впечатление, после просмотра видео с Немцовым. Такому свидетелю нельзя не верить.

Заявление о явке с повинной Игоря Мурзина

[shurups.livejournal.com]

Как говорят - мама дорогая. Такому расследованию и изложению фактов любой Конан Дойл позавидовал бы. К тому же остроумно. Читал не замечая времени.

Re: Заявление о явке с повинной Игоря Мурзина

[gillian-f.livejournal.com]

Не, ну как "остроумно"... реальное же убийство, страшновато читать, человек ранен, ещё живой, разговаривает, а эти нелюди совещаются, решают, как лучше добить, ворочают его словно мешок. Автор просто безоценочно пишет, скурпулезно.

[gillian-f.livejournal.com]

Сенсационный материал. "Новая газета" тоже оглушительно молчит по поводу него, возможно они пересматривают свои прежние выводы? ААП кажется пересмотрел, он ведь тоже раньше писал, что Политковскую убили чеченцы. Расчеты и технический анализ убедительные. Что "сакральной жертвой" могли бы стать Венедиктов, Пономарев, Ходорковский, Навальный, мне кажется это нет, и не только по тем причинам, которые приводит автор.

[(Anonymous)]

Очень сомнительна кандидатура Венедиктова!
Это однако тренд всех оппозиционеров мазать одной краской. Жаль что такой профессионал в своем деле туда же.

Что нам Гамлет?- и сами с усами

[(Anonymous)]

Большой толково-фразеологический словарь Михельсона, Конрада Карловича:

Не дай Богъ свиньѣ рога, а мужику барство.

Сохрани Богъ отъ вора, отъ пожара, да отъ нашего брата, когда угодитъ въ бары.

Чванится, какъ холопъ на воеводскомъ стулѣ

Полицейскій, смердовъ сынъ, звѣремъ лютымъ сталъ, такъ и рыщетъ, и норовитъ тебя либо въ морду, либо за шиворотъ!

Кто втерся въ знатный чинъ лисой,
Тотъ въ этомъ чинѣ будетъ волкомъ

[Денис Румянцев (from livejournal.com)]

Откуда взялся этот Мурзин? Неубедительно пишет. Комментарии там http://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2016/07/blog-post_7.html?showComment=1468505341967&m=0#c8791763970555649942 это подтверждают.
А что думают Жанна Немцова и те, кто знаком с материалами дела?

[gillian-f.livejournal.com]

А вы сами считаете в чем неубедительность? Комментарии там, 12 из 15 одного комментатора, который и возражает и соглашается, два нейтральные и в одном говорится, что пляжное фото Немцова фотошоп, поэтому несчитово насчет отсутствия пятен на теле. И все.

Теперь ясно, что искали на Эхе.

[(Anonymous)]

Но мощнее Проханова всё-таки зверя нет. Страной альтернативно руководит Изборский клуб с Ивановым, который сердцем всё в Афганистане и с Рогозиным, с мозгами на Луне. Они вместе с Mединским из разряда "истинно убеждённых". Такие нужны.

Я сразу писала что чеченцев подставили. Ссылалась кстати и на Ваc, Андрей Николаевич.

https://www.openrussia.org/post/view/3474/

И там по центру ценная иллюстрация.
https://www.openrussia.org/post/view/16161/

Юрина (Шутова) школа ошибиться не дала. И Вы, Андрей Николаевич, были правы в первом интервью. И В.Рыжков. Там у Иванова был выбор: военный переворот или какая-нибудь заваруха плюс война в Чечне, так как перед началом большого дербана земли 2.03.2015 у многих пошли нешуточные нервы: там были прииски и т.д.. А Немцов очень мешал именно с дербаном земли. И его одновременно и нейтрализовали и всем дали понять что "настоящие враги народа Моисея-Проханова" рано или поздно бывают иллюстративно и очень заметно казнены, прямо как Проханов приказал. Выбрали что-то, что создало ребус на год как минимум с большим намёком на Чечню: с обещанием, что там вот-вот начнут большой разгром-дербан за убитых таварисчей. За Буданова и т.д.. C Яшиным(Навальным - ) там всё понятно.

http://gordonua.com/news/worldnews/brat-nemcova-eydman-navalnogo-sovershenno-nesluchayno-posadili-na-15-sutok-neposredstvenno-pered-ubiystvom-nemcova-70321.html

http://www.bbc.com/russian/russia/2014/02/140224_manezhnaya_detentions

А сами кинулись дербанить землю. А чеченцы перепрофилировались в актёры поневоле.

Вот мой пост убийство, как отвлекающий манёвр. https://openrussia.org/post/view/4103/

Как и все эти теракты и перевороты, начиная с Шарли Хэбдо (тогда как раз Евросоюз стал окончательно трещать по швам), это отвлекающий манёвр от огромного дербана денег между элитами во время краха Евросоюза, который кстати не спасти. Хотела я из Бонна Вам сказать. Тут от звуков пилы по барам глохнешь просто. Я уже аж по субботам-воскресеньям завтракаю дома: надоело подслушивать. Мозоль в ушах. Они пилят всё уже много месяцев. Здесь идёт один большой распил. А в нём и Турция и Армения - всё. Они за годы существования ЕС и норм по прямым беспупырчатым огурцам и проч. ограбили всю бедную округу, и теперь они просто владеют этими странами. И тамошними гражданами в том числе.

Кто такой Мурзин. И о Павловском, вслед за Дж.Соросом.

[(Anonymous)]

https://www.openrussia.org/user/view/19869/

( http://sakralnaya-azhertva.blogspot.de/ )

Почему Путин Царь...? Почему демократия суверенная...? Кто такие бандерлоги...?

(отрывки из статьи «Исповедь бывшего политтехнолога»)



В апреле 2005 года на ярмарке в Ганновере Путин впервые заявляет: «Конституция России запрещает выдвигаться на пост главы государства три раза подряд, но если с перерывом на 4 года, то законом это разрешено, Правда, не уверен, что я этого захочу", – добавил президент. http://www.nomad.su/?a=3-200504140213

То есть тем самым Путин, фактически (самостоятельно!!!) дает толкование ч. 3 ст. 81 Конституции РФ, в том виде как он ее понимает. При этом странное дело, в ч. 5 ст. 125 Конституции Российской Федерации прямо сказано, кто может истолковывать положения Конституции и это может быть только сам Конституционный Суд, но никак не президент. И это тем более удивительно учитывая, что Путин большой любитель спрашивать у всех и вся полномочий и мандатов и с удовольствием предъявляет свои (например, кто и по каким основаниям воюет в Сирии). Но как бы то ни было, за прошедшие 11 лет, Владимир Владимирович так и не удосужился обратиться с соответствующим запросом в Конституционный суд: «А будет ли он легитимным президентом, если пойдет на третий срок?», дабы затем с гордостью представлять злопыхателям соответствующую бумажку.

Так почему же нет? Ведь это в его интересах? Ответ простой: Официально не обратился только потому, что кулуарно уже знал ответ!

Какой? Об этом и история.

2007 год. Глеб Павловский, в то время возможно самый влиятельный политтехнолог Кремля, в передаче «В круге света» на "Эхе Москвы" от 17 февраля, http://echo.msk.ru/programs/sorokina/49680/ делает по меньшей мере сенсационное заявление, что после истечения второго президентского срока Путин продолжит стоять у руля страны, но уже не в рамках Конституции. "Я думаю, что он останется во всех смыслах, кроме конституционного".

Как это останется? Кем? - пытаются выпытать у него страшную тайну журналисты, но тщетно, Павловский продолжает в том же духе.

Это будет построение политической конструкции, в которой Путин останется лидером, распоряжающимся всем необходимым для этого, не будучи президентом, это новость для России...

помню, Натальи Геворкян, выступая по следам заявления Павловского, http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/1399476.shtml даже придумала для такой «конструкции» специальную терминологию, назвав ее «демократией одного хозяина, одного суверена». И кстати, почти угадала.


На самом деле, эта история началась на два года раньше, нежели о ней решился рассказать Павловский, а именно, сначала второго президентского срока Владимира Путина. Насколько я знаю, когда в команде Путина стали размышлять, как можно продлить его полномочия и далее, обсуждались различные варианты, начиная от премьерства и превращения России в парламентскую республику и вплоть до специального референдума, но по предложению советника Путина по внешней политике и специалиста по США Никиты Борисовича Иванова, остановились на кальке 22-ой поправки к Конституции США, согласно которой никто не может занимать президентское кресло два срока подряд. Эта норма в том или ином виде принята более чем в 40 странах мира, однако нигде кроме США она не потребовала специальной поправки. Подряд, не подряд, но как то особых споров, что сроков может быть только два — ни в одной стране не возникало... https://www.openrussia.org/post/view/13188/
_____________________
//Продолжение читайте пожалуйста здесь. Кстати он обещал прислать статью целиком - я недавно напомнила, но он не отозвался.
https://www.openrussia.org/post/view/13188/

Расследование Мурзина

[volegova-e.livejournal.com]

Две ночи читала внимательно, какой качественный текст!

После замечания, что "и тут инстаграм Кадырова психанул" — нужно не отвлекаясь следить за ходом мысли и доказательной базой.

После этого текста игнорировать факт Второго Стрелка уже не получится.

Возьмите себе за труд изучить этот текст. После него заявить, что вся доказательная часть у адвоката - слабая отговорка.

И сакральная жертва будучи Венедиктовым в мире воспринялась бы трагичнее...

И это всё о нём. Не маловато ли ?

[(Anonymous)]

МУРЗИН ИГОРЬ ГЕОРГИЕВИЧ
Учредитель компаний-однодневок:
ИЧП "МИГ" 3000.00
ТОО "МИЛС" 11000.00
ООО "ЛУЧ"
ООО "МИГ"
https://xn--c1aubj.xn--80asehdb/компании/4383423-ичп_миг/

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ДПК" Дельта-Безопасность. Надёжная бизнесс-разведка.
Генеральный директор: Мурзин Игорь Георгиевич, ИНН:
Уставной капитал: 10 000 рублей
Учредители ФЛ (1): Мурзин Игорь Георгиевич
г. Санкт-Петербург

"3. В Бориса Немцова попало 4 пули, это был расстрел
Абсолютное заблуждение. В Немцова стреляли 2 человека. Стрелок номер один, стрелял патронами Тульского механического завода 1992 года с неблизкого расстояния (4-5 м) и успел совершить два выстрела: первый попал политику в спину, а второй пролетел мимо, в результате чего политик получил не летальное слепое пулевое ранение, после чего второй стрелок добивал политика 4-я выстрелами патронами Юрюзанского завода 1986 года повышенной мощности с близкого расстояния (не больше 40 см): первый выстрел он совершил в живот лежащему на спине Немцову, находясь в позиции прямо над ним со стороны левого бока, а два других непосредственно в левый бок один из которых попал в легкое, а второй в сердце и все три ранения были по характеру сквозными, а в сердце так еще и летальным. Тогда как, четвертый выстрел по касательной от шеи в голову, был случайным, когда Немцов уже был мертв. Всего в политика попало 5 пуль из 6-и выпущенных обоими стрелками. Три сквозных и два слепых."

"первый попал политику в спину", означает, что жертва упала на живот
"а второй пролетел мимо" - это при стрельбе вупор?,
"в результате чего политик получил не летальное слепое пулевое ранение,”- но ведь пуля пролетела мимо!

"второй стрелок: первый выстрел он совершил в живот лежащему на спине Немцову", который лежал на животе. Да и какой профи будет добивать в живот, зная, что такие ранения отнюдь не всегда смертельны?

" а два других непосредственно в левый бок один из которых попал в легкое, а второй в сердце" - чтобы попасть в сердце, стрелять в левый бок профи не станет, ибо сердце (surprize!) не находится слева. Оно находится в центре грудной клетки.

"четвертый выстрел по касательной от шеи в голову, был случайным, когда Немцов уже был мертв" - это и есть та ложь, ради которой писалась эта малява.

Убийца подтащил тело к столбу, перевернул его лицом вверх, под 16 (шестнадцать) камер, и произвел контрольный выстрел, как положено, в голову, но через шею, чтобы не повредить лицо. Всё-таки быв. федеральный чиновник первого класса, бывший босс нынешнего президента, если не ошибаюсь - похороны, журналисты, иностранцы.

Это было убийство on-line, и заказчик вполне мог сидеть перед монитором.

Статья - дешевая разводка

P.S."от Мурзина Игоря Георгиевича
(персональные данные скрыты)" - как драматично

персональные данные находятся в открытом доступе - дом. адрес и телефон

Re: И это всё о нём. Не маловато ли ?

[brother-wright.livejournal.com]

Похоже, этот коммент - разводка еще более дешевая... Вы хоть прочитали внимательно то, что назвали "малявой"?

[brother-wright.livejournal.com]

Вся правда об убийстве Кеннеди сказана давным-давно, комиссией Уоррена. Все последующие исследования - не больше, чем "исследования", и их предприимчивые авторы заработали очень неплохую денежку. Будь в России нормальный парламент с полномочиями комиссии Конгресса США, не было бы "загадок" ни с одним из тех знаковых убийств, которыми "нашпигована" история России последних двадцати пяти лет - не исключая и это.

Впрочем, в таком случае и самих убийств могло бы не быть...

[evgeniyum.livejournal.com]

Не в тему - чё там у турок? Натоекзит?)

[brother-wright.livejournal.com]

Мурзин проделал титаническую работу! Авторам снисходительных и скептических комментов предлагается выразить свой скептицизм предметно и конкретно: в чем автор расследования некорректен, поверхностен, предвзят, некомпетентен, какие факты, цифры недостоверны, "притянуты за уши", надуманны, какие выводы и заключения безосновательны и сомнительны. Технический, профессиональный уровень расследования, его скрупулезность несомненно заслуживают и соответствующего уровня критики и контраргументов.

Отдавая должное автору, невозможно, тем не менее, не задержаться на одном очевидном, казалось бы, но никак не затронутом им моменте. Организация, "аранжировка" подобной масштабной - и по числу привлеченных людей, и по количеству задействованных технических средств - операции совершенно очевидно требует времени и не малого - никак не меньше полутора, а то и двух часов: невозможно представить себе, чтобы вся эта "сервировка" располагалась там, где ей надлежало быть, на протяжении бог знает какого длительного времени в расчет лишь на то, что Немцов когда-нибудь там появится, да еще пешком. (Гэбэ знала, разумеется, что он он время от времени ходит по мосту, но это никак не резон устраивать таких вселенских размеров постоянную засаду - разве что, правда, спланировать ее в основных, ключевых чертах...) То есть, организаторы убийства знали о предстоящем маршруте передвижения Немцова достаточно заблаговременно. Откуда? Вряд ли могут быть сомнения на тот счет, что "информантом" была Дурицкая. Но когда она известила своих "кураторов"? Если Борис предложил ей пройтись до его дома уже на выходе из ресторана, экспромтом, так сказать - это одно: за пять, от силы десять минут пешком от ГУМ'а до БММ расставить и "зарядить" такую "массовку" априори невозможно. Это могло бы быть единственным уязвимым местом в умопостроении Мурзина - если бы не безупречность остального его анализа. Следовательно, почти наверняка весь дальнейший вечер - включая и недальнюю романтическую прогулку по вечерней Москве - был Немцовым спланирован заранее, может быть даже еще и до начала ужина в ресторане. А это уже как раз те полтора-два часа...

Ответ - помимо убийц - знает только Дурицкая. Расскажет ли она об этом когда-нибудь? Вернее, доживет ли она до того, чтобы хотя бы захотеть рассказать?..

А кто он такой, этот Мурзин?

[(Anonymous)]

И как отреагировал на это "расследование" режим, сажающий блоггеров за банальный перепост?

Анализ верный процентов на 80....

[(Anonymous)]

Что же касается аргумента о том,что одному персонажу невыгоден сделанный расклад с уголовным делом и его фигурантами,то это как посмотреть,ведь не исключено, что при помощи этого дела взят на крючок и взят основательно другой, не менее колоритный персонаж...

специалист и дилетант

[starij-abramych.livejournal.com]

меня больше всего напрягают заявления Мурзина, что он крутой спец, а вокруг все дилетанты. но как спец он себя обозначил только в административных (дтп) и гражданских (убытки) делах. а лезет в уголовку. и передергивает, утверждая, что у него сотни выигранных дел (в этой стране нет адвокатов, у которых может быть выиграно за последние 10 лет хотя бы 10 уголовных дел (если это адвокат защиты, а не прокурор). думаю, с трудом может быть выиграно одно). и любой специалист (юрист, адвокат) все таки понимает разницу между выиграть административку или гражданку и угловку (по которой оправданий, как мы знаем, не бывает). противно, когда дилетант присваивает себе статус специалиста и поливает професиионалов.

о своих спец познаниях в баллистике, оружие, криминалистике и проч. автор, вроде, даже не упомниает. (кстати, как и о статусе адвоката, т.е. человека имеющего хотя бы теоретический допуск к уголовным делам).

я не спец по оружию, но даже я знаю, что невозможность сделать 6 выстрелов за 6 сек может объясняться и более простой версией - использованием скорострельного ПП-90 или аналога (патроны ПМ) - я эту версию писал в Вашем блоге, А.Н., при обсуждении этой темы.

логические постоения, основанные на косяках открытых публикаций, тоже, имхо, сомнительная вещь (при нашем-то уровне "журналистики" без косяков материалов не бывает).

вытащить зерна из горы авторских плевел мне достаточн трудно. но раз Пионтковский смог, то ему и поверим, что они там есть.
может быть это второй стрелявший. и много чекистов на мосту.

Disclaimer

[(Anonymous)]

Уважаемый оппонент обвинил меня:
"страдаете синдромом слепого доверия авторитетам - в данном случае АНИ"
Так чтоб все знали - я пламенно протестую.

Илларионов Андрей Николаевич не является для меня ни гуру, ни идолом и ни высшим авторитетом (кроме псевдонауки экономики, да и то сertain conditions apply). Илларионов А. Н. для меня, в частности, - человек незапятнанной репутации, аккуратно и добросовестно излагающий факты, например "Обработанные видеоматериалы убийства Б.Немцова". Натурально, его изложение вызывает куда большее доверия, чем текст И.Мурзина, чья репутация вполне аккуратно описывается списком его фирм-однодневок с уставным капиталом 3 тыс.
рублей.
It's only about facts, nothing personal.

Примите и проч.,
Anonymous

Re: Disclaimer

[(Anonymous)]

Оторопелой, изумленной, ей лишь одно пришло на ум в эту минуту:"Ценность информации определяется ее породой". Любимый афоризм Джона Лэндсбери. Пока не знаешь, откуда сведения, какова их родословная, нельзя определить их ценность. Джон говаривал: "Мы люди разборчивые. Перед информацией без роду и племени мы захлопываем дверь". На что она, бывало,отвечала: "Да, Джон. Но даже лучшим семьям приходилось начинать в
безвестности".
Джон Ле Kappe "Убийство по-джентльменски"

Татьяна

Про Дурицкую и СУ.

[mamay-han.livejournal.com]

Про Дурицкую, её поведение и почему её отпустили.
1. У Дурицкой, если вдруг она "прозреет", могут быть только слова, никаких подтверждений её показаний (свидетельских, результатов экспертиз) - нет и НЕ БУДЕТ. Показания 2-х (даже 3-х) т.н. "свидетелей" - "мужчина лежал так, не двигался, признаков жизни не подавал, выстрелов не слышали." И самое главное она ЗАМАЗАНА чекистами. То, что она вывела Бориса на нужную часть моста - факт. Какие основания ей верить ? А если это провокация чекистов?
2. Всё поведение Дурицкой на месте убийства, говорит о том, что она соучастник. Стоя перед водителем на парапете возле работающего пылесоса, Дурицкая обспечивала себе алиби (ничего не видела, не слышала), уменьшала вероятность попадания в неё рикошета, отвлекала внимания проезжавших мимо водителей и самое главное - оставалась на виду (в полный рост на парапете) у большего числа свидетелей, чем гарантировала, что её втихаря не шлёпнут, как Бориса.
Кмк, ей могло быть сказано примерно - "Тебе повезло, что у парня заклинило. Ты должна была умереть. Жить хочешь ? За тебя никто не впишется. Твои, если узнают, что ты на нас работала, порвут сразу. Встань сюда сука и моли бога чтоб тебя не зацепило, иначе сама понимаешь." Дурицкая взрослая девочка. Всё быстро поняла. А правда никому не нужна. Главное деньги.
3. Я с автором в другом не согласен. СУ могло состояться только при условии - Немцов - Дурицкая. Всё. А когда только ранили и запросили наверх "а чё дальше делать ?" "умные головушки" незнакомые с "концепцией" СУ, "ну да могла засветиться, ладно как нибудь потом выкрутимся, главное матёрого завалить" и вместо команды "отбой", что кмк, было единственно правильным решением, дали команду "мочи", за что потом, многие и поплатились.
И сейчас неважно жива Дурицкая или нет. СУ не состоялось и закончилось банальным, глупым, никому не нужным "мочиловым". Дурицкая стала соучастником. Поэтому её и отпустили.
4. И кстати, пылесос проехал и остановился - правильно. Операция - не завершилась. Какое будет решение, отбой или нет, неизвестно. Зачем перед Дурицкой раньше времени светится ? И ещё, решение о продолжении или нет, принимали не сценаристы-постановщики, а реализаторы плана. Это основной проёб.

Такое вот моё мнение. И ещё раз - огромное спасибо автору за профессиональный анализ.

[grugludey.livejournal.com]

Я одного не понимаю, откуда суета маята с Венедиктовым, человек делает бизнес, успешно зарабатывает, при Ельцине, Путине, любом другом режиме и лидере, радиостанция мягко говоря постановочная, намеренно оставленная властью, инструмент влияния на тех, кто не охвачен 1 каналом, НТВ.
Сакральня жертва - меня коробит от данного сочетания, что вообще имеется в виду? Существует понятие жертва, крайне неоднозначное - жертва обстоятельств, последняя жртва, жертвоприношение- затертое слово, вполе уже бессмысленное. У Даля - жертва как приношение богу чего либо субъектом и тогда жертва это объект; Жертва как субъект ситуации - жертва обстоятельств.
Ну скажите, какому богу могут бандиты что то жертвовать? Ну, могут дать бабла на церковь, или милостыню, как суеверие, или блажь.
Жертва, как объект ситуации - жертва обстоятельств это крайне широкое понятие, под которое попадает все мироздание.
Сакральный - от латинского sacralis священный, ну, хорошо, в том и особенность этих людей (Ельцин-Путин), что у них нет ничего святого, священного, они материалисты по воспитанию, и дикари по сути (иногда суеверные дикари).

Термин сакральная жертва отсылает к каким то культам, мистике и прочее. Что излишне.

А здесь все просто - сможет безнаказанно отжать, убить, принудить, сделает. Не сможет, как в 2012 - будет выжидать, собирать команду, копить силы, предпринимать аккуратные действия.

В квартире Андрея Пионтковского прошел обыск

[graf-florida.livejournal.com]

http://www.svoboda.org/content/article/27875002.html

убийство Бориса Немцова было организовано

[(Anonymous)]

Игорь Мурзин: В радиопереговорах на мосту в момент убийства Немцова записалось имя генерала ФСБ

"Итого резюмирую. Если только убийство Бориса Немцова было организовано не в отношении него лично, а в качестве "сакрального жертвоприношения" и как часть большой кампании по дискредитации Украины и США, то такое убийство не под силу было организовать ни Рамзану Кадырову, ни даже упомянутым в фильме Виктору Золотову и Евгению Мурову, а такое убийство могло быть организовано только на уровне государства и только в координации всех спецслужб подчиненных Путину и в том числе даже ФСИН (а как без него любимого, если срочно потребуется включить план "Б"?).

Что же касается версии, что среди организаторов убийства Немцова могли быть Кадыров ли, Геремеев ли, Мухудинов ли или кого там я еще не перечислил? То ребята, ну давайте будем реалистами. Вы ухватились за эту идею ровно потому, что не заметили, как ее вам впарил... сам Путин, чтобы отвести следы от себя же. И кстати, у него это получилось только наполовину, потому как в фильме все равно его назвали заказчиком. Так что перечитайте еще раз этот текст и согласитесь, что я прав. А если нет... то готов спорить.

P.S. Данный материал как и предыдущий в порядке ст. 205.6 УК РФ, об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, оформлен в виде заявления о преступлении и направлен для ознакомления в порядке ст. 141 УПК РФ в следственный комитет РФ для рассмотрения и принятия решения по существу.
"

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5844652FA7CC7&subject_id=198

[n-ermak.livejournal.com]

Удивительна беспомощность российского общества. Если за убитого национального политика общество не может спросить, то есть ли нация? Я уже начинаю в этом сомневаться.