Ответ С.Гуриева
Jun. 1st, 2016 01:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovКак и обещал – в случае появления ответа на мой текст, размещаю его (ответ) здесь.
Ответ Андрею Илларионову
Сергей Гуриев экономист
14:52 , 31 мая 2016
Я признателен Андрею Николаевичу Илларионову за внимание к моим ответам на вопросы слушателей Эха Москвы. Андрей Николаевич считает, что мое утверждение «Резервный фонд близок к исчерпанию» не соответствует действительности. Андрей Николаевич говорит, что «Резервный фонд не только НЕ близок к исчерпанию, но и имеет на своих счетах приличную сумму – 45 млрд.дол. Для того, чтобы не вводить читателей «Эха Москвы» в заблуждение и знать реальную ситуацию с Резервным фондом, достаточно пары кликов».
Действительно, таблица на сайте Министерства финансов показывает, что на 1 мая 2016 г. объем средств Резервного фонда составлял 45 млрд. долларов (или 3.7 процентов ВВП). Впрочем, эта же таблица говорит и о том, что за месяц объем резервного Фонда сократился на 5 миллиардов долларов, за год — на 31 миллиардов долларов. Если экстраполировать месячный темп расходования Резервного фонда, то фонд будет исчерпан к 1 февраля 2017 года, если экстраполировать годовой темп — то к 1 ноября 2017 года.
Кроме того, стоит сопоставить размер Резервного фонда с дефицитом российского бюджета (для финансирования которого Резервный фонд, собственно, и был создан). На 1 января 2016 года объем средств Резервного фонда составлял 4.6% годового ВВП, на 1 мая 2016 года — 3.7% ВВП. При этом дефицит бюджета 2016 года (рассчитанного в предположении, что средняя цена на нефть в течение 2016 года составит 50 долларов за баррель), составлял 3% ВВП. Бюджетный прогноз на 2017 год пока отсутствует — составляя бюджет 2016 года, российское правительство отошло от установленной им самим практики трехлетнего бюджетного планирования и ограничилось только подготовкой только однолетнего бюджета. Но простая экстраполяция текущих тенденций подсказывает, что если расходы не будут сокращены, а цены на нефть не повысятся, то Резервный фонд будет исчерпан летом 2017 года.
Мое утверждение «Резервный фонд близок к исчерпанию» было сделано в контексте обсуждения ограничений контрцикличной бюджетной политики. Другими словами, российское правительство не может резко увеличить расходы — ведь увеличение дефицита бюджета, например, на 2% ВВП привело бы к тому, что Резервный фонд был бы израсходован уже до конца 2016 года. В ситуации когда внешние заимствования фактически невозможны из-за санкций, а внутренние приведут к резкому росту реальных процентных ставок, такая политика просто нежизнеспособна на горизонте одного года.
http://echo.msk.ru/blog/guriev_s/1775430-echo/
Ответ Андрею Илларионову
Сергей Гуриев экономист
14:52 , 31 мая 2016
Я признателен Андрею Николаевичу Илларионову за внимание к моим ответам на вопросы слушателей Эха Москвы. Андрей Николаевич считает, что мое утверждение «Резервный фонд близок к исчерпанию» не соответствует действительности. Андрей Николаевич говорит, что «Резервный фонд не только НЕ близок к исчерпанию, но и имеет на своих счетах приличную сумму – 45 млрд.дол. Для того, чтобы не вводить читателей «Эха Москвы» в заблуждение и знать реальную ситуацию с Резервным фондом, достаточно пары кликов».
Действительно, таблица на сайте Министерства финансов показывает, что на 1 мая 2016 г. объем средств Резервного фонда составлял 45 млрд. долларов (или 3.7 процентов ВВП). Впрочем, эта же таблица говорит и о том, что за месяц объем резервного Фонда сократился на 5 миллиардов долларов, за год — на 31 миллиардов долларов. Если экстраполировать месячный темп расходования Резервного фонда, то фонд будет исчерпан к 1 февраля 2017 года, если экстраполировать годовой темп — то к 1 ноября 2017 года.
Кроме того, стоит сопоставить размер Резервного фонда с дефицитом российского бюджета (для финансирования которого Резервный фонд, собственно, и был создан). На 1 января 2016 года объем средств Резервного фонда составлял 4.6% годового ВВП, на 1 мая 2016 года — 3.7% ВВП. При этом дефицит бюджета 2016 года (рассчитанного в предположении, что средняя цена на нефть в течение 2016 года составит 50 долларов за баррель), составлял 3% ВВП. Бюджетный прогноз на 2017 год пока отсутствует — составляя бюджет 2016 года, российское правительство отошло от установленной им самим практики трехлетнего бюджетного планирования и ограничилось только подготовкой только однолетнего бюджета. Но простая экстраполяция текущих тенденций подсказывает, что если расходы не будут сокращены, а цены на нефть не повысятся, то Резервный фонд будет исчерпан летом 2017 года.
Мое утверждение «Резервный фонд близок к исчерпанию» было сделано в контексте обсуждения ограничений контрцикличной бюджетной политики. Другими словами, российское правительство не может резко увеличить расходы — ведь увеличение дефицита бюджета, например, на 2% ВВП привело бы к тому, что Резервный фонд был бы израсходован уже до конца 2016 года. В ситуации когда внешние заимствования фактически невозможны из-за санкций, а внутренние приведут к резкому росту реальных процентных ставок, такая политика просто нежизнеспособна на горизонте одного года.
http://echo.msk.ru/blog/guriev_s/1775430-echo/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Экстраполяция одного кармана из трех
Date: 2016-05-31 10:19 pm (UTC)Если у меня три кармана (банковских счета, фонда и т.п.), то зачем же мне из-за этого переживать? Переложу из одного в другой - вот и всё.
Однако если выпускник физтеха занимается подобными упражнениями, то зачем-то он это делает? Кого он хочет запугать? Путина? Кудрина? Белоусова? Вряд ли, те всё понимают.
Мое предположение простое: пусть кто-то из влиятельных людей на Западе еще раз услышит, что мудрые и проницательные Гуриев (с Ходорковским?) уже не раз предупреждали о грозящей опасности любителей из руководства РФ, тогда как придворные экономисты не бьют тревогу потому, что просто боятся, что их грубо одернут.
А дальше, как в анекдоте: и тут выхожу я, весь в белом.
Re: Экстраполяция одного кармана из трех
Date: 2016-05-31 10:27 pm (UTC)Попробую развить Ваше предположение. Путин очень любит прикидываться больным и немощным. Вот в этот раз и Гуриев сыграл в этом же русле.
Re: Экстраполяция одного кармана из трех
Date: 2016-05-31 11:17 pm (UTC)Re: Экстраполяция одного кармана из трех
Date: 2016-05-31 11:19 pm (UTC)Re: Экстраполяция одного кармана из трех
Date: 2016-06-01 03:31 am (UTC)Re: Экстраполяция одного кармана из трех
Date: 2016-06-01 03:46 pm (UTC)"темпы уменьшения РФ"
Date: 2016-06-01 05:13 pm (UTC)это - ст. 280.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" :)
Re: "темпы уменьшения РФ"
Date: 2016-06-01 08:41 pm (UTC)Re: "темпы уменьшения РФ"
Date: 2016-06-01 08:44 pm (UTC)Re: "темпы уменьшения РФ"
Date: 2016-06-02 10:25 am (UTC)Re: Экстраполяция одного кармана из трех
Date: 2016-06-01 07:21 pm (UTC)Преподователь МФТИ с 1983 - 2010 г.г.
no subject
Date: 2016-05-31 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-01 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-01 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-31 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-31 11:40 pm (UTC)Комментарий
Date: 2016-06-01 02:03 am (UTC)С уважением к обоим дискутирующим.
на мой обывательский взгляд
Date: 2016-06-01 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-01 06:18 am (UTC)Экономика сейчас у нас в стране сильно зависит от политики. Свернут санкции, повысится цена на нефть (еще) - один сценарий. Не свернут и прочее- другой.
Апроксимацию здесь делать (почти) бессмысленно.
А вот сценарии прорабатывать - да, нужно.
no subject
Date: 2016-06-01 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-01 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-01 05:16 am (UTC)точка зрения не экономиста
Date: 2016-06-01 05:52 am (UTC)Бюджет продолжает оставаться сильно дефицитным, и если нефть не подорожает (а бюджетные расходы снижать никто не собирается), неизбежно встает вопрос - кто будет платить?
Или население через падение доходов, или тратить ЗВР. Судя по тенденции за последние 5 месяцев, ЗВР для борьбы с кризисом тратить не будут.
Поправьте, если заблуждаюсь.
Кстати об эмигрантах
Date: 2016-06-01 10:15 am (UTC)Re: Кстати об эмигрантах
Date: 2016-06-01 01:08 pm (UTC)Re: Кстати об эмигрантах
Date: 2016-06-01 02:40 pm (UTC)Re: Кстати об эмигрантах
Date: 2016-06-01 02:43 pm (UTC)"Гуриев многие годы был образцовым системным либералом. Он умел, не теряя репутации и чести, поддерживать диалог с властью. Он не подвергал прямой критике политическую систему, а всегда говорил о том, что никогда не отрицалось даже Кремлем..."
http://aillarionov.livejournal.com/533233.html?thread=32730353#t32730353
no subject
Date: 2016-06-01 12:41 pm (UTC)Нельзя в полутоталитарной стране верить официальной статистике.
no subject
Date: 2016-06-01 01:19 pm (UTC)Судя по тому, что люди обсуждают какие-то второстепенные вещи и не тревожатся по поводу вероятной войны, к которой готовится Путин, специально вводить кого-то в заблуждение, отвечая на вопросы читателей, Гуриеву не было необходимости. Так что видимо Гуриев некомпетентен. Это конечно удивляет.
no subject
Date: 2016-06-01 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-01 03:57 pm (UTC)Это всё очень интересно (нахожу ответ просто грандиозным). В декабре 2014-го я была настолько потрясена закавиванием Сечиным стрельнутых в банке у Эльвиры Набиуллиной многих денег в "инвалюту" (у меня рухнула в цене аренда и сама квартира), что у меня прорвало шлюзы, и я, в кои-то веки выдала "экономический пост". Считаю, что можно выставить его на суд достопочтенной публики и даже на Ваш суд, уважаемый Андрей Николаевич.
Вот он https://openrussia.org/post/view/7326
Вкратце это о том, как они сдёрнули с деньгами в 91-м и параллель с тем, что может приключиться с нами сейчас. Есть ещё сопроводительный пост. Вот этот.
https://openrussia.org/post/view/8149
То есть я имею в виду, что совершенно так же как и в 91-м, они имеют возможность сдёрнуть с деньгами и сейчас. Медведев же в Крыму сказал, что "денег нет, держитесь". В это время на Первом Канале уже сказали, что Маяковского точно убили чекисты (совсем недавно - пару недель назад: у нас на Открытке было в обзоре изумлённого Антона Ореха, который кинулся на защиту кожаных соколов, как лев. И тут же, вслед за криком отчаяния в Крыму Медведева (не подсадная ль была бабушка?) выходит интервью Гуриева. Алексашенко Сергея с его почти еженедельным почти воем на тему апокалипсиса умным людям мало. Комментариев там перманентный ноль. Так выезжает человек в советском понимании маститый, "с местом", а не с чем-то типа. И говорит о том же, что и Медведев(с Алексашенко). То есть жгучая оппозиция "с самого Гейдельбергского Клуба!!" всё подтверждает. Денег нет. Кто не помнит, как это было с марта по август (и тем более по декабрь) 91-го, советую освежить в памяти. Апрель 91-го особо интересен. С кросс-курсом, тур-курсом, коммерц-курсом и ещё другими курсами. Там такое творилось на чёрном рынке, что не забыть. Так что, по моим представлениям (если Вы пробежитесь то, что пишется Алексашенко на Открытке, то там просто каждый раз конкретно шевелятся волосы), им просто помогают "взять и уйти", чтобы прийти и спасти положение. Это возможно договор. Ну граждане конечно же в пролёте. Это ясно. Это ведь собственно как всегда. Иначе ещё не было. Просто сильно мощно совпало с крымским заявлением Медведева. Медведев это "узкий круг". Оставшимся скажут "а как же Вы не знали? Вам же и лейбористы и тори (республиканцы и демократы/CDU&SPD) в один голос всё сказали: казна БЫЛА пуста".
А наличные обмены, как показал декабрь 2014-го, никто не контроллирует. Бумажечки с фамилиями заполнять уже не надо, ну и так далее. То есть если будет акция "удерживаем курс", то это сработает ровным счётом так же, как в 91-м. Но только в "Банк России", CПб, это уже видно не всплывёт. Там Вам не горбачёвцы с прочими идейными.
Вот такая версия событий у меня.
С уважением
Милена
no subject
Date: 2016-06-01 04:06 pm (UTC)Что и требовалось доказать: они будут больше пить, а мы меньше есть.
no subject
Date: 2016-06-01 04:07 pm (UTC)Вообще-то, если серьёзно, пока ещё ни бюджетная политика, ни экономическая, действительно, с нынешней командой в Кремле, неспособны на чудеса. Независимо от последней суммы на его счетах, резервный фонд может быть, но вдруг... может его не стать. Даже если при этом сама страна останется. Вы же согласны? А если по каким-нибудь другим причинам с той же командой фонд будет почти "исчерпан", то для того, чтобы выжить, они востановят необходимый для своего существования баланс.
Одним словом, пока не будет критического раскола, а во главе будет дееспособный и уважаемый лидер - страна большая, пока ещё "опасная" - при потрясениях, люди в стране "относятся" с пониманием ко всему сложному, большие карманы свои - имеются, гигантские западные кошельки готовы к большим "пожертвованиям" - не обьязательно буквально физически, можно и экономически... и.т.д. Пока такой организм функционирует, защита организма, иммунитет, работает безотказно, нигде нет забитых и дряблых сосудов, минимум крови, необходимой для жизни, всегда будет при живом таком организме.
Это и я к тому, что при этом режиме в таких расчётах работают нетрадиционнные формулы, о чём уже как-то говорил АН. И тогда, получается, Гуриев хоть в чём-то, пусть и косвенно, прав...
Гуриев не рассматривает 2 других фонда
Date: 2016-06-01 04:27 pm (UTC)Re: Гуриев не рассматривает 2 других фонда
Date: 2016-06-01 05:18 pm (UTC)дважды два не четыре, а Репина 4
Date: 2016-06-01 04:38 pm (UTC)В Екатеринбурге декабристы шли по улице, кот. сейчас и называется Декабристов. А до этого по ул.Репина, где расположена так называемая "Копейка", СИЗО №1. И, как принято говорить, дважды два — не четыре, а Репина 4 (адрес СИЗО)
Практически, фраза "дважды два не четыре, а Репина 4" — российское понимание политэкономии. Вплоть до интерпретации арифметики и таблицы умножения. Подлог.
Выход есть! (не реклама)
Date: 2016-06-01 07:07 pm (UTC)EmigRussia - это гуманитарный инфо-проект Фонда “Свободная Россия” в Украине. Миссия проекта - оказание поддержки российским политическим беженцам и эмигрантам, а также просвещение украинского и российского обществ о том, кто эти люди, и почему им пришлось уехать из той России, которую мы имеем сейчас, в ту Украину, в которую хочется верить.
С июня 2016 года Фонд начинает работать в Украине по следующим направлениям:
Оказание информационной и правовой поддержки по вопросам легализации и социализации для российских эмигрантов в Украине;
Содействие гражданскому диалогу о потенциальном разрешении конфликта между государствами;
Обмен опытом успешных гражданских проектов и инициатив."
http://emigrussia.org/%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%BC%D1%8B-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C/
Ходорковский показал
Date: 2016-06-02 09:55 am (UTC)http://www.bbc.com/russian/russia/2016/06/160601_openrussia_candidates_presentation
"Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела."
Виктор Степанович Черномырдин