Либо некомпетентность, либо введение в заблуждение

[anillarionov]

С.Гуриев: «Резервный фонд близок к исчерпанию...»
http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1773136-echo/

Объем средств Резервного фонда на 01.05.2016 г.: 45 млрд.дол.
http://minfin.ru/ru/perfomance/reservefund/statistics/volume/index.php

Хммм...

П.С.
Судя по некоторым комментам, не все читатели поняли смысл постинга.
Суть дела заключается в том, что вопреки мнению известного российского экономиста Резервный фонд не только НЕ близок к исчерпанию, но и имеет на своих счетах приличную сумму – 45 млрд.дол. Для того, чтобы не вводить читателей «Эха Москвы» в заблуждение и знать реальную ситуацию с Резервным фондом, достаточно пары кликов.

П.П.С.
При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.), Резервного фонда хватит на 25 месяцев (более чем на два года).

Кроме этого, есть средства Фонда национального благосостояния – 74 млрд.дол.
Кроме этого, есть международные резервы России, не относящиеся к РФ и ФНБ, – 270 млрд.дол.

При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.):
- средств Фонда национального благосостояния хватит на 129 месяцев (почти на 11 лет);
- суммарных средств обоих фондов (РФ и ФНБ) – на 50 месяцев (более чем на четыре года);
- всех международных резервов России – на 110 месяцев (на 9 с лишним лет).

Наконец, за последние почти пять месяцев – с 1 января по 20 мая 2016 г. – ВСЕ международные резервы Российской Федерации НЕ УМЕНЬШИЛИСЬ, а ВОЗРОСЛИ – на 20 млрд.дол. – с 366 до 388 млрд.дол.

Иными словами, рисков исчерпания международных резервов России при условии сохранения нынешних темпов их использования в настоящее и обозримое будущее время НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Утверждение "Резервный фонд близок к исчерпанию" без предоставления общественности реальных данных как о состоянии этого фонда, так и без упоминания величин других частей международных резервов России, а также их общих размеров и их динамики есть либо свидетельство удручающей некомпетентности, либо намеренное введение граждан в заблуждение.

Comments

[minsk007.livejournal.com]

вопрос неэкономиста - и что это означает для экономики?

[derik-536.livejournal.com]

Займы. А их нет - санкции. Тогда станок...

Панама им поможет.

[yurko-radykh.livejournal.com]

(по мотивам)

[qulac73.livejournal.com]

Почему Гурьев не замечает очевидное: доля государства в экономике рф уже оценивается в 70%. При такой доле государства экономика и не должна расти.

[jlazarovici.livejournal.com]

А кто именно дает такую оценку?

[tigr6.livejournal.com]

Как говорится: Денег нет, но вы держитесь! Всем удачи, здоровья и хорошего настроения!

[aillarionov.livejournal.com]

См. П.С.

[taxfree.livejournal.com]

Я так понимаю после исчерпания резервного фонда начнут крошить ЗВР? Помнится Алексашенко говорил, что критически возможный объём ЗВР это двухлетний запас жизненно важного необходимого импорта. Вроде как это около 200 лярдов $ при теперешних ЗВР 360млрд$

[aillarionov.livejournal.com]

См. П.С.

[olegiiik.livejournal.com]

Новое прочтение голливуда от михалкова- "Украсть за 60 секунд"

[derik-536.livejournal.com]

Почему-то вспоминается из нетленки: "Не долго музыка играла. Не долго фраер танцевал".

[mushni.livejournal.com]

Недолго

[sj-brevis.livejournal.com]

Вы вероятно считаете, что 45 млрд вполне приличные накопления для Резервного фонда
т.е всё хорошо? )

Либо некомпетентность, ли введение в заблуждение

[aillarionov.livejournal.com]

Дело не в том, что "все хорошо".
Дело в том, чтобы знать реальную ситуацию с Резервным фондом и чтобы не вводить многотысячную аудиторию ЭМ и других читателей в заблуждение, достаточно пары кликов.
Даже при нынешних темпах использования средств Резервного фонда, их может хватить не менее чем на два года.
А кроме этого есть средства Фонда национального благосостояния.
А кроме этого есть международные резервы России, не относящиеся к РФ и ФНБ.
Утверждение, будто бы "Резервный фонд близок к исчерпанию" без предоставления реальных данных о его состоянии и без упоминания всех международных резервов России есть либо свидетельство удручающей некомпетентности, либо злостное введение граждан в заблуждение.

[aleks-visero.livejournal.com]

Есть ещё теоретически ФНБ. Даже если он пуст-всегда есть печатный станок под средства ФНБ.

[infalivel.livejournal.com]

А какая была динамика расходования средств из этого фонда? Сколько было в 2013 году? Были ли новые поступления, или только расходы?

[provokatorz.livejournal.com]

Это пост оптимиста про реалиста.

[alexander-shtr.livejournal.com]

Это как посмотреть. Можно посмотреть на динамику и убедится, что большую часть того, что было в резервном фонде на 1 октября 2014 года уже профукали. А если будут продолжать тратить, как в апреле 2016 г., когда спустили аж 10% Резервного фонда, то уже в марте следующего года от него ничего не останется.

[aillarionov.livejournal.com]

1. См. П.П.С.
2. В апреле 2016 г. было использовано 5 млрд.дол. из средств Резервного фонда. С такой скоростью расходования международных резервов России (на 20 мая 2016 г. - 388 млрд.дол.) их хватит почти на 78 месяцев (6,5 лет).

[one-sergey.livejournal.com]

Гуриева можно понять - он же социалист. А у cоциалистов всегда чужие деньги близки к исчерпанию.

45 млрд и резервные фонды

[nl-wanderer.livejournal.com]

"но и имеет на своих счетах приличную сумму – 45 млрд.дол"
это примерно половина от суммы _резервов_ _пенсионного_ _фонда_ такой маленькой страны, как Голландия (17 млн жителей). Вспоминать о норвежском (5 млн жителей) резервном фонде как бы вообще не буду (прямой аналог рос.).

?

[aillarionov.livejournal.com]

Миль пардон, а какая связь?

вопрос

[navkratis.livejournal.com]

Андрей Николаевич, правильно ли я понял, что здесь (http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d)представлена общая сумма резервов с учетом ФНС и Резервного фонда (270+74+45)? Спасибо

Ответ

[aillarionov.livejournal.com]

Да.

[m-anuchin.livejournal.com]

Всегда и везде нужен (очень нужен!!!) диалог, пусть не достаточно дружелюбный, но профессиональный с разъяснением позиций, пояснениями, может быть даже извинениями и прочими этическими (и по настоящему демократическими) стандартами...
Хотелось бы услышать С. Гуриева и ответы А. Илларионова и снова, и далее...
Было бы полезно, интересно и на пользу всем!

[yuryper.livejournal.com]

Судя по динамике, в "близости к исчерпанию" ничего страшного нет, фонд восстанавливается. Может быть, данные этой динамики вообще не характеризуют ситуацию - есть у страны годный к использованию запас или нет?
И вот, если нет угрозы "исчерпания", непонятно, отчего такие вредные для людей решения, как ограничения по зарплатам и пенсиям? Если деньги, оказывается, есть?

Бесполезно вообще рассуждать о "кубышке"

[unhumandeus.livejournal.com]

Ведь даже при наступлении критических событий и краха в экономике - необязательно ее распечатывать. Можно ронять уровень жизни населения, можно население довести до голода физического, но кубышку либо не тратить, либо тратить на пушки вместо масла.
Так что все эти подсчеты отдельных экономических показателей бессмысленны в отрыве от политики.

[andre-po.livejournal.com]

Если Гуриев или кто-то другой попытается объяснить свою позицию, вы уж опубликуйте. А то и впрям много кто заявляет о том, что резервы на исходе, а отчеты ЦБ говорят об обратном.

Ессссно!

[aillarionov.livejournal.com]

Если будут ответы, конечно, размещу здесь.

[jlazarovici.livejournal.com]

что удивительно, Сергей Гуриев -- не только доктор эконом. наук, но и кандидат физ-мат наук. Всегда считал -- это признак корректного обращения с числами.

Андрей Николаевич, как Вы считаете, а какого качества этот резерв? Там не могут быть какие-то "пустышки" или бумаги низкого качества?

"Пустышки"

[aillarionov.livejournal.com]

"Пустышки" есть в ФНБ, средства которого отданы ряду госкомпаний и на госпроекты. Но:
во-первых, это не РФ, а ФНБ;
во-вторых, это не весь ФНБ, надо говорить - сколько, какая часть ФНБ;
в-третьих, это, очевидно, не полная потеря средств ФНБ, а лишь частичная, какие-то выданные средства могут быть возвращены в ФНБ;
в-четвертых, даже без РФ и ФНБ международные резервы остаются значительными и продолжают расти.

Кудрин о привлечении иностранных инвестиций

[rostislav andriyuk (from livejournal.com)]

Кудрин предложил Путину снизить геополитическую напряженность

Не Россия начала конфликт и не будет торговать суверенитетом, ответил Путин

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/05/30/642871-kudrin-putinu

[gillian-f.livejournal.com]

Во время рецессии рекомендуется использовать денежную и бюджетную политику для того, чтобы восстановить спрос. Именно это и делают российские власти. Правительство тратит бюджетные деньги на поддержку предприятий, спроса населения на машины и на поддержку ипотеки. Российский Центральный Банк вливает огромные ресурсы в банковскую систему для того, чтобы банки могли кредитовать предприятия и населения. Без этих мер ситуация была бы гораздо хуже.

вот это совсем непонятно... зачем искусственно восстаналивать спрос? тем более перед этим Гуриев говорит Отложить приобретение квартиры, автомобиля или стиральной машины (даже в кредит) – это вполне разумное решение (в некоторых случаях – просто необходимость).

Национальные интересы России – как и других стран – заключаются в обеспечении достойной жизни для своих граждан, создании для них равных возможностей для самореализации и гордости за свою страну. - штамп на штампе

Вы поднимаете более важный вопрос

[aillarionov.livejournal.com]

Я привлек внимание лишь к частному вопросу - о несоответствии сделанного утверждения реальным фактам.
Вы же обращаете внимание на фундаментальную ошибочность взглядов.

[Дмитрий Измайлов (from livejournal.com)]

Думаю резервы нужно рассматривать рассматривая при этом и долги, и сроки их погашения, причем включая и долги гос.корпораций.

[(Anonymous)]

Всё больше свожусь к мысли что всё идет так как и задумывалось. В тучные нулевые зарплаты росли не по уровню экономики что РФ делало неконкурентоспособной, нужно как-то было сбивать (не уменьшением же маржи олигархов, яхты нынче всё больше и дороже). Объяснить населению что нужно поменьше получать (то есть обеднеть) очень и очень тяжело вернее будет сказать не реально.
Теперь же при 65 за доллар, рос товары на международных рынках становятся в компоненте оплаты труда в два раза дешевле чем были до кризиса!

Теперь только ждать как Путин "опять" выведет страну из кризиса, после "страшных" санкций и "почти" истощения фондов. (эхо не зря существует)

Заодно и западу, который всё посматривал в сторону Путина, показал что если надо будет кого угодно и где угодно будет убивать. Говорить конечно могут что угодно, но так рисковать запад больше не будет.

Лучше один раз увидеть

[fluorent.livejournal.com]

ФНБ используется для покрытия дефицита Пенсионного фонда, Резервный фонд для покрытия дефицита бюджета, остальные ЗВР - дело темное).
Но формально только Резервный фонд можно использовать для покрытия дефицита! А насчет исчерпания смотрите сами.

[ab-s.livejournal.com]

При сохранении темпов расходования средств,...

Ну, это как красть будут...

Смотрю и непонимаю

[asymptotical.livejournal.com]

"При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.):
- средств Фонда национального благосостояния хватит на 129 месяцев (почти на 11 лет);
- суммарных средств обоих фондов (РФ и ФНБ) – на 50 месяцев (более чем на четыре года);
- всех международных резервов России – на 110 месяцев (на 9 с лишним лет).
"


Андрей, как это так может быть?

ФНБ - хватает на 129 месяцев!

А суммарного (ФНБ+РФ) - хватает на 50 месяцев?

В математике если А = 129 а Б > 0, то A+Б > 129, а не как не 50!!!

А если добавим еще чего-то, то МРР будет еще больше.

А у вас всего 110 !?

Читаем текст внимательно

[aillarionov.livejournal.com]

1. Скорость расходования средств разных фондов различна.

2. Ключевое условие сформулировано совершенно определенно:
"При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.)".

3. Иными словами:
- при сохранении темпов расходования средств Резервного фонда, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.), Резервного фонда хватит на 25 месяцев;

- при сохранении темпов расходования средств Фонда национального благосостояния, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.), Фонда национального благосостояния хватит на 129 месяцев;

и т.д.