![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov
17 мая – день рождения Галины Старовойтовой.
Вчера, в 70-ю годовщину со дня рождения Галины Васильевны, в Петербурге прошла конференция, посвященная ее памяти.
Среди выступавших был и Юлий Андреевич Рыбаков, напомнивший о нескольких сюжетах из политической жизни Галины Старовойтовой, в том числе и о законопроекте о люстрации, подготовленном Г.В.Старовойтовой.
Ю.А.Рыбаков:
«Я хочу сказать несколько слов о Галине Васильевне Старовойтовой как о разностороннем человеке и принципиальном политике. В конце 80-х – начале 90-х демократам, политикам первой волны, было непросто разобраться в своем окружении. Ведь оседлать волну перемен ради собственных интересов, внедриться в нашу среду хотели многие. Подчас приходилось сожалеть (все мы люди) о том, что кого-то не разглядели… Но у Галины Васильевны, хотя и она иногда ошибалась, при серьезной опасности хорошо работала интуиция:
Вот случай, о котором она рассказывала:
«однажды весной 1990 г., по завершении какого-то публичного мероприятия с ее участием, я столкнулась с неприметным человеком, который подошел и сказал:
- Уважаемая Галина Васильевна! Мне очень нравится то, что Вы говорите, и то, что Вы делаете. Мне так хотелось бы Вам чем-то помочь! К сожалению, у меня никаких особенных средств нет. Зато у меня есть машина. Я могу работать у Вас шофером – возить Вас, куда Вам нужно, на Ваши встречи, по Вашим делам. И Вам не надо ничего мне платить – мне будет достаточно того, что я смогу просто помогать Вам.
Мудрая Галина Васильевна внимательно посмотрела в глаза молодого человека и твердо ответила:
- Спасибо, не надо. Я как-нибудь на метро…
Этого человека звали Владимир Путин».
В области профессиональной ее важнейшим приоритетом были возникшие в период распада империи этнические и национальные проблемы. Так, в сентябре 89 года на проходившей в Питере всесоюзной Конференции демократических сил от лица Межрегиональной группы союзных депутатов она выступила за создание федеративного демократического государства, ориентированного на горизонтальные связи между суверенными республиками. Ей тогда задали вопрос: «Вы не боитесь, что процесс организации такого Союза породит огромные по масштабам национальные конфликты?» Она убежденно ответила, что сохранение существующей системы породит конфликты еще более масштабные…
Со временем ее понимание всей неподъемной сложности предстоявших испытаний стало глубже.
Когда спустя 3 года Борис Ельцин с трибуны съезда будет зачитывать Декларацию о суверенитете РСФСР, за самостийность проголосует чуть ли не весь зал.
Весь, да не весь.
Среди тех, кто не поддержал, – Галина Старовойтова. Она была едва ли не единственным демократом, который не стал голосовать за включение России в «парад суверенитетов», а на недоумение соседа по ряду депутата И.Кучеренко, скупо обронила:
– Это бомба…
Человек, которого потом будут винить чуть ли не в развале Союза, на самом деле не поддался общей эйфории, считая, что возглавлять «парад» рано, что стоит сохранить пусть даже мнимую, государственно-образующую метрополию до подписания нового союзного договора.
С этим можно не соглашаться, ведь возглавить парад суверенитетов было уже невозможно, он давно шел полным ходом, и Россия оказалась чуть ли не последней из уходящих… В любом случае ее неучастие – свидетельство самостоятельного мышления, неподверженности эмоциональному порыву, который захватил тогда даже коммунистов.
В отличие от красно-коричневых, Старовойтовой было свойственно сострадание к противнику. Когда в начале декабря 91 года 11 республик бывшего СССР подписали Алма-Атинскую декларацию, ту самую, завершившую ликвидацию Советского Союза и образование на его месте Содружества Независимых Государств, Михаилу Сергеевичу Горбачеву места там не нашлось… Судьба его отчасти напоминает историю короля Лира. Так вот из демократов, из МДГ, его навестила тогда только депутат Галина Старовойтова…
Ненависть к ней зрела еще с 92 года, когда, вызвав огонь на себя, Галина Старовойтова попыталась убедить Ельцина и тот съезд, на котором коммунисты составляли 87%, в необходимости временного запрета на профессии для лиц, осуществляющих политику тоталитарного режима. С тех пор времени прошло немало, клеветники и невежды уже врут о том, что демократы хотели расправы с рядовыми коммунистами. Но это не так. Вот текст того законопроекта:
«I. Преамбула.
Движение «Демократическая Россия» видит необходимость люстрации в качестве меры, препятствующей реваншу сил, возвращающих сейчас свои властные позиции. Введение этой меры не преследует цели мести за ограничения на профессии, фактически существовавшие в нашем обществе для людей, непричастных к КПСС или ее «вооруженному отряду ВЧК-КГБ». Мы отвергаем также обвинения в призывах к «охоте на ведьм» и в отрицании права на инакомыслие. На самом деле высокопоставленная коммунистическая номенклатура, в том числе и причастная к антиконституционным путчам, практически нигде в России – ни в центре, ни в регионах – не понесла ни моральных, ни материальных потерь, многие из ее деятелей остаются у кормила власти.
В то же время демократы (особенно среди военных), вставшие в 1991 г. на сторону Президента России, на сторону законной власти и продолжения реформ, повсюду в стране шельмуются, нередко подвергаются гонениям и увольнению.
Лицемерно защищаясь от несуществующей «охоты на ведьм», некоторые монстры прежнего режима, причастные к его кровавым преступлениям и далекие от покаяния, готовы и сейчас по первому сигналу продолжить массовые репрессии, неотделимые от практики ленинизма и сталинизма.
Наше общество, интеллигентно называя верных ленинцев и сталинцев инакомыслящей оппозицией, как будто бы больше озабочено их комфортом, чем душевным и материальным состоянием жертв ленинизма и сталинизма – все это, несмотря на широковещательные декларации о возвращении к общечеловеческим ценностям
Неприменение люстрации в 1991 г., после коммунистического путча, недоведение до конца суда над идеологией и практикой коммунистов сделали возможным возникновение крупной парламентской фракции в Государственной Думе России, состоящей из коммунистов, не отмежевавшихся от преступлений своей партии и открыто пропагандирующих сталинизм.
Движение «Демократическая Россия» констатирует отсутствие надежных политических гарантий в нашей стране против возврата к тоталитаризму. Учитывая сказанное, мы выступаем с инициативой разработки закона о люстрации.
II. Основная часть проекта.
1. Категории лиц, подлежащих люстрации
Определенным профессиональным ограничениям на время продолжения переходного периода (на срок в 5-10 лет) в соответствии с этим законом должны подвергаться следующие лица:
а) все бывшие освобожденные секретари партийных, производственных и территориальных организаций КПСС;
б) бывшие первые, вторые и третьи секретари райкомов, горкомов, обкомов и крайкомов КПСС;
в) работники центральных республиканских и союзных комитетов коммунистических партий, действовавших до времени первого Указа Президента России о запрете КПСС (включая секретарей соответствующих ЦК, но за исключением технического персонала).
Перечисленные категории лиц подвергаются профессиональным ограничениям в следующих случаях:
а) если в общем стаже их трудовой деятельности нахождение на указанных должностях в сумме составляет 10 и более лет;
б) если на 21 августа 1991 г. – день подавления коммуно-экстремистского путча – они занимали одну из указанных должностей и не заявили о выходе из КПСС добровольно;
г) действовавшие штатные сотрудники, включая резерв, и давшие подписку о сотрудничестве с органами КГБ, либо работавшие в этих органах на протяжении последних десяти лет перед принятием новой Конституции России (в 1993 году). Ограничения на профессии для активных проводников политики тоталитарного режима не распространяются на лиц, получивших должности в системе представительной или исполнительной власти в результате прямых свободных выборов, как формы волеизъявления народа (если деятельность этих лиц в КПСС и КГБ не скрывалась ими в ходе предвыборной кампании).
2. Сущность люстрации
Под ограничением на профессии для указанных лиц понимается временный запрет для них (на 5 или 10 лет) занимать по назначению или в результате непрямых выборов ответственные должности в территориальной исполнительной власти, начиная с глав администраций районов, городов, областей и вплоть до министров республик и Российской Федерации в целом (включая премьер-министров).
На срок до 10 лет для тех же лиц должна быть запрещена деятельность, связанная с преподаванием в средних и высших учебных заведениях;
на срок до 15 лет – преподавание в военных учебных заведениях и работа в средствах массовой информации.
Другие виды профессиональной деятельности, включая частное предпринимательство или работу в госсекторе, в том числе и на руководящих должностях, не возбраняются».
Как видите, речь шла о временном недопущении к исполнительной власти только номенклатурной элиты режима, тех партийных бонз и палачей, кто мог воспользоваться корпоративными связями и тайными ресурсами для саботажа и реванша.
Но, увы, тогда, после победы над путчистами, в интеллигентной, в первую очередь, правозащитной среде эта идея не нашла активной поддержки.
И Сергей Ковалев, и я, и десятки прошедших через репрессии демократов, зная свой народ, испугались волны сведения счетов, которая могла выйти из под контроля и, как нам казалось, перечеркнула бы общее движение к свободе.
Естественно, были против и те, кто, перекрасившись на скорую руку, мог, при ближайшем рассмотрении, оказаться лишенным возможности остаться у руля. Ельцин, хотя его лично эти меры и не коснулись бы (он вышел из КПСС раньше путча), был категорически против. Проект даже не вынесли на рассмотрение ВС.
Несмотря на ту неудачу Галина Васильевна еще будет готовить, теперь уже для Государственной Думы РФ, этот Закон о люстрации. Но ее убийство снимет этот вопрос из повестки дня Парламента...
Сегодня мне ясно, что, не поддержав Старовойтову, не заставив Президента сделать этот необходимый шаг, мы допустили тогда роковую ошибку.
Ее результат сегодня – засилье чекистов и бывших партократов на всех ключевых позициях, подавление гражданской активности, отсутствие политической конкуренции, стагнация существующего авторитарного режима.
Нам остается лишь надеяться, что ошибки прекраснодушных либералов будут наукой для того поколения, которое вернет нашу страну на столбовую дорогу демократии.
Жаль только, что среди них не будет Галины Васильевны Старовойтовой».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Комментарий
Date: 2016-05-18 10:26 am (UTC)Давно бы шли другим путем, нормальным в рамках правового государства!
Re: Комментарий
Date: 2016-05-20 12:19 pm (UTC)http://sasha-volk-off.livejournal.com/694920.html
Интервью Галины Старовойтовой
Date: 2016-05-18 10:47 am (UTC)http://oralhistory.org.ua/en/interview-en/567/
no subject
Date: 2016-05-18 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 12:17 pm (UTC)Реплика
Date: 2016-05-19 07:02 am (UTC)20.11.98 погибла Старовойтова...
Date: 2016-05-18 12:30 pm (UTC)С 25 июля 1998 года — директор Ф...[53] Своими заместителями Путин назначил генералов ..., с которыми был знаком по работе в КГБ и в Санкт-Петербурге. Осенью 1998 года Путин провёл реорганизацию в Ф...//
__________________________
2. П. знал Цепова, Старовойтову, Питер и Кумарина...
no subject
Date: 2016-05-18 01:27 pm (UTC)Ключевое: не понимала - с кем борится.
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2016-05-18 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 02:47 pm (UTC)Кстати, эту формулу важно намотать на ус, внести в базу, - мало ли что может произойти в жизни, а находясь вверху - можно творить чудеса. Имею в виду даже такой тоталитарный режим, как это исходит из Кремля. Для этого, не обязательно внедряться в чины, можно и низами повлиять на те события вверху. Но это всё - так...
Старовойтовой не дали вносить кое-какие изменения в законодательстве не по случаю, из-за пары негодяев, точно также как и "парад суверенитетов" - не случайность. Но и это их не спасает. Вернее - их идеологию о определённом, историческом и бессмертном мире, потому что смерть эта и есть якобы гибель всей русской цивилизации, что это, мол, - одно и тоже. А королями Лирами - время от времени им придётся жертвовать, ну и кое-чем завоёванным, тоже.
Люстрацию может провести только идейное ядро, а не тех
Date: 2016-05-18 02:57 pm (UTC)Даже если бы формально такую люстрацию провели(скажем под давлением Запада), то это особого эффекта бы не дало. Эти же чекисты еще глубже ушли бы в криминальную прокси-среду, а потом все равно легализовались. Чтобы бороться с тоталитарной сектой или мафией нужна еще более мощная идейная организация, а не технологи, устанавливающие красивые правила игры, по которым никто играть не собирается.
Все анитсоветские революции Восточной Европы совершались этническими национальными ядрами, которые сумели пережить азиатский период советской оккупации. У этих людей была своя вера, которая смогла перебороть местные отростки тоталитарной секты. В рсфср такого ядра сформироваться не успело.
no subject
Date: 2016-05-18 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 04:40 pm (UTC)Уместно вспомнить
Date: 2016-05-18 05:11 pm (UTC)Мудрая Галина Васильевна внимательно посмотрела в глаза молодого человека и твердо ответила:
- Спасибо, не надо. Я как-нибудь на метро…
Этого человека звали Владимир Путин»."
Уместно вспомнить
участника создания Клуба избирателей АН СССР (КИАН) за избрание А.Д.Сахарова 1989 г.,
впоследствии Генерал-майора Госбезопасности Савостьянова Евгения Вадимовича,
двоюродного брата Кандидата от партии ПАРНАС в Государственную Думу России Зубова Андрея Борисовича
no subject
Date: 2016-05-18 08:30 pm (UTC)У демократов не было абсолютно никаких шансов что-то изменить в то время. Ситуация очень плотно контролировалась органами и они бы никогда не потеряли бы этого контроля. Если бы что-то пошло для них плохо, то просто было бы значительно больше жертв. Среди демократов.
Единственный прокол конторы - это Ельцин. Как мы сейчас знаем целью ГКЧП было желание сменить мягкого Горбачева на более жесткого Ельцина и Крючков был уверен, что контора Ельцина полностью контролирует. А Ельцин оказался хитрее и посадил Крючкова. И запретил компартию. И это - максимум, который мог сделать Ельцин. Большой поддержки у него не было ни с одной стороны. В ВС демократы составляли меньшинство и другого быть не могло.
В принципе, компартия уже тогда была слита, равно как и СССР - конторе они были не нужны. Оставался один Ельцин, который стоял на пути у конторы, и его несколько раз пытались убрать, но по большому счету это было совершенно необязательно. Все шло к тому, что он постоянно терял популярность. И это тоже было устроено конторой (с Гайдаром, понятно). Поэтому единственный способ оставался у Ельцина что-то делать (из того, что ему не навязывала контора) - усиливать свою власть. То есть он так или иначе превращался в диктатора. Именно то, что конторе и нужно.
Так что мне кажется, что в те времена у демократии в России не было ни единого шанса.
no subject
Date: 2016-05-18 10:33 pm (UTC)Предельно кратко, как мне видится: у младореформаторов была одна общая беда - они боялись дальнейшего развала РФ и, боялись крови. Всё то о чем недавно обсуждали в этом блоге.
В пнриод 1987 - 1992 годы: КГБ ослабила хватку, не всё контролировало. Если бы были другие дем.политики, которые не стремились встроиться в систему, готовые идти до конца - ценой жизни своей и близкихблизких, если бы многие соображали чуть быстрее: тот же Сергей Ковалев, Галина Старовойтова, и другие.
Насчет Ельцина, он был уверен что Он использовал Лубянку. На самом деле, Это его использовали. Его пользовали, на его же слабостях и амбициях сыграли. Что собственно Он понял, в конце жизни.
Не было шанцев, на мой взгляд, по другим причинам: помимо горереформаторов, главная причина в самом народе.
Вертухаи, стукачи, опущенные, садисты, людоеды, трусы, предатели - они никуда не делись, их потомки живут и приспосабливаются к текущему времени.
Почти в каждой семье по скелету в шкафу, а у многих этих скелетов несколько.
Понимаете?
Согласны?
Даже так, Московским офисным плактонам ничего не объяснишь, имея образование, видя западную систему воочие а не с телевизионной картинке, нету с их стороны массового желания подтягивать москву до той же германии или канады.
Знаете почему?
- Мне кажется сами знаете ответ.
В этом блоге часто обсуждается придурков в диапазоне обама-меркель.
Забывая признаться: сами сделали всё для укрепления режима кремля.
Забывая признаться, комментаторы: мы труссы все.
Мы только можем кого-то обсуждать.Даже символическую петицию не в состоянии массово подписать.
А вот выйти и отдать жизни, как славные украинцы, герои Майдана и зоны АТО.... .
...путинский режим скоро рухнет, наши звездные предсказатели предсказывают. Долбанную коалицию формируют.
Другие игрушки себе придумывают. Речь об "настоящей" российской гореоппозиции веду.
Не раскринит Андрей.
Извините, накипело. Продолжим диалог у нашей общей знакомой. Мы, там, с полуслова понимаем друг-дружку, чем освобождаемся от ненужного словоблудия.
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2016-05-18 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 02:34 am (UTC)Вслед за "молодым человеком, желавшим подвозить Галину Васильевну на своей машине" могу дополнить его фразу о величайшей катастрофе 20 века:
развал советского союза БЕЗ ЛЮСТРАЦИЙ величайшей геополитической катастрофой 20-го ве.
no subject
Date: 2016-05-19 10:46 am (UTC)Неужели кто-то полагает, что огромная масса обладающих налаженной системой связи и доступом к средствам борьбы (оружие и деньги) людей согласится так просто отказаться от своего привилегированного общественного положения и стать в точном смысле слова "из всех ничем"? Притом масса людей, полностью лишенных как уважения к правам "не наших", так и элементарной совести вообще - другие номенклатурщиками не становились.
P.S.Что в Германии после 1945 г люстрация (денацификация) в общем удалась (хотя проколы и были) - так там до этого тоталитаризм держался всего 12 лет, так что Аденауэр и ему подобные сохранились.Да и иностранные оккупационные войска присутствовали.Плюс к этому - благотворный нравственный шок от военного поражения.
Ничего подобного в России не было - и, похоже, не будет.
no subject
Date: 2016-05-19 11:06 am (UTC)разъяснение
Date: 2016-05-20 09:31 am (UTC)Полагаю, что сказанное насчет невозможности мирной люстрации отностся далеко не только к РФ.
P.S.И дату (осень 1990 г) я указал лишь потому, что потом я уже мог судить о положении в СССР (и его наследниках) только по сообщениям СМИ.А до этой даты - вживую и немало (увы!) времени.
Полностью согласен.
Date: 2016-05-19 02:15 pm (UTC)Алекс
Кстати о Германии
Date: 2016-05-21 09:06 pm (UTC)Поколение спрашивающее родителей, как же они могли так поступать?
no subject
Date: 2016-05-19 01:28 pm (UTC)Её долг — видеть процесс разрушения в нации, говорить об этом народу, призывать его на путь очищения.
Народ должен внимательно посмотреть на себя в зеркало, устыдиться своего облика, бахвальства и бездельничанья, своих рабских реакций и стереотипов;
устыдиться своих умерших и задуматься: кем я был все эти годы?
что я делал?
кому верил?
за кем шёл?
Должен содрогнуться от стыда и отвращения, и тогда перед ним откроется путь к свободе, свободе, которую надо построить, так как лишь от прочувствованного стыда родится энергия возрождения.
Именно поэтому необходимо, чтобы кто-то каждый день говорил своему народу: захотел вождя — осторожно! Знай — это рабство!»
Замечательный философ умер в 1990 году.
2. Цитаты историка Ирины Павловой (на её же сайте взяты, из разных статей. Жаль, она не востребована, как и многие другие):
Проблема в том, что в России нет условий для возникновения оппозиции как ИНСТИТУТА – ни исторических, ни социальных, ни ментальных.
И никогда не было. Да, был феномен диссидентства. Были оппозиционные настроения. Были оппозиционные силы.
А вот оппозиции – института, как на Западе, – не было и нет.
«Если бы, – продолжает Павлова, – в России в начале ХХ века удалось сформировать институт оппозиции, то не было бы революционных потрясений 1917-го. А если бы это удалось сделать в конце 1980-х – начале 1990-х – не было бы путинского авторитаризма».
Усвоены ли, однако, его уроки?
Властью – усвоены, считает Ирина Павлова.
А оппозицией?
Несистемную оппозицию, – подчеркивает историк, – возглавляют сегодня люди, в свое время НИЧЕГО не сделавшие, чтобы сохранить «Демократическую Россию» и помочь «Мемориалу» остаться общественно-политической организацией».
Более того, продолжает Павлова: «В начале 2000-х годов те же люди, сегодня выступающие против Путина, пошли на сотрудничество с новой властью. Причем – на ее, власти, условиях.
Не случайно, – продолжает историк, – и то, что для многих простых людей, примкнувших к несистемному оппозиционному движению с самыми искренними намерениями, участие обернулось разочарованием, а для 27 участников событий 6 мая 2012 года на Болотной площади – к несчастью, закончилось уголовным преследованием.
При этом руководящая группа несистемной оппозиции оказалась не в состоянии даже «отбить» арестованных узников Болотной площади.
Немаловажно, по мнению Ирины Павловой, и то, что со стороны несистемной оппозиции не видно даже «попыток найти социальную опору в виде представителей малого и среднего бизнеса, все эти годы и так
неуклонно сокращался из-за стратегического курса власти».
Почему? Потому, убеждена Павлова, «что эта группа выступает против Путина, но не против курса на огосударствление, не против антизападничества, великодержавия и милитаризма».
Моё мнение, эти цитаты нужно в дорогую рамочку и как памятку на оппозиционные российские сайты.
3. ...революционная политика (а последовательно- оппозиционная политика в сегодняшней России – это революционная политика) – это коалиционная война.
Командир и, тем более, полководец на такой войне – обязан быть имморален, т.е. позволять себе и ложь, и жестокость, и коварство… Он только не должен предавать своих, или становиться мародёром, или напрасно жертвовать бойцами ради тщеславия… Только потому, что это приводит к немедленной деморализации собственного воинства. Но «кинуть» союзника, наобещав тому «сорок бочек арестантов», дабы вынудить взять на себя большее бремя и, тем самым, сохранить свои ресурсы и солдатские жизни, это – вполне в порядке вещей. Другое дело, что нельзя переборщить, иначе в критический момент тебя же бросят разочарованные союзники…
Поэтому во время предвыборной кампании уловки, недомолвки, излишние обещания входят в правила игры./
--Это Ихлов :). Который регулярно публикуется на Каспаров. ру. У Яковенко это он писал
i-yakovenko. livejournal. com/136754. html#comments
Как видим, проблема глубже сидит....
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2016-05-19 03:25 pm (UTC)"Имея дело с нацизмом историки не колеблются проклинать его, и это правильно.
Тогда почему они делают исключение для коммунизма, который потребовал даже больше человеческих жертв?".
- Горбачев, Ельцин, Путин - они продолжатели большевистских дел.
Именно КГБ само организовало "Перестройку и Гласность", именно КГБ разрушило соц.лагерь, и в последствии СССР.
В чем смысл?
- Разрушили железный занавес и запустили свои щупальца по всему Западу.
... Не трудно представить, если бы проживи Сталин ещё лет 10-ть: вместо Манхеттена здесь была бы, например, ядерная воронка, или радио бы вело репортаж о неплохом урожае на Вашингтонщине...
Мы не хотели разобраться в себе. Например, почему мы такие добрые, что всё прощаем друг другу. Вот Анну Ахматову всё волновало, что встретятся Россия, которая сидела, с Россией, которая сажала.- А потом выпустили людей, все встретились.... .
- Ну что было бы в другой стране?
- Наверное, резня, а у нас — все сказали «спасибо большое», и всё. Вот такие мы...
Тяжело соглашаться.
Не соглашаться — тяжелее.
Потому что портрет твой может тебе не нравиться, но зеркало не врёт. Я лишь подношу зеркало тебе, и печалюсь вместе с тобой по поводу отражения. Нашего общего отображения.
Примирить с отражением может тезис из посмертной книги российского философа Мераба Мамардашвили(снова и снова повторяю): «Сейчас в России критический период в том смысле, что если русский народ сейчас же, каждый по отдельности и по личной своей воле не содрогнется от отвращения к себе, к своему образу, тогда в России ничего не изменится».
Чтобы содрогнуться от отвращения к себе, следует, как минимум, себя увидеть.
Мы ещё российскую журналистику не затрагивали, не паханное поле... .
Без журналистики даже самые замечательные законы, безполезны.
Laws without morals are in vain, Право без морали бесполезно. Вспомнил девиз Пенсильванского универа.
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2016-05-20 09:50 am (UTC)P.S.А "наци" - это ласковое прозвище, данное в 20-ые годы НСДАП германскими рабочими.Сокращение от имени "Игнаций".После 1945 г перехвачено социалистами всех мастей для обозначения последователей Адольфа Гитлера.Очень уж социалистам не хотелось, чтобы о Гитлере помнили как о социалисте (да и о Бенито Муссолини тоже - а ведь около 1910 г вместе с Лениным тусовался!).
no subject
Date: 2016-05-20 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 05:56 pm (UTC)Факты приводите верные.
Но...
/но вот только надоело уже видеть в подобных текстах слово "нацизм".Не было в Германии никакого "нацизма", а был национал-социализм.И партия называлась - Национал-социалистическая рабочая партия Германии//
-- Исторически национал-социализм, сокращаемый как «нацизм» — официальная идеология правящей партии Германии во времена Третьего рейха. С другой стороны, национал-социализм, понимаемый как объединение идей национализма и социализма, шире, чем германский нацизм.
Нацизм -- мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества.
Что собственно и сделали другие европейские страны, опираясь на главный международный правовой акт: установили уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, за оправдание всех преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом.
Действительно, например, §130 Уголовного кодекса ФРГ (может сейчас редактировали её, речь именно УК ФРГ) «Подстрекательство против народов» - наказывает лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом тех, кто, «руководствуясь идеями национал-социализма, публично или на собрании одобряет, оспаривает или преуменьшает серьезность совершенного деяния, указанного в § 220а». Речь в этом параграфе идет о конкретном виде преступления – геноциде. Геноциде по отношению к другим народам.
Однако этот немецкий закон преследует не за оправдание идей национал-социализма, а за пропаганду геноцида, факт которого был установлен Нюрнбергским трибуналом.
Немцы переживают за свое прошлое и страхуются от повторения ошибок в будущем.
Коммунизм и национал-социалистическая(пусть будет по вашему) немецкая партия имели общую идеологию -- человеконенавистническую. Одни по классовому признаку, другие на рассовой почве -- уничтожали человечество.
Одних осудили, пусть коряво, с многочисленными оговорками. Сама немецкая нация заплатила определенную цену. Жестко заплатила.
Лишь один момент:
Собственными смотрелками видел, как свозят немцев автобусами, школьников и взрослых, и подробно рассказывают - как убивали в концлагерях их предки. Многие сознание теряют, у многих крыша едет.
И у поляков, в Варшаве, бывшее здание КГБ, в подвалах десятки тысяч убиты. Сейчас там музей.
Лифт медленно спускается, все стены фотографиями убиенных завешаны, экскурсовод что-то там рассказывает.... многие уже в лифте теряют сознания, таких скорые кареты забирают.
Здание пыток, кажется так поляки именуют.
За все необходимо платить.
Россияне побыстрее забывают свое кошмарное прошлое. Извращены абсолютно все понятия, в любом диапазоне.
Согласны?
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2016-05-21 09:26 am (UTC)На акции в сквере Галины Старовойтовой - http://obtaz.com/g_starovoytova-70_01.htm
На конференции - http://obtaz.com/g_starovoytova-70_02.htm
no subject
Date: 2016-05-21 10:15 am (UTC)Старовойтова на I Съезде нар. депутатов РСФСР
Date: 2016-08-19 03:36 pm (UTC)– Это бомба… "
Простите, но в списках поимённого голосования 12 июня 1990 года (http://comstol.info/att/election.pdf) Старовойтовой вообще нет, а 13 чаловек, голосовавших "против" - совсем другие люди. С чем это связано?
Голосование за Декларацию о государственном суверени
Date: 2016-08-19 04:08 pm (UTC)"Когда спустя 3 года Борис Ельцин с трибуны Съезда будет зачитывать Декларацию о суверенитете РСФСР, за самостийность проголосует чуть ли не весь зал. Весь, да не весь. Среди тех, кто не поддержал, – Галина Старовойтова. Она была едва ли не единственным демократом, который не стал голосовать за включение России в «парад суверенитетов», а на недоумение соседа по ряду депутата И.Кучеренко, скупо обронила:
– Это бомба…
Человек, которого потом будут винить чуть ли не в развале Союза, на самом деле не поддался общей эйфории, считая, что возглавлять «парад» рано, что стоит сохранить пусть даже мнимую, государственно-образующую метрополию до подписания нового союзного договора."
Тем не менее, в итоговом бюллетене для голосования (http://comstol.info/att/election.pdf) на стр. 58 фамилия Старовойтовой отсутствует. За Старковым и Стародубцевым сразу следует Стеликов и Степанков.
Вот список тех 13-и человек, которые голосовали «Против»: И.И. Алироев, Р.Г. Галлеев, И.Ю. Костоев, В.И. Морокин, А.М. Нехай, С.М. Нунуев, М.Г. Сабиров, М.Ф. Семейкин, Г.Л. Смольский, Л.С. Софронов, В.В. Удалов, А.П. Удалова, В.Ш. Фахрутдинов. Воздержались 9 депутатов: Б.Б. Богатырев, В.А. Варнавский, С.А. Даутов, И.Е. Галушко, Н.П. Иванов, Ч.Б. Ондар, О.Н. Смолин, У.Е. Темиров, В.Г. Сыроватко.
Как насчёт Г.А. Старовойтовой? Неужели команда дедушки Ельцина уже тогда начала подделывать архивные документы?!