![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovЕ.Гайдар. Лекция «Смуты и институты», 19 ноября 2009 г.:
...в какой-то момент у авторитарного, не очень популярного режима вдруг не оказывается ни одного надежного полка. После этого он рушится, причем рушится стремительно. Вот у ГКЧП не нашлось ни одного надежного полка... Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева, в его распоряжении нет...
http://www.polit.ru/article/2009/12/10/gaidar/
Интервью «Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня», 20 ноября 2009 г.:
Моя книга в первую очередь — предостережение. России, которая пережила две катастрофы, не нужна третья. Хочу, чтобы это понимала и руководящая страной элита, и те, кто с ней не согласен...
Раньше или позже выясняется, что у него [режима. – А.И.] нет ни одного надежного полка.
http://www.novayagazeta.ru/politics/42569.html
Е.Гайдар. Смуты и институты, 2009.
С. 9: Важнейший атрибут государства — монополия на применение насилия.
С. 20: В сельскохозяйственных районах невелико число людей, способных подавить крестьянские беспорядки... Когда риск применения государством силы снижается, вместе с ним уменьшаются и доходы бюджета.
С. 21: ...если не платить налоги, то рано или поздно власть пришлет войска.
С. 21: Кризис государственных финансов, вызванная им ненадежность войска, конфликты с соседями могут подорвать способность государства применять силу при отказе крестьян платить налоги. Расчет на то, что крестьяне всегда будут послушными, войска надежными —ошибка, дорого стоившая правителям многих аграрных государств.
С. 31: Предпосылка устойчивости государства — монополия на применение насилия, способность подавить беспорядки. Она зависит от того, что происходит на улице, готовы ли солдаты выполнить приказы, отдаваемые властями. Когда в 1789 году стало ясно, что солдаты приказы не исполняют, режим рухнул, как карточный домик. Выяснилось, что в армии нет полка, готового выступить по приказу короля. Отказ солдат стрелять придал смелость тем, кто выступал против существующего порядка.
С. 34: В готовности стрелять по участникам крестьянских беспорядков национальная гвардия проявляла больше решимости, чем войска старого режима.
С. 39-40: Ключевой институт — монополия органов государства на применение насилия. До тех пор, пока она сохраняется, пока армия готова выполнять приказы, режим остается стабильным, крушение ему не грозит. В России это показали события 1905—1907 годов, когда гвардейские части подавили попытку вооруженного восстания в Москве, а вернувшаяся с Дальнего Востока армия усмирила вышедшую из-под контроля деревню.
С. 40: Но верность армии существующей власти, ее готовность выполнить приказ применить оружие против народа — не гарантирована. Когда в казармах говорят о том, что в случае народных волнений войска могут отказаться стрелять, число военных, готовых открыть огонь, сокращается.
С. 40: Первые признаки проявления нелояльности армии означают, что режим столкнулся со смертельной угрозой... Полагать, что после отказа применять оружие против народа воинские части спокойно вернутся в казармы, — иллюзия.
С. 41: Эффективно функционирующая система правоохранительных органов — сложная структура, опирающаяся на развитую систему связей, накопленную информацию, агентурную сеть.
С. 48: §1. Крах Российской империи — солдаты отказываются стрелять в толпу.
С. 49: Взвод драгун спешился и открыл огонь по толпе, причем убито трое и ранено десять человек. Толпа мгновенно рассеялась.
С. 49: Генералом Хабаловым было объявлено о воспрещении скопления народа на улицах и подтверждено, что всякое проявление беспорядка будет подавляться силой оружья.
С. 50: ...если власть готова применить силу, антиправительственные выступления можно потопить в крови. И для тех и для других итог событий 26 февраля был ясен: режим отдал приказ стрелять, армия его выполняет, беспорядки будут подавлены.
С. 50: План действий на случай массовых беспорядков в Петрограде у власти был. Но предпосылкой его реализации была лояльность войск. Это власти не подвергали сомнению. Шаги, которые необходимо предпринять, если солдаты откажутся выполнять приказы, в планах предусмотрены не были. Те, кто отвечал за обеспечение порядка, понимали, что стрельба по безоружным соотечественникам — для солдат тяжелая психологическая травма. Но до вечера 26 февраля отказ стрелять по демонстрантам был редкостью...
С. 50-51: В ночь с 26 на 27 настроение солдат стало меняться. «Применение ружейного огня против толпы всегда производит сильное впечатление на солдат и на офицеров. Когда же стрелять приходится против невооруженной толпы, среди которой большинство просто зеваки, впечатление оказывается почти потрясающим. Вид безоружного противника, вид убитых и раненых из его рядов смущает солдата. Да правильно ли поступает начальство, приказывая стрелять? Да хорошо ли, что мы стреляем? Эти вопросы невольно приходят в голову солдата».
С. 51: Из телеграммы военного министра генерала Беляева генералу Алексееву 27 февраля 1917 года: "Начавшиеся с утра в некоторых войсковых частях волнения твердо и энергично подавляются оставшимися верными своему долгу ротами и батальонами.
С. 51: При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части. Полковник Кутепов просил для выполнения приказа одну надежную бригаду. Ее не нашлось.
С. 51-52: Кутепов: «В роте уже имелось распоряжение, что 12 пулеметов поступают ко мне. Когда я обратился к командиру полуроты штабс-капитану... и спросил, могут ли они открыть огонь по первому приказанию, то он очень смущенно мне заявил, что у них нет совсем масла и воды в кожухах...
С. 52: Монополия государства на применение силы рушится. Ключевой вопрос — есть ли боеспособные части и чьим приказам они подчиняются.
С. 56: В распоряжении Временного правительства надежных войск нет.
С. 57: История русской революции начала ХХ в. показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части.
С. 76: Заставить деревню сдавать зерно в необходимых объемах царское правительство не могло. К жестоким репрессиям против крестьян оно было не готово.
С. 76: Пойти на это, когда организованной вооруженной силы у власти нет, а развитие событий определяется поддержкой столичной уличной толпы, рискованно.
С. 76-77: Чтобы реализовать эту стратегию, необходим государственный аппарат, способный распределять обязательства между губерниями, уездами и волостями, контролировать исполнение заданий, транспортировку грузов, их распределение. Аппарат, готовый применить силу к тем, кто задания не выполняет. Это возможно, если у власти есть вооруженные силы, готовые выполнить её распоряжения.
С. 117: У кого 22 августа 1991 года в руках оказалась власть?... У союзных властей, которые дискредитировали себя провалившимся путчем? Их приказу применить силу не подчинился бы ни один полк.
С. 118: 22 августа на Лубянской площади царило иное настроение, с другими настроениями. Люди пришли не умирать за свободу, а праздновать свержение ненавистного режима... при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна.
С. 123: В те дни офицеры и генералы в интервью журналистам заявляли, что не готовы выполнять приказы, с содержанием которых не согласны. Общую атмосферу в армии того времени иллюстрируют два тезиса из выступлений участников армейского собрания в январе 1992 года: «армию не удастся втянуть в политические игры» и «терпение людей в погонах имеет предел». Прочитав их, нетрудно понять, что армии у государства нет.
С. 124: ...если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб, пограничного контроля, центр перестает контролировать ситуацию на местах.
С. 173: Силовых структур, готовых реализовать указ Президента РФ о роспуске Съезда, тоже не было.
С. 179: Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу. Поведение силовых структур предсказать тогда было невозможно.
С. 180-181: Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной. Но будут ли приказы выполнены, не получится ли, как в августе 1991 года, что армейская машина просто откажется сдвинуться с места, будут лишь рапорты и показная активность?
http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf
Из проекта Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», внесенного Президентом РФ в Государственную думу 5 апреля 2016 г.:
...
Статья 16. Право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия и порядок их применения
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
...
4. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия.
5. Военнослужащий войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащий войск национальной гвардии обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
...
7. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения военнослужащим войск национальной гвардии физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляются близкие родственники или близкие лица гражданина.
8. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления смерти гражданина в результате применения военнослужащим войск национальной гвардии физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
...
10. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия военнослужащий войск национальной гвардии обязан сообщить непосредственному командиру (начальнику) и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.
11. В составе группы военнослужащий войск национальной гвардии применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями командира (начальника) этой группы.
…
Статья 19. Применение огнестрельного оружия
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты граждан, военнослужащих войск национальной гвардии, других военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел от нападения, угрожающего их жизни и здоровью, если невозможно пресечь его иным способом;
2) для пресечения попытки завладеть огнестрельным оружием, военной техникой;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лиц, застигнутых при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться либо оказывающих вооруженное сопротивление;
5) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попыток насильственного освобождения указанных лиц;
6) для производства предупредительного выстрела, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;
7) для пресечения попыток лиц незаконно проникнуть на территории (покинуть территории) охраняемых войсками национальной гвардии объектов, а также постов и других мест несения войсками национальной гвардии боевой службы, если невозможно пресечь эти попытки иным способом.
2. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение боевой и специальной техники.
3. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие без предупреждения при отражении нападения с использованием огнестрельного оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов, при побеге из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побеге из-под конвоя лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, совершенных с оружием либо на транспортных средствах, летательных аппаратах, морских или речных судах, а также при побеге в условиях ограниченной видимости, при побеге из транспортных средств, с морских или речных судов во время их движения.
4. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или военнослужащего войск национальной гвардии, а также при большом скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
...
Статья 21. Гарантии личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 19 настоящего Федерального закона.
2. При попытке лица, задерживаемого военнослужащим войск национальной гвардии, приблизиться к нему с обнаженным холодным или огнестрельным оружием либо с предметами, с помощью которых военнослужащему войск национальной гвардии может быть нанесено телесное повреждение, сократив при этом указанное военнослужащим расстояние, а также при попытке прикоснуться к его огнестрельному оружию военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с частью 3 статьи 19 настоящего Федерального закона.
3. В интересах личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления, объединений, соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих войск национальной гвардии и членах их семей.
4. Информация об органах управления, объединениях, соединениях, воинских частях, подразделениях и организациях войск национальной гвардии может предоставляться только с разрешения командира (начальника) соответствующего органа управления, объединения, соединения, воинской части или организации войск национальной гвардии.
...
Статья 28. Финансовое обеспечение войск национальной гвардии
Финансовое обеспечение войск национальной гвардии является расходным обязательством Российской Федерации.
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/656F4BF294D0225143257F8D002A5FBF/$FILE/1037356-6_06042016_66392644-1.pdf?OpenElement
Комментарий Э.Панеях:
По прочтении законопроекта – это не еще одно правоохранительное ведомство. Это еще одна армия, с правом ведения военных действий на территории страны и против граждан страны.
Собирают туда внутренние войска (~180 тыс), ОМОН и СОБР (еще ~45 тыс.) Планируемая численность 400 тысяч (всего вдвое меньше ВС, и вдвое меньше всего остающегося МВД), боевая техника вплоть до воздушных судов, отдельно прописанных. Личный состав формируется по призыву (!) и по контракту, как, собственно, и сейчас во внутренних войсках. Призыв обозначает, в частности, что входные требования к кандидату на рядовую позицию вообще нулевые, намного меньше, чем в МВД. И у них будут свои учебные заведения для офицеров, и тренировочные центры для остальных. Жить будут в частях, служить не там, где родился. Абсолютно военная структура.
Вообще, с моей точки зрения, призывной характер формирования и есть самая важная новость, на которую никто почему-то не обратил внимания.
Полномочия – ликвидация чрезвычайных ситуаций, разгон волнений, охрана объектов, поимка подозреваемых и беглых осужденных. Мобильные, экстерриториальные.
Могут задержать кого угодно, но обязаны сразу же (?) передать полиции – так прописано в одной части закона. В другой прописано, что задерживать до суда можно не более, чем на 48 часов (как по УПК) – т.е., можно задержать у себя и отвезти прямо в суд? В третьей опять "доставить в ближайшее отделение полиции". Противоречие и бардак. На коленке закон писали.
В общем, по факту это будет выглядеть так, что могут схватить кого угодно, и держать сколько угодно где угодно, лишь бы в конце концов до полиции (суда) довезли. Заметим в скобках, что на данный момент своих помещений для содержания задержанных у них нет физически.
Также они будут иметь право делать практически что угодно на "охраняемых войсками национальной гвардии объектах", и совершенно не прописано, как такой статус охраняемого объекта будет устанавливаться. Одно дело, если им поставят на охрану то, что сейчас охраняет вневедомственная охрана, скажем; совсем другое – если любая оцепленная ими территория будет считаться таким объектом. А это только практика выяснит.
Им будут подведомственны определенные административные нарушения, но нет ни ОРД, ни следствия-дознания – преступников должны передавать полиции. Полиция, по ходу, остается без военизированных подразделений, которые могут задержать реального вооруженного преступника в тех – и так редчайших, в силу концентрации усилий на мелочевке – случаях, когда это необходимо.
При том, что у них нет следствия-дознания, у них откуда-то берется возможность входить в помещения, в числе прочего, " для установления обстоятельств несчастного случая" – то есть, протоколы составлять все-таки будут (там где надо было это прописать, это не прописано, приходится гадать по птичьим внутренностям). А главная позиция в списке основний – для пресечения преступления, т.е., без всяких оснований: показалось мне, что там преступление происходит, я и вломился.
Имеют право на взлом, с обязанностью уведомить прокурора задним числом в течение суток – т.е., ноль контроля, по существующей практике.
Секретность не как в полиции, а как в армии, защищены сведения о дислокации и структуре:
В интересах личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления, объединений, соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих войск национальной гвардии и членах их семей.
В особых случаях – то есть, всегда – будут иметь право применять оружие и спецсредства без предупреждения (однако, будут ли они стрелять на самом деле, будет критичным образом зависеть от того, станут ли их так дрючить по каждому факту применения огнестрела, как нынешних полицейских; но что-то моей интуиции подсказывает, что личная гвардия президента будет жить в этом плане сильно порасслабленнее прочих). У них нет обязанности представляться – только обозначить себя, как военнослужащего нацгвардии.
Прокурор уведомляется не о факте применения силы, и не о факте причинения вреда, а только в случае ранения или смерти. Обо всем остальном пишется только рапорт своему начальству, и уведомляются близкие пострадавшего.
Финансово-экономическое обоснование поражает своей наглостью.
http://ella-p.livejournal.com/1098631.html
...в какой-то момент у авторитарного, не очень популярного режима вдруг не оказывается ни одного надежного полка. После этого он рушится, причем рушится стремительно. Вот у ГКЧП не нашлось ни одного надежного полка... Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева, в его распоряжении нет...
http://www.polit.ru/article/2009/12/10/gaidar/
Интервью «Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня», 20 ноября 2009 г.:
Моя книга в первую очередь — предостережение. России, которая пережила две катастрофы, не нужна третья. Хочу, чтобы это понимала и руководящая страной элита, и те, кто с ней не согласен...
Раньше или позже выясняется, что у него [режима. – А.И.] нет ни одного надежного полка.
http://www.novayagazeta.ru/politics/42569.html
Е.Гайдар. Смуты и институты, 2009.
С. 9: Важнейший атрибут государства — монополия на применение насилия.
С. 20: В сельскохозяйственных районах невелико число людей, способных подавить крестьянские беспорядки... Когда риск применения государством силы снижается, вместе с ним уменьшаются и доходы бюджета.
С. 21: ...если не платить налоги, то рано или поздно власть пришлет войска.
С. 21: Кризис государственных финансов, вызванная им ненадежность войска, конфликты с соседями могут подорвать способность государства применять силу при отказе крестьян платить налоги. Расчет на то, что крестьяне всегда будут послушными, войска надежными —ошибка, дорого стоившая правителям многих аграрных государств.
С. 31: Предпосылка устойчивости государства — монополия на применение насилия, способность подавить беспорядки. Она зависит от того, что происходит на улице, готовы ли солдаты выполнить приказы, отдаваемые властями. Когда в 1789 году стало ясно, что солдаты приказы не исполняют, режим рухнул, как карточный домик. Выяснилось, что в армии нет полка, готового выступить по приказу короля. Отказ солдат стрелять придал смелость тем, кто выступал против существующего порядка.
С. 34: В готовности стрелять по участникам крестьянских беспорядков национальная гвардия проявляла больше решимости, чем войска старого режима.
С. 39-40: Ключевой институт — монополия органов государства на применение насилия. До тех пор, пока она сохраняется, пока армия готова выполнять приказы, режим остается стабильным, крушение ему не грозит. В России это показали события 1905—1907 годов, когда гвардейские части подавили попытку вооруженного восстания в Москве, а вернувшаяся с Дальнего Востока армия усмирила вышедшую из-под контроля деревню.
С. 40: Но верность армии существующей власти, ее готовность выполнить приказ применить оружие против народа — не гарантирована. Когда в казармах говорят о том, что в случае народных волнений войска могут отказаться стрелять, число военных, готовых открыть огонь, сокращается.
С. 40: Первые признаки проявления нелояльности армии означают, что режим столкнулся со смертельной угрозой... Полагать, что после отказа применять оружие против народа воинские части спокойно вернутся в казармы, — иллюзия.
С. 41: Эффективно функционирующая система правоохранительных органов — сложная структура, опирающаяся на развитую систему связей, накопленную информацию, агентурную сеть.
С. 48: §1. Крах Российской империи — солдаты отказываются стрелять в толпу.
С. 49: Взвод драгун спешился и открыл огонь по толпе, причем убито трое и ранено десять человек. Толпа мгновенно рассеялась.
С. 49: Генералом Хабаловым было объявлено о воспрещении скопления народа на улицах и подтверждено, что всякое проявление беспорядка будет подавляться силой оружья.
С. 50: ...если власть готова применить силу, антиправительственные выступления можно потопить в крови. И для тех и для других итог событий 26 февраля был ясен: режим отдал приказ стрелять, армия его выполняет, беспорядки будут подавлены.
С. 50: План действий на случай массовых беспорядков в Петрограде у власти был. Но предпосылкой его реализации была лояльность войск. Это власти не подвергали сомнению. Шаги, которые необходимо предпринять, если солдаты откажутся выполнять приказы, в планах предусмотрены не были. Те, кто отвечал за обеспечение порядка, понимали, что стрельба по безоружным соотечественникам — для солдат тяжелая психологическая травма. Но до вечера 26 февраля отказ стрелять по демонстрантам был редкостью...
С. 50-51: В ночь с 26 на 27 настроение солдат стало меняться. «Применение ружейного огня против толпы всегда производит сильное впечатление на солдат и на офицеров. Когда же стрелять приходится против невооруженной толпы, среди которой большинство просто зеваки, впечатление оказывается почти потрясающим. Вид безоружного противника, вид убитых и раненых из его рядов смущает солдата. Да правильно ли поступает начальство, приказывая стрелять? Да хорошо ли, что мы стреляем? Эти вопросы невольно приходят в голову солдата».
С. 51: Из телеграммы военного министра генерала Беляева генералу Алексееву 27 февраля 1917 года: "Начавшиеся с утра в некоторых войсковых частях волнения твердо и энергично подавляются оставшимися верными своему долгу ротами и батальонами.
С. 51: При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части. Полковник Кутепов просил для выполнения приказа одну надежную бригаду. Ее не нашлось.
С. 51-52: Кутепов: «В роте уже имелось распоряжение, что 12 пулеметов поступают ко мне. Когда я обратился к командиру полуроты штабс-капитану... и спросил, могут ли они открыть огонь по первому приказанию, то он очень смущенно мне заявил, что у них нет совсем масла и воды в кожухах...
С. 52: Монополия государства на применение силы рушится. Ключевой вопрос — есть ли боеспособные части и чьим приказам они подчиняются.
С. 56: В распоряжении Временного правительства надежных войск нет.
С. 57: История русской революции начала ХХ в. показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части.
С. 76: Заставить деревню сдавать зерно в необходимых объемах царское правительство не могло. К жестоким репрессиям против крестьян оно было не готово.
С. 76: Пойти на это, когда организованной вооруженной силы у власти нет, а развитие событий определяется поддержкой столичной уличной толпы, рискованно.
С. 76-77: Чтобы реализовать эту стратегию, необходим государственный аппарат, способный распределять обязательства между губерниями, уездами и волостями, контролировать исполнение заданий, транспортировку грузов, их распределение. Аппарат, готовый применить силу к тем, кто задания не выполняет. Это возможно, если у власти есть вооруженные силы, готовые выполнить её распоряжения.
С. 117: У кого 22 августа 1991 года в руках оказалась власть?... У союзных властей, которые дискредитировали себя провалившимся путчем? Их приказу применить силу не подчинился бы ни один полк.
С. 118: 22 августа на Лубянской площади царило иное настроение, с другими настроениями. Люди пришли не умирать за свободу, а праздновать свержение ненавистного режима... при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна.
С. 123: В те дни офицеры и генералы в интервью журналистам заявляли, что не готовы выполнять приказы, с содержанием которых не согласны. Общую атмосферу в армии того времени иллюстрируют два тезиса из выступлений участников армейского собрания в январе 1992 года: «армию не удастся втянуть в политические игры» и «терпение людей в погонах имеет предел». Прочитав их, нетрудно понять, что армии у государства нет.
С. 124: ...если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб, пограничного контроля, центр перестает контролировать ситуацию на местах.
С. 173: Силовых структур, готовых реализовать указ Президента РФ о роспуске Съезда, тоже не было.
С. 179: Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу. Поведение силовых структур предсказать тогда было невозможно.
С. 180-181: Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной. Но будут ли приказы выполнены, не получится ли, как в августе 1991 года, что армейская машина просто откажется сдвинуться с места, будут лишь рапорты и показная активность?
http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf
Из проекта Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», внесенного Президентом РФ в Государственную думу 5 апреля 2016 г.:
...
Статья 16. Право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия и порядок их применения
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
...
4. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия.
5. Военнослужащий войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащий войск национальной гвардии обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
...
7. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения военнослужащим войск национальной гвардии физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляются близкие родственники или близкие лица гражданина.
8. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления смерти гражданина в результате применения военнослужащим войск национальной гвардии физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
...
10. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия военнослужащий войск национальной гвардии обязан сообщить непосредственному командиру (начальнику) и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.
11. В составе группы военнослужащий войск национальной гвардии применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями командира (начальника) этой группы.
…
Статья 19. Применение огнестрельного оружия
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты граждан, военнослужащих войск национальной гвардии, других военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел от нападения, угрожающего их жизни и здоровью, если невозможно пресечь его иным способом;
2) для пресечения попытки завладеть огнестрельным оружием, военной техникой;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лиц, застигнутых при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться либо оказывающих вооруженное сопротивление;
5) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попыток насильственного освобождения указанных лиц;
6) для производства предупредительного выстрела, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;
7) для пресечения попыток лиц незаконно проникнуть на территории (покинуть территории) охраняемых войсками национальной гвардии объектов, а также постов и других мест несения войсками национальной гвардии боевой службы, если невозможно пресечь эти попытки иным способом.
2. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение боевой и специальной техники.
3. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие без предупреждения при отражении нападения с использованием огнестрельного оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов, при побеге из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побеге из-под конвоя лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, совершенных с оружием либо на транспортных средствах, летательных аппаратах, морских или речных судах, а также при побеге в условиях ограниченной видимости, при побеге из транспортных средств, с морских или речных судов во время их движения.
4. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или военнослужащего войск национальной гвардии, а также при большом скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
...
Статья 21. Гарантии личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 19 настоящего Федерального закона.
2. При попытке лица, задерживаемого военнослужащим войск национальной гвардии, приблизиться к нему с обнаженным холодным или огнестрельным оружием либо с предметами, с помощью которых военнослужащему войск национальной гвардии может быть нанесено телесное повреждение, сократив при этом указанное военнослужащим расстояние, а также при попытке прикоснуться к его огнестрельному оружию военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с частью 3 статьи 19 настоящего Федерального закона.
3. В интересах личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления, объединений, соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих войск национальной гвардии и членах их семей.
4. Информация об органах управления, объединениях, соединениях, воинских частях, подразделениях и организациях войск национальной гвардии может предоставляться только с разрешения командира (начальника) соответствующего органа управления, объединения, соединения, воинской части или организации войск национальной гвардии.
...
Статья 28. Финансовое обеспечение войск национальной гвардии
Финансовое обеспечение войск национальной гвардии является расходным обязательством Российской Федерации.
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/656F4BF294D0225143257F8D002A5FBF/$FILE/1037356-6_06042016_66392644-1.pdf?OpenElement
Комментарий Э.Панеях:
По прочтении законопроекта – это не еще одно правоохранительное ведомство. Это еще одна армия, с правом ведения военных действий на территории страны и против граждан страны.
Собирают туда внутренние войска (~180 тыс), ОМОН и СОБР (еще ~45 тыс.) Планируемая численность 400 тысяч (всего вдвое меньше ВС, и вдвое меньше всего остающегося МВД), боевая техника вплоть до воздушных судов, отдельно прописанных. Личный состав формируется по призыву (!) и по контракту, как, собственно, и сейчас во внутренних войсках. Призыв обозначает, в частности, что входные требования к кандидату на рядовую позицию вообще нулевые, намного меньше, чем в МВД. И у них будут свои учебные заведения для офицеров, и тренировочные центры для остальных. Жить будут в частях, служить не там, где родился. Абсолютно военная структура.
Вообще, с моей точки зрения, призывной характер формирования и есть самая важная новость, на которую никто почему-то не обратил внимания.
Полномочия – ликвидация чрезвычайных ситуаций, разгон волнений, охрана объектов, поимка подозреваемых и беглых осужденных. Мобильные, экстерриториальные.
Могут задержать кого угодно, но обязаны сразу же (?) передать полиции – так прописано в одной части закона. В другой прописано, что задерживать до суда можно не более, чем на 48 часов (как по УПК) – т.е., можно задержать у себя и отвезти прямо в суд? В третьей опять "доставить в ближайшее отделение полиции". Противоречие и бардак. На коленке закон писали.
В общем, по факту это будет выглядеть так, что могут схватить кого угодно, и держать сколько угодно где угодно, лишь бы в конце концов до полиции (суда) довезли. Заметим в скобках, что на данный момент своих помещений для содержания задержанных у них нет физически.
Также они будут иметь право делать практически что угодно на "охраняемых войсками национальной гвардии объектах", и совершенно не прописано, как такой статус охраняемого объекта будет устанавливаться. Одно дело, если им поставят на охрану то, что сейчас охраняет вневедомственная охрана, скажем; совсем другое – если любая оцепленная ими территория будет считаться таким объектом. А это только практика выяснит.
Им будут подведомственны определенные административные нарушения, но нет ни ОРД, ни следствия-дознания – преступников должны передавать полиции. Полиция, по ходу, остается без военизированных подразделений, которые могут задержать реального вооруженного преступника в тех – и так редчайших, в силу концентрации усилий на мелочевке – случаях, когда это необходимо.
При том, что у них нет следствия-дознания, у них откуда-то берется возможность входить в помещения, в числе прочего, " для установления обстоятельств несчастного случая" – то есть, протоколы составлять все-таки будут (там где надо было это прописать, это не прописано, приходится гадать по птичьим внутренностям). А главная позиция в списке основний – для пресечения преступления, т.е., без всяких оснований: показалось мне, что там преступление происходит, я и вломился.
Имеют право на взлом, с обязанностью уведомить прокурора задним числом в течение суток – т.е., ноль контроля, по существующей практике.
Секретность не как в полиции, а как в армии, защищены сведения о дислокации и структуре:
В интересах личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления, объединений, соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих войск национальной гвардии и членах их семей.
В особых случаях – то есть, всегда – будут иметь право применять оружие и спецсредства без предупреждения (однако, будут ли они стрелять на самом деле, будет критичным образом зависеть от того, станут ли их так дрючить по каждому факту применения огнестрела, как нынешних полицейских; но что-то моей интуиции подсказывает, что личная гвардия президента будет жить в этом плане сильно порасслабленнее прочих). У них нет обязанности представляться – только обозначить себя, как военнослужащего нацгвардии.
Прокурор уведомляется не о факте применения силы, и не о факте причинения вреда, а только в случае ранения или смерти. Обо всем остальном пишется только рапорт своему начальству, и уведомляются близкие пострадавшего.
Финансово-экономическое обоснование поражает своей наглостью.
http://ella-p.livejournal.com/1098631.html
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-08 07:58 am (UTC)Свободных Людей в России все равно больше
чем любая путинская гвардия
no subject
Date: 2016-04-08 01:25 pm (UTC)Ибо она набирается не из верных Путину людей, а из тех, кто просто идет за некоторыми благами, хорошей зарплатой, и какой-никакой, властью. Властью над соседями, окружающими и еще над кем-то. Никакой верности, патриотизма, у этих "гвардейцев" нет и быть не может. В-общем, как и чести...
no subject
Date: 2016-04-08 08:53 am (UTC)Ценят.
no subject
Date: 2016-04-08 12:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-08 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 07:54 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-08 09:34 am (UTC)Филип Жаффе о психотипе диктатора
http://nv.ua/opinion/garin/putin-zalozhnik-sobstvennogo-imidzha-107315.html
Золотов это Власик?
Date: 2016-04-08 11:19 pm (UTC)– Подсудимый Власик, расскажите суду, что из трофейного имущества вами было приобретено незаконным путем, без оплаты?
– Насколько я помню: пианино, рояль, три-четыре ковра.
– А что вы можете сказать о четырнадцати фотоаппаратах? Откуда у вас хрустальные вазы, бокалы, фарфоровая посуда в таком количестве?
– Как вы могли допустить огромный перерасход государственных средств по вашему управлению?
– Грамотность у меня сильно страдает, все мое образование заключается в трех классах приходской школы.
Семья командующего Национальной гвардией Виктора Золотова владеет имуществом как минимум на 663 с лишним миллиона рублей.
http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.250348.html
Re: Золотов это Власик?
From: (Anonymous) - Date: 2016-04-27 03:42 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2016-04-08 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:56 am (UTC)Например, так?
Date: 2016-04-09 02:15 pm (UTC)История случайно получила огласку. Мужественный народ, конечно, решительно осудил! И предложил скинуться, чтобы возместить учительнице ущерб. Хотя после скандала деньги ей, наверное, вернут. А ее, надо полагать, уволят.
Это ж не событие, да? Одно только удивляет: среди суровых сахалинцев не нашлось пары мужчин, способных защитить старуху. И объяснить говнюку, как нужно обращаться с женщиной и педагогом. На доступном языке, чтобы понял. И запомнил.
Видимо, что-то правда не так с российским генофондом.
https://forum.sakh.com/?sub=1527446
https://www.sakhalin.info/news/114105/
https://www.sakhalin.info/news/114236
no subject
Date: 2016-04-08 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 10:46 am (UTC)Если это так, то шаг беспрецедентный. Совершенно беспрецедентный. Как для России - так и для Европы. Не существовало еще такой силы в обозримой европейской истории. Ибо такого рода структуры характерны пожалуй только для стран, государственным устройством которых является апартеид. Возможно сгущаю краски, но похоже, что в РФ начинается довольно-таки зловещий социальный эксперимент.
Так уж и беспрецедентный
Date: 2016-04-08 05:29 pm (UTC)Это актуально, читайте:
СС. Охранные отряды НСДАП
http://lib.rus.ec/b/147259/read
Это золотов СС ?
From: (Anonymous) - Date: 2016-04-09 08:25 am (UTC) - ExpandПроще написать закон, чем отдать приказ
Date: 2016-04-08 11:30 am (UTC)Если бы был отдан приказ штурмовать Белый Дом, этот приказ был бы выполнен?
Можно не сомневаться, что приказ был бы выполнен (чтобы не говорили некоторые).
Приказ не был отдан почему?
Некому было отдавать приказ. ГКЧП сам отчаянно трусил.
А кто сейчас сможет отдать такой приказ?
Путин хотя бы раз злодействовал открыто? - Нет.(Чечня не в счёт) Всё втихоря, а потом уход в глухую несознанку. "Не мы, не Бук". А в этом-то случае не получится - "Не мы, не Бук". На укров не свалишь. И на "ополченцев" тоже. "Ополченцы" - они могут быть в другой стране.
Беда Путина в том, что всё его окружение (не только узкое, но и широкое - генералитет, например) живёт на Западе (даже те, кто в России физически находится, мысленно там - в уютных странах, где их жёны и дети).
Не получится у Путина Тяньаньмэнь. Он не китаец, а его дочери привыкли жить красиво. Аскетизма нет и в мыслях.
Имхо.
Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
Date: 2016-04-08 12:07 pm (UTC)Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Путин это не ИГИЛ и не Иран. Это подлее
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: ÐÑоÑе напиÑаÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½, Ñем оÑ
From:Re: ÐÑоÑе напиÑаÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½, Ñем оÑ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:(frozen) Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:(frozen) Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:(frozen) Re: Проще написать закон, чем отдать приказ
From:(frozen) Эта ветка замораживается
From:no subject
Date: 2016-04-08 11:30 am (UTC)Это не полк - это своя армия.
Кстати, по моим подсчетам их количество ПРЕВЫШАЕТ реальное число военнослужащих ВС РФ
no subject
Date: 2016-04-08 11:48 am (UTC)Пока что не видно, в кого стрелять. Посмотрим, как все это закончится. Асфальт под кортежем провалится, потому что проворовались, или не вполне трезвый снегоуборщик выедет на взлетную полосу по тем же причинам. Новые "Приморские партизаны" возможны, но, видимо, не в Москве.
Могли уже сегодня потренироваться.
Date: 2016-04-08 11:58 am (UTC)http://www.1news.info/putin-hello-v-pitere-trebuyut-otstavku-prezidenta-video-8-aprelya-2016-50357
Re: Могли уже сегодня потренироваться.
From:Re: не то количество
From:Re: не то количество
From:Re: не то количество
From:(no subject)
From:успели подготовить менее чем за неделю?
From: (Anonymous) - Date: 2016-04-08 05:35 pm (UTC) - ExpandНацгвардия и "ночные волки" Рамзанчика
Date: 2016-04-08 11:52 am (UTC)Собственно, отчасти именно этим и объясняется назначение на должность начальника новой гвардии Золотова — единственного из всех силовиков, кто не поссорился с главой Чечни и может вести с ним переговоры на самые щекотливые темы."
http://www.novayagazeta.ru/columns/72580.html
А еще он похож на ВВХ, так Рамзанчику (для которого, скорее всего, и так все русские на одно лицо)еще проще будет работать.
Re: Нацгвардия и "ночные волки" Рамзанчика
Date: 2016-04-08 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 01:01 pm (UTC)И демократия, и диктатура, и тем более "надежный последний полк", всего лишь инструменты, но ни в коем случае не цель!!! И "хорошо" или "плохо" можно оценивать их только по правильности их применения, но не по самому факту их наличия где либо и когда либо. Саакашвили ДОЛЖЕН БЫЛ защищать свои реформы вплоть до отмены выборов и обеспечения себя "последним полком" которого у него не было. Бухарин (если представить такую фантасмагорию и считать, что не читали ни Бажанова, ни Авторханова)) обязан был завести свой "последний полк" для защиты НЭП и своей программы "Обогащайтесь!". Касьянов "если и такую можно представить фантазию) обязан был недемократично свергнуть Путина ради продолжения либеральных реформ. Реформы для построения капитализма должны умень защищаться не отвлекаясь ни на что.
Путинскому же режиму никакой "последний полк" стратегически не поможет
Инструменты и цель
Date: 2016-04-08 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 01:03 pm (UTC)Там аналогично прописано применение оружие в случае «группового нападения на объекты».
Статья 14.3. Применение оружия
(введена Федеральным законом от 30.12.2015 N 468-ФЗ)
е) для отражения группового или вооруженного нападения на объекты органов федеральной службы безопасности, здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов;
_
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=191743;fld=134;dst=100483,0;rnd=0.10130067619745442
_
То есть соберутся безоружные бабушки пенсионерки зайти в пенсионный фонд, чтобы спросить, а куда это накопительная часть пенсии подевалась…
Или в ЖЭК, чтобы узнать, с какого это опять квартплата в два раза выросла…
А по ним можно из пулемёта в соответствии с этим законом.
Главное не забыть на завтра после обеда прокурору доложиться,
а то ведь выговор можно получить..
_
no subject
Date: 2016-04-08 07:17 pm (UTC)Федор Крашенников таким паникерам даже выволочку сделал - за незнание отечественной истории: вот "если бы Путин сейчас навербовал Нацгвардию на улице - начиная с рядовых и кончая командирами, а во главе поставил молодого и никому неизвестного человека - аналогия с опричниной была бы". А "то, что все эти ВВ, Омоны и прочие давно существующие структуры, вместе с командирами и личным составом, переименовали в Нацгвардию, а во главе всей движухи дедушка Золотов, который маячит на верхушке силового блока уже много лет - это не опричнина, это аппаратные игры и больше ничего".
Да что там Крашенников, если сам Аркадий Бабченко, несколько неожиданно критикнувший Путина за НЕсоздание Нацгвардии, убеждает соотечественников, что ничего особенного не произошло и что их единственно правильная реакция - традиционный пофигизм. Так и пишет: "А то, как он переименовал Внутренние войска, в очередной раз перетасовал силовиков, и кого в очередной раз уволил, а кого назначил... Ну вам не пофиг ли уже, друзья мои?"
Крашенников, кстати, свой снисходительный упрек адресовал тоже "друзьям". Не иначе, как нам, да?
(no subject)
From:Просто продолжу - в ответ на "невидимое"
From:no subject
Date: 2016-04-08 01:09 pm (UTC)_
_
Как они будут стрелять в женщин и детей?
Вот так и будут. В соответствии с путинскими законами.
А желающим пострелять надо напомнить, что этот аргумент в Нюрнберге не прокатил.
"Как они будут стрелять в женщин и детей?"
Date: 2016-04-08 10:26 pm (UTC)Имя ему было - Генрих Гиммлер.
Прийдя в себя, рейсхфюрер написал служебную записку, указывая на неопустимость участия в акциях военнослужащих Вермахта. Ликвидация ими стариков, женщин и детей подрывает боевой дух военнослужащих, т.к. у них тоже есть семьи. Это не может не влиять на эффекивность выполнения боевых задач. Следовательно, к акциям следует привлекать команды тщательно отобранных лиц: истинных арйцев, характера нордического, выдержанных, беспощадных к врагам Рейха.
Этими качествами, безусловно, обладали те,
кто пользовался сапёрными лопатками на площади
кто откручивал вентиль в театре, пуская фентанил на галотане
кто пользовался реактивными огнемётами в школе
Но тщательно отобранных профессионалов не напасёшься. И вот обычные российские военнослужащие, с нервами, покрепче, чем у Гиммлера, садят из Градов по микрорайона Мариуполя и по украинским сёлам, прицельно бомбят рынки и больницы Сирии, Чечни и Афганистана. Есть ли у них семьи? - о них не слышно. Пособие можно потерять.
А тут ещё спорят, как они будут стрелять в женщин и детей?
no subject
Date: 2016-04-08 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 02:29 pm (UTC)МВД и внутренние войска прекрасно справлялись и справились бы с любыми подобными проявлениями.
Нацгвардия создана не против народа, как и Опричнину, Иван Грозный направлял не против крестьян.
Тайные учения нацгвардии в Подмосковье
Date: 2016-04-08 03:05 pm (UTC)Корреспондент Открытой России стал нечаянным свидетелем учебных боев недалеко от Люберец.
Сотни омоновцев, бойцов внутренних войск и сотрудников полиции имитировали разгон «московского майдана».
Как вновь созданная Нацгвардия будет бороться с массовыми протестами?
Re: Тайные учения нацгвардии в Подмосковье
Date: 2016-04-08 08:30 pm (UTC)Лучший комментарий на это видео
Re: Тайные учения нацгвардии в Подмосковье
From:no subject
Date: 2016-04-09 06:24 am (UTC)Рукав закатан.
Закат приближен.
Рукав закапан
Кровавой жижей.
Прикладом в зубы!
По пятнам темным
Шагайте, зубры,
К пустым и томным.
Шагайте, зубры, вперед по трупам!
Пусть рот кривит рожденный трусом.
Язык продажный в дверях защемим!
Пусть страх ползет по красным семьям…
Стреляйте красных! Это волки!
Нам кровь их – волны.
Купайся в шелке!
Стреляйте в красных!
Их кровь целебна.
Отриньте небо
В словах молебна.
О, как приятно, вторгаясь в рожи,
Трясти за щеки, ссыпая розы…
О счастье полном звенят осколки…
Стреляйте красных. Это волки.
no subject
Date: 2016-04-08 03:52 pm (UTC)Молодая гвардия растет
Date: 2016-04-08 06:19 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=itvEMQwI5Hs
Re: Молодая гвардия растет
Date: 2016-04-08 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 07:13 pm (UTC)Количество, сравнительно с наблюдаемым небольших, конституционных нарушений в законотворчестве достигло критической массы и мы, кажется, видим финал - смена государственного строя РФ. Армия выполняющая полицейские функции и не подотчетная гражданской власти без объявления военного положения в стране. Или все-таки готовится война?
В любом случае в истории ХХ века таких примеров более чем много. Есть даже специальный термин для такой формы правления - военная хунта.
вопрос АИ
Date: 2016-04-08 07:30 pm (UTC)Вопрос: имеет ли смысл "валить" или уже поздно?
Re: вопрос АИ
Date: 2016-04-09 05:09 am (UTC)1/20 рубля
From:Re: 1/20 рубля
From:(no subject)
From:Re: вопрос АИ
From:no subject
Date: 2016-04-08 07:30 pm (UTC)"Те, кто раньше имел привилегии, злоупотребляют этим, что и ведет к коррупции.
Появляется небольшая группа быстро обогатившихся людей. И это плохо воспринимается теми, кто честно работает. Вы должны искоренить коррупцию.
Коррупция - это преступление! А преступление должно наказываться! Для этого есть уголовный кодекс, гражданская полиция и суд присяжных, выносящих приговор: виновен или не виновен.
С этим надо бороться. Нужно провести несколько открытых процессов о коррупции среди высших должностных лиц и наказать их по всей строгости закона. Конечно, важно, чтобы судьи были честными.
Коррупцию нельзя допускать никоим образом."
АИФ, 28.08.1996 http://www.aif.ru/archive/1645994
no subject
Date: 2016-04-10 11:43 pm (UTC)http://modernlib.ru/books/gaydar_egor_timurovich/gosudarstvo_i_evolyuciya/read_1/
"Сегодня мы можем подвести предварительный итог социально-экономическим переменам последних лет. Если постараться обобщить их в виде формулы, то ее можно представить как обмен власти на собственность.
Если быть реалистами, если исходить из сложившегося к концу 80-х годов соотношения сил, это был единственный путь мирного реформирования общества, мирной эволюции государства.
Россию у номенклатуры нельзя, да и не нужно отнимать силой, ее можно "выкупить".
Номенклатура для своей выгоды, по своей мерке, в естественном для себя темпе строила капитализм.
Пусть изначально на этом рынке номенклатура занимает самые сильные позиции, это является лишь залогом преемственности прав собственности.
Номенклатуре (директорам, руководящим чиновникам Совмина, генералам ВПК и КГБ, секретарям обкомов и райкомов и т.д.), которая действительно ради обретения собственности шла на смену системы, поступалась частью своей административной власти, нужен был другой вариант обмена: приобрести собственность и сохранить гарантию власти. Им нужно было, чтобы собственность в стране двигалась не под влиянием рыночных законов, а по-прежнему в магнитном поле власти.
Идеальная формула для бюрократии звучит так: прибавить к власти собственность! За основу рынка следует взять старый "бюрократический рынок", где позиция участника определяется его чином, административной властью, но научиться извлекать из этого рынка настоящие денежные доходы... Провести разгосударствление таким образом, чтобы... производство (расходы на производство и риск) осталось общественным, но присвоение стало частным.
...Контроль над собственностью сохраняется в руках государства (бюрократии), но зато контроль над самими бюрократами государство ослабляет, а фактически утрачивает. Или другими словами: чиновники пользуются по-прежнему огромными возможностями в управлении и распределении ресурсов (как слуги государства), но в отношениях между собой, внутри государственной системы, переходят на откровенно рыночный язык, уже без особого камуфляжа торгуя друг с другом и с бизнесменами, включенными в номенклатурный круг, финансовыми (льготные кредиты) и природными (квоты, лицензии) ресурсами, которыми они распоряжаются, основными фондами и продукцией "своих" предприятий и т.д.
Так складывалось поистине идеальное для бюрократии решение: по способу присвоения они оказываются в роли владельцев, "сами себе капиталисты", но по степени ответственности они не только не капиталисты, но даже и не традиционные чиновники – дисциплина предельно ослаблена. Если же прибавить к этому еще одно: создание при различных госпредприятиях своих (принадлежащих родным и близким директоров) кооперативов, ТОО, МП, СП и т.д., экономический смысл которых "обналичивать", "отмывать" деньги для номенклатуры, то получается поистине гениальное решение: Открыты все пути для обогащения, сломаны все рычаги ответственности. Это положение "приказчика", "слуги государства" при том условии, что хозяина нет, государство парализовано."
(no subject)
From: