![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovСегодня, 25 марта, выступая в Институте Кеннана в Вашингтоне, издатель сайта «Медуза» Илья Красильщик ответил на вопрос нашего редактора о причинах, по которым это базирующееся в Риге сетевое издание проигнорировало освещение Форума свободной России в Вильнюсе.
Дискуссия в Институте Кеннана при Центре Вильсона состоялась в рамках выступления Ильи Красильщика и одного из редакторов «Медузы» Екатерины Кронгауз. Авторы известного русскоязычного издания представили в американской столице концепцию своего сайта и ответили на вопросы присутствовавших экспертов и журналистов.
Ранее многие комментаторы выражали недоумение отсутствием на Форуме свободной России приглашенных туда представителей российских и русскоязычных СМИ, считающихся независимыми, в том числе российско-латвийской «Медузы». В то же время представители многих зарубежных СМИ нашли время осветить Форум. Российская пропагандистская машина также отметилась на этом мероприятии.
Редактор «Русской Фабулы» поинтересовался, почему «Медуза» проигнорировала освещение Форума. Ответ Ильи Красильщика оказался весьма эмоциональным: «Это было скучно! Мы не услышали там ничего нового!», – заявил он. Откуда «Медуза» и другие издания либерального мейнстрима знали заранее, что Форум окажется «скучным», осталось неизвестным.
Кроме того, Красильщик наотрез отказался отвечать на вопрос другого участника дискуссии об источниках финансирования «Медузы».
Напомним, что Форум свободной России в Вильнюсе, по оценке организаторов, посетили не менее 200 человек из 24 стран: российские политические беженцы, оппозиционеры и правозащитники, живущие в России. Среди участников форума были Гарри Каспаров, Илья Пономарев, Лилия Шевцова, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Евгений Чичваркин, Евгений Киселев, Илья Лазаренко, Даниил Константинов и другие.
За два дня участники обсудили проблемные аспекты правозащитной деятельности, самоорганизацию эмигрантов, международные инструменты противодействия коррупции, проблемы независимых масс-медиа, поделились накопленным опытом работы в условиях авторитарного режима, занялись выработкой механизмов координации оппозиционных активистов в России и за ее пределами. Основной темой стало обсуждение, станет ли Россия «свободной» и что будет со страной после Путина.
https://rufabula.com/news/2016/03/25/boring
Дискуссия в Институте Кеннана при Центре Вильсона состоялась в рамках выступления Ильи Красильщика и одного из редакторов «Медузы» Екатерины Кронгауз. Авторы известного русскоязычного издания представили в американской столице концепцию своего сайта и ответили на вопросы присутствовавших экспертов и журналистов.
Ранее многие комментаторы выражали недоумение отсутствием на Форуме свободной России приглашенных туда представителей российских и русскоязычных СМИ, считающихся независимыми, в том числе российско-латвийской «Медузы». В то же время представители многих зарубежных СМИ нашли время осветить Форум. Российская пропагандистская машина также отметилась на этом мероприятии.
Редактор «Русской Фабулы» поинтересовался, почему «Медуза» проигнорировала освещение Форума. Ответ Ильи Красильщика оказался весьма эмоциональным: «Это было скучно! Мы не услышали там ничего нового!», – заявил он. Откуда «Медуза» и другие издания либерального мейнстрима знали заранее, что Форум окажется «скучным», осталось неизвестным.
Кроме того, Красильщик наотрез отказался отвечать на вопрос другого участника дискуссии об источниках финансирования «Медузы».
Напомним, что Форум свободной России в Вильнюсе, по оценке организаторов, посетили не менее 200 человек из 24 стран: российские политические беженцы, оппозиционеры и правозащитники, живущие в России. Среди участников форума были Гарри Каспаров, Илья Пономарев, Лилия Шевцова, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Евгений Чичваркин, Евгений Киселев, Илья Лазаренко, Даниил Константинов и другие.
За два дня участники обсудили проблемные аспекты правозащитной деятельности, самоорганизацию эмигрантов, международные инструменты противодействия коррупции, проблемы независимых масс-медиа, поделились накопленным опытом работы в условиях авторитарного режима, занялись выработкой механизмов координации оппозиционных активистов в России и за ее пределами. Основной темой стало обсуждение, станет ли Россия «свободной» и что будет со страной после Путина.
https://rufabula.com/news/2016/03/25/boring
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-25 10:28 pm (UTC)https://meduza.io/pages/about
Наверное, Медуза считает Форум не по-настоящему важным или по-настоящему не важным.
no subject
Date: 2016-03-25 11:59 pm (UTC)Заберу ? Отлично!
Date: 2016-03-26 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 10:41 pm (UTC)Разгон НТВ - то, без чего был невозможен путинизм.
Главный исполнитель - Кох, наглый и упивающийся безнаказанностью.
no subject
Date: 2016-03-26 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-26 08:37 am (UTC)Что касается Медузы, то вывод насчет этого издания я сделал больше года назад (лень проверять точную дату), после того, как они информацию в Фейсбуке о победе сборной Беларуси на Чемпионате мира по хоккею сопроводили фотографией Лукашенко в хоккейной форме. "Если есть сомнения, уже нет никаких сомнений" ("Ронин")
no subject
Date: 2016-03-26 05:39 pm (UTC)Это издание во всю пиарит Нила Ушакова, мэра Риги и председателя партии "Центр Согласия", у которой заключен договор с "Единой Россией".
источники финансирования - это никогда не скучно
Date: 2016-03-25 11:21 pm (UTC)По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро[7]. Компания планирует убытки также и в 2015 году, выход на окупаемость намечен на 2016 год[8].
В феврале 2015 года на экспертной дискуссии, которую проводил в Брюсселе Европейский фонд демократии (англ. European Endowment for Democracy), заместитель главного редактора Meduza Иван Колпаков озвучил годовой бюджет издания — 1,5 млн евро (1,7 млн долларов)[9].
Первоначально сообщалось, что финансировать новый проект будут бизнесмены Михаил Ходорковский и Борис Зимин, но стороны не смогли прийти к соглашению[13]. Кто в итоге стал инвестором нового СМИ, не сообщается: «Их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике». В дальнейшем планируется монетизация издания, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг[4].
"Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике"
Зачем же они финансируют убыточный политический медиа-проэкт ?
no subject
Date: 2016-03-25 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-26 12:26 am (UTC)А я бы не прочь узнать об этих источниках. С чьих жоп клюют?
сорри, оффтоп
Date: 2016-03-26 01:33 am (UTC)https://youtu.be/UxVFtpHL2OA
Re: сорри, оффтоп
Date: 2016-03-26 02:14 pm (UTC)А когда это происходило, любопытно?
Re: сорри, оффтоп
Date: 2016-03-26 03:46 pm (UTC)Да, помню, как испытала буквально шок от услышанных откровений, видео тиражировалось мгновенно. Но потом все стихло, ролик, кстати, не выпиливался. А сейчас, кажется, речь Грефа никого не удивляет.
Re: сорри, оффтоп
Date: 2016-03-27 12:36 am (UTC)Комментарий
Date: 2016-03-26 03:34 am (UTC)Re: Вопрос финансирования
Date: 2016-03-26 03:04 pm (UTC)А.Швец: "Поздравляю Медузу с ахметовской джинсой. Киньте кто-нибудь Тимченко или кто там рулит, это адовый зашквар. Статья [meduza.io/feature/2016/03/25/hozyain-donbassa] тупая заказуха и наглый ё...й п...ж".
Далее приводятся конкретные примеры.
Re: Вопрос финансирования
Date: 2016-03-27 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-26 05:10 am (UTC)Ссылка не открывается
Date: 2016-03-26 06:00 am (UTC)видать битая
no subject
Date: 2016-03-26 06:42 am (UTC)И ещё мне кажется...
Date: 2016-03-26 02:19 pm (UTC)Re: И ещё мне кажется...
Date: 2016-03-27 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-26 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-26 08:58 am (UTC)Верно по отношению и к Форуму и к самой Медузе
Date: 2016-03-26 09:23 am (UTC)К сожалению, и на Медуза обычно представленые мнения ограниченны довольно узкими общепринятыми мэйнстримовскими рамками, с тем же оттенком культурного марксизма и т.п. Если уж о масс медиа новостных таблоидах и лентах, много больше шансов найти что то оригинальное, например, в британской Дэйли Мэйл http://www.dailymail.co.uk/
И на форуме, в выступлениях и предложенных программах, ничего оригинального (за рамками банального "Плана А", который раз за разом приводит к известным обратным результатам) ничего прорывного в направлении свободы я не услышал. Не было там участников, докладов и программ такого уровня, как, например:
"План Б" против "Плана А", часть 1 https://goo.gl/xDCnGP
"План Б" против "Плана А", часть 2 https://goo.gl/iRXbxq
Re: Верно по отношению и к Форуму и к самой Медузе
Date: 2016-03-27 05:57 am (UTC)"Пусть они протестуют против чего угодно до тех пор пока они продолжают платить налоги."
за Медузу не скажу :)
Date: 2016-03-28 05:36 am (UTC)А вот по поводу "парадигмы Плана А", в котором, как белки в колесе, по Вашему мнению, крутится и автор этого блога, и его посетители - это Вы зря.
На страницах этого блога неоднократно и настойчиво обсуждался, в частности, Майдан как образец прямой демократии в действии. Да и вообще вопрос прямой демократии обсуждался и продолжает обсуждаться регулярно и серьезно.
Что же касается Форума в Вильнюсе, то странно, честно говоря, ожидать каких-то откровений от мероприятия, где собралась столь разнообразная публика. Какие-то обсуждения были более интересны (иногда - неожиданно интересны!), какие-то - нет.
Что в этом странного и/или ненормального?
А то, что издателю "Медузы" показалось "скучно" - это, вообще-то, проблема его личного восприятия, которой он почему-то решил поделиться с широкой публикой.
Получилось неудачно, и это еще мягко говоря.
Re: за Медузу не скажу :)
Date: 2016-03-28 11:11 am (UTC)А если уж искать в Украине ростки описанного в Плане Б, так это скорее не Майдан, а вот это https://goo.gl/mkpljO ...
no subject
Date: 2016-03-28 02:06 pm (UTC)Вот только если уж в обществах стран авангарда план Б не является приоритетным, то тем более не стоит ждать его осуществления и на постсоветском пространстве.
Трудно угадать, тем более предсказывать будущее
Date: 2016-03-28 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 11:14 am (UTC)Re: за Медузу не скажу :)
Date: 2016-03-28 07:19 pm (UTC)Вот для меня загадка, почему люди, называющие себя "либералами", готовы жизнь отдать за эту систему-монополию антилиберального дем. централизма? Почему вместо этого они с той же энергией не борятся за систему "либеральной" демократии, где каждый вправе отписаться от государства-клуба, если его не устраивают его правила (даже если большинство там их одобряет) не выездая из своей квартиры, стать тем самым "ушельцем" в той самой видеопрезентации? Нет, почему строитель военного коммунизма был за внутрипартийный дем. централизм я понимаю, а вот почему люди, называющие себя "либералами" за внутригосударственный дем. централизм построенного по военно-налоговому принципу монопольного государства, для меня за гранью...
Им показалось, что будет скучно!
Date: 2016-03-26 09:31 am (UTC)Это новое слово в экономике, тянет на нобелевку не инач
Date: 2016-03-26 06:08 pm (UTC)уж лучше Эльмира, чем Вы Ж)
Date: 2016-03-26 07:38 pm (UTC)нету замкнутых кругов, есть компенсация.
Допустим монополии повысили тарифы - доля расходов на их услуги невелика, поэтому "цены на всё" вырастут, но не так значительно, и даже если монополии потом поднимут тарифы ещё чуть чуть.
Но самая большая проблема в Вашем рассуждении, это неэластичность спроса. Очевидно, что при росте цен будет падать спрос, это и есть натуральный компенсатор для Вашего "замкнутого круга", который в нормальной экономике разрывает его и останавливает инфляцию.
Высокая инфляция результат несоответствия денежной массы реальным возможностям экономики. Инфляция поднимает искусственно низкие цены, приводя спрос и предложение в равновесие.
Размер процентной ставки имеет под собой чёткий физический смысл - плата за готовность людей отложить потребление.
Попытки центробанков искусственно снизить процентные ставки приводят к созданию мыльного пузыря и неестественному росту экономики, который неизбежно заканчивается серьёзным кризисом.
Я-бы предпочёл, чтобы ЦБ вообще не выдавал кредитов, и единственным источником кредитных денег был бы заём денег у частников.
Хотите дешевых кредитов - пустите в Россию западные банки, прекратите обирать людей, которые готовы сберегать деньги и откладывать свои траты, но не могут, т.к. проценты в банках ниже уровня инфляции. Прекратите печатать деньги и раздавать государственные кредиты и гарантии - именно это раскручивает инфляцию.
Это уже не говоря о том, что важно не количество кредитов, а их качество. Лучше иметь 10 проектов профинансированными, но с хорошей отдачей, чем 100, но с убытками.
Так доколе?
no subject
Date: 2016-03-26 12:18 pm (UTC)А форум удался.
Шлегель, неизвестные тролли, "Медуза" все никак не могут успокоиться.
Правда ли, что она неприличная?
Date: 2016-03-26 01:24 pm (UTC)https://www.wilsoncenter.org/program/kennan-institute
занимается Advanced Russian Studies, как они это называют. А это подразумевает Advanced Russian Connections разного сорта. Вот я и думаю, а не лоббизмом ли они занимаются?
Киссинжер, тот вообще Путиным зацелован, в его-то возрасте...
А ведь Wilson Center's Kennan and Kissinger Institutes имеют joint projects. Сапог сапога видит издалека
офф
Date: 2016-03-26 12:54 pm (UTC)Андрей Николаевич, что ж это получается
и.о Кадырова переназначили?
Re: офф
Date: 2016-03-26 02:20 pm (UTC)Re: офф
Date: 2016-03-26 02:37 pm (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/905781.html
Re: офф
Date: 2016-03-27 02:57 am (UTC)Re: офф
Date: 2016-03-27 10:16 am (UTC)Re: офф
Date: 2016-03-27 04:53 pm (UTC)Re: офф
Date: 2016-03-27 05:11 pm (UTC)Нет, представление Кадырова о себе все-таки держатся на том, что Путину другого такого сатрапа-садиста не найти.
Но при этом он и его клан не только подавляют политическое сопротивление чеченцев. Они заодно нагло обогащаются, взимая дань с бюджетников, вплоть до пенсий и материнского капитала, контролируя любой бизнес, в т.ч. торговлю нефтепродуктами, и не вылазят из Дубаи. Поэтому я не исключаю, что могли погрозить пальчиком и за это. Замиренное население живет между хижинами и дворцами (во дворцах - клан Кадырова), и случай, когда женщину вызвали каяться на ТВ за жалобу в Вотсапе - это же запредельное скотство. Допускаю, что Дмитрий Анатольич может не понимать, что происходит в Чечне на самом деле (он назвал Чечню визитной карточкой всей России и сразу же боевики захватили Дом печати), но мб до кого-то поумнее доходит реальная информация. Сейчас Кадыров там обеспечивает стабильность. Но она уже с душком, эта стабильность, а если продолжит в том же духе, то крышку от скороварки может и сорвать. И без Немцова там становится стремно, последние местные журналисты разъезжаются.
Re: офф
From:no subject
Date: 2016-03-26 04:56 pm (UTC)вот какой краткий, своевременный, обзор Форума опубликовал Голос Америки:
1-й день (9 марта)
http://www.golos-ameriki.ru/content/plotnikova-vilnius-putin/3227989.html
2-й день (10 марта)
http://www.golos-ameriki.ru/content/plotnikova-vilniussecond-day/3229574.html
no subject
Date: 2016-03-26 09:14 pm (UTC)"Придет время, и всем главным организаторам военного вторжения в Украину, виновным в массовой гибели русского и украинского населения на территории Донбасса, в совершенных военных преступлениях, в пытках и убийствах, в том, что тысячам русских и украинских ребятишек придется расти без отцов, придется отвечать перед судом. Люстрация и десоветизация будут необходимы новой России как воздух, иначе наш народ рискует снова попасть в руки все тех же "советских" чекистов."
"Одолеть существующий режим возможно лишь совместными действиями всех античекистских сил. Иначе это невозможно. Немцов, будучи вменяемым либералом, кстати, это прекрасно понимал и поэтому был готов к любому конструктивному сотрудничеству с националистами, если речь идет о борьбе за демократизацию страны, против диктатуры узурпатора, за освобождение политзаключенных, свободу слова, выборов, собраний, союзов."
Есть ли у Форума свободной России общие точки соприкосновения с
http://www.svoboda.org/content/article/27635574.html
no subject
Date: 2016-03-28 08:10 am (UTC)На фоне санкций, затрат на Крым, военных расходов в Сирии и на Донбассе и проч., мне, как неспециалисту, совершенно непонятно за счет чего происходит этот рост.