![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovCaixin: The Founding Fathers of the United States Created a Superior Structure for the System
On December 31, 2015, Caixin, a media group that is close to current top CCP leader Xi Jinping, published an article titled, "The Reform of the Structure That Enables Reform of the System Is the Most Important (action)." There are three levels of social reforms in the history of mankind: 1) Reform at the Technological Level; 2) Reform at the System Level (the Rules of the Game); and 3) Reform of the Structure of the System Level (Rules for the Rules of the Game).
According to the article, the 1st (technology) and the 2nd (system) level reforms can be achieved by a few social elites or by an authoritarian government. Such reforms are not sustainable and cannot adapt to social and economic changes. The 3rd, the structure for the system level reform can be realized based on the newly formed social consensus and the social contract. Only after the completion of the 3rd reform in a country can that country be regarded as an open society. Social and economic development will then embark on a healthy development track: social development relies on a robust and secure system, rather than counting on a few social elites. In an open society, the government itself is also subject to the limitations and constraints of the social contract.
"Therefore, in terms of importance, the structure of the system is the first priority. If there is a superior structure for the system, a good system will be derived therefrom. Once there is a good system, it will give birth to advanced technology. I think this is why Washington, Jefferson, Franklin, and other founding fathers of the United States are respected by their posterity: They created a superior structure for the system."
Source: Caixin, December 31, 2015
http://chinascope.org/main/content/view/7640/106/
On December 31, 2015, Caixin, a media group that is close to current top CCP leader Xi Jinping, published an article titled, "The Reform of the Structure That Enables Reform of the System Is the Most Important (action)." There are three levels of social reforms in the history of mankind: 1) Reform at the Technological Level; 2) Reform at the System Level (the Rules of the Game); and 3) Reform of the Structure of the System Level (Rules for the Rules of the Game).
According to the article, the 1st (technology) and the 2nd (system) level reforms can be achieved by a few social elites or by an authoritarian government. Such reforms are not sustainable and cannot adapt to social and economic changes. The 3rd, the structure for the system level reform can be realized based on the newly formed social consensus and the social contract. Only after the completion of the 3rd reform in a country can that country be regarded as an open society. Social and economic development will then embark on a healthy development track: social development relies on a robust and secure system, rather than counting on a few social elites. In an open society, the government itself is also subject to the limitations and constraints of the social contract.
"Therefore, in terms of importance, the structure of the system is the first priority. If there is a superior structure for the system, a good system will be derived therefrom. Once there is a good system, it will give birth to advanced technology. I think this is why Washington, Jefferson, Franklin, and other founding fathers of the United States are respected by their posterity: They created a superior structure for the system."
Source: Caixin, December 31, 2015
http://chinascope.org/main/content/view/7640/106/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"интеллектупальной" -
Date: 2016-01-12 04:09 am (UTC)Re: "интеллектупальной" -
Date: 2016-01-12 05:35 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2016-01-12 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 05:05 am (UTC)Но ссылка на Отцов-Основателей США облегчает задачу понимания, о чем речь:)
Судя по всему, речь действительно идет о создании некоей принципиально новой системы, которая - по мысли авторов концепции - создаст возможности для социально-экономического прорыва на новый уровень.
Нынешнее состояние китайской экономики стало, судя по всему, наглядным доказательством того, что выше головы прыгнуть действительно невозможно. То есть, что в рамках существующих "правил игры" рано или поздно наступит предел развитию и начнется откат. Если не "схлопывание".
Другой вопрос - какой видятся эти новые "правила для установления правил"?
Если уж следовать по пути Отцов-Основателей, то такие правила должны ставить в основу всего так называемые "негативные" права личности: т.е. не право на то, на се, и на это тоже, а право на то, чтобы ни государство, ни какие-либо другие "организации" не вмешивались в его жизнь и деятельность без самых серьезных оснований для этого.
Такими основаниями по традиции считается агрессия и причинение физического ущерба другим членам общества.
Если коротко, то "негативные права" можно для ясности называть также "свободами": свобода слова и собраний, свобода ношения оружия, свобода от незаконных обысков и арестов, свобода предпринимательства и т.п.
Интересно, как далеко зайдет современная интеллектуальная дискуссия на эту тему в Китае?
И каковы будут предложенные "правила составления правил"?
Вообще-то Китай - страна практически не прерывавшейся на протяжении буквально тысяы лет культурной традиции. Даже Мао и его "Культурная революция" смогли нанести этой традиции лишь едва заметную царапину, которая затягивается прямо у нас на глазах.
Но вот принципы личных свобод и/или "негативных прав" частью этой традиции отнюдь не были:)
Тем интенеснее, к чему придет дискуссия.
no subject
Date: 2016-01-12 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 03:19 pm (UTC)//"Другой вопрос - какой видятся эти новые "правила для установления правил"?//
"Более адаптивным" по определению может быть лишь то общество, где защищены те самые "негативные права" личности, т.е. свободы личности от насилия, в том числе (а иногда - прежде всего! - насилия государственного.
Пример, приведенный авторами текста (Отцы-Основатели США) подкрепляет данную мысль.
Честное слово, не хотелось бы снова и снова пересказывать собственные комменты для тех, кто пишет, не читая.
Re:частью этой традиции отнюдь не были
Date: 2016-01-12 07:00 am (UTC)Re: частью этой традиции отнюдь не были
Date: 2016-01-12 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 10:41 am (UTC)Re: частью этой традиции отнюдь не были
Date: 2016-01-12 03:22 pm (UTC)Если около пяти тыщ лет получалось, с чего бы вдруг сейчас перестало? :)
Re: Если около пяти тыщ лет получалось
Date: 2016-01-12 04:36 pm (UTC)Re: частью этой традиции отнюдь не были
Date: 2016-01-12 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 10:50 am (UTC)У меня есть подозрения, что Китай пойдёт по пути не демократии, а республиканизма, предложенного Отцами-основателями.
Согласно Основному закону, выполняющему роль конституции САР Гонконг, местные власти сохраняют суверенитет над всеми вопросами и делами территории за исключением обороны и внешней политики. Пока Гонконг был колонией, его губернатора назначала королева Великобритании. После возвращения этой территории под юрисдикцию Китая её возглавляет Главный министр Администрации Гонконга. Его избирает Комитет по выборам Главного министра Администрации Гонконга, состоящий из 800 человек, которые представляют гонконгскую деловую элиту. Все остальные государственные служащие как исполнительной, так и законодательной ветвей власти либо назначаются Главным министром Администрации (прямо или косвенно), либо выбираются избирателями.
......
Для того чтобы новый закон вступил в силу, его должен поддержать Главный министр и большинство из 60 депутатов Законодательного собрания Гонконга. Половина депутатов Законодательного собрания избирается путём всеобщего голосования (так называемыми «географическими округами», то есть населением разбитым по территориальному признаку), а другая половина от «функциональных округов», то есть группами физических лиц и организаций, разбитых по профессиональному (функциональному) признаку (то есть, адвокаты и адвокатские фирмы избирают своего депутата, финансовые группы и финансисты — своего, и т. д.). Эти группы представляют наиболее значимые сферы жизни и экономики Гонконга. Согласно Основному закону, в будущем все депутаты Законодательного собрания должны будут избираться через всеобщее голосование.
no subject
Date: 2016-01-12 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 11:36 am (UTC)Китайцы тысячелетиями ходят по кругу. И будут продолжать своё лицемерное служение во имя "великой гармонии земли и неба", пока не примут того простого факта, что "человек - есть мера всех вещей".
А покуда этого не произошло, отношение к этому очередному "исправлению имён"(почитайте, кстати, про эту древнюю традицию) у меня весьма скептическое.
no subject
Date: 2016-01-12 11:59 pm (UTC)Не стала бы трудиться отвечать, но это действительно забавно.
С чего Вы взяли, что термоядерный реактор - это показатель уровня развития культуры?!
Да и все прочие примочки про "эталон лицемерия" очень забавны, ну просто очень...
Человеку в его нынешнем состоянии, как мы его знаем, как минимум 50 тыщ лет (это - абсолютный минимум).
Из этих 50 тыщ лет Европа и происходящие оттуда культуры лидировали (в том числе и по части технологии) от силы (и то с натяжкой) 500 лет.
Впрочем, 500 - это, конечно, натяжка. Еще в 1600 годах Османская империя была вполне себе на равных с Европой, а уровень жизни в том же Китае был значительно выше, чем в Европе.
Так с чего ж вы взяли, что нынешний исторический миг (последние, скажем, триста лет человеческой истории) - это показатель несомненного, и главное, "ныне и присно и во веки веков" превосходства европейского пути развития?!
Бывает же...
no subject
Date: 2016-01-13 03:10 am (UTC)В конце 15 века население Османской Империи было в основном европейским.
Границы покрывали зону греческого влияния.
Если в 17 веке османы как-то приблизились к общеевропейскому уровню, то только потому что копировали европейцев.
Чтобы иметь шансы на победу, Османской империи почти всегда приходилось выставлять войско в 3 раза большее чем у противника.
no subject
Date: 2016-01-14 03:30 pm (UTC)Поскольку темой данного поста не является история Османской империи, а в Вашем случае обсуждать эту тему, видимо, пришлось бы с нуля, не считаю возможным разводить тут дальнейший оффтоп.
no subject
Date: 2016-01-13 05:19 am (UTC)Ну насчёт уровня жизни в средневековом Китае - это к Марко Поло, пожалуйста. Как говорится, нет оснований не доверять показаниям верного сына португальского народа. Теперь о технологических достижениях средневекового Китая. Порох, бумага, компас, и даже количество выплавленного чугуна. По любому параметру тогдашняя Европа нервно курит в сторонке.
А теперь, внимание. Порох есть, но с огнестрельным оружием как-то не очень. Бумага есть, но не появилось газет и свободной прессы. Компас есть, а где Великие географические открытия? Где научные открытия, где научный метод?
А вот в Европе что-то такое произошло в средние века, называлось - Возрождение. И с этого момента как понеслось.. Все китайские достижения были взяты и приведены в надлежащий вид. И далее, практически все мироустройства показали свою, уж извините, несостоятельность по сравнению с европейским.
А фундаментом тут служит иудейская вера в то, что человек создан по образу и подобию божьему, и бог, в принципе, к человеку благосклонен, а также греческий атропоцентризм в идеях и искусствах. Далее, на плечах таких гигантов возможны "Хартия вольностей" и прочие плюшки.
PS
По материалам работы "Почему китайцы не открыли Америки" и своих соображений.
И таки да, единственный нормальный путь развития общества - европейский. Остальные - это из детства человечества.
Всего хорошего!
Re: верного сына португальского народа
Date: 2016-01-13 07:04 am (UTC)И что б 2 раза не вставать: "Ну насчёт уровня жизни в средневековом Китае- это к " - даже поверхностное владение традиционной хронологией как бэ намекает, что Марко Поло путешествовал в довольно своеобразное время.
"что-то такое произошло в средние века, называлось" - называлось оно "Черная смерть". Многократное подорожание рабочей силы, разрушение интеллектуальной элиты на основе священнослужителей и быстрая её замена выпускниками университетов. К слову, "Хартия вольностей" стояла на плечах скорее йоменов и прочих РобинГудов.
Re: верного сына португальского народа
Date: 2016-01-13 07:15 am (UTC)Он меня завалил уже тезисами о том, что Европа - единственная надежда человечества, а тысячелетия, предшествующие европейскому Ренессансу, можно вообще забыть как кошмарный сон. Особенно если эти тысячелетия проходили в Азии.
При этом представления об этой самой Азии - смутные, как и положено в таких случаях.
Чистейшей прелести чистейший образец, что тут еще скажешь.
Своего рода редкость даже :))
no subject
Date: 2016-01-13 07:21 am (UTC)Я бы и рада вступить с Вами хоть в какую-нибудь дискуссию, но не вижу смысла толочь воду в ступе с банальностями.
Европа действительно является исключением в ходе развития человечества.
Но на основании этого говорить о том, какое развитие является "правильным", а какое - "ущербным" - это такой девятнадцатый век, что даже как-то неловко, ей-Богу.
Вы решили нести бремя белых и дальше?
Флаг Вам в руки.
Если бы Вы хоть такие же прекрасные стихи умели писать как Киплинг, было бы этому хоть какое-то оправдание...
А так - исключительно позапрошлый век.
Re:Вы решили нести бремя белых и дальше?
Date: 2016-01-13 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 08:00 am (UTC)В некоторых своих высказываниях он повторяет схожие мысли и А.Н. Илларионова"
"Человечество прожило последние 3-4 столетия в интегрированном мире с лидерством европейских стран и их офф-шутов. Именно европейцы совершили большую часть Великих географических открытий, именно они интегрировали мировой рынок, мировую экономику и мировую политику. Все это происходило под руководством европейских стран и США, развитых христианских стран мира."
- Мораль и право. Право опирается на мораль и вырастает из морали. Поэтому в конечном счете – мораль. Все главное в социальной эволюции, что было сделано европейской цивилизацией, имеет корни в так называемой христианской морали.
Неслучайно, что идеи и институты свободы во многих других, нехристианских, странах мира не появились самостоятельно, не были там рождены. Они были импортированы туда из христианских стран. Идеи свободы, толерантности, уважения других людей были порождены иудейско-христианско-европейской цивилизацией. В самой Европе это был очень трудный процесс, прошедший через немалое количество этапов, с серьезными отступлениями, страшными катаклизмами, большой кровью. Но именно эта цивилизация породила идеи и институты свободы. В ряде неевропейских языков нет такого понятия, как «свобода».
http://aillarionov.livejournal.com/559210.html#comments
no subject
Date: 2016-01-18 05:58 am (UTC)Я к ÑомÑ, ÑÑо пÑи оÑÑÑÑÑÑвии деÑÑÑÑкÑивного вмеÑаÑелÑÑÑва полиÑико-ÑкономиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑиÑÑем, ÐиÑай, ÐÐ½Ð´Ð¸Ñ Ð¸ Ð®Ð¶Ð½Ð°Ñ ÐмеÑика в ÑкоÑом бÑдÑÑем вполне пÑинеÑÑÑ Ð½Ð°Ð¼ вÑемиÑнÑе ÑникалÑнÑе пÑодÑкÑÑ Ð¸ бÑÐµÐ½Ð´Ñ Ð½Ðµ Ñ Ñже Ðоинга, ТойоÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÐоÑÑе. ÐпÑÑ, ÑÐ°Ð»Ð°Ð½Ñ Ð¸ желание Ñам Ñже накопленÑ. РиммигÑаÑÐ¸Ñ Ð² СиликоновÑÑ ÐÐ¾Ð»Ð¸Ð½Ñ ÑилÑно пÑеÑвелиÑена и ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð² обе ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ - Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ ÑÐ¼ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑаÑползаÑÑÑÑ Ð¸ ÑаÑпÑоÑÑÑанÑÑÑÑÑ Ð¾Ð±ÑаÑно вполне Ñебе живо.
Как Anonymous Anonymousу
Date: 2016-01-13 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 06:52 am (UTC)С чего Вы взяли, что термоядерный реактор - это показатель уровня развития культуры?!
...
Есть такой странный эмпирически полученный результат. В обществе, где изобретают и производят процессоры на пределе разрешающей способности текущих технологических средств, пенсионеры имеют достойную жизнь, а такие вещи, как детские дома уже и неизвестны.
А в обществах, где трындят о высоком моральном долге правителя или духовной хромосомности сразу всей нации, как раз с технологиями и культурой, а также с брошенными детьми и пенсионерами дела-то обстоят не очень здорово.
Этого достаточно, чтобы построить логическую связь между высоким уровнем технологий и высоким уровнем культуры и общественных отношений?
no subject
Date: 2016-01-13 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-14 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 10:50 am (UTC)И соотечественница( туз ) и философ , и писательница с другими взглядами и стилем изложения .
И наконец свободная личность.
http://youtu.be/5PYE_TrUuG8
no subject
Date: 2016-01-12 11:52 am (UTC)В последнее время в организационной теории возник новый тип организаций. Они отходят в иерархической структуры в сторону сетевой. Для успеха это требует трансформации почти всего: ценностей, полномочий, роли лидеров, процессов. Однако те организации, которые смогли перейти в разы увеличивают свою производительность.
Сейчас этот процесс наблюдается в основном в бизнесе и общественных организациях. Для примера, ниже видео в котором один из исследователей - Frederic Laloux представляет результаты своего исследования:
Было бы очень интересно увидеть появление таких организаций в политике и государственном управлении. Но пока не видел.
no subject
Date: 2016-01-12 04:13 pm (UTC)зачем Борис Грызлов прибыл в Киев
Date: 2016-01-12 06:57 pm (UTC)http://www.gazeta.ru/politics/2016/01/11_a_8016197.shtml
А вот реакция Балашова-
https://www.facebook.com/balashov.gennadiy/videos/943533819056850/?pnref=story
no subject
Date: 2016-01-12 07:32 pm (UTC)Возьмем СССР. Мало того, что абсолютно любые продукты невоенного назначения были заметно худшего качества относительно своих западных аналогов, но и подавляющее большинство этих продуктов были просто напросто скопированы на том или ином уровне (от ворованных технологий, до приобретенных лицензий и оборудования для производства клонов). Почему вся «мегапромышленность» СССР мгновенно развалилась в 90-е? Да потому что никому не нужны копии, когда доступны оригиналы. Вобщем мне это кажется очевидным и не требующим доказательств, а всем несогласным предлагаю озвучить какие продукты СССР предложил миру, кроме автомата Калашникова.
Теперь, собственно, о Китае. Чем Китай отличается от СССР? Лишь тем, что позволяет эксплуатировать свое безмерное население западным корпорациям. Китайцы производят на заводах, принадлежащих западу, по западным технологиям товары для запада. Китайцы не производят и не могут производить технологии. Большинство самостийных китайских товаров, как для внутреннего, так и для внешнего рынка- это копии. Есть исключения. В силу большей открытости, чем социалистические режимы могли себе позволить в период холодной войны, существуют такие явления, как, например, Хуавей. Прекрасная компания, мировой лидер. Но посмотрите, где расположены их исследовательские центры, это США, Германия, Швеция...
Китай попрежнему находится на очень коротком поводке из-за своей зависимости от западных технологий, а точнее из-за собственной неспособности эти технологии генерировать. Я думаю, что никакие университеты, никакие инфраструктурные вложения, которыми все так восхищаются, не меняют этой ситуации. Китай никак не сможет технологически конкурировать с западом до тех пор, пока над ним реет красное знамя. Для того, чтобы предложить миру продукты будущего, необходимо быть впереди, в авангарде этого мира, а для этого обязательно свободное общественное устройство.
Поэтому, я не разделяю излишнего оптимизма относительно китайской экономики. Она достигла некоторого потолка, до которого она могла интенсивно развиваться за счет индустриализации и урбанизации, она несколько продолжит свое развитие за счет внутреннего рынка, но без масштабных социальных преобразований никакого мощного роста мне не видится.
no subject
Date: 2016-01-12 11:25 pm (UTC)А вдруг вы не правы?
Anonymous таки прав
Date: 2016-01-13 10:11 pm (UTC)Return to basics, и все становится на свои места:
http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjjrees5afKAhUJWRQKHYNCBuUQFggkMAE&url=http%3A%2F%2Fusers.metu.edu.tr%2Futuba%2FHuntington.pdf&usg=AFQjCNHeVRkbbQaDwgPhv_I-wlohD59siA
Учение Хантингтона всесильно, потому что оно верно.
no subject
Date: 2016-01-13 02:08 am (UTC)Скажу вам по большому секрету: их тоже "тырили" - начиная с малоизвестной истории "лучшего танка WWII Т-34", продолжая уже навязшим в зубах даже и российской публики "атомным шпионажем", а конца, уверен, не видно и поныне - и в Китае, и в России...
no subject
Date: 2016-01-13 06:34 am (UTC)Т-34 купили у американца Кристи. Основная и решающая фишка - свой придуманный(!) и почти неубиваемый низкооборотный дизель В-2. Конструктор не Кошкин, Кошкин был парторг цеха. Конструктор был репрессирован и погиб в лагерях.
А своего тут нет ничего, только валенки, да и те не каждому.
no subject
Date: 2016-01-13 06:20 am (UTC)Китайские клоны ещё 286 процессора тоже весьма своеобразно(т.е. никак) адресовали оперативную память выше 1024MB. Так что ширпотреб вполне юзабелен, но хайтек китайский - это нечто иногда непредсказуемое.
Может ли Россия разориться в 2016 году? Некоторые наблюд
Date: 2016-01-13 02:35 am (UTC)newssky.com.ua/ kak-u-rf-zakonchilis-dengi-defolt-2016-yazyikom-suhih-tsifr /
Оффтоп от Барака Бараковича
Date: 2016-01-13 07:17 am (UTC)"У сьогоднішньому світі, нам загрожують не так "імперії зла", як країни, які розвалюються на очах. Близький схід проходить через період трансформації, який триватиме покоління, але має коріння у конфліктах з тисячолітньою історією. Від перехідного етапу в економіці Китаю розходять хвилі по цілому світу. Росія, у час коли її економіка падає, витрачає значні ресурси на підтримку України та Сирії - країн, які виходять з орбіти її впливу. А міжнародна система побудована нами після Другої світової ледь порається із цією новою реальністю", - заявив Барак Обама.
Отже президент США буквально заявив, що "Росія ... витрачає значні ресурси на підтримку України та Сирії".
Мовою оригіналу це звучить так : Even as their economy contracts, Russia is pouring resources to prop up Ukraine and Syria – states they see slipping away from their orbit.
"Це просто сором", - твітує про добір слів Обамою Кейсі Мічел, дописувач видань Politico та Diplomat.
"Може через те, що він так вважає він і блокував підтримку озброєння України за яку виступали провідні представники його кабінету - Байдена, Керрі, Картера (міністр оборони", - розвиває свою думку Мічел.>
http://ukrainian.voanews.com/content/ukraina-pro-stan-derzhavy/3142877.html
Re: Оффтоп от Барака Бараковича
Date: 2016-01-13 10:10 am (UTC)речь о Владимире Прибыловском
Date: 2016-01-13 08:07 am (UTC)Мне только что сообщили, что мой соавтор по книге "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина" был найден мертвым в своей квартире в Москве. Никакой дополнительной информацией на данный момент я не располагаю.
Юрий Фельштинский// ФБ
//За несколько дней до объявления результатов расследования по делу Литвиненко - другого соавтора Фельштинского. Совпадение?...
Взято в ФБ Аня Дорн.//
Интересная сторона Китая
Date: 2016-01-14 12:51 pm (UTC)http://www.finquint.info/god-velikogo-pereloma-osnovnyie-riski-kitaya-v-2016-godu/