Персонально ваш на ЭМ 24 декабря

[anillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=UMW8oaS75qg

Текст:
https://web.archive.org/web/20160707015036/http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1682140-echo/

Comments

Реплика

[m-anuchin.livejournal.com]

Новой Ялты-2 не получится - это ясно дали понять В.П., когда он озвучивал и предлагал это ведущим демократическим странам в лице их государственных чиновников, уполномоченных вести переговоры от имени этих стран
Это видно и по событиям, связанным с войной против Грузии и Украины...
Сирия - действия несколько иного свойства: желание показать, что режим РФ на что-то влияет в мировом контексте. Однако события свидетельствуют, что и без РФ - процесс идет и шел бы. Более того, грубое, жесткое вмешательство в ситуацию, где подлинные интересы народа РФ практически противоположны задуманному кремлем, делают политику режима РФ еще более ужасной в контексте и иных дел на международной арене и, скорее всего,
"убыстрят кончину" полутоталитарного режима и/или его (режима)трансформацию...
Будем надеяться на более благоприятный результат из всех ужасных...

Спасибо

[ivalerina.livejournal.com]

И за содержание, и за форму (особенно, тон).
Особенно зачетно превращение дракона в крысиного короля)

Насчёт индивидуального спасения

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, а возможно ли какое-то индивидуальное организованное спасение коллективно? Далеко не все же успешные специалисты, востребованные на западе, тем не менее в их число входит не мало людей, ценящих свободу. Вполне возможно ухудшение условий ниже приемлемых, к примеру с запретом интернета, который, к слову, и так в русскоязычном сегменте зажат очень сильно. Были ли вообще в новейшей истории случаи, чтобы беженцев принимали из стран с такими полутоталитарными режимами без серьезных оснований?

[interim-sn.livejournal.com]

совершенно напрасно Андрей Николаевич отвлекся на спор об отсутствии/наличии доказательств влияния человека на климат планеты -- все-таки ведение подобных дискуссий лучше предоставить специалистам. и вести их соответственно, не апеллируя к обывателю. тем более, что отрывочные аргументы отрицателей-неспециалистов больше похожи на веру и некие личные предпочтения, а не на обширные и достоверные современные научные знания..

[aillarionov.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82

[interim-sn.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change

"The scientific consensus on climate change is "that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities,"and it "is largely irreversible."
...

уважаемый Андрей Николаевич, я совершенно не против обсуждений в блогах проблем климата - всех за и против - даже между людьми достаточно далекими от науки или от данной области научных исследований. но, согласитесь, это выглядит совсем иначе, когда некто, воспользовавшись представившейся возможностью обратиться к широкой аудитории случайных людей, большинство из которых дилетанты в неком научном вопросе, и в отсутствие кого-либо из серьезных оппонентов, отвлекаясь от темы передачи, внезапно громко объявит, что абсолютное большинство ученых-профессионалов (или их значительная часть), глубоко и продолжительное время изучающих некую научную проблему, ошибаются (или злонамеренно вводят общественность в заблуждение), представляя неверные научные данные и делая на их основе неправильные выводы.

Вы верите в международный заговор ученых? или у Вас имеются научные статьи по проблемам климата в реферируемых научных журналах или по проблемам в смежных фундаментальных областях науки, которые могут прояснить вопросы с климатом?

хотите поспорить со специалистами - пожалуйста: публикуйтесь, приглашайте настоящих ученых-климатологов на публичные дискуссии! но представляйте возможность оппонентам спорить с Вами, непосредственно. иначе подобные дилетантские демарши (уж извините за резкость мнения) с апеллированием к народным массам выглядят несерьезно и начинают вызывать сомнения в адекватности подходов автора в своей профессиональной области. зачем так было поступать в эфире Эха, уподобляясь журналистке Ю.Латыниной (опустим, совершенно искренне ли и бескорыстно она часто заблуждается в своих программах, либо исполняет чей-то заказ)?

О голом короле

[zorenko-valerij.livejournal.com]

Уважаемый, не забывайте, что о голом короле заявил неспециалист. Все специалисты дружно восхищались нарядом.
Специалисты-климатологи, смею Вас уверить, весьма заинтересованный народ (человеки слабы, знаете ли). А заинтересованный специалист легко поддается соблазну увеличить свою значимость.
Обсуждение важных проблем (а проблема глобального потепления и степень связи этого потепления с деятельностью человека касается, прямо или косвенно - через дополнительные затраты на борьбу с мельницами и драконами, каждого) не должно отдаваться на откуп заинтересовнным специалистам.
Как я понимаю, у Андрея Николаевича, в силу более глубокого ознакомления с сутью проблемы (как по работе, так и в силу обычной любознательности) есть свое (и, что самое главное - обоснованное) видение проблемы. И затыкать рот по принципу - "ты чего, самый умный?" - не комильфо.

Re: О голом короле

[interim-sn.livejournal.com]

"не забывайте, что о голом короле заявил неспециалист. Все специалисты дружно восхищались нарядом."

короля делает свита -- т.е. люди, непосредственно занимающиеся политикой, выстраиванием социальных отношений в обществе. к тому, чем занимается наука, это непосредственно не имеет отношения. поэтому, когда речь идет об обсуждении научных проблем, то дискуссия должна быть организована соответственно: спор между профессионалами и возражения/вопросы должны адресоваться к профессионалам, а не к массам. к массам обращаются, чтобы обратить их в свою веру. а это уже политика, а не наука.

Re: О голом короле

[zorenko-valerij.livejournal.com]

А эта дискуссия - наука или политика?

[talgaton.livejournal.com]

да есть заговор.
и что?
++++
и да что значит фраза:
"приглашайте настоящих ученых-климатологов на публичные дискуссии!"?
настоящий это кто?
++++++++++++++

[interim-sn.livejournal.com]

>да есть заговор.
и что?
--
попробуйте изменить свое мировосприятие - не все живут в режиме непрерывной спецоперации))

>настоящий это кто?
--
имеющий печатные работы в реферируемых научных журналах по данным проблемам с высоким индексом цитируемости)

и вишу уже как вы спорите Андреем Петровичем Капицей

[aarne veedla (from livejournal.com)]

Да-да, и вишу уже как вы спорите Андреем Петровичем Капицей. Да нет, вы о деле ничего не знаете interim_sn. Люди климата не меняют. Небыло такого в истории и небудет. И не вы меняете полюсы, и не вы являетесь Солнцем.

[(Anonymous)]

могу ли я попросить тов "ученого", как бывший советский мнс and a denier for sure, привести ссылку на исследование, доказывающее влияние концентрации СО2 т.н. повышение температуры земной атмосферы.
и, плз, не нужно постіть garbage. коротко и конкретно, как нас когда-то учили.

Учту ваше пожелание

[aillarionov.livejournal.com]

1. Еще раз о климате:
http://aillarionov.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82

2. Судя по вашим комментам, вы являетесь, пользуясь вашим же определением, "человеком весьма далеким от данной области научных исследований", "человеком случайным в сфере исследований климата", одним словом, дилетантом. Поэтому высказанное вами пожелание воздерживаться от комментариев на тему климата вы адресовали самому себе.

3. В дальнейшем при обсуждении в этом блоге вопросов климата буду учитывать это ваше пожелание по отношению к вашим дилетантским комментариям.

[marina sparrow (from livejournal.com)]

Жаль, многие ссылки в постах про климат уже не открываются...

[leicacit.livejournal.com]

Ну да.
"неспециалистов больше похожи на веру и некие личные предпочтения, а не на обширные и достоверные современные научные знания"

А "специалисты" такие научные-научные - брезгуютс отвечать.

P.S. В научном подходе понятие оппонента является ключнвым. Так что пусть попробуют ответить на вопросы, а не ссылаются на "общеизвестные" факты.

[interim-sn.livejournal.com]

глупо выглядят отрицатели, пытающиеся спорить об отдельных малоинформативных параметрах (например, о средних по планете температурах приземного воздуха), которые, будучи вырванными из контекста взаимосвязанных сложных изменений, происходящих в биосфере планеты, вызываемых человеческой деятельностью, мало о чем могут сказать дилетанту. более того, легко вводят его в заблуждение.

утверждения об отсутствии наблюдательных данных со спутников в течение последних 18 лет об эффектах, связанных с глобальным потеплением, являются либо намеренной попыткой ввести общественность в заблуждение, пользуясь недостаточной компетентностью своего оппонента, либо искренним заблуждением дилетанта, взявшегося поспорить о серьезных вещах, в которых он не разбирается.

мне вообще непонятна упертая логика тех, кто отвергает саму возможность серьезного влияния человеческой деятельности на процессы в биосфере планеты (включая воды океанов), которые определяют климат планеты. непонятно нежелание таких дилетантов внимательно прислушаться к консенсусному мнению специалистов. тем более, когда цена ошибки, при неверной оценке ситуации с климатом, оказывается несоизмеримо выше в случае, если даже несколько процентов алармистов могут оказаться правы.

конечно, проще быть пофигистом и ничего не делать, не верить данным 97% ученых-климатологов - авось все само как-нибудь рассосется))

[misha-shatsky.livejournal.com]

О климате, конечно, должны дискутировать и судить научники-климатологи.А вот о претензиях международной бюрократии регулировать всю мировую экономику и о политических решениях, предоставляющих десятки и сотни гигадолларов, изъятые из карманов налогоплательшиков в Европе и Америке, в распоряжение полностью коррумпированных режимов в Африке (и кое-где еще), судить имеют право и рядовые граждане всех стран.
Если дело будет идти так, как этого хотят нынешние борцы с изменениями климата (слово "потепление" сейчас заменено на "изменение", что довольно симптоматично), то как бы лекарство не оказалось опаснее болезни.Потому что речь идет уже не просто о вмешательстве государства (что правительство избрано демократически, особой роли не играет) во все отрасли хозяйственной жизни, но о таком же вмешательстве в частную жизнь граждан.

[blyag.livejournal.com]

Все вопросы по сто раз отвечены, просто некоторые любят делать вид, что не в курсе. Тот удивительный случай, когда люди гордятся собственным невежеством и, я бы даже сказал, чванством.

[zimorodok-ferro.livejournal.com]

На этот раз Ухо вроде стало похоже на Эхо и также похоже что они согласны с интервьюируемым. -(

Борьба за место у тела диктатора

[(Anonymous)]

Борьба за место у тела диктатора

[susel2.livejournal.com]

Мне показалось, или даже такая поверхностная мера, как всего лишь уход лесирябцевой, тем не менее, чувствуется в атмосфере "Эха"?

Ведущие хоть и не блистали особо, но и не хамили и даже не перебивали так чтобы уж слишком часто.
И вопросы задавали достаточно интересные.

В результате передача получилась более информативная, чем это было возможно в последнее время. И тон тоже оказался вполне соответствущим моменту.

Несомненная удача!

Особенно - идея "готовиться к тому прекрасному утру, когда..."(с)
Это ведь действительно очень важно: не сотворить нового крысиного короля. Не пойти по старой колее, которая кажется такой ... э-э-э-э... проверенной.
В чем, собственно, и беда.

[ivangoe4.livejournal.com]

Полагаете, текущая крыса сможет уйти с малой кровью внутри России?

Пока настроение на будущее хорошо отражает анекдот:
"- У нас есть 2 пути:
1) Реалистичный: прилетают марсиане и чинят нам крышу коровника,
и
2) Фантастический: мы это делаем сами."

[susel2.livejournal.com]

Ну, план "на потом" нужно иметь в любом случае, мне кажется.

Хоть в реальном, хоть в фантастическом :)
А то вдруг прилетят марсиане в голубом вертолете, действительно, а у нас ничего и не готово :))

"...вдруг война, а я - уставший" (с)

[yurko-radykh.livejournal.com]

.

[one-sergey.livejournal.com]

А не кажется ли Вам, что все эти потуги на Ялту-2 и правда говорят о нарастающей неадекватности первого лица ?

[susel2.livejournal.com]

"Осень Патриарха" - наше все.
Диктатор, просидевший на своем месте 15 лет (да еще в такой стране, как Россия), и планирующий просидеть еще как минимум столько (а, может, и достичь, карл, бессмертия) абсолютно адекватным быть не может по определению.

Но это совершенно не означает, что в его действиях не будет логики, точного расчета и долгосрочного планирования.
Как говорится, "сумасшедший-то он сумасшедший, но купюры не жжет"(с).

[one-sergey.livejournal.com]

От этой неадекватности он становится только опаснее. И логика работает только в соответствии с его неадекватными представлениями о действительности и о том, какими представлениями оперируют другие люди. Ярчайший пример неадекватности - это сбитие Боинга. Любому более ли менее разумному человеку было ясно, что таким путем поставленных целей достичь невозможно, просто потому, что люди в такой парадигме не действуют. И даже то, чего он достиг в результате этого было скорее сделано вопреки его замыслам.
И как далеко может его завести такая неадекватность даже думать не хочется. Ведь ясно же, что Ялта-2 это тоже абсолютно нереально.

Полное с В.Шендеровичем. 24.12.15г.

[nora09.livejournal.com]

С видеокартинкой.

http://www.youtube.com/watch?v=vsOhv5-mkKY

[Александр Копылов (from livejournal.com)]

Концовочка оптиместичненькая)))

Хочется однако проснутся в одно прекрасное рождественское утро и не обнаружить крысиного короля....)))) + уже знать что в этой ситуации делать.

Не понимаю, почему все уверены в том, что

[(Anonymous)]

"хотя есть, естественно, группа товарищей, которые помогают, которые советуют, которые там что-то делают, тем не менее, крупнейшие, важнейшие, принципиальнейшие решения в области военной политики, внешней политики и даже внутренней политики, принимаются одним человеком."

Кто-нибудь может представить хоть какие-то доказательства того, что в этой группе товарищей голос Путина является решающим?

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, а ваша история "от пика к пику" уже в народ пошла!
https://youtu.be/NW6nrzzSRCk

Re: Аналитика становится более качественной

[onlyfreedigits.livejournal.com]

> Максимальный отказ государства от социальных обязательств
Во первых, от расходов в целом (например, расходы бюрократию)
Во вторых, социальные обязательства бывают разные. Есть например пенсии бывшим депутатам

[Юлия Бондаренко (from livejournal.com)]

Отучивание от замашек потребления - это на самом деле забота НКВД-кратии о своих подданных.
Аскеза, спартанский образ жизни, никаких излишеств. Строительство здоровой нации.
Уже и первые результаты есть - в Запоребрике закрываются больнички. Надо думать, за ненадобностью.

К сожалению, НКВД-повские выкидыши, что рулят в Украине, нам тоже поуменьшили потребительские аппетиты. Значительно.

Андрей Николаевич, Ваш "киевский" вид лучше "московского". То ли украинский климат благотворнее, то ли реально Мордор своей злобой делает даже воздух ядовитым.

А тон - да, прекрасен. И ваш, и вообще передачи. :)

Относительно отношении России и Кыргызстана.

[azat82.livejournal.com]

Здравствуйте Андрей Николаевич,
вопрос не по теме. Относительно отношении России и Кыргызстана.
В последнем выступлении наш Президент сказал, что Россия не сможет выполнить соглашения по строительству Верхненарынского каскада ГЭС. Не означает ли это, что позиция нашей страны изменилось?

Если изменилось можете назвать причину?

И какую значимость имеет наша страна в геополитике России в правлении Путина?

Говорят, под новый год все мечты и желания сбываются ..

[(Anonymous)]

[one-sergey.livejournal.com]

Цена на нефть - стой раз два !
Кругом !
Левое плечо вперед бегом марш !

Интересный анализ истории П�

[(Anonymous)]

многое объясняет

http://www.amn.com.ua/blogy/uchytel-putyna/

у кого, что болит...

[urif.livejournal.com]

Я не хочу говорить о глупостях, совершаемых современной росийской властью. Я просто удивляюсь, что хозяин блога смог сохранить серьезность по этому поводу в ходе интервью. Я поговорю о том, что меня, как человека, живущего давно в США, касается лично.

1. Я был удивлен, что марки нефти Brent & WTI в последнюю неделю сравнялись. Если точнее, WTI поднялся до уровня Brent
http://www.bloomberg.com/energy
Я, как-то, не связал это с получением добра на экспорт со стороны нашего руководства. В этом смысле, хозяин блога прояснил.

2. О климате. Я несколько раз приводил здесь и в других местах ссылку на статью, прогнозирующую начало нового ледникового периода. Моногие восприняли это на смех. Хозяин блога не раз заявлял, что никаких серьезных изменений нет. Тогда вопрос - чем объясняются 2 последние необычайно суровые зимы на восточном побережье США? В последню зиму, как минимум, 7-8 дней в феврале этого года температура опускалась до -15 по Цельсию? Вместе с тем в тоже время на западном побережье были относительно мягкие зимы. В Москве, как мне говорили, в феврале этого года температура была -5 - 0. Но и это еще не все. Последняя неделя декабря прошлого года в Нью-Йорке была порядка 11 градусов, 6 января выпал снег ~20 см, который растаял, а затем 20-х числах пошли снегопады, а затем ударили морозы. Причем аномальные морозы в феврале 2014 длились ~ одной недели, а в феврале 2015 ~ трех недель. Сейчас по прогнозам на январь (http://www.accuweather.com/) также ожидается похолодание сначала до 6 по цельсию, а затем до нуля (прогноз там дают на 45 дней). Причем в прошлую зиму этот сайт в течении января и в начале февраля упорно прогнозировал теплую погоду на февраль. Тоже самое я вижу и сегодня. Тупой вопрос - где был Эл-Ниньо в прошлые 2 зимы и не имеем ли мы повторение прошлых 2-х зим???

[one-sergey.livejournal.com]

Мы не знаем очень многих причин изменений климата. Но мы точно знаем, что климат меняется по циклам и весьма вероятно, что мы и правда стоим на пороге весьма серьезного ледникового периода. Который может ударить по человечеству значительно сильнее, чем даже 2-х градусное предполагаемое повышение температуры.

На счет Саудовской Аравии

[ivangoe4.livejournal.com]

Не уверен, что они наростили добычу. Пожоже только вернулись к уровню добычи, который у них был до "великого эксперимента по контролю над ценой нефти" 1980-1985 в результате которого они едва не стали нефтеимпортерами

Полагаю, они больше не станут экспериментировать.

Re: На счет Саудовской Аравии

[aillarionov.livejournal.com]

По сравнению с 1985 г. - точно нарастили)

[Сатоши Накамото (from livejournal.com)]

Разрешите распространить это у меня на форуме, со ссылкой на вас, разумеется?