Промышленный спад закончился. Что это значит?

[anillarionov]

Мартовские данные говорят о конце промышленного спада в России. Однако 14 месяцев спада уже ликвидировали результаты предшествовавшего девятилетнего экономического бума. Структура российской промышленности сегодня оказывается еще более «сырьевой», чем десятилетие и два десятилетия назад.

Статистические данные марта принесли обнадеживающие вести: промышленный спад закончился. На первый взгляд, подтверждается как наш прогноз, так и прогноз ряда официальных лиц, включая вице-премьера Игоря Шувалова, сделанные около двух месяцев назад, о «приближающемся или уже достигнутом дне спада». Для таких прогнозов были некоторые основания в начале года, сохраняются они и сейчас. Тем не менее окончательную точку в определении даты конца общего экономического кризиса ставить пока еще рано.

Чтобы быть более точным, пока можно сказать, что в феврале нынешнего года закончился если не весь промышленный спад, то по крайней мере его последняя волна, начавшаяся в июле 2008 года. Почти год тому назад – в апреле 2008-го – после первой трехмесячной волны спада в российской промышленности (январь – март 2008 года) также был зарегистрирован рост объемов производства, продолжавшийся вплоть до июня 2008-го. Этот факт позволил ряду наблюдателей, включая автора данных строк, сделать предположение, что худшее, возможно, уже позади и российской промышленности удастся избежать серьезной рецессии, пережив лишь относительно короткий и неглубокий спад, подобный целому ряду подобных краткосрочных спадов, уже не раз наблюдавшихся в российской промышленности в последнее десятилетие.

Однако на смену оживлению, длившемуся всего лишь три месяца, в июле 2008 г. пришла новая волна промышленного спада, оказавшегося и более длительным, и более резким, и более глубоким.

Таблица 1. Динамика промышленного спада в России в 2008-2009 гг.

Особенности нынешнего промышленного спада

Независимо от того, приведет ли начавшееся оживление к устойчивому экономическому росту и полному восстановлению предкризисных объемов производства (очевидно, это возможно лишь через несколько лет) или же на смену обозначившемуся в последние месяцы оживлению придет новая волна спада, некоторые особенности нынешнего промышленного спада можно отметить уже сейчас.

1. Периодизация и длительность спада. Хотя в нынешнем промышленном спаде четко выделяются два периода (две волны) – январь – март 2008-го и июль 2008-го – февраль 2009-го, разделенные трехмесячным периодом некоторого оживления, все же, очевидно, следует считать оба этих периода (обе волны) двумя частями одного общего кризиса. Дело не только в том, что весенне-летнее оживление 2008 года оказалось весьма коротким (всего три месяца). Дело в том, что во время него не произошло полного восстановления предкризисных объемов  производства, так что в июне 2008-го уровень выпуска оставался еще на 1,3% ниже, чем в декабре 2007 года. Длительность всего промышленного спада с января 2008 г. по февраль 2009 г. к настоящему времени составила 14 месяцев.

2. Форма спада. В то время как в мире продолжается интенсивная дискуссия по поводу того, какую форму может приобрести нынешняя рецессия в США – V-образную, U-образную, L-образную или же W-образную, в России этот спор, похоже, уже решен. Российский спад приобрел весьма четкую W-образную форму с двумя пиками неравной глубины – в марте 2008-го и феврале 2009-го. Естественно, если на смену нынешнему оживлению придет новая волна (новые волны) спада, то к нынешней W-форме придется еще добавлять разные буквы - V, U или L.

3. Скорость спада. Наибольшее внимание во время нынешнего кризиса было приковано (и совершенно обоснованно) к темпам сокращения производства в течение как всего спада, так и его наиболее острой фазы в последнем квартале 2008-го. На протяжении каждого из его трех месяцев были зафиксированы рекордные, никогда ранее для России последних двух десятилетий не регистрировавшиеся ежемесячные темпы промышленного спада. Среднемесячные темпы снижения производства достигли 5,4%, квартальные – свыше 15%, что в пересчете на годовые давало умопомрачительное сокращение производства на 48%. Замедление темпов спада в январе – феврале 2009-го и его прекращение в марте сделало такую перспективу пока лишь гипотетической.

4. Глубина спада. От пика предкризисного производства в декабре 2007 года до нижней точки достигнутого (на сегодняшний день) спада в феврале 2009-го кумулятивное сокращение промышленного производства составило 23,4%. Подобными темпами объемы выпуска последний раз падали в течение 1994 года. По абсолютному уровню февральский (2009) уровень производства вернулся в июль 2003 года, запомнившийся началом полномасштабной атаки российских властей на ЮКОС и арестом коллеги Михаила Ходорковского Платона Лебедева. По итогам года цифры спада в годовом измерении будут, скорее всего, меньше, поскольку и для 2008-го, и для 2009-го они будут включать в себя данные обо всех месяцах – как времени спада, так и периодов роста.

Отраслевой разрез спада

Особенности нынешнего промышленного спада весьма выпукло проявляются в его отраслевой специфике.

Таблица 2. Отраслевой разрез промышленного спада в России в 2006–2009 гг.

1. Охват спада. Все крупные отрасли российской промышленности оказались затронуты спадом производства. Тем не менее его длительность, форма, скорость, глубина весьма существенно различаются в зависимости от отрасли.

2. Длительность спада. Наиболее коротким спад оказался в нефтепереработке и мукомольно-крупяной промышленности – всего 5 месяцев, а также в газовой и угольной промышленности – 6 и 7 месяцев соответственно. От 12 до 15 месяцев спад продолжался в большинстве отраслей – от электроэнергетики до машиностроения, черной и цветной металлургии, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Рекордным по длительности и смещенным по времени протекания (по сравнению с большинством отраслей) оказался спад в нефтедобыче (16 месяцев) и легкой промышленности (25 месяцев).

3. Скорость спада. Относительно скромными (не более 1% в месяц) темпы спада производства оказались в нефтедобыче, нефтепереработке, электроэнергетике, мукомольно-крупяной и пищевой промышленности. Чувствительными темпами (от 1% до 2% в месяц) сокращалось производство в цветной металлургии, легкой, лесной и газовой промышленности. Весьма резкие темпы сокращения (от 2% до 4% в месяц) были отмечены в стекольной промышленности, химии и нефтехимии, промышленности стройматериалов, угольной промышленности и черной металлургии. Поистине катастрофическими темпами сокращалось производство продукции машиностроения – на 5,8% в месяц.

4. Глубина спада. Почти не пострадали от спада нефтедобыча и мукомольная отрасль – кумулятивное сокращение производства в них не превысило 2%. Пищевая промышленность, электроэнергетика и нефтепереработка испытали довольно мягкий спад, не превысивший в совокупности 10%. Цветная металлургия, легкая, газовая и стекольная отрасли потеряли от 13% до 29% своего предкризисного выпуска. Тяжелее всего (сокращение на 32–36%) пострадали отрасли тяжелой промышленности – химия и нефтехимия, промышленность стройматериалов, угольная, черная металлургия. Рекордсменом падения оказалось машиностроение, сократившее объем своего выпуска более чем наполовину. В феврале 2009 года уровень производства продукции машиностроения точно соответствовал показателю десятилетней давности в феврале 1999-го, сорокалетней давности в конце 1960-х годов и был примерно в 3,5 раза ниже января 1990 года.

5.Структура промышленного производства. В силу различных темпов спада производства в разных отраслях довольно заметно изменилась структура российского промышленного выпуска.

Таблица 3. Структура российского промышленного производства и ее изменения в 1990–2009 гг.

Накануне кризиса 1990–1998 годов распределение вкладов «сырьевых» и «обрабатывающих» отраслей в общий объем промышленного выпуска было приблизительно равным лишь с небольшим перевесом в пользу «сырьевых» отраслей – 51,5% на 48,5%. В результате длившегося почти девять лет кризиса наиболее серьезно пострадали т.н. «обрабатывающие» отрасли – машиностроение, химия и нефтехимия, легкая промышленность, промышленность стройматериалов. Сокращение их совокупного удельного веса в общем объеме выпуска (на 16,6 процентных пункта, или в полтора раза – до 31,9%) к августу 1998 г. произошло за счет соответствующего увеличения – до 68,1% – удельного веса т.н. «сырьевых» отраслей – электроэнергетики, топливной, черной и цветной металлургии, лесной промышленности.

В течение последовавшего затем более чем 9-летнего промышленного подъема в период с сентября 1998 года по декабрь 2007-го произошло частичное возвращение российской промышленности к предкризисной структуре производства. Удельный вес «обрабатывающих» отраслей увеличился на 8,4 п.п. – до чуть более 40% – а удельный вес «сырьевых» отраслей соответствующим образом снизился. Однако кризис последних 14 месяцев ликвидировал результаты, полученные с немалым трудом в течение предшествующих девяти лет экономического бума.

Поскольку за последний год с небольшим удельный вес «обрабатывающих» отраслей упал на 11,1 процентного пункта и достиг менее 30% от общего объема производства, то по своей структуре российская промышленность сегодня оказывается еще более «сырьевой», чем она была не только в январе 1990-го, но и даже в августе 1998-го, после предшествовавшего тому 9-летнего экономического кризиса.

Природа нынешнего кризиса

Имеющиеся в настоящее время более полные данные о ходе нынешнего экономического кризиса, включая промышленный спад в России и многих странах мира, позволяют с еще большей уверенностью воспроизвести и уточнить некоторые выводы, сделанные три месяца тому назад (в статье «Это даже не катастрофа»), а также предложить несколько новых выводов.

Какие гипотезы опровергнуты?

1. Гипотеза, интенсивно навязываемая общественности российскими властями, согласно которой нынешний промышленный спад в России вызван якобы экономическим кризисом в США, не подтверждается. Даже в том случае, если российский спад стартовал бы после начала американского кризиса, потребовалось бы предоставление убедительных логических обоснований, почему события в США, стране, относительно слабо связанной экономически с Россией, смогли бы привести к катаклизму в нашей стране. Однако в действительности даже это предварительное условие не выполняется - промышленный спад в России начался не вслед за экономическим кризисом в США, а до него – в январе 2008 года. Он начался и до американского финансового кризиса в сентябре 2008-го, и до начала сокращения ВВП США в июле и даже до начала сокращения промышленного производства в США в феврале того же года. Трудно предложить такую логическую модель, согласно которой будущий экономический кризис в США, наступление которого в январе 2008 г. было еще под большим вопросом, уже вызвал бы сокращение выпуска промышленностью России (а также промышленностью еще не менее полутора десятков стран). Более того, продолжение индустриальной рецессии в США в настоящее время не предотвратило начало промышленного оживления в России (а также еще в нескольких десятках стран) в марте нынешнего года. Соединенные Штаты можно винить во многом, но вряд ли в российском промышленном спаде. Ни в его начале, ни в его завершении, ни в его длительности, глубине, скорости, структуре США, очевидно, невиновны.

2. Гипотеза, интенсивно навязывавшаяся год тому назад и время от времени по-прежнему навязываемая российской общественности сегодня, согласно которой российский кризис якобы вызван ухудшением мировой ценовой конъюнктуры, а также спровоцированным им ухудшением платежного баланса, не подтверждается. Российский кризис в промышленности и на транспорте начался тогда, когда мировые цены на энергоносители были по историческим меркам не просто высокими, а очень высокими, более того, они продолжали расти в течение как минимум еще полугода. Рекордное сокращение промышленного производства в России происходило тогда, когда мировые цены на нефть находились на существенно более высоком уровне, чем во время экономического бума 1999–2003 годов, и тогда, когда платежный баланс по текущим операциям был более благоприятным по сравнению с началом нынешнего десятилетия. Иными словами, ни мировая конъюнктура, ни состояние российского платежного баланса в провоцировании отечественного кризиса невиновны.

3. Гипотеза, согласно которой российский промышленный спад вызван финансовым кризисом, разрушением кредитных рынков, невозможностью получения промышленностью займов – в США ли, в мире ли, в России ли, также не подтверждается. Российский промышленный спад начался до того, как начался финансовый кризис в США, до того, как началось падение фондовых рынков в России и мире, до того момента, когда зарубежные кредиторы прибегли в массовом порядке к margin call по отношению к российским заемщикам. Конечно, финансовый кризис в мире мог способствовать и, скорее всего, действительно способствовал углублению уже имевшегося российского промышленного спада, однако он не мог привести к его возникновению.

Характер возникновения, развития, прекращения спада промышленного производства в России в 2008–2009 годах дает основание полагать, что его главные причины лежат внутри страны. Это, правда, не означает, что среди причин нынешнего российского кризиса совсем нет места внешним факторам. Соотношение действительных внутренних и внешних причин нынешнего промышленного спада в России – тема отдельного разговора.
http://www.gazeta.ru/comments/2009/04/29_x_2981108.shtml

Comments

Благодарю за анализ!

[jlazarovici.livejournal.com]

Так как, если честно, уже соскучились по Вашему видению экономической ситуации. Российско-грузинская война, её причины и следствия, безусловно, важны, и даже очень, но в последний раз Вы писали на экономическую тему очень давно.
И, если можно, не могли бы Вы провести сравнительный анализ для России, стран СНГ,, Европы, развитых западных стран? И не только для пром. производства, но и для ВВП.

А всё-таки...

[vaysburd.livejournal.com]

Удастся путиноидам остановить кризис? Как думаете?

Re: А всё-таки...

[aillarionov.livejournal.com]

Судя по всему, спад прекратился без какого-либо заметного воздействия властей.

О Ð³Ð¸Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÐ·Ð°Ñ .

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Среди гипотез не разобрано утверждение австрийцев о том, что кризис и падение в промышленности вызваны неэффективными инвестициями (кризис - время их выявления), которые, в свою очередь, вызваны искусственным занижением ставки процента и вбросом кредитных денег (в какой мере западными банками, в какой - нашим ЦБ - отдельный вопрос).

Аналогично, сейчас, когда неэффективные инвестиции выявлены (механизм этого выявления разный, например, если раньше некто мог перекредитовываться под 10%, то сейчас, при предложении перекредитоваться под 25%, он внезапно обнаружил, что у него убытки) - так вот, после этого пройдут банкротства/списания долгов/падения стоимости компаний/поглощения и т.п. - и рост снова начнется.

Объяснение кризисов институциональными факторами плохо тем, что после начала роста возникает вопрос: "что принципиально изменилось институционально?". Особенно, если при этом ничего не изменилось.

Плохие институциональные факторы приводят лишь к тому, что общий уровень богатства или роста ниже, чем мог бы быть. Хотя и тут не однозначно: начни все вокруг борьбу с коррупцией, больше бы выделено было участков под строительство или местного имущества в аренду/продажу малому бизнесу, или меньше?

Re: О Ð³Ð¸Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÐ·Ð°Ñ .

[aillarionov.livejournal.com]

Саша, Вы воспроизводите мои презентации последнего времени о природе кризиса. В аналитической части эта статья посвящена негативному обсуждению - тому, чем этот кризис НЕ является. Позитивному обсуждению, тому, чем этот кризис является, посвящена другая статья.

Опечатка в Таблице 1

[chocolatier-fi.livejournal.com]

В таблице 1 очевидно опечатка: в марте 2009 года стоит -3%, а не +3%

Re: Опечатка в Таблице 1

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо, поправлено.

View from the other side

[anatolant.livejournal.com]

"Crisis" doesn't mean constant free fall (panic).

The fundamentals of the crisis haven't changed -- similar to the environmental problems -- it's global (perhaps, for the first time in history). We still have "national" economies, finances and etc. when business already functions globally already. In the past this situation ended in world wars; in some way what is taking place now is the same.

To understand the Russian Case, as well as the American one, without seeing the "big picture" (history) is misleading. Fukiyma in 1989 wrote about not the end of history, but about the end of THAT history.

Соотношение действительных внутренних и внешних причин нынешнего промышленного спада в России – тема отдельного разговора. I'll wait for that analysis, of course.

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, добрый день.

На мой взгляд,
Экономический спад в РФ носит явно внутренний технологический характер: Инженерно-технологический и Управленческо-технологический, длительное время разворачивающийся и достигший пика на фоне неблагоприятной обстановки внутри страны (коррупция, бюрократия, слабая институциональная база)и низком спросе на сырьевые материалы на глобальных рынках.

Важен вопрос: А что дальше?

У меня мыслей нет.

Прошу Вас привести конкретные примеры источников роста внутри страны, которые можно задействовать в краткосрочной перспективе (1-2 года), среднесрочной (3-5 лет), долгосрочной (более 5 лет).

Какова на Ваш взгляд модель эффективной страны? В какие сроки и как ее можно реализовать?

Возможно ли начинать с регионального уровня и на каком этапе?

С глубочайшим уважением,
Greg Stryuk. bd1975@mail.ru

[bel-ok.livejournal.com]

Спад в машиностроение сменился сейчас подъемом из-за того, что импорт стал не по карману, и подъем этот связан в основном с жестокой необходимостью ремонтов сильноизношенной техники.

[halflingru.livejournal.com]

Так как две недели назад (после месяца передышки и оживления, если так можно выразится, рынка труда), начались очередные сокращения, причем не важно вызваны они насущней необходимостью в выживании бизнеса или просто под сурдинку оптимизации и наваливания под хорошим предлогом. Больше обязанностей на меньшее количество сотрудников. Факт остается фактом в среднем у уволенных есть примерно 2 месяца лага для устройства дел по старому дальше они остаются без средств и перестают приобретать привычные товары и жить по привычному, начинают съезжаться вместе, покупать дешевые продукты, не приобретать ничего увеселительного и роскошного, прекращаются обращения к медикам и т.д. и т.п. По сути так как очередная волна началась как раз сей час то примерно через месяц два думаю будет очередная волна спада производства (хотя некоторые производства будут получать стимул в виду того что их ранее дешевый и неконкурентоспособный товар начнет пользоваться спросом, надолго ли вот в чем вопрос и воспользуются ли они для улучшения своего продукта этим подъемом доходов, уже второй).

Но еще более интересный эффект при таком масштабном спаде может произойти с работающими предприятиями как во время перестройки. Так как их контрагенты повально прекращают производство, может настать ситуация когда производства не смогут обеспечивать собственные мощности не из за нехватки финансов и трудовых ресурсов а из за нехватки материалов, запасных частей, транспорта и так далее. Причем уязвимы как раз крупные предприятия, так как на них многое стандартизовано под одних производителей и их исчезновение из цепочки повлечет каскадное выключение предприятий из экономики.

Ну и третье это паралич финансовых структур, который весьма вероятен ибо что бы не говорили про наши резервы судя по всему достоверно не известно не сколько их не то как и в каком количестве они тратились и будут тратится (извините но я не верю официальным данным, и хотя понимаю что объявление, если оно так, допустим отсутствия резервов повлечет большие разрушения и приведет к смене власти, причем далеко не факт что к лучшему, но все равно, не верю после историй с долгами парижскому клубу, когда говорили что все выплатили, а при этом продолжали платить, и под эту сурдинку тотально охаивалась предыдущая власть, набравшая кредиты).

В общем если меня спросить наш кризис порождение сугубо нашей экономики и не будь глобального он бы все равно произошел, причем возможно еще более страшнее, ибо амортизация, из за высоких цен на нефть, нашей системы могла достигнуть запредельных размеров (и так такая что при цене в 50 за баррель стабилизироваться не можем а когда то при цене 20 был самый большой промышленный рост в стране в 2000-2001 если не ошибаюсь и кстати заслуга Ельцина и Ко а далеко не новой команды, чьи плоды ныне пожинаем). Но то что еще и глобальный спад идет означает лишь то, что мы должны наедятся только на самих себя и выхода только два, мы или изменимся и изменим страну, или же развалимся и перестанем существовать. Пока, что особенных изменений не вижу а по сему разложение увы продолжается.

Я как наверное и многие надеюсь, что это конец спада и дно, но увы не вижу причин и думаю что это очередное плато за которым очередной наклон.

Главное что бы мировые правители и государства не прибегли к излюбленному и проверенному способу выхода из кризисов посредством разрушения всех материальных благ. А попытки как мы видим уже предпринимаются.

[geronti.livejournal.com]

Очень интересно.

[rise-man.livejournal.com]

Всегда считал, что
Конкурентноспосбные товары промышленности без научных изысканий невозможны... . А с научными достижениями и внедрением этих научных достижений в промышленность у нас уже лет 20 как не очень... . Чем дальше в Лес тем гуще чаща. Время идет обнажая эту проблему до неприличия.

[rise-man.livejournal.com]

Андрей Николаевич, Огромное Вам, спасибо за статью, прочитал ее на одном дыхании.

Внутренний спрос

[(Anonymous)]

Внутренний спрос начал заметно слабеть, это может ударить по той части эк-ки, которая держалась на нем в 1 квартале. С другой стороны, деньги от экспорта, госрасходы и снижение инфляции и % ставок могут нивелировать этот опасный фактор. Тем не менее, что будет в 3-4 квартале пока не понятно и по-моему, делать вывод о прекращении спада преждевременно

[begemout.livejournal.com]

"Промышленный спад закончился"
Кто бы мог подумать!:)))

[heamaag.livejournal.com]

Из каждого рубля, который Вы своим (скажем прямо - большим) умом принесете России, значительная часть будет потрачена на уничтожение Грузии. Вам оно надо?

[aillarionov.livejournal.com]

Есть разница между помощью России и российским гражданам и помощью нынешнему российскому политическому режиму. Помощью второго типа не занимаюсь, по крайней мере, последние 40 месяцев.

[oleg-butenko.livejournal.com]

3-я "опровергнутая" гипотеза вовсе не опровергнута. Событие А началось до события Б поэтому событие А не вызвано событием Б. Если бы мы рассуждали о цепочке простых событий, скажем, о лопнувшей трубе (труба лопнула до того, как начались заморозки, поэтому труба лопнула не из-за мороза), то такие рассуждения были бы логичны. В данном случае мы имеем дело с событиями, которые в своем развитии напоминали катящийся снежный ком. Поэтому чтобы говорить, какое событие началось раньше, какое - позже и т.п. нужен более тщательный анализ.

Таблица 1

[idan11.livejournal.com]

А не связаны ли эти темпы прироста и индексы с тем, что людей поувольняли - деньги сэкономили и показывают рост?


"Общие расходы «Газпрома» на оплату труда снизились в 2008 г. на 3% до 240,607 млрд руб. В одном только IV квартале снижение составило почти 39% (к уровню IV квартала 2007 г.)"
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/30/193795

это к слову почему Росстат засекретил данные о безработице -
"Russia's statistics office will make monthly jobless reports secret"
http://www.cnbc.com//id/30342514

[rrg-community.blogspot.com (from livejournal.com)]

Уважаемый Андрей Николаевич, может быть вы сможете мне объяснить почему игнорируется гипотеза о том, что причиной кризиса в том числе и финансового стали высокие цыны на нефть? я не вижу фактов её опровергающих, к примеру, вы говорите о том, что спад в российской промышлености начался раньше чем в США, в то время когда цены на энергоносители были высокими, так это вполне логично, это достаточно широко известно, что российские предприятия имеют очень низкую эффективнось, отсюда вполне логично следует, что в первую очередь от повышения цен на энергоносители должны были пострадать именно российские перерабатывающие отрасли, что подтверждается вашими же данными. Как мне кажется ваши выводы далеко не так однозначны.
Я к огромному сожалению не являюсь большим специалистом в области экономики, поэтому буду признателен если вы прольете свет на этот вопрос.
Зарание благодарен.
Alexej Schmidt

[123poehali.livejournal.com]

По моему Россию надо анализировать не как нормальную рыночную экономику, а по тому соответствуют ли ее гос.расходы с ценой нефти или нет (сегодня около 50юсд.). Если укладываются с запасом, то кризис прошел как легкий ветерок, если нет - проблемы будут нерастать.
Реальный реформы в России будут, когда в мире произойдет энергетическая революция - резко, благодаря новым технологиям, упадет спрос на нефть.

[rise-man.livejournal.com]

На мой взгляд настоящий кризис, просто обнажает те проблемы которые имелись и имеются... .
Конечно было бы интересно узнать именно первопричины финансового кризиса Мирового и финансового кризиса Российского. Потому что не устранив причины вслепую бороться с кризисом трудновато... .

[rise-man.livejournal.com]

Вот у меня возник вопрос. Я вспомнил об обращении за свободный рынок. Вот если полностью открыться и заполнить внутренний рынок импортом... разве это не приведет к разрушению экономики в производственной сфере?

[tilitali.livejournal.com]

Нет, не приведет. Разрушить экономику невозможно. Даже большевикам это не удалось.

Взгляд со стороны бизнеса

[chocolatier-fi.livejournal.com]

Развитие кризиса - взгляд со стороны бизнеса (потребительские товары):

1. В один прекрасный день покупатели (крупные розничные сети) стали задерживать платежи своим поставщикам. Это началось осенью 2008.
2. Из-за отсутствия платежей поставщики стали прекращать поставки. Это началось где-то в ноябре 2008 года.
3. У поставщиков образовалась "дыра" в кэш-флоу, которую они не смогли заткнуть с помощью кредитов - банки их выдавать перестали, либо выдавали под 20%-25% и более годовых.
4. Декабрь 2008. Поставщики стали обращаться в суд с требованием взыскать задолженность с розничных сетей.
5. Январь - март 2009. Многие сети по-прежнему не платят. Часть из них банкротится (в основном салоны связи и т.п.). Поставщики сосут лапу и не платят своим поставщикам, т.к. денег нет. Из сетей-неплательщиков вымывается товар, полки пустеют. Если не будет поставок, то эти сети обречены. Пример: "Детский мир" (ситуация до боли напоминает прошлогоднюю историю "Бананы-мамы"). У поставщиков есть робкая надежда на то, что потребительский спрос хотя бы не упал существенно.
6. Апрель 2009. Исследования показывают, что потребители уже с февраля стали снижать потребление (либо переключение на более дешевый товар, либо снижение частоты покупок). Товар, доходящий до полок магазинов, уходит все хуже и хуже.

Поэтому рост производства, начавшийся в марте, запросто может споткнуться о два фактора, которые наростают снежным комом:

1. Затруднения из-за кризиса неплатежей на протяжении практически всей цепочки поставок от производителя к конечному потребителю.
2. Снижение покупательского спроса.

Вывод: новая волна падения произодства неизбежна и падение будет продолжаться, пока не "рассосется" кризис неплатежей (а для этого необходимо банкротство и смена собственников розничных сетей) и не восстановится доверие потребителей.

Re: Взгляд со стороны бизнеса

[aillarionov.livejournal.com]

Полезная информация с точки зрения потребительского спроса и торговли. Она в целом подтверждает и некоторые другие данные, говорящие скорее за то, что мартовский всплеск производства может оказаться краткосрочным, и вслед за ним может прийти новая волна спада.

Россия | 01.05.2009

[abpopa1917.livejournal.com]

Российские власти скрывают истинные данные по безработице

[vdvadim.livejournal.com]

Говоря о внешних факторах, которые могли повлиять на начало кризиса, Вы не упомянули один из самых важных - кризис ипотечного кредитования. Он начался задолго до финансового кризиса и впрямую повлиял на российскую промышленность, причем на многие ее отрасли.

[aillarionov.livejournal.com]

<Вы не упомянули один из самых важных - кризис ипотечного кредитования>
Где?

Взгляд из глубинки

[egor13.livejournal.com]

"Мартовские данные говорят о конце промышленного спада в России".
Провозглашение такой категорично-однозначной отправной точки анализа выглядит не вполне корректно. Именно этот постулат желательно подвергнуть анализу. Насколько официальная статистика верна в цифрах? Насколько адекватны методики оценки показателей? Ведь выпуск некомплектной техники, которая никогда не будет продана, это фикция, а не конец промышленного спада.

Re: Взгляд из глубинки

[aillarionov.livejournal.com]

<Провозглашение такой категорично-однозначной отправной точки анализа выглядит не вполне корректно.>
Если после восьми месяцев спада прирост производства оказывается на уровне +3%, это означает прекращение спада. Если после восьми месяцев отрицательных температур столбик термометра поднимается до +3 градусов, это оттепель. Дпже если после этого будут новые заморозки (или новая волна спада).

<Насколько официальная статистика верна в цифрах? Насколько адекватны методики оценки показателей?>
Очевидно, любая статистика может быть улучшена.
Статистика, используемая в этой статье, так же как и в других статьях автора, наилучшая на данный момент.

<Ведь выпуск некомплектной техники, которая никогда не будет продана, это фикция.>
У Вас есть подтверждение, что выпуск именно такой техники включен в используемые статданные?

Сегодняшние "Ведомости"

[(Anonymous)]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/04/193963

Greg Stryuk

[vitaliy-averin.livejournal.com]

Спасибо за Ваш вклад в развенчание мифов, порождаемых правящим режимом. Тут сложно что-либо комментировать. И напрашивается черчиллевское No comment:)
Остается только вооружиться аргументами.

Хотелось бы только отметить один из ваших пассажей, кот. могбы служить рефреном к вашей статье:

"Соединенные Штаты можно винить во многом, но вряд ли в российском промышленном спаде. Ни в его начале, ни в его завершении, ни в его длительности, глубине, скорости, структуре США, очевидно, невиновны".

Последнее время только ленивый не пнет США, и пинать конечно есть за что (война в Ираке, монетарная политика ФРС, antitrust, сельскохозяйственная политика и т.п. - тут уж дело "вкуса и предпочтений"), но винить США в том, что у нас произошел экономический кризис - это вершина наглости топовых лиц российского государства.