Е.Милашина. Вопросы М.Ходорковскому

[anillarionov]

Не комментировала фильм Открытой России "Семья". Сухой остаток от просмотра – разочарование. Но вот что осталось за кадром.

Создатели фильма, господин Белковский и пресс-секретарь Ходорковского Ольга Писпанен, прислали в Чечню бывших журналистов "Дождя". Они провели в республике четыре дня и подставили всех, кто помогал им организовывать встречи и ориентироваться в республике. За работу при этом не заплатили ни копейки.

Авторы фильма отвратительно отработали "на земле", сделав на скорую руку примитивный агитпроп на злобу дня. Мерзко, что использовали при этом кадры прекрасного фильма Manon Loizeau "Чечня. Война без следа":

https://www.youtube.com/watch?v=aaxKgBDIaLA

С переводом на русский язык:

https://www.youtube.com/watch?v=FLQPgpTl1ms

Это факт, что фильм Ходорковского наполовину состоит из чужих кадров. Замечу. Французский фильм делался полтора года, он получил премии на всех престижных документальных кинофестивалях. Французы показали высоченный стандарт документалистики в таком сложном регионе, как Чечня. За последние годы я не видела ни одного отечественного фильма о современной Чечне, который хотя бы приблизился по качеству и контенту.

Вдвойне мерзко, что кадры из фильма Манон были СВОРОВАНЫ.

Сотрудники Ходорковского сваливают свое жульничество на монтажера и отказываются оплатить чужой видеоконтент. Говорят, что "денег нет".

Поражает отношение к героям фильма у его создателей, далеких от Чечни в географическом плане и гораздо более защищенных (чтобы они там ни говорили об угрозах в свой адрес). Когда у жителей Чечни возникли проблемы с местной властью после показа фильма, авторы использовали это как информационный повод для раскрутки фильма. Хотя люди просили защиты, а не пиара. Люди были против огласки последовавшей после фильма реакции властей, так как последствия огласки могли быть еще хуже. Авторы фильма сделали вид, что "не поняли". Последствия были. И, не исключено, что еще будут.

Состряпанный в лучших традициях "Анатомии протеста" фильм "Семья" вызвал ту самую реакцию, на которую всегда рассчитана пропаганда: погром офиса и квартиры Сводной мобильной группы я связываю именно с этим фильмом в первую очередь.

В связи с вышеизложенным у меня вопросы к М.Б.Ходорковскому.
1) Какой бюджет вы выделили на этот фильм? Если приличный, то почему осталась неоплаченной работа людей и почему создатели фильма пошли на банальное воровство чужого видеоконтента?
2) Зачем вы доверили фильм политтехнологу Белковскому, который имеет прямое отношение к делу ЮКОСа? Белковский – умен, но он политтехнолог, а не документалист и тем более не журналист. Он иначе мыслит. Вы изначально рассчитывали снять агитку против Кадырова?
3) Понимаете ли вы, насколько опасно сотрудничество с вами для жителей Чечни и тех, кто реально работает в Чечне, защищая права человека? Если – да, то что вы сделали для защиты этих людей? Если – нет, то....

А вообще все выглядит так, что вас банально развели на бабло. Мне не жалко ваших денег. Мне наплевать, если вас таким образом использовали. Мне за героев вашего фильма, которые доверяли вашей репутации, обидно.
До ярости обидно.
https://www.facebook.com/elena.milashina.9/posts/1061034707258662

Comments

Ответ Ходорковского...

[(Anonymous)]

http://khodorkovsky.ru/mbh/news/answer/

Re: Ответ Ходорковского...

[tororot.livejournal.com]

Подленький ответ получился

Re: Ответ Ходорковского...

[esli-mysli.livejournal.com]

Позорище какое!
Журналист задаёт 3 вопроса МБХ: бюджет, почему Белковский и понимание рисков.
Ответ барина: "Попросил авторов ответить".
Правда, на первый и третий вопросы подобие ответа имеется:
"Никаких денег за участие никому не предлагал и не обещал. Фильм не коммерческий."
"кто считает, что сможет отсидеться в стороне или, что риски в борьбе за человеческое достоинство должны оплачиваться, мне не по пути."

Автор Ренат Давлетгильдеев, правда, несколько смягчает утверждение патрона о полном отсутствии бюджета. Деньги всё-таки были. 60 тыщ рублей на всё.
Это приблизительно 60 тысяч рублей, в которые входят траты на билеты и гостиницы в Грозном и Хельсинки (в Финляндии живет наш герой Муса Ломаев). Других расходов у нас не было.

А то, что чужое взяли, так мы ж не знали, и вообще всего 2 мин 14 сек.
Да, в фильме мы использовали кадры Чечни, которые мы брали из ютьюба. Уже после выхода проекта выяснилось, что часть из них - это фрагменты замечательного документального фильма Манон Луазо "Чечня. Война без границ".

Автор. Фильма. О Чечне. Не знает.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

МБХ предлагает вести Россию на Запад

[ivalerina.livejournal.com]

Во-1, там делают качественную документалку про Чечню...

http://daily.rbc.ru/opinions/politics/16/06/2015/557fcfdc9a79477ac18d95bc
Осторожно: при чтении возникает чувство неловкости!

при чтении возникает...:)

[susel2.livejournal.com]

Спасибо, что предупредили.
Я успела собраться и по крайней мере не разбудила никого своим хохотом. Теперь вот сижу и беззвучно смеюсь, читая этот бесподобный текст.
Как можно было подобное в здравом уме написать, а, написав, опубликовать и ожидать, что это будет воспринято как нечто серьезное - выше моего понимания.

Там, конечно, перл на перле ("не счесть алмазов пламенных в лабазах каменных"(с), буквально), но пункт 3 бьет всё остальное на раз.

"Хочет этого кто-то или нет, но необходимо воздействовать на современный политический режим в Российской Федерации, чтобы склонить его к конвенциональной позиции по ключевым вопросам."(с)

"Если кто-то кое-где у нас порой"(с), да? Кто этот застенчивый "кто-то", который не хочет воздействовать на современный политический режим РФ? Что за игривые намеки?!
И что такое, Господи помилуй, "конвенциональная позиция"?
По каким "ключевым вопросам"?

Такое ощущение, что автор был в "измененном состоянии сознания". Радикально измененном.

Re: МБХ предлагает вести Россию на Запад

[cheese4mouse.livejournal.com]

Чувство неловкости возникает потому, что МБХ предлагает западу интегрировать Россию в Евросоюз, принять её в НАТО, (естественно) переформатировав эти институты под стратегические цели РФ, всё это - "после смены режима", не дожидаясь ни политических, ни экономических преобразований. Более того, "новые элиты" будут частично такими как и нынешние, поэтому уже прямо сейчас "необходимо налаживать тесное сотрудничество с европейски ориентированной Россией".
С Кудриным прямо на два голоса песню завели.
А войны в Украине как бы и нет, и об аннексии Крыма ни слова, да и коррупцию проигнорировал. А Чечня? - это Россия, а значит и переформатированная под неё Европа - опа!

Re: МБХ предлагает вести Россию на Запад

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Ну, спасибо... прочитал заголовок поста и подумал, что звучит немного двусмысленно, но в тексте ещё лучше: "Мы ищем союзников, которые помогут России окончательно стать Европой."
- путин бы под этим точно подписался, причём обеими руками.

А вот это: "Все они начинали переход на новую ступень экономического развития с налаживания отношений с Западом.
Да, зачастую Запад делал это специально, чтобы усилить своих союзников по противостоянию с СССР."
- напомнило старую советскую агитку, где пояснялось, как капиталисты опутывают сетями признательности своих работников, вынуждая их всю жизнь работать на хозяина, путём предоставления им бесплатного жилья, питания, обучения, детских садиков, мед обслуживания и пр...

[sergobolive.livejournal.com]

Да неужели действительно можно полагать, что человека готового воевать за Кавказ, могут волновать защитники прав человека в Чечне, а так же сами жители Чечни?
Удивительно при этом то, что автор продолжает думать, что Ходорковского всего лишь развели. И говорить о какой то там репутации.
Да где она, эта репутация?

[ezhiklesnoj.livejournal.com]

"Мне за героев вашего фильма, которые доверяли вашей репутации, обидно."

У людей потрясающая способность забывать.
Забывать, например, кем был и чем занимался Ходорковский до ареста. Бандит с грязными и кровавыми руками. Он "узник совести" ровно в той же степени, как Ежов - жертва сталинских репрессий. Т.е. в обоих случаях жертва-то жертва, но не только.

[evgeniyum.livejournal.com]

Так это входит в общую канву: как только появляется правдивый сюжет, сразу же появляется наспех сделанная калька. Чтобы отвлечь внимание. Вот например - как только Vice News анонсировали расследование о российских солдатах, так сразу же в СМИ появились новости о какой-то Sky News...

Последовательность

[ivalerina.livejournal.com]

Вы уверены в последовательности? Потому что сюжет Sky News был неделю назад
http://www.youtube.com/watch?v=HhUGn-GfQTw

а сюжет Саймона Островского (Vice News) - вчера (если Вы о нем):
http://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso

[kiyanin2015.livejournal.com]

Очарование Ходоковским проходит и скоро все будут говорить, что он никакой не Светоч мысли, а банальный жулик и самый глупый из олигархов.
А Белковский - никакой не политолог, а скорее литератор-драмматург, занимающийся творческим развитием собственных фантазий, а не реальностью.:)
извините за проницательность и точность:)

[ezhiklesnoj.livejournal.com]

"Очарование Ходоковским проходит и скоро все будут говорить, что он никакой не Светоч мысли, а банальный жулик и самый глупый из олигархов."

Не банальный и вряд ли самый глупый, но, безусловно, жулик и негодяй. Говорят, будто он исправился в тюрьме и колонии. Об этом так же трудно судить, как ему трудновато было там себя проявить в криминальном смысле. И сейчас, в эмиграции, ему не так-то легко мутить криминальные дела, как он это делал в России до ареста.
Единственное, что неоспоримо, - это отсутствие с его стороны раскаяния в прежних грехах.

[(Anonymous)]

Откровенно говоря, у меня возникли серьёзные подозрения в деловых качествах господина Х. Этот человек вёл нефтяной бизнес в России? Если предположить, что с партнёрами/конкурентами он вёл переговоры на таком своеобразном уровне, просто оторопь берёт.

[moscou-actu.livejournal.com]

Несмотря на отсутствие нежных чувств к Ходорковскому, честно говоря, у меня странное ощущение от этого комментария. Так, саму Милашину упрекают в том, что она подставила Хеду-Луизу Гойлабиеву, начав интересоваться ее историей, что "зачем лезла, не смогла помочь, стало хуже". Это извечная песня - не навреди и сиди тихо.
"погром офиса и квартиры Сводной мобильной группы я связываю именно с этим фильмом в первую очередь."
Это просто глупое заявление. Это ведь не первый погром. В прошлый раз офис сожгли после теракта в Грозном, когда еще никакого фильма МБХ не было и в проекте. Связать прошлый погром можно с чем угодно, в том числе с фильмом Манон Луазо. Да-да, после каждого зарубежного фильма у героев возникают проблемы. Были и недовольные фильмом Луазо. Хотя, он же был на французском. Ну кто его видел, кроме самих чеченцев и европейцев? Русские не видели. "Мужики-то не знают". Кто мешал Дождю самим снять фильм самим?
Поэтому сам фильм Ходорковского - это не преступление. А фрагмент о функционировании фонда Кадырова (это просто рэкет всего населения) - ценен. Это все знают, но в других фильмах в том числе и Луазо, этого нет.
Другое дело, что все понимают, для чего Ходорковскому этот фильм. Набрать политические очки. Теперь у нас будет что ни расследование - то Навальный, что ни фильм о Чечне - то Ходорковский. Бросает в дрожь от этой перспективы в силу неустранимых сомнений в моральных качествах этих людей и в том, отдают ли они себе отчет и в моральных вызовах, а не только в материальных, осуществляя свои "расследования по поводу дворцов и золотых пистолетов". Например история Руслана Кутаева, запрещенной памяти о депортации и фейкового "референдума" для чеченцев, похоже, слишком сложны для Ходорковского, а именно они будут определять будущее. Это есть в упоминаемом французском фильме. И конечно, Манон Луазо не приходит к парадоксальному выводу, что пытки и похищения в Чечне означают непременную необходимость оставить Чечню в составе России. То есть, она снимает реальность. А Ходорковский разразился колонкой о том, как в Чечне плохо и что мы обязаны улучшить им жизнь, но оставив в составе России. Непонятно, зачем ему для этого понадобился свой фильм - колонки можно вообще писать, черпая вдохновение из воздуха.

[gillian-f.livejournal.com]

Про Хеду-Луизу - не думаю, что Милашина ей навредила. Не смогла помочь, это может быть, но ведь пыталась, рискуя работой. Ей ведь нужно в Чечню приезжать, иметь возможность находиться в республике, общаться с людьми, а теперь неизвестно допустит ли это Кадыров. Я вот думаю на родителях девушки ответственности за её судьбу не меньше. Нельзя их осуждать, они боялись за сына и так далее, но все-таки (мы не знаем конечно) раз в дело вмешался Кадыров можно было попытаться его умолить, чтобы отстали от девушки и чтоб он защитил от местного царька. Я не знаю, у меня впечатление, что Хедой семья пожертвовала ради спокойствия всех. В чеченских семьях сын наверное ценнее.

мбх

[(Anonymous)]

",,,Это выбор каждого.
Я свой сделал в 2003." Ходорковский

до сегодняшнего времени или непонятно:
1 что за выбор?
2 и как делал свой выбор?

[vshlionkin.livejournal.com]

Печально читать такие посты. Просто досада берет. Демократы просто передерутся до того, как к финишной прямой прибегут. Одни склоки.

[ezhiklesnoj.livejournal.com]

"Демократы просто передерутся до того, как к финишной прямой прибегут."

"Демократы" - это, в частности, Ходорковский?

[gillian-f.livejournal.com]

Я фильм не смотрела, но скажу. Скорее всего авторы и в самом деле не знали, что берут фрагменты французского фильма. Если он такой нашумевший и получивший много премий, зачем бы им так глупо подставляться? И по поводу оплаты деликатный момент, те кто "помогал им организовывать встречи и ориентироваться в республике" они что, жаловались Елене, что рассчитывали на оплату, а их обманули? Для этих людей оказывать помощь наверное не коммерческая деятельность, чтобы считать, что их "развели на бабки"? Не знаю, конечно нужно было документалистам их поддержать материально, но когда вот так постфактум претензии это тоже выглядит не очень прекрасно. Если работали за деньги надо было предупредить заранее, а не рассчитывать на чью-то сообразительность и благородство.
И по поводу защиты. Какая может быть защита на территории, где нет ни права, ни закона?
Что имеют в виду, когда спрашивают что вы сделали для защиты этих людей?
И когда отвечают: мы ни в коем случае не бросим эти истории, будем следить за судьбой этих смелых людей. И, конечно же, помогать им всем, чем мы только можем помочь.
На мой взгляд конструктивно помочь можно только, если помочь им уехать и обустроиться где-то вне Чечни. А как ещё? Шум в прессе, как можно увидеть, никак не помогает.

[susel2.livejournal.com]

По поводу фильма и плагиата (а это именно плагиат!). Если фильм МБХ делали профессиональные кинематографисты (а иначе все-таки быть не может, съемки и монтаж - это дело профессионалов), то они просто не могли не знать о нашумевшем, получившем призы и т.п. документальном фильме о Чечне.
Это нереально.
В Youtube, естественно, всегда указывается название фильма, авторы и т.п. Получается, что перли, несмотря ни на что, и даже если они совершенно в усмерть темные валенки и никогда не слышали о фильме Манон, то когда перли-то видели, что это - не их?!
Или в России вообще уже разучились отличать свое и чужое? Раз висит с Интернете, то можно спереть, вставить в "серьезный" фильм и даже не упомянуть (!!!) о том, что воспользовались этими материалами?

Вы спрашиваете - зачем бы им так глупо подставляться? Думаю, я знаю.
Привыкли рассчитывать на идиотов.
МБХ и те, кто на него работает действуют точно так же, как российская власть: по принципу "проглотят как мильнькие и не подавятся".

В нормальной ситуации (на Западе) для профессионала подобное поведение - спереть чужие кадры, вставить в свой фильм и сделать вид, что так и было - смертный приговор. Лучше сразу переквалифицироваться в управдомы. Сходу.

Для политика, "подписавшегося" под подобной фигней и продолжающего упорно делать вид, что все в порядке, это тоже был бы если не конец притязаний на карьеру, то по крайней мере такой удар, что он бы еще долго бегал по каждой телестудии, извинялся публично и клятвенно обещал, что впредь лично будет следить за тем, чтобы ни-ни!

А тут - "в Багдаде все спокойно!"(с)

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Пиар на крови, непорядочность с элементами умышленной утечки конфиденциальной и опасной для жителей Чечни информации, нарушение авторских прав...
К сожалению бывшие уголовно наказанные неплательщики налогов стремятся во власть со способами считающимися в цивилизованном мире - непорядочными и с аппетитами авторитарных властителей.

off topic / climate changes

[(Anonymous)]

The sun raises the seas
http://business.financialpost.com/fp-comment/carbon-week-the-sun-raises-the-seas

[kurdakov.livejournal.com]

Видимо, не будет большой натяжкой гипотеза о том, что МБХ точно также вел дела раньше - давал указания исполнить, закрывая глаза на 'огрехи' исполнения ( а, скорее всего, и подталкивая к таким огрехам ).

Но в 90е это не было заметным - и МБХ был главой 'самой прозрачной компании' России ( ловко же работали у МБХ пиарщики, да ), а сейчас заметно.

И по моему - это единственный, но важный, позитивный момент. В какой то степени мы больше защищены от того, что было в 90х. Самодовольный, нахальный глупец не станет 'лидером нации'. Да, плохо выскочил Владимир Владимирович. Но ВВ Путин - продукт все той же эпохи.

В будущем, хотя навальные и пытаются выдать 'посадить всех в автобусы, чтобы ездили с 3 пересадками - не повадно было' за гениальные идеи, но будет очень сложно. Так что качество лидеров повысится.

Так что я рад в каком то смысле тому, как разворачивается судьба Ходорковского - мы отчетливо понимаем, что мы живем в другой эпохе, просто старая эпоха нас очень крепко держит за штанину, но это пока. Отпустит.

[Юлия Бондаренко (from livejournal.com)]

Боже-милосердный, какой же тяжеленный этот фильм про Чечню, французский. С трудом верится, что это реалии.
Разгул маньяков.:(

сотворение мира по МБХ :)

[susel2.livejournal.com]

А вот как г-н Ходорковский представляет свою роль в Мироздании:


Ходорковский МихаилVerified account
‏@mich261213
Завтра выступаю в Atlantic Council. Сегодня объяснил, как развивать отношения с Западом

https://twitter.com/mich261213/status/611000649728270336

Это просто-таки из той же серии, что
"Разделил твердь небесную и земную, утвердил ход светил".

Мания величия?

Re: сотворение мира по МБХ :)

[(Anonymous)]

может к Чехову ближе? имхо
"Отрывок".
"Действительный статский советник Козерогов, выйдя в отставку, купил себе небольшое имение и поселился в нем. Здесь, подражая отчасти Цинциннату, отчасти же профессору Кайгородову, он трудился в поте лица и записывал свои наблюдения над природой. После его смерти записки его вместе с прочим имуществом перешли по завещанию к его экономке Марфе Евлампиевне. Как известно, почтенная старушка снесла барскую усадьбу и на месте ее построила превосходный трактир с продажею крепких напитков. В этом трактире была особая «чистая» комната для проезжающих помещиков и чиновников, и на столе в комнате были положены записки покойного на случай, буде кому из проезжающих понадобится бумага. Один листок записок попал в мои руки; он, по-видимому, относится к самому началу сельскохозяйственной деятельности покойного и содержит в себе следующее:

«3 марта. Весенний прилет птиц уже начался: вчера видел воробьев. Привет вам, пернатые дети юга! В вашем сладостном чириканье как бы слышу пожелание: „Будьте счастливы, ваше превосходительство!“

14 марта. Спросил сегодня у Марфы Евлампиевны: „Отчего это петух поет так часто?“ Она мне ответила: „Оттого, что у него горло есть“. А я ей: „У меня тоже есть горло, однако же я не пою!“ Как много в природе таинственного! Служа в Петербурге, я неоднократно ел там индюков, но живыми их видел впервые только вчера. Весьма замечательная птица.

22 марта. Приезжал становой пристав. Долго беседовали о добродетели — я сидя, он стоя. Между прочим, он спросил меня: „А желали бы вы, ваше превосходительство, чтобы к вам опять вернулась ваша молодость?“ Я ему ответил на это: „Нет, не желаю, потому что, будучи молодым, я не имел бы такого чина“. Он согласился со мной и уехал видимо растроганный.

16 апреля. Собственноручно вскопал на огороде две грядки и посеял на них манную крупу. Никому об этом не сказал, дабы сделать сюрприз моей Марфе Евлампиевне, которой я обязан многими счастливыми минутами в жизни. Вчера за чаем она горько роптала на свою комплекцию и говорила, что увеличивающаяся полнота уже мешает ей пройти в дверь в кладовую. Я ей на это заметил: „Напротив, душенька, полнота форм ваших служит вам к украшению и к наибольшему моему расположению к вам“. Она вспыхнула, я же встал и обнял ее обеими руками, ибо одною рукой ее не обхватишь.

28 мая. Один старик, увидев меня около женской купальни, спросил меня: зачем я тут сижу? Я ответил ему: „Наблюдаю за тем, чтобы молодые люди сюда не ходили и здесь не сидели“. — „Давайте же вместе наблюдать“. Сказавши это, старик сел рядом со мной, и мы стали говорить о добродетели».

ТОП: 12:20 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 18-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).

[alt-line.livejournal.com]

До ярости обидно? А чего вы все ожидаете от имперца - накопителя первоначального капитала в дикую эпоху? Слез гуманности и высших заоблачных мотивов? Он в общем-то не лучше путина.