![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovАнна Романдаш, для «Главкома»
Современная Россия имеет две большие проблемы: имперское сознание и отсутствие представления о праве. Так считает Андрей Илларионов, российский экономист, в 2000-2005 годах работал советником президента России. Он говорит, что российско-украинская война была неизбежной и планировалась более десяти лет, и именно Украинцы поломали эти планы. О том, как меняются имперские планы Путина, Илларионов говорил на конференции «Медиа и идентичность» в Украинском католическом университете во Львове.
- Все началось в марте 1999 года, когда в результате организованной автокатастрофы был убит Вячеслав Чорновил, кандидат в президенты Украины с реальными шансами на победу. Эта операция показала цель Кремля: не допустить реальной независимости Украины и ее движения в западном направлении. И продемонстрировала средства, которые Кремль был готов применить для достижения этой цели. Далее был кризис вокруг косы Тузла 2003 года, а в апреле 2004 г., почти за год до Оранжевой революции, Администрация президента России начала использовать грамматическую форму «на Украине» вместо «в Украине». В противостоянии, которое переросло в Оранжевую революцию, активно участвовали российские спиндокторы, поддерживавшие прокремлевских политиков. Все увенчалось встречей Путина с Кучмой в аэропорту «Внуково» второго декабря 2004 года: российский президент потребовал подавить революцию силой, но Кучма отказался.
Ключевые решения по вопросам нынешней войны в Украине были приняты в июне 2013 года, после того, как Ангела Меркель сняла ограничения на подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом для Украины. Планы вторжения утвердили на заседании Совета безопасности 5 июля 2013 года, а уже 27 июля Путин открыто сказал об этом в Киеве, приехав на празднование 1025-летия крещения Руси. И в тот же день Роспотребнадзор ввел ограничения на импорт из Украины, которые впоследствии превратились в полномасштабную экономическую войну. А 9 ноября 2013 года Путин поставил Януковичу ультиматум: если тот подпишет соглашение об ассоциации, он сначала заберет Крым, а затем – по меньшей мере восемь областей «Новороссии».
Если бы Янукович подписал соглашение в Вильнюсе, Путин ввел бы войска?
- Без всяких сомнений. Гибридная война продолжалась уже с июля 2013 года, при действующем и легитимном Януковиче. А ввод войск – «зеленых человечков» в Крыму – начался двадцатого февраля, когда Янукович еще был полномочным президентомв Киеве. Эту дату Министерство обороны России отчеканило на медали «За возвращение Крыма». Поэтому утверждение Кремля будто бы захват Крыма был ответом на революцию Майдан, на побег Януковича и на угрозу русскоязычному населению, является банальной ложью.
Для чего Кремлю сейчас Янукович? И для чего сажать Надежду Савченко?
- Янукович и Савченко, конечно, очень разные люди с разными судьбами, но в игре Кремля они являются картами. Для Путина это карты разного достоинства, которые можно использовать при определенных условиях. Сохранение карты Януковича говорит о том, что Путин пока окончательно не отказался от реализации сценария «Новороссия». Если, например, что-либо произойдет с руководством Украины в результате, например, политического кризиса, то у Путин на такой случай имеется «легитимный» президент. Надия Савченко уже во многом стала символом современной Украины и ее сопротивления агрессии. Ее поддерживают миллионы людей. Это ценный актив, который, как Путин полагает, он при необходимости может обменять на что-то другое.
Почему российской оппозиции дают существовать и критиковать власть? Почему Путин не сделает как Лукашенко?
- Я бы не преувеличивал возможности нынешней российской оппозиции. В отношении к оппозиции Путин демонстрирует наличие более высокого интеллектуального потенциала, чем его белорусский коллега: он создает иллюзию, что есть оппозиция, которая якобы участвует в политических процессах и потенциально может прийти к власти. Однако реальное влияние оппозиции в России даже меньше, чем в Беларуси. Там в выборах 2010 года участвовали оппозиционные кандидаты, которые даже смогли набрать заметное количество голосов. В России это невозможно. В выборах 2012 года ни один кандидат от оппозиции не участвовал, на предыдущих выборах ситуация была аналогичной. В то же время для граждан и внешних наблюдателей создается иллюзия политического плюрализма.
- Украинский историк Ярослав Грицак говорил, что в ближайшее время в России невозможна революция, там не произошло разрыва поколений: молодые россияне имеют те же ценности, что их родители, выросшие в СССР. Возможна ли политическая трансформация России в таких условиях?
- Я не согласен, что ценности остались теми же. За четверть века произошли очень глубокие и серьезные изменения, поэтому, если кто-то думает, что большинство россиян сегодня видит себя строителями коммунизма, то это не так. Нынешнее российское общество – это новое общество с очень специфической, но рыночной экономикой и идеологическим разнообразием. Разные идеологии имеют разный вес, но они есть. К тому же, у современных россиян есть возможность выехать за границу, какой не было при Советском Союзе.
Есть совершенно новый феномен. Социолог Алексей Левинсон из «Левада-центра» приводил результаты исследований, согласно которым на вопрос о присутствии российских войск в Украине 36% опрошенных ответили, что их нет, а 38% – что войска, возможно, и есть, но российская власть делает правильно, отрицая это и обманывая остальной мир. Иными словами, более трети страны признает необходимость публичного обмана и лжи. Для традиционных обществ, в том числе советского, это абсолютно неприемлемо.
Следует также учесть полное неприятие современным режимом коммунистической идеологии. Об этом не раз говорили и пропагандисты режима и сам Путин. Их неприятие коммунизма является совершенно искренним. Поэтому описывать нынешний режим как преемника коммунистического нельзя, хотя он и является полутоталитарным.
Путин не пытается восстановить СССР таким, какой он был до 1991 года?
- Это невозможно, и Путин – достаточно умный человек, чтобы это осознавать. Нельзя сейчас оккупировать Украину и эффективно ее контролировать. Если он не понимал этого в апреле прошлого года, когда думал о контроле над половиной Украины – т.н. «Новороссией», то сейчас у него уже нет таких иллюзий. Как нет и иллюзий и по установлению контроля над всеми странами Балтии. Модель, которую он строит, можно сравнить с матрешкой. С одной стороны, там есть концепция «русского мира», которая распростарняется на территории зарубежных стран с русскоязычным населением. С другой стороны, есть ЕврАзЭС – экономико-политическое сообщество формально независимых стран, на которые Путин может влиять, не включая их в состав России. То есть «сфера привилегированных интересов», цитируя Концепцию внешней политики 2008 года.
А как же «Новороссия»? Вы говорили, что Путин еще не похоронил этот план окончательно...
- Конечно. Нет сомнений, что его амбиции выходят за пределы оккупированных территорий. Но мы не знаем, какие границы Новороссии он теперь видит. Были разные проекты – и в составе восьми областей и даже одиннадцати, да еще и со столицей в Киеве. Это был первый сценарий восстановления контроля в пределах, напоминавших границы, установленные Андрусовским договором 1667 года. Но политическая эволюция и сопротивление украинцев изменили эти планы.
Вы несколько раз прогнозировали масштабную интервенцию в Украине, и ни разу этого не произошло. Почему?
- Это не математические, а рабочие прогнозы, в том числе и рассчитанные на то, чтобы предотвратить воплощение планов Путина. Эти прогнозы обнародовались в том числе и для того, чтобы они не осуществились. Если план тайный, его можно подготовить и воплотить, но если о нем знают и его обсуждают, то осуществить такой план гораздо сложнее.
Но многие прогнозы, увы, сбылись. Например, были предупреждения об оккупации и аннексии Крыма, о захвате административных зданий в т.н. «Новороссии», об угрозе катастрофы под Иловайском, о развертывании террористичекой войны. После этого на наши прогнозы начали реагировать.
Может ли сейчас Путин напасть? Да, может. Но это прогноз. А не гарантия. Военные планы существуют, как минимум, с 2004 года, и то, что они немедленно не реализуются, свидетельствует об исключительном стратегическом терпении Путина. Он ждет подходящего момента. А после того, как на Донбассе российские агрессоры встретили сопротивление украинцев, Путин стал более аккуратно планировать свои действия.
Каково ваше мнение как экономиста: почему, несмотря на вызовы Майдана и войны, украинская власть не проводит обещанные реформы?
А почему реформы не проводились раньше? Ответ: из-за идеологии властей. Сознание нынешней украинской власти таково, что оно не в состоянии проводить реформы. Эти люди не способны на это. Хотя определенные шаги они же начали делать. Об этом свидетельствует, например, назначение Эки Згуладзе в Министерство внутренних дел. Но она приехала из Грузии, поэтому в этом случае реформаторское сознание и реформаторские действия импортированы. Других же примеров реформ найти сложно. Например, повышение тарифов на газ само по себе реформой не является. Изменение структуры «Нафтогаза», ликвидация его монополии, либерализация газового рынка, создание конкурентоспособных газовых компаний – такими могли бы быть реформы, но этих действий даже не обсуждают. Поэтому я довольно скептически отношусь к возможности серьезных, глубоких и радикальных реформ. Если Каха Бендукидзе, который восемь месяцев убеждал украинские власти проводить реформы, не смог их в этом убедить, то маловероятно, что кто-то другой сможет.
Это означает, что должны прийти люди с другим сознанием. Рано или поздно они придут и сделают реформы ... Но пока Украинцы платят несравнимо более высокую цену за оборону своей страны. Отсутствие экономических реформ они оплачивают своей кровью.
Можно обвинять в экономическом кризисе в Украине войну?
Без сомнения, война – главная причина кризиса, но не единственная. Экономическая рецессия началась еще осенью 2013 года как часть кремлевской гибридной войны против Украины. Но после года работы новой власти стало понятно, что одной из причин кризиса является и деятельность действующего Кабинета Министров. Например, уровень налогообложения в Украине колоссальный, много выше, чем в других государствах с таким же уровнем развития. При таком уровне налогообложения экономика не живет. И новая власть не только не снизила, а, наоборот, повысила налоги. Теперь многие украинские бизнесмены говорят, что при Януковиче им было легче. И еще одна причина – валютная катастрофа, лишь частично связанная с войной, ее главными причинами является бюджетный дефицит и отказ от реформирования финансовой системы.
Год назад вы говорили, что Украина может пойти двумя условными путями: Чехословакии и Финляндии. Что-то изменилось?
- Да, изменилось. Я приводил пример Чехословакии и Финляндии в 1938-39 годах, когда мощные агрессоры напали на обе страны, чтобы взять их под контроль и разделить. Чехословакия отказалась сопротивляться и потеряла суверенитет, независимость и территориальную целостность. Финляндия, в свою очередь, потеряла десятки тысяч людей и часть территории, но сохранила независимость. Украина после паузы весной 2014 постепенно начала выбирать вариант сопротивления. К сожалению, не так эффективно, как это было в Финляндии. Но сопротивление выбрали добровольческие батальоны и гражданское общество, защищающие свою страну и готовые жертвовать собою ради нее. Ничего подобного нет со стороны бюрократии и власти: они хотят идти чехословацким путем, сдавая страну агрессору.
Почему?
Потому что значительная ее часть пронизана совковой идентичностью. Дело украинского общества – отделить совок от власти, и тогда Украина сможет действовать так, как Финляндия в 1939-1940 годах. И в конце концов стать современной независимой нацией.
https://goo.gl/s41ARu
http://glavcom.ua/articles/29168.html
Современная Россия имеет две большие проблемы: имперское сознание и отсутствие представления о праве. Так считает Андрей Илларионов, российский экономист, в 2000-2005 годах работал советником президента России. Он говорит, что российско-украинская война была неизбежной и планировалась более десяти лет, и именно Украинцы поломали эти планы. О том, как меняются имперские планы Путина, Илларионов говорил на конференции «Медиа и идентичность» в Украинском католическом университете во Львове.
- Все началось в марте 1999 года, когда в результате организованной автокатастрофы был убит Вячеслав Чорновил, кандидат в президенты Украины с реальными шансами на победу. Эта операция показала цель Кремля: не допустить реальной независимости Украины и ее движения в западном направлении. И продемонстрировала средства, которые Кремль был готов применить для достижения этой цели. Далее был кризис вокруг косы Тузла 2003 года, а в апреле 2004 г., почти за год до Оранжевой революции, Администрация президента России начала использовать грамматическую форму «на Украине» вместо «в Украине». В противостоянии, которое переросло в Оранжевую революцию, активно участвовали российские спиндокторы, поддерживавшие прокремлевских политиков. Все увенчалось встречей Путина с Кучмой в аэропорту «Внуково» второго декабря 2004 года: российский президент потребовал подавить революцию силой, но Кучма отказался.
Ключевые решения по вопросам нынешней войны в Украине были приняты в июне 2013 года, после того, как Ангела Меркель сняла ограничения на подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом для Украины. Планы вторжения утвердили на заседании Совета безопасности 5 июля 2013 года, а уже 27 июля Путин открыто сказал об этом в Киеве, приехав на празднование 1025-летия крещения Руси. И в тот же день Роспотребнадзор ввел ограничения на импорт из Украины, которые впоследствии превратились в полномасштабную экономическую войну. А 9 ноября 2013 года Путин поставил Януковичу ультиматум: если тот подпишет соглашение об ассоциации, он сначала заберет Крым, а затем – по меньшей мере восемь областей «Новороссии».
Если бы Янукович подписал соглашение в Вильнюсе, Путин ввел бы войска?
- Без всяких сомнений. Гибридная война продолжалась уже с июля 2013 года, при действующем и легитимном Януковиче. А ввод войск – «зеленых человечков» в Крыму – начался двадцатого февраля, когда Янукович еще был полномочным президентомв Киеве. Эту дату Министерство обороны России отчеканило на медали «За возвращение Крыма». Поэтому утверждение Кремля будто бы захват Крыма был ответом на революцию Майдан, на побег Януковича и на угрозу русскоязычному населению, является банальной ложью.
Для чего Кремлю сейчас Янукович? И для чего сажать Надежду Савченко?
- Янукович и Савченко, конечно, очень разные люди с разными судьбами, но в игре Кремля они являются картами. Для Путина это карты разного достоинства, которые можно использовать при определенных условиях. Сохранение карты Януковича говорит о том, что Путин пока окончательно не отказался от реализации сценария «Новороссия». Если, например, что-либо произойдет с руководством Украины в результате, например, политического кризиса, то у Путин на такой случай имеется «легитимный» президент. Надия Савченко уже во многом стала символом современной Украины и ее сопротивления агрессии. Ее поддерживают миллионы людей. Это ценный актив, который, как Путин полагает, он при необходимости может обменять на что-то другое.
Почему российской оппозиции дают существовать и критиковать власть? Почему Путин не сделает как Лукашенко?
- Я бы не преувеличивал возможности нынешней российской оппозиции. В отношении к оппозиции Путин демонстрирует наличие более высокого интеллектуального потенциала, чем его белорусский коллега: он создает иллюзию, что есть оппозиция, которая якобы участвует в политических процессах и потенциально может прийти к власти. Однако реальное влияние оппозиции в России даже меньше, чем в Беларуси. Там в выборах 2010 года участвовали оппозиционные кандидаты, которые даже смогли набрать заметное количество голосов. В России это невозможно. В выборах 2012 года ни один кандидат от оппозиции не участвовал, на предыдущих выборах ситуация была аналогичной. В то же время для граждан и внешних наблюдателей создается иллюзия политического плюрализма.
- Украинский историк Ярослав Грицак говорил, что в ближайшее время в России невозможна революция, там не произошло разрыва поколений: молодые россияне имеют те же ценности, что их родители, выросшие в СССР. Возможна ли политическая трансформация России в таких условиях?
- Я не согласен, что ценности остались теми же. За четверть века произошли очень глубокие и серьезные изменения, поэтому, если кто-то думает, что большинство россиян сегодня видит себя строителями коммунизма, то это не так. Нынешнее российское общество – это новое общество с очень специфической, но рыночной экономикой и идеологическим разнообразием. Разные идеологии имеют разный вес, но они есть. К тому же, у современных россиян есть возможность выехать за границу, какой не было при Советском Союзе.
Есть совершенно новый феномен. Социолог Алексей Левинсон из «Левада-центра» приводил результаты исследований, согласно которым на вопрос о присутствии российских войск в Украине 36% опрошенных ответили, что их нет, а 38% – что войска, возможно, и есть, но российская власть делает правильно, отрицая это и обманывая остальной мир. Иными словами, более трети страны признает необходимость публичного обмана и лжи. Для традиционных обществ, в том числе советского, это абсолютно неприемлемо.
Следует также учесть полное неприятие современным режимом коммунистической идеологии. Об этом не раз говорили и пропагандисты режима и сам Путин. Их неприятие коммунизма является совершенно искренним. Поэтому описывать нынешний режим как преемника коммунистического нельзя, хотя он и является полутоталитарным.
Путин не пытается восстановить СССР таким, какой он был до 1991 года?
- Это невозможно, и Путин – достаточно умный человек, чтобы это осознавать. Нельзя сейчас оккупировать Украину и эффективно ее контролировать. Если он не понимал этого в апреле прошлого года, когда думал о контроле над половиной Украины – т.н. «Новороссией», то сейчас у него уже нет таких иллюзий. Как нет и иллюзий и по установлению контроля над всеми странами Балтии. Модель, которую он строит, можно сравнить с матрешкой. С одной стороны, там есть концепция «русского мира», которая распростарняется на территории зарубежных стран с русскоязычным населением. С другой стороны, есть ЕврАзЭС – экономико-политическое сообщество формально независимых стран, на которые Путин может влиять, не включая их в состав России. То есть «сфера привилегированных интересов», цитируя Концепцию внешней политики 2008 года.
А как же «Новороссия»? Вы говорили, что Путин еще не похоронил этот план окончательно...
- Конечно. Нет сомнений, что его амбиции выходят за пределы оккупированных территорий. Но мы не знаем, какие границы Новороссии он теперь видит. Были разные проекты – и в составе восьми областей и даже одиннадцати, да еще и со столицей в Киеве. Это был первый сценарий восстановления контроля в пределах, напоминавших границы, установленные Андрусовским договором 1667 года. Но политическая эволюция и сопротивление украинцев изменили эти планы.
Вы несколько раз прогнозировали масштабную интервенцию в Украине, и ни разу этого не произошло. Почему?
- Это не математические, а рабочие прогнозы, в том числе и рассчитанные на то, чтобы предотвратить воплощение планов Путина. Эти прогнозы обнародовались в том числе и для того, чтобы они не осуществились. Если план тайный, его можно подготовить и воплотить, но если о нем знают и его обсуждают, то осуществить такой план гораздо сложнее.
Но многие прогнозы, увы, сбылись. Например, были предупреждения об оккупации и аннексии Крыма, о захвате административных зданий в т.н. «Новороссии», об угрозе катастрофы под Иловайском, о развертывании террористичекой войны. После этого на наши прогнозы начали реагировать.
Может ли сейчас Путин напасть? Да, может. Но это прогноз. А не гарантия. Военные планы существуют, как минимум, с 2004 года, и то, что они немедленно не реализуются, свидетельствует об исключительном стратегическом терпении Путина. Он ждет подходящего момента. А после того, как на Донбассе российские агрессоры встретили сопротивление украинцев, Путин стал более аккуратно планировать свои действия.
Каково ваше мнение как экономиста: почему, несмотря на вызовы Майдана и войны, украинская власть не проводит обещанные реформы?
А почему реформы не проводились раньше? Ответ: из-за идеологии властей. Сознание нынешней украинской власти таково, что оно не в состоянии проводить реформы. Эти люди не способны на это. Хотя определенные шаги они же начали делать. Об этом свидетельствует, например, назначение Эки Згуладзе в Министерство внутренних дел. Но она приехала из Грузии, поэтому в этом случае реформаторское сознание и реформаторские действия импортированы. Других же примеров реформ найти сложно. Например, повышение тарифов на газ само по себе реформой не является. Изменение структуры «Нафтогаза», ликвидация его монополии, либерализация газового рынка, создание конкурентоспособных газовых компаний – такими могли бы быть реформы, но этих действий даже не обсуждают. Поэтому я довольно скептически отношусь к возможности серьезных, глубоких и радикальных реформ. Если Каха Бендукидзе, который восемь месяцев убеждал украинские власти проводить реформы, не смог их в этом убедить, то маловероятно, что кто-то другой сможет.
Это означает, что должны прийти люди с другим сознанием. Рано или поздно они придут и сделают реформы ... Но пока Украинцы платят несравнимо более высокую цену за оборону своей страны. Отсутствие экономических реформ они оплачивают своей кровью.
Можно обвинять в экономическом кризисе в Украине войну?
Без сомнения, война – главная причина кризиса, но не единственная. Экономическая рецессия началась еще осенью 2013 года как часть кремлевской гибридной войны против Украины. Но после года работы новой власти стало понятно, что одной из причин кризиса является и деятельность действующего Кабинета Министров. Например, уровень налогообложения в Украине колоссальный, много выше, чем в других государствах с таким же уровнем развития. При таком уровне налогообложения экономика не живет. И новая власть не только не снизила, а, наоборот, повысила налоги. Теперь многие украинские бизнесмены говорят, что при Януковиче им было легче. И еще одна причина – валютная катастрофа, лишь частично связанная с войной, ее главными причинами является бюджетный дефицит и отказ от реформирования финансовой системы.
Год назад вы говорили, что Украина может пойти двумя условными путями: Чехословакии и Финляндии. Что-то изменилось?
- Да, изменилось. Я приводил пример Чехословакии и Финляндии в 1938-39 годах, когда мощные агрессоры напали на обе страны, чтобы взять их под контроль и разделить. Чехословакия отказалась сопротивляться и потеряла суверенитет, независимость и территориальную целостность. Финляндия, в свою очередь, потеряла десятки тысяч людей и часть территории, но сохранила независимость. Украина после паузы весной 2014 постепенно начала выбирать вариант сопротивления. К сожалению, не так эффективно, как это было в Финляндии. Но сопротивление выбрали добровольческие батальоны и гражданское общество, защищающие свою страну и готовые жертвовать собою ради нее. Ничего подобного нет со стороны бюрократии и власти: они хотят идти чехословацким путем, сдавая страну агрессору.
Почему?
Потому что значительная ее часть пронизана совковой идентичностью. Дело украинского общества – отделить совок от власти, и тогда Украина сможет действовать так, как Финляндия в 1939-1940 годах. И в конце концов стать современной независимой нацией.
https://goo.gl/s41ARu
http://glavcom.ua/articles/29168.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
РеÑоÑмÑ, ÑозвÑÑнÑе мÑÑли
Date: 2015-05-17 08:36 pm (UTC)Ð "ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð³Ð½Ð¾Ð·Ð°Ñ "
Date: 2015-05-17 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 08:48 pm (UTC)РпоÑÐµÐ¼Ñ Ñогда ÑоÑÑийÑкое обÑеÑÑво Ñак монолиÑно в поддеÑжке полиÑики ÐÑÑина к УкÑаине, да и к ÐÐ°Ð¿Ð°Ð´Ñ Ð² Ñелом ? Ð Ñем вÑÑажаеÑÑÑ ÑÑо идеологиÑеÑкое ÑазнообÑазие, еÑли в полиÑике оно не пÑоÑвлÑеÑÑÑ ? ÐÑе немаÑгиналÑнÑе ÑоÑÑийÑкие паÑÑии мне кажÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ змеÑ.
а
Date: 2015-05-18 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 08:51 pm (UTC)"ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо знаÑиÑелÑÐ½Ð°Ñ ÐµÐµ [УкÑаинÑ] ÑаÑÑÑ Ð¿Ñонизана Ñовковой иденÑиÑноÑÑÑÑ. Ðело ÑкÑаинÑкого обÑеÑÑва â оÑделиÑÑ Ñовок Ð¾Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи..." - не Ñовковой, а пÑавоÑлавной ÑиÑÑемой ÑенноÑÑей, поÑÑи как и в РФ. ТолÑко налиÑие оÑноÑиÑелÑно болÑÑÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑÑ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð£ÐºÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð°Ð´Ð½Ð¾Ñ ÑиÑÑианÑкими и ÑÑаÑовеÑÑеÑкими (или Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ Ðº ним) ÑиÑÑемами ÑенноÑÑей, Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ "УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð½Ðµ РоÑÑией" и Ð´Ð°ÐµÑ ÐµÐ¹ ÑÐ°Ð½Ñ Ð½Ðµ пойÑи ÑоÑÑийÑким пÑÑем.
"... и Ñогда УкÑаина ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвоваÑÑ Ñак, как ФинлÑÐ½Ð´Ð¸Ñ Ð² 1939-1940 Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ . Рв конÑе конÑов ÑÑаÑÑ ÑовÑеменной незавиÑимой наÑией." - веÑÑма и веÑÑма маловеÑоÑÑно((( ÐÐРне пеÑвÑй Ñаз ÑавнÑÐµÑ Ð¿ÑÑи пÑÐ¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑеÑоÑм в Ð·Ð°Ð¿Ð°Ð´Ð½Ð¾Ñ ÑиÑÑианÑкой и Ð½ÐµÐ·Ð°Ð¿Ð°Ð´Ð½Ð¾Ñ ÑиÑÑианÑкой ÑÑÑане. УкÑаина ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ ÑÑо ÐолгаÑиÑ, Ð ÑмÑниÑ, Ðолдова вÑеÑа, но ни как не ФинлÑÐ½Ð´Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ 70-80 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´.
no subject
Date: 2015-05-18 09:13 am (UTC)ÐÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑно, а не могли Ð±Ñ Ð²Ñ ÐºÑаÑко поÑÑниÑÑ ÑазниÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑÑими ÑиÑÑемами ÑенноÑÑей?
Я лÑбопÑÑÑÑвÑÑÑий аÑеиÑÑ, Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð¾ÑибаÑÑÑÑ, ÑиÑÑо внеÑне мне показалоÑÑ Ð² пÑавоÑлавнÑÑ ÑеÑквÑÑ Ð¼ÑаÑно- ÑоÑжеÑÑвеннаÑ, какаÑ-Ñо гнеÑÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð±ÑÑановка.
У бапÑиÑÑов дÑÑжелÑÐ±Ð½Ð°Ñ Ð°ÑмоÑÑеÑа и Ð½ÐµÑ ÑÑвÑÑва ÑÑÑÐ°Ñ Ð°.
Ðо ÑÑо Ð¼Ð¾Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ðµ дилеÑанÑа, ни на ÑÑм не наÑÑаиваÑ, пÑоÑÑо мне инÑеÑеÑно мнение дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð»Ñдей по ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ.
ÐÑли вкÑаÑÑе, Ñо...
Date: 2015-05-18 02:02 pm (UTC)ЧиÑÑо Ð´Ð»Ñ ÑаÑÑиÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÑÑгозоÑа ÑовеÑÑÑ Ð¿ÑоÑеÑÑÑ ÑÑаÑÑÑ Ð£Ñкова "ÐÐµÐ²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð Ð¾ÑÑиÑ" -
http:// www. snob. ru/selected/entry/76975
ÐÑли ÑеÑÑезней, Ñо оÑлиÑий много, ÑÑо дело не одного комменÑаÑиÑ. Ðо в данном ÑлÑÑае Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ - ÑÑо оÑÐ²ÐµÑ Ð½Ð° вопÑÐ¾Ñ Ð¾ ÑооÑноÑении обÑего и ÑаÑÑного. Ðз оÑвеÑа на него вÑÑÐµÐºÐ°ÐµÑ Ð¸ оÑÑоÑжение ÐвÑопой маÑкÑиÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¹ оÑÑиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑаÑÑной ÑобÑÑвенноÑÑи и ÑакÑиÑеÑки добÑоволÑнÑм пÑинÑÑием Ð¸Ñ Ð Ð¾ÑÑией в наÑале ХХ века.
Re: ÐÑли вкÑаÑÑе, Ñо...
Date: 2015-05-25 07:18 am (UTC)ÐопÑÐ¾Ñ Ð¿Ð»ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ дивеÑÑанÑа
Date: 2015-05-17 08:56 pm (UTC)16.05.2015 ÐойÑами 5 ÑоÑÑ 1 бÑг в Ñайоне ÑаÑÐ¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ "ÑаÑада" - моÑÑ ÑеÑез Ñ.СевеÑÑкий ÐÐ¾Ð½ÐµÑ Ð½.п.СÑаÑÑÑе -задеÑÐ¶Ð°Ð½Ñ Ð´Ð²Ð¾Ðµ военноÑлÑжаÑÐ¸Ñ Ð Ð¤ ÑеÑÐ¶Ð°Ð½Ñ ÐлекÑандÑов ÐлекÑÐ°Ð½Ð´Ñ ÐнаÑолÑÐµÐ²Ð¸Ñ Ð¸ капиÑан ÐÑоÑеев Ðвгений ÐладимиÑовиÑ.
ÐепоÑÑедÑÑвенно пеÑед ÑÑим они Ñбили Ð. ÐÑгаÑева - ÑеÑÑÑÑ Ð¿ÑлÑми. Ð ÑезÑлÑÑаÑе оÑвеÑного Ð¾Ð³Ð½Ñ ÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ñ Ð¸ Ð·Ð°Ñ Ð²Ð°ÑÐµÐ½Ñ Ð² плен.
https://www.youtube.com/watch?v=JhRUb6JTD50
no subject
Date: 2015-05-17 09:04 pm (UTC)ÐÑо оппозиÑÐ¸Ñ Ð² ÐелаÑÑÑи. Ðе ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑвелиÑиваÑÑ Ð²Ð»Ð¸Ñние. ÐабÑали конеÑно 25% вÑе вмеÑÑе взÑÑÑе (ÐзвеÑÑнÑй нам ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑил 3.2% а не 10), даннÑе ÐÐСÐÐÐ (не ЦÐÐ).
Ðо Ñежим более жеÑÑкий и пеÑÑоналиÑÑÑкий. РРоÑÑии какой Ñо конÑенÑÑÑ Ð¸ÑеÑÑÑ, как никак, коопеÑаÑив озеÑо и Ñ.п. Ð ÐелаÑÑÑи лиÑÐ½Ð°Ñ Ð°Ð±ÑолÑÑÐ½Ð°Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ ÐºÑаеÑголÑнÑй ÐºÐ°Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñики. ÐÐµÑ Ð¸ÑÑеÑии, конеÑно. Ðо Ñкажем пÑоÑекÑÐ¾Ñ Ð¸Ð»Ð¸ зав. каÑедÑой вÑза кÑиÑикÑÑÑий в ÑÑйÑбÑк полиÑÐ¸ÐºÑ Ð¿ÑезиденÑа лиÑиÑÑÑ ÑабоÑÑ ÐºÐ°Ðº минимÑм. РзаÑвивÑий ÑÑо пÑезиденÑа Ð¶Ð´ÐµÑ ÑÑд - как минимÑм вÑнÑжден бÑÐ´ÐµÑ ÑмигÑиÑоваÑÑ, как макÑимÑм окажеÑÑÑ Ð² ÑÑÑÑме.
no subject
Date: 2015-05-17 10:20 pm (UTC)ÐÑÑÑ ÑовеÑÑенно новÑй Ñеномен. СоÑиолог ÐлекÑей ÐевинÑон из <Ðевада-ÑенÑÑа> пÑиводил ÑезÑлÑÑаÑÑ Ð¸ÑÑледований, ÑоглаÑно коÑоÑÑм на вопÑÐ¾Ñ Ð¾ пÑиÑÑÑÑÑвии ÑоÑÑийÑÐºÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ñк в УкÑаине 36% опÑоÑеннÑÑ Ð¾ÑвеÑили, ÑÑо Ð¸Ñ Ð½ÐµÑ, а 38% - ÑÑо войÑка, возможно, и еÑÑÑ, но ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ Ð¿ÑавилÑно, оÑÑиÑÐ°Ñ ÑÑо и обманÑÐ²Ð°Ñ Ð¾ÑÑалÑной миÑ. ÐнÑми Ñловами, более ÑÑеÑи ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð¿ÑблиÑного обмана и лжи. ÐÐ»Ñ ÑÑадиÑионнÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑв, в Ñом ÑиÑле ÑовеÑÑкого, ÑÑо абÑолÑÑно непÑиемлемо.
СледÑÐµÑ Ñакже ÑÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ðµ непÑиÑÑие ÑовÑеменнÑм Ñежимом коммÑниÑÑиÑеÑкой идеологии. Ðб ÑÑом не Ñаз говоÑили и пÑопагандиÑÑÑ Ñежима и Ñам ÐÑÑин. ÐÑ Ð½ÐµÐ¿ÑиÑÑие коммÑнизма ÑвлÑеÑÑÑ ÑовеÑÑенно иÑкÑенним. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð¿Ð¸ÑÑваÑÑ Ð½ÑнеÑний Ñежим как пÑеемника коммÑниÑÑиÑеÑкого нелÑзÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¾Ð½ и ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑоÑалиÑаÑнÑм."
ÐозднеÑовеÑÑкое обÑеÑÑво Ñакже не ÑоÑÑоÑло из идейнÑÑ ÑÑÑоиÑелей коммÑнизма. Ðно ÑоÑÑоÑло из пÑиÑпоÑобленÑев, мало инÑеÑеÑÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñикой. ÐÐ´ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ ÑÑÐ¸Ñ Ð»Ñдей не бÑла коммÑниÑÑиÑеÑкой в Ñом ÑмÑÑле, в коÑоÑом коммÑниÑÑиÑеÑкой бÑла Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ 20-30-Ñ Ð³Ð¾Ð´Ð¾Ð². ÐиÑели наÑей ÑÑÑÐ°Ð½Ñ (вклÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð°ÑÑийнÑÑ ) ÑÑиÑали, ÑÑо надо как-Ñо вÑживаÑÑ Ð¸ ÑÑÑÑаиваÑÑÑÑ Ð² ÑÐµÑ ÑÑловиÑÑ , какие еÑÑÑ, и не лезÑÑ Ð² полиÑикÑ. ÐÑ, кÑоме Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи ÑÑаÑÑвоваÑÑ Ð² ÑÑадиÑионнÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÐ°Ð½Ð¾Ð²ÐºÐ°Ñ , Ñипа демонÑÑÑаÑий 1го Ð¼Ð°Ñ Ð¸ ÑовеÑÑÐºÐ¸Ñ "вÑбоÑÐ°Ñ ". ÐÑо бÑла абÑолÑÑно анÑидемокÑаÑиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ ÑамоÑÑÑÑанениÑ, ниÑего обÑего, кÑоме внеÑÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñизнаков, не имевÑÐ°Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼Ñнизмом. ÐеÑÑ ÑогдаÑний коммÑнизм Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑва - за Ñедкими иÑклÑÑениÑми из ÑиÑла ÑадикалÑнÑÑ ÑанаÑов ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ - Ð´ÐµÐ¼Ð°Ð³Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¸ дежÑÑнÑе манÑÑÑ, коÑоÑÑе надо пеÑиодиÑеÑки пÑоизноÑиÑÑ.
ÐÑ Ð¸ плÑÑ Ð²Ð¾ÑпиÑÐ°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð·Ð° неÑколÑко поколений ненавиÑÑÑ Ðº ÐападÑ, коÑоÑÑй, конеÑно, ÑолÑко Ñем и занÑÑ, как Ð±Ñ Ð½Ð°Ð³Ð°Ð´Ð¸ÑÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð¹ и пÑекÑаÑной РоÑÑии. ÐÑÑгом вÑаги и пÑÑÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð½Ð½Ð°.
ÐÑимеÑно Ñаким бÑл поздний ÑоÑиализм. Я не Ð²Ð¸Ð¶Ñ Ð¿ÑинÑипиалÑнÑÑ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ð¹. РоÑÑийÑкое обÑеÑÑво полÑÑило демокÑаÑиÑ, пÑÑÑÑ Ð¸ неÑовеÑÑеннÑÑ, но пÑинÑипиалÑно не Ð·Ð°Ñ Ð¾Ñело ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑзоваÑÑÑÑ. ÐÑÑин Ñпал на благодаÑнÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ²Ñ - аполиÑиÑÐ½Ð°Ñ ÑÑÑана, гоÑÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑиÑÑ Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑвеннÑе Ð´Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ пÑинÑÐ¸Ð¿Ñ "Ð²Ñ Ð½Ð°Ð¼ айÑонÑ, а Ð¼Ñ Ð½Ðµ лезем в полиÑикÑ".
Ðакого-Ñо "непÑиÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑниÑÑиÑеÑкой идеологии" Ñ ÐÑÑина Ñоже наблÑдаеÑÑÑ Ð½Ðµ болÑÑе, Ñем Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð´Ð½ÐµÑовеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑнкÑионеÑов (каковÑм он, ÑобÑÑвенно, и ÑвлÑеÑÑÑ). ÐоммÑнизм в ÑÑакÑовке Ðенина-ТÑоÑкого емÑ, дейÑÑвиÑелÑно, мало инÑеÑеÑен. РпозднеÑовеÑÑкÑÑ Ð¿ÑакÑÐ¸ÐºÑ ÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ жизнеÑÑÑÑойÑÑва он не ÑолÑко не оÑÑиÑаеÑ, но и внедÑÑеÑ. Я Ñж не говоÑÑ Ð¾ Ñом, ÑÑо коммÑнизм до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð½Ðµ пÑизнан в ÑÑÑане пÑеÑÑÑпной идеологией, и кÑаÑнÑе Ñвободно ÑазгÑливаÑÑ Ð¿Ð¾ ÐоÑкве Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑеÑами СÑалина, ÑаÑпÑоÑÑÑанÑÑ ÑÑÑ Ð·Ð°ÑазÑ. Ð Ñом ÑиÑле иÑполÑзÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑолиÑÑемÑе ÐÑемлем СÐÐ.
--------
ÐÑо демонополизаÑÐ¸Ñ ÐаÑÑагаза. ЧеÑÑно говоÑÑ, не понимаÑ. Ð ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑÑба (1 ÑÑ). Ркакой конкÑÑенÑии Ñам Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð´Ñи ÑеÑÑ? ÐÑо оÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°ÐµÑ ÑеÑоÑÐ¼Ñ Ð ÐÐ ÐÐС. РазговоÑов о конкÑÑенÑии бÑло много, а ÑаÑÐ¸Ñ Ð²Ñе Ñавно мне пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð½. ÐÑÑÑ ÑÑÑанÑ, Ñипа ÐеликобÑиÑании, в коÑоÑÑÑ , наÑколÑко мне извеÑÑно, поÑÑебиÑÐµÐ»Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²ÑбиÑаÑÑ Ð³ÐµÐ½ÐµÑиÑÑÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ. Ðо ÐеликобÑиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ - маленÑÐºÐ°Ñ ÑÑÑана Ñ Ð²ÑÑокой плоÑноÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑелениÑ. РРоÑÑии и в УкÑаине, еÑÑеÑÑвеннÑе монополии - они на Ñо и еÑÑеÑÑвеннÑе, ÑÑо, к ÑожалениÑ, ÑÑнка на ÑÑом "ÑÑнке", видимо, не бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð°. Рдаже ÐÑÑин не виноваÑ. ÐÐ¼Ñ Ð¾.
ÐÑо демонополизаÑÐ¸Ñ ÐаÑÑаг
Date: 2015-05-18 04:31 am (UTC)Re: ÐÑо демонополизаÑÐ¸Ñ ÐаÑÑа
Date: 2015-05-18 03:56 pm (UTC)СÑвеÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑаÑиÑ
Date: 2015-05-18 05:55 am (UTC)Ðока ÑовеÑÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ Ð½Ðµ бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ñизнана пÑеÑÑÑпной, ÑовеÑÑивÑей пÑеÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑив ÑобÑÑвенного (в пеÑвÑÑ Ð¾ÑеÑедÑ!) наÑода, движение впеÑÑд пÑедÑÑавлÑеÑÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð²ÐµÑоÑÑнÑм. РздеÑÑ Ñ Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸ ÑовеÑÑенно ÑоглаÑна в Ñом, ÑÑо "непÑиÑÑие коммÑниÑÑиÑеÑкой идеологии" и плакаÑÑ Ñо СÑалинÑм веÑи взаимоиÑклÑÑаÑÑие.
Re: СÑвеÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑаÑиÑ
Date: 2015-05-18 04:11 pm (UTC)"никÑо Ñолком не знаеÑ, ÑÑо бÑдеÑ, еÑли пÑедоÑÑавиÑÑ ÑоÑÑийÑким гÑажданам возможноÑÑÑ Ñвободно вÑбиÑаÑÑ Ð¾ÑÐ³Ð°Ð½Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи"
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð¸ÐºÑо? Я знаÑ. Ðни вÑбеÑÑÑ ÐÑÑина (Ð½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ как Ñам его бÑдÑÑ Ð·Ð²Ð°ÑÑ). Совок - он в Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð°Ñ .
Re: СÑвеÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑаÑиÑ
Date: 2015-05-19 06:44 am (UTC)РоÑлиÑие Ð¾Ñ Ð²Ð°Ñ Ñ Ð½Ðµ ÑвеÑена, ÑÑо в ÑÑловиÑÑ Ð¿ÑÐ¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑеÑÑнÑÑ Ð¸ ÑиÑÑÑÑ Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑаÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð²ÑбоÑов ÐÑÑин Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¸Ñ - еÑÑÑ Ð¿Ð°ÑÐ°Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÑÑÑе: гиÑкинÑ-беÑÑ, да вÑевозможнÑе попÑлиÑÑÑ. ÐÑи Ñом накале ненавиÑÑи, коÑоÑÑй ÑаÑÐ¸Ñ Ð² ÑоÑÑийÑком обÑеÑÑве, ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð²ÐµÑÑма ÑкÑÑÑаваганÑнÑм.
когда же гÑÑÐ½ÐµÑ Ð´ÐµÑолÑ?
Date: 2015-05-17 10:57 pm (UTC)Re: когда же гÑÑÐ½ÐµÑ Ð´ÐµÑолÑ?
Date: 2015-05-18 03:02 am (UTC)http://index.minfin.com.ua/index/assets/
Re: когда же гÑÑÐ½ÐµÑ Ð´ÐµÑолÑ?
Date: 2015-05-18 07:57 am (UTC)ÐеÑÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð°ÑÑÑÐ¿Ð¸Ñ ÐµÑли не бÑÐ´ÐµÑ ÐºÑедиÑов - ÑамоÑÑоÑÑелÑно ÑÑÑана пÑи нÑнеÑнем ÑкономиÑеÑком положении не ÑпÑавиÑÑÑ.
no subject
Date: 2015-05-18 12:00 am (UTC)ÐÐ»Ñ ÑÑого надо ÑазделиÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ Ð¸ ÑÑадиÑии ÑовеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑпеÑÑлÑжб, коÑоÑÑе и лежаÑ, по-моемÑ, в оÑнове Ñовка.
Ркогда Ð.ÐоÑоÑенко ÑÑÐ°Ð²Ð½Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ ÐÐРи геÑÑапо, Ñо он движеÑÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ в ÑÑом напÑавлении.
Ðогда влаÑÑи УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð·Ð°ÑвлÑÑÑ Ð¾ пÑинÑипиалÑной линии на ÑаÑÑекÑеÑивание аÑÑ Ð¸Ð²Ð¾Ð² ÐÐÐ, Ñо они имеÑÑ ÑÐ°Ð½Ñ Ð´Ð¾ÑÑаÑÑ Ñам Ð¸Ð³Ð»Ñ Ñ ÐºÐ°Ñеевой ÑмеÑÑÑÑ Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð½Ð¸Ð·Ð¼Ð°, ÑÑалинизма, пÑÑинизма...
Ðог им в помоÑÑ.
Совок = коммÑнизм?
Date: 2015-05-18 05:16 am (UTC)"ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо знаÑиÑелÑÐ½Ð°Ñ ÐµÐµ ÑаÑÑÑ Ð¿Ñонизана Ñовковой иденÑиÑноÑÑÑÑ. Ðело ÑкÑаинÑкого обÑеÑÑва â оÑделиÑÑ Ñовок Ð¾Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи, и Ñогда УкÑаина ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвоваÑÑ Ñак, как ФинлÑÐ½Ð´Ð¸Ñ Ð² 1939-1940 Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ . Рв конÑе конÑов ÑÑаÑÑ ÑовÑеменной незавиÑимой наÑией"
Ðо-моемÑ, ÑÑÑ ÐµÑÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑое пÑоÑивоÑеÑие. РоÑÑийÑÐºÐ°Ñ "ÑлиÑа" никак не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¼ÐµÐ½ÑÑими Ñовками, Ñем ÑкÑаинÑкаÑ. Ðак в ÑÑом ÑлÑÑае ÑоÑÑийÑкий Ñежим Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ðµ непÑиÑÑие коммÑнизмÑ?
ÐообÑе, на ÑÑовне Ñимволов ÑкладÑваеÑÑÑ Ð¾ÑÑÑение, ÑÑо нÑнеÑний Ñежим плоÑÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñи Ñежима коммÑниÑÑиÑеÑкого: клаÑÑиÑеÑкие демонÑÑÑаÑии 1 маÑ, кÑлÑÑ Ð´Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ, колоÑÑалÑнÑе обÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð¿Ð°Ð³Ð°Ð½Ð´Ñ ÑвеÑлого облика Ñовка в ÑелевизоÑе.
Ðа ÑÑовне заÑвлений Ñоже наблÑдаеÑÑÑ Ð¿ÑеемÑÑвенноÑÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼Ñнизмом: оÑÑждение деÑовеÑизаÑии (в УкÑаине, ÐÑÑзии, ÐÑибалÑике), оÑÑиÑание ÑождеÑÑвенноÑÑи СÑалина и ÐиÑлеÑа, Ðенин в Ðавзолее пÑиÑавнен к моÑам ÑвÑÑÑÑ , ÐÑÑин ÑÑиÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ Ñовка "Ñазвалом", "геополиÑиÑеÑкой каÑаÑÑÑоÑой" и "ÑÑагедией".
2) "ÐнÑми Ñловами, более ÑÑеÑи ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð¿ÑблиÑного обмана и лжи. ÐÐ»Ñ ÑÑадиÑионнÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑв, в Ñом ÑиÑле ÑовеÑÑкого, ÑÑо абÑолÑÑно непÑиемлемо"
Совок бÑл ÑоÑалиÑаÑнÑм гоÑÑдаÑÑÑвом. ÐÐ»Ñ ÑоÑалиÑаÑнÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑв Ñ Ð°ÑакÑеÑно Ñак назÑваемое "двоемÑÑлие", не ÑвлÑÑÑееÑÑ ÑождеÑÑвеннÑм пÑблиÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¾Ð±Ð¼Ð°Ð½Ñ Ð¸ лжи. ÐÐ»Ñ Ð½ÑнеÑней РоÑÑии Ñакже Ñ Ð°ÑакÑеÑно именно двоемÑÑлие, а не ÑвнÑй обман.
ÐÑо Ñбил Ðоинг? РабоÑа ÑвобоÐ
Date: 2015-05-18 06:04 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=EYj0DwsXKTs
https://www.youtube.com/watch?v=XJGKMP29kyM
«ÐозÑми на калаÑи â ÑолÑко д
Date: 2015-05-18 06:30 am (UTC)ÐÑÐµÐ½Ñ ÑаÑÑо ÑеÑение пÑоблем бизнеÑа Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð²Ð·ÑÑки облегÑÐ°ÐµÑ Ð¿Ñодвижение бизнеÑ-пÑоекÑа, коÑоÑÑй законнÑм пÑÑÑм да еÑÑ Ð¿Ñи гÑомоздкой бÑÑокÑаÑии и непÑозÑаÑноÑÑи пÑинÑÑÐ¸Ñ ÑазÑеÑаÑÑÐ¸Ñ ÑеÑений бÑкÑÑÐµÑ Ð½Ð° каждом ÑагÑ. Ðменно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð² УкÑаине, как и в РоÑÑии, пÑоÑвеÑÐ°ÐµÑ ÐºÑÑпнÑй бизнеÑ: Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¾ и ÑÑеднего Ð½ÐµÑ Ð´Ð¾ÑÑаÑоÑно ÑвободнÑÑ ÑÑедÑÑв (или кÑедиÑов) Ð´Ð»Ñ Ð²Ð·ÑÑок. ÐаÑа взÑÑки по Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÑ , кÑо безболезненно Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÑÑÑегнÑÑÑ Ð¿ÑилиÑнÑÑ Ð¸ доÑÑаÑоÑнÑÑ ÑÑммÑ, ÑвлÑеÑÑÑ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ ÑÑÑекÑивнÑм ÑпоÑобом Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑа, оÑобенно когда вÑÐµÐ¼Ñ - денÑги. Так ÑÑо оÑиенÑиÑоваÑÑÑÑ Ð½Ð° мнение "ÑкÑаинÑÐºÐ¸Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑменов" вÑемÑн ЯнÑковиÑа не ÑовÑем коÑÑекÑно.
СопÑоÑивление Ð§ÐµÑ Ð¾ÑлавакиÑ
Date: 2015-05-18 10:46 am (UTC)ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ñй опÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð»Ñбого гоÑÑдаÑÑÑва обÑазовавÑегоÑÑ Ð½Ð° оÑÐºÐ¾Ð»ÐºÐ°Ñ Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑии.
no subject
Date: 2015-05-18 11:14 am (UTC)ÐÐ¾Ñ ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð°Ñ Ð°Ð±Ð·Ð°Ñ, ÐндÑей ÐиколаевиÑ, вÑзÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñмение
Рв ÑовеÑÑкое вÑемÑ, и в поÑÑÑовеÑÑкое влаÑÑи наÑаждали Ñ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð¡Ð¡Ð ÑÑойкое Ñбеждение: "ÐолиÑика - гÑÑзное дело. ÐСРполиÑики (и коÑоÑÑе Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи, и коÑоÑÑе в оппозиÑии, либо диÑÑиденÑÑÑвÑÑÑ) во ÐСРвÑемена и во ÐСÐÐ¥ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ ÐРУТ"
Т.е. наÑÐ¾Ð´Ñ Ð²ÑолковÑвалоÑÑ, ÑÑо ÐÐÐÐТÐÐÐ - ÐТРРÐСТЬ ÐÐ ÐÐЬÐ!
ÐбÑÑÑниÑÑ ÐЮÐÐÐУ жиÑÐµÐ»Ñ Ð Ð¾ÑÑии, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÑÑ ÐеÑвÑй канал, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÑÑ ÐиÑиновÑкий, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÑÑ ÐÑÑин - ÑÑо вполне можно...
Человек легко Ñ ÑÑим ÑоглаÑаеÑÑÑ. Ð ÑÑÑ Ð¶Ðµ пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¼ÑÑÐ»Ñ - "Ðа, он вÑÑÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÐСÐ, ÐÐÐÐРи ÐСÐÐÐРвÑÑÑ... и ÑоÑ, кÑо пÑидÑÑ Ð²Ð¼ÐµÑÑо ÐÑÑина, ТÐÐРбÑÐ´ÐµÑ Ð²ÑаÑÑ..."
Так ÑÑо ÑÑо никак не "новÑй Ñеномен", ÑÑо - менÑалÑноÑÑÑ Ð½Ð°Ñего Ñовкового и поÑÑ-Ñовкового наÑелениÑ.
ÐÐ°Ñ Ð½Ð°Ñод не Ñо, ÑÑо не веÑÐ¸Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ, он Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑ ÐµÑÑеÑÑвеннÑм Ñо, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÑÑ, и, ÑвÑ, ÐÐÐÐÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐÐ ÐТ ÑомÑ, кÑо говоÑиÑ, ÑÑо ни лиÑно он (ни ÑоÑ, кого он поддеÑживаеÑ) вÑаÑÑ Ð½Ðµ бÑдеÑ.
no subject
Date: 2015-05-19 12:38 pm (UTC)