Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
Mar. 28th, 2015 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovНесколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.
Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)?
1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 29 мая 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.
2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).
3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.
4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.
Что сделали Гайдар и Чубайс?
5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В.Алкснис писал: «Е.Гайдар был консультантом группы «Союз» по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко».
6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — “Комсомольская правда”, 6 февраля 1991 г.).
7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность – новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ – не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства – он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти».
8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «...усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику».
9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция – по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз.
10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства.
11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А.Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А.Гайдар: «...другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. – А.И.]... тоже нельзя было игнорировать».
12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент. А.Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный «его» кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А.Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати». Е.Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276).
13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. «У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину», — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из «ДемРоссии»».
Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса».
14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».
15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти.
18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.
19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб.
20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС – Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс.
21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения – Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова – судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти – запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А.Чубайс – государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием.
Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)?
1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 29 мая 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.
2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).
3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.
4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.
Что сделали Гайдар и Чубайс?
5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В.Алкснис писал: «Е.Гайдар был консультантом группы «Союз» по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко».
6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — “Комсомольская правда”, 6 февраля 1991 г.).
7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность – новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ – не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства – он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти».
8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «...усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику».
9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция – по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз.
10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства.
11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А.Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А.Гайдар: «...другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. – А.И.]... тоже нельзя было игнорировать».
12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент. А.Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный «его» кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А.Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати». Е.Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276).
13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. «У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину», — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из «ДемРоссии»».
Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса».
14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».
15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти.
18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.
19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб.
20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС – Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс.
21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения – Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова – судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти – запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А.Чубайс – государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Всё как обычно
Date: 2015-03-28 09:20 am (UTC)2. Лимит времени (возможно?)
3. хочется всегда всё сразу и сейчас.
4. Себя бы не обидеть.
5. Советы "доброжелателей"
6. Отсутствие личного опыта и, отсюда, понимания необходимости публичности обсуждения таких решений и т.п.
7...
Re: Всё как обычно
Date: 2015-03-28 10:53 am (UTC)1. Сознательное игнорирование мирового опыта.
2. Сознательные ссылки на нехватку времени (возможный голод, гражданская война).
3. Тщательная предварительная разработка планов.
4. Все только для себя, любимых.
5. Советы "доброжелателей" не дотягивали по цинизма в сравнении с планами главных персонажей.
6. см. пункт №1
Re: Всё как обычно
From:Re: Всё как обычно
From:Re: Всё как обычно
From:no subject
Date: 2015-03-28 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 12:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Блестяще!!!
Date: 2015-03-28 09:28 am (UTC)Лапидарно описан механизм Термидора - "блок настоящих предпринимателей и ... спецслужб", "активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент", "Производственные активы, унаследованные от «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам"!!
"В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных."!!!
Это - "шпаргалка" новейшей истории России. Меня тут опять обвинят в пацифизме, но вот этот Ваш 21 тезис в 21000 раз сильнее поставок американского оружия в Украину. Его надо просто донести до масс. С именами, с фактами. Воровскую прихватизацию в России не забудут никогда. А это - тот фундамент, на котором зиждятся все безобразия - убери его и можно строить нормальные отношения.
Re: Блестяще!!!
Date: 2015-03-28 10:57 am (UTC)Re: Блестяще!!!
From:Re: Блестяще!!!
From:Re: Блестяще!!!
From:Re: Блестяще!!!
From:виновные, которые понесут наказание
From:Re: виновные, которые понесут наказание
From:Re: Блестяще!!!
From:no subject
Date: 2015-03-28 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 10:48 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-28 11:11 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-28 11:19 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-28 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 09:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-30 10:58 pm (UTC) - Expandгэбизм
Date: 2015-03-28 09:58 am (UTC)Re: гэбизм
Date: 2015-03-28 10:46 am (UTC)АН написал о более важном и более общем - о механизмах присвоения собственности ограниченным кругом лиц!
(no subject)
From:Re: гэбизм
From:Re: гэбизм
From:Re: гэбизм
From:no subject
Date: 2015-03-28 10:08 am (UTC)15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
Какой средний класс в позднем СССР? Предпринимательство тогда не было развито. Да, либерально-демократическое движение было разгромлено, но оно опиралось на культурных людей, а не на средний класс.
судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС
Какое КПСС????? Может всё же ЕР или вертикаль?
no subject
Date: 2015-03-28 10:57 am (UTC)Внимательнее читаем текст постинга
From:Re: Внимательнее читаем текст постинга
From:Re: Внимательнее читаем текст постинга
From:Очень внимательно читаем текст постинга...
From:Re: Очень внимательно читаем текст постинга...
From:Re: Очень внимательно читаем текст постинга...
From:Re: Очень внимательно читаем текст постинга...
From:И где вы увидели "КПСС"?
From:Re: И где вы увидели "КПСС"?
From:учимся вежливости
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-28 11:06 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-28 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 10:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Ещё и Конституция
Date: 2015-03-28 10:35 am (UTC)На референдуме 1993 я совершенно сознательно проголосовал против этой Конституции. Я тогда очень неплохо разобрался в этой теме - знал все существующие проекты конституции России, разговаривал с их авторами. Мы спорили обсуждали варианты структуры власти и распределения полномочий.
Проект, выставленный на референдум "командой реформаторов", меня потряс. Перекос в сторону президентской власти был абсолютно очевиден при полном отсутствии возможностей противостоять узурпации власти президентом.
Нетрудно догадаться, какими аргументами это оправдывалось - "Борис Нмколаевич настоящий демократ" и "Нужно исключить возможность коммунистического реванша". Кстати, вторым аргументом Чубайс оправдывал необходимость очень срочно раздать крупнейшие предприятия в собственность своим "приверженцам демократии", чтобы противостоять заговору "красных директоров".
Я был уверен в том, что при такой структуре власти и распределения полномочий узурпация власти неизбежна и что узурпатором станет мерзавец с криминальным сознанием.
Так оно и получилось - Путин практически подчинил себе все ветви власти - законодательную, исполнительную, судебную, четвертую власть - СМИ и превратил Россию в государство вождистского типа, режим которого не имеет никакого отношения к демократии.
Re: Ещё и Конституция
Date: 2015-03-28 11:10 am (UTC)Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From: (Anonymous) - Date: 2015-04-05 01:20 pm (UTC) - ExpandRe: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From: (Anonymous) - Date: 2015-04-06 08:12 am (UTC) - ExpandRe: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From:Не удалось прочитать пост?
From:Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From: (Anonymous) - Date: 2015-04-05 08:19 am (UTC) - ExpandRe: Ещё и Конституция
From:Re: Ещё и Конституция
From: (Anonymous) - Date: 2015-04-01 11:19 am (UTC) - ExpandRe: Ещё и Конституция
From:no subject
Date: 2015-03-28 10:39 am (UTC)спасибо!!!
с последним обзацем не согласен:
Работа Гайдара до сих пор НЕ оценена по достоинству "спецслужбами бандитами и красными директорами" ,
Гайдар получил только: далее по тексту " …освобожденние своего института…" и тд
от этого и умер
имхо
"от этого и умер"
Date: 2015-03-28 03:25 pm (UTC)Кстати, так же как и Ельцын.
Странно, что почему-то все соратники об этом умалчивают.
Re: "от этого и умер"
From:Re: "от этого и умер"
From:Re: "от этого и умер"
From:Re: "от этого и умер"
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-30 11:58 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2015-03-28 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 11:00 am (UTC)Но о масштабах аферы стал догадываться позже.
(no subject)
From:Рыдающий Чубайс об осуществлении своих планов
From:Довольный Гайдар об осуществлении своих планов
From:Re: Довольный Гайдар об осуществлении своих планов
From:Большое спасибо за великолепную статью и за цитаты!
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-29 01:33 pm (UTC) - Expandдежавю
From:автореферат будущей книги
Date: 2015-03-28 10:56 am (UTC)Ну, исторические примеры того, как могут действовать пронумерованные тезисы, нам известны, правда? :) Хотелось бы надеяться, что и "21 тезис" произведет подобный эффект. Давно пора, честно говоря.
Собственно, нарисованная картина не оставляет ни малейших сомнений в том, что под руководством Гайдара и Чубайса в России была совершена сознательная операция по уничтожению как зарождавшегося гражданского общества, так и всякой возможности для его возрождения. Ликвидация всех сбережений граждан привела к массовому обнищанию и невозможности создания какого-либо независимого мелкого и среднего бизнеса.
А под предлогом борьбы с "коммунистической идеологией" тогдашние лидеры «либералов» по сути дела зачистили идеологическое пространство России от всяких представлений о Десяти заповедях: особенно, конечно, постаравшись в отношении последних пяти, непосредственно касающихся обустройства социума и представлений о том, что позволено, а что – категорически нет. Воровать, лжесвидетельствовать, прелюбодействовать и убивать стало не только возможно, но как бы даже и необходимо в условиях того общества, которое было создано «либеральными реформаторами» и представлено россиянам как «капиталистическое».
Циничная фраза Чубайса о том, что ваучеризация разрушила представления о справедливости абсолютно точна. Но разрушены оказались не только представления о справедливости, но и о практически всех базовых общечеловеческих ценностях: о честности, достоинстве, взаимопомощи, да о добре и зле, наконец.
Успех пропаганды нынешнего российского режима строится во многом именно на фундаменте, созданном ЕГ: на том, что представления о том, что представляют собой нормы здорового человеческого общества были в начала 90х сознательно и грубо искажены до такой степени, что аморальность нынешнего режима воспринимается не только как нечто нормальное, но и получает поддержку значительной части населения. Корни этого явления уходят именно в начало 90х.
И сейчас мы видим, как именно это было сделано.
а так ли она нужна, будущая книга ?
Date: 2015-03-30 07:20 pm (UTC)Ведь, по сути, Вы совершенно правильно отметили, что основные вехи уже не раз были изложены в этом блоге. И более того, к ним были даны исчерпывающие и уточняющие комментарии (во многом Ваши, за что отдельное спасибо). Поэтому вдумчивому интересующемуся читателю уже совсем не трудно составить полную картину того, как было на самом деле (скажем осторожно - по версии автора этого блога). Конечно, многих деталей и документов пока нет и, видимо, во0многом этим обусловлена задержка с выходом книги. Но для меня, например, эти детали уже вряд ли смогут изменить что-то в довольно хорошо нарисованной картине истории России последних 30 лет. Но это для меня, я в этом блоге с момента его основания :)
А вот для подавляющего большинства читателей такая книга с деталями, документами, да и необходимой аналитикой (которая для меня тоже не является обязательной:) была бы очень нужна. Причем чем быстрее, тем лучше. Могла бы она и повлиять на развитие событий в Украине если бы она там была издана (ясно, что в России это сделать нереально). Ясно, что в Украине она бы тоже пользовалась большой популярностью.
Короче, однозначно - книга нужна. Нужна срочно. И я вот подумал, а почему бы не помочь автору журнала и не объединить нашу усилия и постараться написать всем вместе книгу как можно быстрее ? Это дело, на мой взгляд, было бы успешным с абсолютно всех точек зрения.
ПС. Прошу прощения за небольшой оффтоп.
no subject
Date: 2015-03-28 11:14 am (UTC)Не корректное заявление. Недовольство вызывала не коммунистическая идеология, как таковая, но
лицемерная политика Горбачёва в интересах спецслужб и партноменклатуры.
Тезисы в общем и целом недалеки от действительности, но в них не отражена главная деструктивная роль сабжей, заключающаяся в том, что им удалось навязать обществу ложное мнение о том, что государство это не эффективный собственник.
Теперь хорошо бы определить 21 тезис про то как из этого всего выбираться.
no subject
Date: 2015-03-29 04:12 pm (UTC)А что, разве эффективный собственник? Весь мой личный опыт жизни при социализме опровергает это. Более неэффективного и всегда вороватого собственника я лично не знаю.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-31 01:13 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-28 11:34 am (UTC)Экономисты вообще понимали, что такое рынок, как он работает и зачем там верховенство права? Авен где-то говорил, что они "конечно читали М. Фридмана". Насколько это было вообще распространено - знакомство с нормальной экономической наукой (не только с Фридманом, но вообще)? Насколько реформаторы находились под влиянием западных учебников?
У меня ощущение, что все беды - от марксизма. Потому что признать, что рынок лучше социализма - это одно, а действовать, как руководитель рыночной экономики, - несколько другое. При принятии конкретных решений в ход шли модели, воспитанные советским мышлением. Таков бэкграунд реформаторов, увы.
Вы сделали мой день!
Date: 2015-03-28 10:43 pm (UTC)То есть, Вы предполагаете, что "Гайдар и его команда" вообще понятия не имели ни о том, что такое рынок, ни о самых элементарных основах экономической теории, а действовали так, как действовали исключительно по невежеству своему и потому, что были "воспитаны советским мышлением"?
Вам образ Гайдара-невежды и бессознательного инструмента в руках спецслужб кажется более убедительным?
Дело Ваше...
Но это - очень смешно!:))
Re: Вы сделали мой день!
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-29 09:13 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-30 09:50 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:Почему это стало возможным?
Date: 2015-03-28 11:53 am (UTC)Этот пункт мне не кажется убедительным.
Мне кажется обоснованным предположение С.И.Григорьянца, если я правильно его понимаю, что у самых истоков стоит товарищ Ю.В.Андропов. А первоидея заключалась в отстранении от власти КПСС. Пришлось запустить некоторые демократические процессы. Но под тотальным контролем спецслужб.
Так что спецслужбы в этом смысле получили власть вполне заслуженно. Постарались. Использовали не только А.Чубайса и Е.Гайдара. Оказывается, даже Вы были в 1992—1993 заместителем директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве России.
Весьма откровенно спецслужбы использовали в своих целях диссидентов.
Думаю, что и я так или иначе поучаствовал в этом проекте спецслужб сам того не желая. Пусть и в микроскопическом размере.
no subject
Date: 2015-03-28 12:47 pm (UTC)Обратите внимание: "В августе 1989 года постановлением Совета Министров СССР Министерство газовой промышленности СССР преобразовано в государственный газодобывающий концерн «Газпром» (в 1993 году ставшее РАО «Газпром»). Главой «Газпрома» стал Виктор Черномырдин." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC.
Акции Газпрома при приватизации были доступны только его сотрудникам. При уходе с поста Гайдар рекомендовал на пост премьер-министра - В. Черномырдина.
Построение, в последующем коррупционной вертикали власти, преследовало только одну цель - создание управляемого среднего класса из рядов чиновничества и спецслужб.
no subject
Date: 2015-03-29 05:50 pm (UTC)Вообще то не верно. На ваучеры также можно было взять эти акции, правда в разных регионах разное количество. Но львиная доля акций Газпрома, как и др. предприятий распределялась среди их работников, а львиная доля внутри предприятий выделялась начальству.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-28 01:12 pm (UTC)Вы тут цитату вырвали из контекста.
У Чубайса так: ..... Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они ее взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции."
Может быть иначе приватизацию провести было нельзя?
Это кровь не предотвратило, а предопределило
Date: 2015-03-28 10:37 pm (UTC)Никакие бандиты, секретари обкомов, директора заводов ничего не могли получить, если против этого выступало государство.
no subject
Date: 2015-03-28 01:22 pm (UTC)Ну и как? Правильно распределили?
Правильно ли?
Date: 2015-03-29 02:27 pm (UTC)О. РОМАНОВА: Самый общий вопрос, который повторяется все время, <...> Егор Тимурович, если бы вернуться на 15 лет назад, что бы вы сами сделали по-другому?
Е. ГАЙДАР: 15 лет назад, это мы с вами находимся в 91-м году?
О. РОМАНОВА: В 91-м, да.
Е. ГАЙДАР: А в 91-м я бы ничего по-другому не сделал.
О. РОМАНОВА: 92-й? Отлично.
Е. ГАЙДАР: И в 92-м бы ничего по-другому не сделал. Ну, по технике, по технике там, конечно, была масса технических ошибок, связанных с тем, что не было накоплено знания, которое сегодня стоит за нами, конечно, массу всего можно было сделать более грамотно, лучше. Но если вы спросите меня, изменилась ли бы от этого всерьез экономическая история и то положение, в котором мы сегодня находимся, нет, не изменилась бы.
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/41788/
Re: Правильно ли?
From:no subject
Date: 2015-03-28 01:26 pm (UTC)Re: не стреляйте в пианиста (с)
Date: 2015-03-31 05:13 am (UTC)Ассоциирование имени Гайдара и его реформ с либерально-демократическими ценностями является, на мой взгляд, сознательным манипулированием общественным мнением - негативный акцент сути процессов переносится на идеи либерализма в экономике и политике. Имя Гайдара используется для дискредитации понятий свободного рынка и европейских ценностей. В этом и суть 21-го тезиса: не только благодарность за отличную работу по созданию существующего режима, но и напоминание обществу о том, что "либеральные" реформы - это несправедливость, грабёж, нищета и унижение. И в этом заключена одна из причин неготовности общества к либерализации как в экономике, так и в политике.
no subject
Date: 2015-03-28 01:59 pm (UTC)У Вас фактическая ошибка.
"Общенародное государство" было в статье 1 Конституции РСФСР от 1978 года:
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей республики. (https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_РСФСР_%281978%29)
Но 15 декабря 1990 года эта формулировка была отменена, вместо этого было установлено, что РСФСР "есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нём народами" (https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_РСФСР_1978_года_%28в_редакции_15_декабря_1990_года%29).
Таким образом к 1991 году "общенародное государство" было ликвидировано даже юридически.
P.S. Реально общенародная собственность была ликвидирована ещё раньше, как минимум в 1987 году, с принятием "Закона о государственном предприятии":
Предприятие является юридическим лицом, пользуется правами и выполняет обязанности, связанные с его деятельностью, обладает обособленной частью общенародной собственности и имеет самостоятельный баланс. (http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-zakony/w5w.htm)
- на словах предприятие является "социалистическим" и находится в "общенародной собственности", на деле же является "обособленным" частным производителем.
Перемены неизбежны!
Date: 2015-03-28 02:14 pm (UTC)что зло не будет сопротивляться.
ГКЧП в 91 году победил Ельцин , без него сейчас у власти были бы
коммунисты. Тут можно говорить о роли личности в истории.
Когда начнутся перемены в России? Тут можно только гадать.
Но скорее всего это будет связано с Америкой.
Будущее всего человечества зависит от выборов в США.
Когда придет этот человек в Америке, который остановит Россию,
мы не знаем.Он станет одним из величайших президентов
Америки, спасителем человечества. И Вы кстати приближаете этот
момент.
Re: Перемены неизбежны!
Date: 2015-03-29 12:16 am (UTC)1."ГКЧП в 91 году победил Ельцин , без него сейчас у власти были бы
коммунисты." - А комунисты и сейчас у власти. Собственно сам ЕБН был до мозга костей прожжённейший комуняка. Т.е. вопрос в 91м, всего навсего, стоял - какая фракция коммунистов нас будет продолжать иметь....
2."Когда начнутся перемены в России? Тут можно только гадать.
Но скорее всего это будет связано с Америкой."- Это вовсе не факт !!! Американское правительство, всё таки, руководствуется, в первую очередь, интересами и степенью благосостояния своего народа. Т.е. если для США нет национальных интересов в изменениях в РФ они и не будут им способствовать. Такова логика жизни.
3. "Будущее всего человечества зависит от выборов в США." - О, это уже можно отнести в разряд американского империализма:). По вашему убеждению отсчёт мироздания следует начать с 1776го года. По мнению коммунистов это следует перенести на 1917:) Но, например, если бы турки не овладели Византией в 1453 годжу то навряд ли бы Колумб поплыл открывать Америку.
Всё таки суммарное исчисление времени жизни таких прославленных империй как Римская, Византийская, Священная Римская даёт результат совершенно несопоставимый по срокам в отношении США:) Да, кстати, по сравнению с Китаем США - child on the time....
Собственно до окончания Второй Мировой Войны США не занимали тех позиций в мировом пространстве. Всего - 70 лет. Что то говорит о том, что им не удастся бесконечно долго играть роль "спасителя человечества".....
Re: Перемены неизбежны!
From:Re: Перемены неизбежны!
From: (Anonymous) - Date: 2015-03-29 10:22 am (UTC) - Expandns
Date: 2015-03-28 02:31 pm (UTC)Для примера - в важнейших своих решениях они не могут отыграть «Назад»: это могут быть высказывания навального про Крым, иначе их бездействие может в дальнейшем повлеь за сосбой переоценку и привести к первйо незаконной приватизации, а той группе, которую он представляет, это может стать катастрофой; то же можно сказать и про ходорковскго с его «неприкасаемым» отношением к российским «законам», принятым по поводу Крыма, т.к. также ведет в критическом для енго направлении – никто из них не даст начало таким процессам и будет всячекси противодействоваьть и изворачиваться, выдумывая выдумки.
Это ,конечно, касается и путина: некотрые вещи он не примет никогда, некоторые его поросту не волнуют (это когда западные люди думают что его както беспокоит удьба росии), в некотрых областях его представления безнадежно устарели, и он безуспешно излбржает деятельность созданием коимиссий и подразделений, действуя в привычном для себя ключе, пытаясь ухватить тенденции, безнаджжено тормозя страну в развитии ядра, но ососбенно хочется отметить вещи, угрожающие ему и его окружению – они начинают явственно ощущать их формирование и опасность, от них исходящую, что заставляет их действовать.
no subject
Date: 2015-03-28 03:04 pm (UTC)И ещё парочку миллионов отправить на тот свет.
А остатки будут строить демократию.