Показания И.Гиркина
Jan. 25th, 2015 10:26 amВ ходе дискуссии между И.Гиркиным и Н.Стариковым в программе «Полит-ринг» от 22 января И.Гиркин дал важные показания о деталях интервенции в Украину в январе-апреле 2014 г. Наибольшей плотностью содержательных показаний выделяется следующий чуть менее чем четырехминутный отрезок видео:
https://www.youtube.com/watch?v=qVE59QG0zmk
https://web.archive.org/web/20150125095457/www.youtube.com/watch?v=aelwn_UfeN0
Вся программа находится по адресу: http://youtu.be/G04tXnvKx8Y
Основные показания И.Гиркина.
1. В середине января 2014 г. (под прикрытием легенды об обеспечении безопасности привезенных в Киев Даров волхвов) Гиркин находился в столице Украины, в том числе на Евромайдане, где, по собственному признанию, проводил разведывательные мероприятия.
2. В Крыму Гиркин оказался, по его собственным словам, с 21 февраля – как минимум за 2 дня до бегства Януковича из Украины и в тот же день, когда в Киеве было подписано соглашение между Януковичем и тремя лидерами оппозиции. В Крыму у Гиркина «обнаружился» «отряд ополченцев». Появление Гиркина в Крыму 21 февраля полностью согласуется с фактом начала российской конвенциональной военной операции против Украины 20 февраля 2014 г. – тогда, когда полномочным президентом Украины был еще пророссийский Янукович, когда революция Майдана еще не свершилась, тогда, когда новые органы украинской власти (т.н. «хунта» из лексикона российской официальной пропаганды) еще не были сформированы.
3. Гиркин назвал «чушью» официальную (путинскую) российскую версию крымских событий, изложенную в этот раз Стариковым: «три фактора, три составные части успеха – единый народ выступил за присоединение к России; правоохранительные органы полностью поддержали этот «народ»; легитимная власть встала на сторону «народа»».
4. Гиркин пояснил, что на сторону «народа» перешел только «Беркут»: «Все остальные правоохранительные органы – МВД – находились под властью Киева, выполняли приказы Киева. И не выполняли указания, которые им давала новая власть... Я уж про армию украинскую вообще не говорю. Кто силовики основные? Армия. Армия как подчинялась Киеву, так и продолжала подчиняться. Да, неохотно, тоже саботировала... Но подчинялась. Более того, большая часть подразделений в итоге осталась верна Киеву и вышла с территории Крыма».
5. Гиркин сообщил, что он «не видел никакой поддержки со стороны органов государственной власти Крыма, не было ее. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они там приняли... что уж там говорить. Я был одним из командиров этих ополченцев. Я видел это все изнутри, собственными глазами».
6. Главной причиной успеха российской операции по оккупации Крыма и относительных неудач российских операций по захвату Донецкой, Луганской и других областей Украины Гиркин назвал наличие российских вооруженных сил в Симферополе и Севастополе и их отсутствие на территории других украинских областей: «Если бы в Донецке и Луганске стояли бы БТРы российской морской пехоты, все было бы тоже самое. Более того, то же самое было бы в Харькове. И в Николаеве. И в Одессе. И везде. Единственный фактор, который отсутствовал [там] и присутствовал в Крыму – это наличие российских войск, однозначно занявших позицию поддержки... Была бы эта поддержка в других регионах, была бы такая же бескровная оглушительная победа, как в Крыму».
Предварительные выводы из показаний Гиркина.
1. Официальная российская (путинская) версия крымских событий не соответствует действительности. В принципе мы это знали и раньше. Тем не менее важно получить подтверждение того, что мы знали раньше, от такого свидетеля, как Гиркин.
2. Официальная украинская (турчиновская) версия крымских событий – в части отказа украинских правоохранительных органов и украинской армии выполнять приказы Киева и противодействовать российскому вторжению – не соответствует действительности. В принципе мы это знали и раньше. Тем не менее важно получить подтверждение того, что мы знали раньше, от такого свидетеля, как Гиркин.
3. Гиркин подтвердил, что сбор депутатов Верховной Рады АР Крым на сессию, принявшую решения об оккупендуме, был силовым: «ополченцы их загнали в зал». Только в силу одного этого факта события 26-27 февраля 2014 г. являются силовым переворотом в АР Крым. Следовательно, все решения состоявшейся затем сессии ВР АР Крыма не имеют юридических последствий.
4. Показания Гиркина подтверждают уже неоднократно обсуждавшееся утверждение – если бы украинские правоохранительные органы и украинские вооруженные силы, расположенные на полуострове, получили из Киева, от новых украинских властей, приказ на изоляцию и нейтрализацию террористов, захвативших в ночь на 27 февраля 2014 г. здание Верховной Рады в Симферополе, на блокирование Севастополя, на взятие под охрану, на осуществление патрулирования важнейших государственных, оборонных, инфраструктурных объектов Крыма, на открытие в случае необходимости против террористов огня, то путинская авантюра по захвату Крыма закончилась бы в конце февраля – в крайнем случае в начале марта 2014 г., очевидно, либо с минимальными потерями, либо вообще без потерь. Тогда интервенция на Донбасс могла вообще не состояться.
5. То, что такой приказ на сопротивление в Крыму киевскими властями не был отдан – ни 27 февраля, ни на следующий день, ни в марте; то, что такой приказ не был отдан и тогда, когда командиры украинских воинских частей просили и требовали отдачи такого приказа даже по открытой связи, даже в эфире СМИ; то, что в последующем представители новых украинских властей пытались прикрыть свое преступное бездействие массой разнообразных версий, каждая из которых на поверку оказалась не соответствующей действительности; – все это свидетельствует только об одном: решение не отдавать приказ на сопротивление, решение отдать Крым России новыми украинскими властями было принято совершенно сознательно. Для эмоциональной оценки таких действий часто используется термин «договорная война», для юридической – термин «государственная измена». В принципе у нас и раньше было немало свидетельств такого рода. Тем не менее важно получить подтверждение того, что мы знали раньше, от такого свидетеля, как Гиркин.
6. В дискуссии со Стариковым Гиркин обратил особое внимание на ключевой фактор успешно применяемой российской технологии по установлению контроля над территориями чужих государств – наличие российских войск на территории страны-жертвы. Гиркин подчеркнул, что никакие другие факторы (кроме наличия российских войск) не в состоянии обеспечить успех агрессии. В то же время «наличие российских БТРов» обеспечивает, по его мнению, успех «везде». Именно эта технология использовалась в известных случаях гибридных войн: военные базы СССР в странах Балтии в 1940 г., 14-я армия в Приднестровье в 1992 г., «российские миротворцы» в Южной Осетии в 2008 г., военно-морская база в Севастополе в Крыму в 2014 г.
7. Накопленный за последние десятилетия опыт, подкрепляемый комментариями Гиркина, позволяет сделать обоснованные предположения о военном и политическом будущем тех областей зарубежных стран, а также в известной степени и самих этих стран, на территории которых уже размещены (или же планируются к размещению) российские войска – либо российские военные базы, либо российские «миротворцы».
8. Комментарии Гиркина наряду с накопленным за последние десятилетия опытом позволяют также сформулировать обоснованное предположение об условиях и критериях возможной прямой интервенции регулярных подразделений российских вооруженных сил против других государств. В частности, для этого необходима хотя бы краткосрочная утрата прямого контроля государственными органами страны – потенциальной жертвы над той или иной частью ее территории и появление на ней какого-либо квази-государственного образования. Именно наличие этого условия позволяло реализовывать сценарий прямого вторжения российских войск на территорию Молдовы (Приднестровье) в 1992 г., Грузии (Южная Осетия и Абхазия) в 1992-93 гг. и 2008 г., Украины (Крым и Восточный Донбасс) в 2014 г., в Кыргызстан (попытка вторжения в Ошскую область) в 2010 г. С другой стороны, именно удержание национальными органами государственной власти устойчивого контроля над всей территорией страны – потенциальной жертвы, а также отсутствие на ней легализованного присутствия российских войск (либо военных баз, либо «миротворцев») радикально снижает вероятность прямого полномасштабного вторжения российских войск.
9. Из наблюдения, высказанного в предыдущем пункте, следует, что оперативная нейтрализация террористической группы, захватившей в ночь на 27 февраля 2014 г. здание Верховной Рады АР Крым в Симферополе, скорее всего не только не спровоцировала бы полномасштабного вторжения российских войск в Украину, но и сделала бы его невозможным. Поэтому встречающееся утверждение, согласно которому возможные решительные действия украинских властей в Крыму вызвали бы в ответ полномасштабное вторжение российской армии, явным образом противоречит как теоретической концепции гибридной войны, принятой на вооружение Генеральным штабом российских ВС, так и практическим действиям российских войск в известных постсоветских конфликтах. Наоборот, именно решительные действия украинской власти и украинских силовых подразделений по незамедлительной ликвидации источников такой дестабилизации в Крыму и на Восточном Донбассе весьма вероятно устранили бы условия для последующего прямого вторжения российских войск.
https://www.youtube.com/watch?v=qVE59QG0zmk
https://web.archive.org/web/20150125095457/www.youtube.com/watch?v=aelwn_UfeN0
Вся программа находится по адресу: http://youtu.be/G04tXnvKx8Y
Основные показания И.Гиркина.
1. В середине января 2014 г. (под прикрытием легенды об обеспечении безопасности привезенных в Киев Даров волхвов) Гиркин находился в столице Украины, в том числе на Евромайдане, где, по собственному признанию, проводил разведывательные мероприятия.
2. В Крыму Гиркин оказался, по его собственным словам, с 21 февраля – как минимум за 2 дня до бегства Януковича из Украины и в тот же день, когда в Киеве было подписано соглашение между Януковичем и тремя лидерами оппозиции. В Крыму у Гиркина «обнаружился» «отряд ополченцев». Появление Гиркина в Крыму 21 февраля полностью согласуется с фактом начала российской конвенциональной военной операции против Украины 20 февраля 2014 г. – тогда, когда полномочным президентом Украины был еще пророссийский Янукович, когда революция Майдана еще не свершилась, тогда, когда новые органы украинской власти (т.н. «хунта» из лексикона российской официальной пропаганды) еще не были сформированы.
3. Гиркин назвал «чушью» официальную (путинскую) российскую версию крымских событий, изложенную в этот раз Стариковым: «три фактора, три составные части успеха – единый народ выступил за присоединение к России; правоохранительные органы полностью поддержали этот «народ»; легитимная власть встала на сторону «народа»».
4. Гиркин пояснил, что на сторону «народа» перешел только «Беркут»: «Все остальные правоохранительные органы – МВД – находились под властью Киева, выполняли приказы Киева. И не выполняли указания, которые им давала новая власть... Я уж про армию украинскую вообще не говорю. Кто силовики основные? Армия. Армия как подчинялась Киеву, так и продолжала подчиняться. Да, неохотно, тоже саботировала... Но подчинялась. Более того, большая часть подразделений в итоге осталась верна Киеву и вышла с территории Крыма».
5. Гиркин сообщил, что он «не видел никакой поддержки со стороны органов государственной власти Крыма, не было ее. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они там приняли... что уж там говорить. Я был одним из командиров этих ополченцев. Я видел это все изнутри, собственными глазами».
6. Главной причиной успеха российской операции по оккупации Крыма и относительных неудач российских операций по захвату Донецкой, Луганской и других областей Украины Гиркин назвал наличие российских вооруженных сил в Симферополе и Севастополе и их отсутствие на территории других украинских областей: «Если бы в Донецке и Луганске стояли бы БТРы российской морской пехоты, все было бы тоже самое. Более того, то же самое было бы в Харькове. И в Николаеве. И в Одессе. И везде. Единственный фактор, который отсутствовал [там] и присутствовал в Крыму – это наличие российских войск, однозначно занявших позицию поддержки... Была бы эта поддержка в других регионах, была бы такая же бескровная оглушительная победа, как в Крыму».
Предварительные выводы из показаний Гиркина.
1. Официальная российская (путинская) версия крымских событий не соответствует действительности. В принципе мы это знали и раньше. Тем не менее важно получить подтверждение того, что мы знали раньше, от такого свидетеля, как Гиркин.
2. Официальная украинская (турчиновская) версия крымских событий – в части отказа украинских правоохранительных органов и украинской армии выполнять приказы Киева и противодействовать российскому вторжению – не соответствует действительности. В принципе мы это знали и раньше. Тем не менее важно получить подтверждение того, что мы знали раньше, от такого свидетеля, как Гиркин.
3. Гиркин подтвердил, что сбор депутатов Верховной Рады АР Крым на сессию, принявшую решения об оккупендуме, был силовым: «ополченцы их загнали в зал». Только в силу одного этого факта события 26-27 февраля 2014 г. являются силовым переворотом в АР Крым. Следовательно, все решения состоявшейся затем сессии ВР АР Крыма не имеют юридических последствий.
4. Показания Гиркина подтверждают уже неоднократно обсуждавшееся утверждение – если бы украинские правоохранительные органы и украинские вооруженные силы, расположенные на полуострове, получили из Киева, от новых украинских властей, приказ на изоляцию и нейтрализацию террористов, захвативших в ночь на 27 февраля 2014 г. здание Верховной Рады в Симферополе, на блокирование Севастополя, на взятие под охрану, на осуществление патрулирования важнейших государственных, оборонных, инфраструктурных объектов Крыма, на открытие в случае необходимости против террористов огня, то путинская авантюра по захвату Крыма закончилась бы в конце февраля – в крайнем случае в начале марта 2014 г., очевидно, либо с минимальными потерями, либо вообще без потерь. Тогда интервенция на Донбасс могла вообще не состояться.
5. То, что такой приказ на сопротивление в Крыму киевскими властями не был отдан – ни 27 февраля, ни на следующий день, ни в марте; то, что такой приказ не был отдан и тогда, когда командиры украинских воинских частей просили и требовали отдачи такого приказа даже по открытой связи, даже в эфире СМИ; то, что в последующем представители новых украинских властей пытались прикрыть свое преступное бездействие массой разнообразных версий, каждая из которых на поверку оказалась не соответствующей действительности; – все это свидетельствует только об одном: решение не отдавать приказ на сопротивление, решение отдать Крым России новыми украинскими властями было принято совершенно сознательно. Для эмоциональной оценки таких действий часто используется термин «договорная война», для юридической – термин «государственная измена». В принципе у нас и раньше было немало свидетельств такого рода. Тем не менее важно получить подтверждение того, что мы знали раньше, от такого свидетеля, как Гиркин.
6. В дискуссии со Стариковым Гиркин обратил особое внимание на ключевой фактор успешно применяемой российской технологии по установлению контроля над территориями чужих государств – наличие российских войск на территории страны-жертвы. Гиркин подчеркнул, что никакие другие факторы (кроме наличия российских войск) не в состоянии обеспечить успех агрессии. В то же время «наличие российских БТРов» обеспечивает, по его мнению, успех «везде». Именно эта технология использовалась в известных случаях гибридных войн: военные базы СССР в странах Балтии в 1940 г., 14-я армия в Приднестровье в 1992 г., «российские миротворцы» в Южной Осетии в 2008 г., военно-морская база в Севастополе в Крыму в 2014 г.
7. Накопленный за последние десятилетия опыт, подкрепляемый комментариями Гиркина, позволяет сделать обоснованные предположения о военном и политическом будущем тех областей зарубежных стран, а также в известной степени и самих этих стран, на территории которых уже размещены (или же планируются к размещению) российские войска – либо российские военные базы, либо российские «миротворцы».
8. Комментарии Гиркина наряду с накопленным за последние десятилетия опытом позволяют также сформулировать обоснованное предположение об условиях и критериях возможной прямой интервенции регулярных подразделений российских вооруженных сил против других государств. В частности, для этого необходима хотя бы краткосрочная утрата прямого контроля государственными органами страны – потенциальной жертвы над той или иной частью ее территории и появление на ней какого-либо квази-государственного образования. Именно наличие этого условия позволяло реализовывать сценарий прямого вторжения российских войск на территорию Молдовы (Приднестровье) в 1992 г., Грузии (Южная Осетия и Абхазия) в 1992-93 гг. и 2008 г., Украины (Крым и Восточный Донбасс) в 2014 г., в Кыргызстан (попытка вторжения в Ошскую область) в 2010 г. С другой стороны, именно удержание национальными органами государственной власти устойчивого контроля над всей территорией страны – потенциальной жертвы, а также отсутствие на ней легализованного присутствия российских войск (либо военных баз, либо «миротворцев») радикально снижает вероятность прямого полномасштабного вторжения российских войск.
9. Из наблюдения, высказанного в предыдущем пункте, следует, что оперативная нейтрализация террористической группы, захватившей в ночь на 27 февраля 2014 г. здание Верховной Рады АР Крым в Симферополе, скорее всего не только не спровоцировала бы полномасштабного вторжения российских войск в Украину, но и сделала бы его невозможным. Поэтому встречающееся утверждение, согласно которому возможные решительные действия украинских властей в Крыму вызвали бы в ответ полномасштабное вторжение российской армии, явным образом противоречит как теоретической концепции гибридной войны, принятой на вооружение Генеральным штабом российских ВС, так и практическим действиям российских войск в известных постсоветских конфликтах. Наоборот, именно решительные действия украинской власти и украинских силовых подразделений по незамедлительной ликвидации источников такой дестабилизации в Крыму и на Восточном Донбассе весьма вероятно устранили бы условия для последующего прямого вторжения российских войск.
Chargeback копия квитанции
Date: 2015-01-25 06:41 am (UTC)Он слишком много говорил...
Date: 2015-01-25 07:06 am (UTC)Re: Он слишком много говорил...
From:Ага...
From:Похоже, скоро услышим просто хор признаний.
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-25 11:40 am (UTC) - ExpandRe: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback ÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñ ÐºÐ²Ð¸ÑанÑии
From:Ðнал Ð±Ñ Ð¿ÑикÑп, жил Ð±Ñ Ð² СоÑи ...
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:больше
From:Наговорил лишнего или сказал, что требуется?
From:Re: Наговорил лишнего или сказал, что требуется?
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback копия квитанции
From:Re: Chargeback ÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñ ÐºÐ²Ð¸ÑанÑии
From:Ну давно пора. Кто такой пешка, марионетка и фуфло Пути
From:no subject
Date: 2015-01-25 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 07:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-25 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 09:07 am (UTC)Не надо делать из украинцев идиотов!
From:Re: Не надо делать из украинцев идиотов!
From:Переговоры? А кто и когда их вел?
From:Re: Переговоры? А кто и когда их вел?
From:Разница в политических культурах
From:Re: Переговоры? А кто и когда их вел?
From:Re: Переговоры? А кто и когда их вел?
From:Re: Переговоры? А кто и когда их вел?
From:Re: Переговоры? А кто и когда их вел?
From:полезная статья по теме
From:Re: Переговоры? А кто и когда их вел?
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-26 11:35 pm (UTC) - ExpandRe: Переговоры? А кто и когда их вел?
From:Re: ÐеÑеговоÑÑ? РкÑо и когда иÑ
From:поддержу maksymusa
From:no subject
Date: 2015-01-25 06:54 am (UTC)Если Гиркин появился в Крыму 21 февраля, то решение об этом должно было быть принято раньше, то есть скорее всего за день до этого - 20 февраля. То есть показания участников, даты событий и даже медаль указывают на одну и ту же дату начала операции по аннексии Крыма.
Re: даже медаль указывают на одну и ту же дату
From:Отжатие Крыма началось 20го января 2014го
From:no subject
Date: 2015-01-25 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 11:10 am (UTC)Тогда там не ящики из-под ксерокса и золотые батоны должны растаскиваться. Там должен сразу висеть прайс на продажу родины мелким оптом и в розницу....
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-25 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 07:00 am (UTC)Андрей Николаевич, согласен с данным тезисом на 100%, более того, история как давняя (Прибалтика-1940), так и свежая (Украина) это подтверждает.
Из Википедии - Российские военные базы за рубежом:
1 Действующие
1.1 Абхазия
1.2 Армения
1.3 Республика Беларусь
1.4 Казахстан
1.5 Киргизия
1.6 Приднестровье
1.7 Сирия
1.8 Таджикистан
1.9 Южная Осетия
no subject
Date: 2015-01-25 07:12 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Есть и положиельный пример истории
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-25 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 07:38 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Кто виноват?
From:Re: Кто виноват?
From:Re: Кто виноват?
From:(no subject)
From:Надела девка короткую юбку
From:Re: Надела девка короткую юбку
From:Re: Надела девка короткую юбку
From:Re: Надела девка короткую юбку
From:Re: Надела девка короткую юбку
From:Re: Надела девка короткую юбку
From:Хмм... :))) я тоже....
Date: 2015-01-25 07:19 am (UTC)Собрав еще кучку его выступления и добавив анализ от Кургиняна по Гиркину.
Мое мнение: РФ на краю фашизма, и серьезный толчок к нему (ящику Пандорры), присоединение Крыма.
Вот моя статья:http://journalufa.com/14321-girkin-i-starikov.-priznanie-v-prestupleniyah.html
Концовка статьи:
"По итогам беседы, Гиркина и Старикова, по нарушениям их обоих, вполне работа для следствия РФ.
Если забыть, на кого они оба работают.
Кончится война и им придется ответить. Обоим. Обязательно."
no subject
Date: 2015-01-25 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 08:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Голосовало 34%
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-27 04:37 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:Проценты.
From:(no subject)
From:Re: Проценты.
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-28 01:54 am (UTC) - Expandне большинство
From:Значение цифр или права
From:no subject
Date: 2015-01-25 07:27 am (UTC)или наоборот?
Date: 2015-01-25 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 07:36 am (UTC)Пункт 9 можно было бы косвенно подтвердить примерами случаев, когда государствам удалось обеспечить "удержание устойчивого контроля национальными органами государственной власти над всей территорией страны" в условиях проведения РФ мероприятий подобных Крымским и "новороссийским", после чего РФ оставила эти государства в покое.
Заметим, что Гиркин говорит о необходимости наличия заранее размещенных "БТР-ов российской морской пехоты" не для захвата территорий вообще, а именно для достижения "бескровной, оглушительной победы". И поэтому считает произошедщее в ДНР/ЛНР неудачей, хотя территория на данный момент захвачена. В то же время Пункт 9 говорит о захвате территории любым способом. Поэтому на мой взгляд он остается хоть и весьма правдоподобным, но предположением.
Чем отличалась бы блокировка и нейтрализация солдат РФ в здании парламента Крыма от блокировки и нейтрализации "отряда Гиркина" в центре Славянска? Почему следует считать, что эта гипотетическая операция с очевидностью была бы более успешной, чем та, что реально произошла в Славянске?
no subject
Date: 2015-01-25 08:43 am (UTC)Славянск и Симферополь
From:Re: Славянск и Симферополь
From:Боеспособность
From:Re: Боеспособность
From:Re: Боеспособность
From:Re: Боеспособность
From:Re: Боеспособность
From:Re: Боеспособность
From:Re: Славянск и Симферополь
From:Логика вторжения в гибридной войне
From:Re: Логика вторжения в гибридной войне
From:Re: Логика вторжения в гибридной войне
From:Re: Логика вторжения в гибридной войне
From:Re: Логика вторжения в гибридной войне
From:Re: Логика вторжения в гибридной войне
From:Re: Логика вторжения в гибридной войне
From:квази-государственные образования
From:А кто-то утверждал, что санкции мол не работают
Date: 2015-01-25 07:38 am (UTC)Re: А кто-то утверждал, что санкции мол не работают
Date: 2015-01-26 05:09 pm (UTC)А то, что получается из его речей, на это чихать и ему, и телеканалу, и российским слушательям (напротив, их будет распирать от гордости, услышав об "оглушительной победе") и лично леониду иличу, то бишь... в общем, как есть.
Поймите правильно - они все больны, и шансов на исцеление - уже давно нет.
Re: Вот что странно.
Date: 2015-01-25 08:35 am (UTC)_
Во-первых, не только татар, но и всех, кто в тот момент находился на площади.
А к тому моменту на площади наблюдалось противостояние из людей в количестве по несколько десятков тысяч с каждой стороны. Кордон милиции, разделявший людей, благополучно взял и просто ушёл. Помню вопросы журналиста милиционеру в прямом эфире с площади: "Куда вы уходите? Почему вы уходите?". (А может, Турчинов милиционерам звонил, а не Чубарову???) После этого начались драки и камни с арматурой с пророссийской стороны. Малое кровопролитие грозило перерости в очень и очень большое. Микрофон, появившийся в руках Рифата Чубарова - оказался первым и самым важным фактором, остановившим большое кровопролитие на площади.
Люди послушали мудрого человека, и мирно разошлись по домам.
_
Связь с захватом парламента обратная - ровно на следующее утро парламент был захвачен, чему мы все были очевидцами. Прямой захват был осуществлён лишь после того, как стало понятно, что никакой гражданской войны в Крыму организовать не получится.
То, что крымский парламент захватывался не в мутной воде гражданского противостояния и не в условиях гражданской войны - а в абсолютно МИРНОМ городе - со всей очевидностью показало преступность действий захватчиков.
Re: Вот что странно.
From:Re: Вот что странно.
From:no subject
Date: 2015-01-25 07:51 am (UTC)Крымская верхушка (управленцы, депутаты, промышленники, предприниматели и др.) совершила две ошибки, одна из которых оказалась непоправимой. Первая ошибка: во время Майдана она поставила не на ту лошадь - кто же знал, что у Януковича, который выглядел крепким мужиком, очко сыграет. Соответственно, после победы Майдана возникла реальная угроза лишиться всего, что нажито непосильным трудом. Среди людей, которым есть что терять, начали распространяться слухи, что сейчас приедет ужасный Ярош и прижмет всех к ногтю. Например, начнет выяснять, кто по разнарядке направлял крымчан на Антимайдан и из каких фондов это оплачивалось.
В этой нервной обстановке крымская верхушка сделала вторую ошибку - кто же знал, что новым президентом Украины станет вовсе не Ярош, а один из основателей "Партии регионов" Порошенко, что второй Майдан будет слит точно так же, как и первый. Конечно, крымским "уважаемым людям" вовсе не улыбалась перспектива лечь под Москву, которая, как бы это сказать помягче, пользует куда жестче, чем Киев. Но здесь на сцену вышли Гиркин и российский спецназ, которые вынудили крымскую верхушку, пребывавшую в состоянии прострации, купить билеты на "Титаник".
Марксу принадлежит замечательная фраза: "Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие" ("18 брюмера Луи Бонапарта"). Эта фраза как нельзя лучше иллюстрирует то, что произошло в Крыму.
no subject
Date: 2015-01-25 08:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:kupf
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-25 10:44 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Скрытая явка с повиной
Date: 2015-01-25 07:51 am (UTC)Re: осталось разоблачить миф о 84% за Путина
Date: 2015-01-25 01:43 pm (UTC)не верите - приезжайте в Россию, пообщайтесь с разными людьми
Re: осталось разоблачить миф о 84% за Путина
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-26 10:57 am (UTC) - ExpandДа ладно!
From:Re: осталось разоблачить миф о 84% за Путина
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-27 10:25 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2015-01-25 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 08:12 am (UTC)Даже в цивилизованной Америке есть правило:
Заседания палат считаются правомочными при наличии кворума, который составляет большинство членов палаты (Конст., ст. 1, разд. 5). При отсутствии кворума палаты могут принудительно обеспечить явку отсутствующих членов, отдав соответствующие распоряжения приставам палат.
Была ли в пост-советском осколке служба приставов, но, формально, игра "собери кворум" прошла успешно.
no subject
Date: 2015-01-25 10:46 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-25 08:16 am (UTC)И нет прощения России за погибших в Украине...
Но я хочу любить свою страну.
Как всё это соединить?
no subject
Date: 2015-01-25 10:33 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Страна и вождь
From:Re: Страна и вождь
From:Re: Страна и вождь
From:Не вижу противоречия
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-25 08:17 am (UTC)Будем подождать.
no subject
Date: 2015-01-25 08:23 am (UTC)Мы становимся мудрее!
Date: 2015-01-26 10:30 am (UTC)Все подвергай сомнению! И статьи Илларионова не исключение.
А вторым шагом надо анализировать свои сомнения. Большинство врагов, внутренних и внешних, будет разоблачено на этом этапе.
P.S. Не путайте официальное базирование ЧФ и скрытое вторжение войск.
no subject
Date: 2015-01-25 08:26 am (UTC)Стариков непонятно зачем пришёл на "дискуссию". Он настолько весь в "любви" к Путину, что смешно становится. Непонятно также кто и зачем раскручивают Гиркина - профессионального убийцу и полит провокатора.
В России насаждается реальный фашизм. Да и фюрер уже созревает... Посмотрите фильм "Лоботомия", есть на Ю-тубе.
Пора всерьёз задуматься о будущем России!
путлер уже давно-давно созрел
Date: 2015-01-25 06:26 pm (UTC)Сценарий
Date: 2015-01-25 08:30 am (UTC)Re: Сценарий
Date: 2015-01-25 02:41 pm (UTC)"...мне вся история с маркой "Крым, март 2014" напоминает завершающий этап выполнения договора купли-продажи квартиры аферистами без согласия её истинных владельцев и жильцов, но при неплохо срежиссированной для народа постановке этой процедуры. И подозреваю, что сама сделка (с участием реального афериста-продавца(продавцов) и реального афериста-покупателя) была заключена задолго до 2010 года, и, скорее всего, даже без ведома "всё_ещё_легитимного". А сам он был поставлен перед фактом её наличия (и необходимости выполнения) во второй половине 2013 года." (http://aillarionov.livejournal.com/744981.html?thread=58033173#t58033173)