![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov("The Atlantic ", США)
Как Владимир Путин революционизирует информационную войну.
Питер Померанцев (Peter Pomerantsev)
11/09/2014
Выступая на прошлой неделе на саммите НАТО в Уэльсе, главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) сделал смелое заявление. Россия, заявил он, проводит «поразительный блицкриг информационной войны, какого мы не видели за всю историю».
Но это было что-то вроде недооценки. Новая Россия занимается не просто мелкой дезинформацией, подделками, ложью, утечками и кибернетическими диверсиями, которые являются обычными средствами информационной войны. Она изобретает действительность, создавая массовые галлюцинации, которые затем превращаются в политические действия. Возьмем Новороссию. Такое название Владимир Путин дал огромной территории на юго-востоке Украины, которую он планирует аннексировать, а может, и нет. Название это взято из царской истории, но тогда оно обозначало иное географическое пространство. Ни один человек, живущий сегодня в этой части мира, еще несколько месяцев назад даже не думал о том, что он житель Новороссии, и не испытывал никакой преданности этой территории. Но сейчас Новороссию силой воображения превратили в факт. Российские средства массовой информации показывают ее «географические» карты, а пользующиеся поддержкой Кремля политики вписывают ее «историю» в школьные учебники. У Новороссии есть флаг и даже информационное агентство (на русском и английском языке), есть несколько новостных лент в «Твиттере». Это что-то похожее на фантазии Борхеса — если не считать очень реальные потери на войне, которая ведется во имя Новороссии.
Изобретение Новороссии — это признак глобализации внутрироссийской системы манипулирования информацией. Имидж сегодняшней России формируют политтехнологи — визири системы, которые, подобно современным волшебникам, показывают фокусы с созданием марионеточных политических партий и симулякров гражданских движений, чтобы отвлечь народ, пока путинская клика консолидирует свою власть. В системе воззрений таких политтехнологов информация предваряет сущность. «Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».
«Если прежние авторитарные режимы на три четверти состояли из насилия и на одну четверть из пропаганды, — утверждает преподаватель журналистики из Московского государственного института международных отношений Игорь Яковенко, — то этот практически полностью состоит из пропаганды и из очень небольшого количества насилия. Путину достаточно произвести всего несколько арестов — а затем усилить сигнал через телевидение, которое находится под его тотальным контролем».
Аналогичную динамику мы наблюдали в действии на международной арене в последние дни августа, когда российское военное вторжение на территорию Украины, которое было весьма незначительным, раздули до чудовищных размеров и сделали чем-то исключительно опасным и ужасным. Путин заговорил о необходимости провести переговоры о государственности юго-востока Украины (в тональности, которая показалась преднамеренно двусмысленной), ошеломив НАТО и запугав Киев до такой степени, что он согласился на прекращение огня. Термин «Новороссия» снова появился в высказываниях Путина, создав ощущение того, что крупные территории готовы выйти из состава Украины, хотя в действительности сепаратисты удерживают лишь крохотную полоску земли. (Есть и другой, более ранний пример таких геополитических трюков. Давайте вспомним президентство Дмитрия Медведева с 2008 по 2012 год, когда фиктивный российский руководитель внушил американцам веру в возможность того, что Россия повернется лицом к Западу, и дал Кремлю достаточный запас времени для укрепления власти внутри страны и своих позиций за рубежом.)
***
Вера в абсолютную власть пропаганды уходит корнями в советское мышление. Философ Жак Эллюль (Jacques Ellul) в своем классическом исследовании на эту тему, написанном в 1965 году, заявлял: «Коммунисты, не верящие в человеческую природу, и верящие только в человеческое состояние, считают пропаганду всемогущим, легитимным (когда они ее используют) и полезным инструментом для создания человека нового типа».
Но есть одно большое различие между советской пропагандой и ее новейшей российской версией. Для Советов была важна идея правды — даже когда они лгали. Советская пропаганда шла на многое ради «доказательства» того, что кремлевские теории и информация соответствуют действительности. Когда американское правительство обвиняло Советы в распространении дезинформации (такой как придуманная история о том, что ЦРУ изобрело СПИД в качестве оружия), высокопоставленные российские деятели, включая генерального секретаря Михаила Горбачева, разражались воплями возмущения.
Но в сегодняшней России идея правды не имеет никакого значения. В российским программах «новостей» граница между фактом и вымыслом полностью стерлась. Там явные актеры играют беженцев с востока Украины, рыдая на камеры и вещая о вымышленных угрозах со стороны воображаемых фашистских банд. В одной информационной программе женщина поведала о том, как украинские националисты распяли ребенка в городе Славянске. Когда российскому заместителю министра связи и массовых коммуникаций Алексею Волину предъявили доказательства того, что история о распятии была сфабриковано, он ничуть не смутился и заявил, что самое главное это рейтинги. «Публике нравится, как наши ведущие телеканалы представляют материал, нравится тональность наших передач, — сказал он. — Количество зрителей новостных программ на российском телевидении за последние два месяца удвоилось». Кремль хорошо рассказывает свои истории, поскольку он прекрасно овладел смесью авторитаризма и культуры развлечений. Понятие «журналистики» как передачи фактов и правды полностью исчезло. Выступая в прошлом году перед студентами факультета журналистики Московского государственного университета с лекцией, Волин заявил, что студентам лучше забыть о своих стремлениях изменить мир к лучшему. «Мы должны дать студентам ясное понимание: они будут работать на Человека, и Человек скажет им, что писать, что не писать, и как писать ту или иную вещь, — сказал он. — И Человек имеет право поступать таким образом, потому что он им платит».
Смысл и цель этой новой пропаганды не в том, чтобы кого-то убедить, а в том, чтобы держать зрителя на крючке и отвлекать его, дабы разрушать изложение фактов западными СМИ, не создавая при этом контр-изложение этих фактов. Это идеальный жанр для конспирологии, которая наводнила российское телевидение многочисленными теориями заговоров. Когда Кремль и связанные с ним средства массовой информации изрыгали из себя диковинные истории о сбитом в июле самолете Малайзийских авиалиний МН17 в небе над восточной Украиной, в которых чего только не было — и нападение украинских истребителей по указке США, и попытка НАТО сбить самолет Путина — они даже не пытались убедить зрителей в правдивости той или иной версии событий. Для них важнее было сбить их с толку, породить у них паранойю и пассивность, чтобы аудитория жила в контролируемой Кремлем виртуальной реальности, которую больше нельзя оспорить и подвергнуть сомнению призывами к правде.
Сегодня Россия экспортирует эту модель преобразованной реальности, тратя сотни миллионов долларов на зарубежное вещание, примером которого является горластый многоязычный новостной канал RT (Russia Today). Внутри страны RT помогает убедить россиян в том, что их власть достаточно сильна и способна конкурировать с разными там CNN. В США RT всерьез не воспринимают (если каналу удается посеять какие-то семена сомнений среди американцев, то и это уже хорошо, как считает Москва). Но в Европе российская пропаганда воздействует сильнее, поскольку она работает параллельно Кремлю, который оказывает влияние на местные СМИ, а также осуществляет экономическое и энергетическое давление.
Напряженнее всего ситуация в прибалтийских странах, где многочисленное русское население смотрит русскоязычные телеканалы, такие как латвийский ПБК (Первый балтийский канал), получающий кремлевские программы по очень низким ценам. «Огромная часть нашего населения живет в отдельной реальности, создаваемой российскими СМИ. Из-за этого проводить согласованную политику консенсуса в стране невозможно», — говорит специалист по пропаганде в Эстонии Рауль Ребане (Raul Rebane). В этой стране каждый четвертый житель — русский. Христо Грозев (Christo Grozev) из болгарской компании Risk Management Lab выяснил, что большинство газет в его стране следуют российской, а не украинской версии таких событий как уничтожение рейса МН17. «Дело не только в симпатиях или языке, — говорит Грозев. — Российские СМИ просто предлагают больше историй лучшего качества, и все это перепечатывается». Такие организации как украинская StopFake.org активно разоблачают дезинформацию в российских и зарубежных СМИ. Но на каждый разоблаченный ими «фейк» контролируемые Кремлем СМИ выдают тысячу новых. Эти новостные организации не боятся, что их поймают на лжи. Они думают только о количестве посещений и о своей привлекательности.
Подобно российским телеканалам для внутренней аудитории, RT тоже уделяет большое внимание теориям заговоров — от борцов за правду об 11 сентября до тайной причастности сионистов к гражданской войне в Сирии. Западные критики часто посмеиваются над этими повествованиями, однако у таких программ весьма отзывчивая аудитория. В подготовленном недавно докладе «Заговорщические умонастроения в переходную эпоху», где анализируются конспирологические теории во Франции, Венгрии и Словакии, группа исследователей из ведущих европейских «фабрик мысли» сообщает, что сторонники крайне правых партий обычно чаще верят в заговоры, нежели те, кто поддерживает другие партии. А сегодня правые националистические партии, которые часто имеют идеологические и финансовые связи с Кремлем, находятся на подъеме. В Венгрии партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») вышла на второе место. Во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен (Marine Le Pen) недавно получил 25 % голосов на выборах в Европейский парламент.
«Интерес к теориям заговоров усиливается из-за роста крайне правых партий, или это крайне правые партии усиливаются благодаря тому, что конспирологическое мышление нагнетается в информационное пространство?» — лукаво спрашивает Глеб Павловский.
Между тем, Соединенные Штаты никак не могут разобраться с сигналами, которые они подают внешнему миру. Америка находится в состоянии «информационной войны, и мы эту войну проигрываем», — заявила в 2011 году в конгрессе Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), указав на успехи российских и китайских СМИ.
***
В условиях, когда Кремль активизирует свою кампанию международной пропаганды, на Западе появился свой собственный кризис веры в идею «правды». Он назревал уже давно. В 1962 году Дэниел Бурстин (Daniel Boorstin), которому позднее довелось стать директором библиотеки конгресса США, написал о том, как из-за успехов рекламы и телевидения на смену вопросу «Правда ли это?», который теряет свою значимость, приходит другой вопрос: «Заслуживает ли это освещения в СМИ?». «Перед нами встает новая и особенная американская угроза ... угроза нереальности». К началу 21-го века эта идея переместилась из сферы коммерции в область высокой политики, и она запечатлелась в ставшем сейчас легендарном высказывании безымянного помощника Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) в New York Times: «Мы теперь империя, и когда мы действуем, то создаем свою собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность, изучаете прилежно, мы снова действуем, и снова создаем другие новые реальности, которые вы тоже изучаете. Так все и работает. Мы актеры истории ... а вам, всем вам остается только изучать то, что мы делаем».
Давление на действительность со стороны капитализма и Капитолийского холма совпадает с выступлениями против истэблишмента в США, который точно так же утверждает, что вся правда относительна. В своей рецензии на книгу Гленна Гринуолда (Glenn Greenwald) «Негде спрятаться» (No Place to Hide), опубликованной в журнале Prospect, Джордж Пэкер (George Packer) пишет: «Гринуолду не нужны нормы журналистики. Он отвергает объективность как реальность и как идеал». (Точно так же, директор RT как-то заявила мне, что «такой вещи как объективный репортаж не существует».) Исследуя в книге Гринуолда такие грехи как недомолвки, предвзятые оценочные суждения и полуправду, Пэкер приходит к следующему выводу: «Они изобличают ум, который освободился от основополагающих претензий на честность и справедливость. А когда нормы журналистики отбрасываются в сторону, многие ограничения и посылки просто исчезают». Те узы, которые связывают Гринуолда и Кремль, состоят не только из общего желания обеспечить безопасность Сноудену (Edward Snowden). Авторитарный лупцеватель геев Путин и лево-либертарианский гей Гринуолд встречаются в каком-то темном идеологическом лесу и договариваются. А поскольку стремление к основанной на реальности политике разрушается, это пространство созревает для эксплуатации. Именно этой тенденцией надеется воспользоваться Кремль.
В конце концов, многие люди в России и во всем мире понимают, что российские политические партии являются пустышками, и что российские СМИ стряпают фантазии. Но настаивая на лжи, Кремль запугивает остальных, показывая, что он способен в полной мере формировать и определять «действительность». Вот почему Москве так важно разделаться с правдой. Если все неправда, то все возможно. И мы остаемся с ощущением того, что не знаем, как Путин поступит дальше — что он непредсказуем, а поэтому опасен. Кремль, взявший на вооружение абсурд и нереальность, ошеломляет нас, приводит нас в замешательство и манипулирует нами.
Оригинал публикации: Russia and the Menace of Unreality
Опубликовано: 09/09/2014 17:17
http://inosmi.ru/russia/20140911/222916140.html
Как Владимир Путин революционизирует информационную войну.
Питер Померанцев (Peter Pomerantsev)
11/09/2014
Выступая на прошлой неделе на саммите НАТО в Уэльсе, главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) сделал смелое заявление. Россия, заявил он, проводит «поразительный блицкриг информационной войны, какого мы не видели за всю историю».
Но это было что-то вроде недооценки. Новая Россия занимается не просто мелкой дезинформацией, подделками, ложью, утечками и кибернетическими диверсиями, которые являются обычными средствами информационной войны. Она изобретает действительность, создавая массовые галлюцинации, которые затем превращаются в политические действия. Возьмем Новороссию. Такое название Владимир Путин дал огромной территории на юго-востоке Украины, которую он планирует аннексировать, а может, и нет. Название это взято из царской истории, но тогда оно обозначало иное географическое пространство. Ни один человек, живущий сегодня в этой части мира, еще несколько месяцев назад даже не думал о том, что он житель Новороссии, и не испытывал никакой преданности этой территории. Но сейчас Новороссию силой воображения превратили в факт. Российские средства массовой информации показывают ее «географические» карты, а пользующиеся поддержкой Кремля политики вписывают ее «историю» в школьные учебники. У Новороссии есть флаг и даже информационное агентство (на русском и английском языке), есть несколько новостных лент в «Твиттере». Это что-то похожее на фантазии Борхеса — если не считать очень реальные потери на войне, которая ведется во имя Новороссии.
Изобретение Новороссии — это признак глобализации внутрироссийской системы манипулирования информацией. Имидж сегодняшней России формируют политтехнологи — визири системы, которые, подобно современным волшебникам, показывают фокусы с созданием марионеточных политических партий и симулякров гражданских движений, чтобы отвлечь народ, пока путинская клика консолидирует свою власть. В системе воззрений таких политтехнологов информация предваряет сущность. «Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».
«Если прежние авторитарные режимы на три четверти состояли из насилия и на одну четверть из пропаганды, — утверждает преподаватель журналистики из Московского государственного института международных отношений Игорь Яковенко, — то этот практически полностью состоит из пропаганды и из очень небольшого количества насилия. Путину достаточно произвести всего несколько арестов — а затем усилить сигнал через телевидение, которое находится под его тотальным контролем».
Аналогичную динамику мы наблюдали в действии на международной арене в последние дни августа, когда российское военное вторжение на территорию Украины, которое было весьма незначительным, раздули до чудовищных размеров и сделали чем-то исключительно опасным и ужасным. Путин заговорил о необходимости провести переговоры о государственности юго-востока Украины (в тональности, которая показалась преднамеренно двусмысленной), ошеломив НАТО и запугав Киев до такой степени, что он согласился на прекращение огня. Термин «Новороссия» снова появился в высказываниях Путина, создав ощущение того, что крупные территории готовы выйти из состава Украины, хотя в действительности сепаратисты удерживают лишь крохотную полоску земли. (Есть и другой, более ранний пример таких геополитических трюков. Давайте вспомним президентство Дмитрия Медведева с 2008 по 2012 год, когда фиктивный российский руководитель внушил американцам веру в возможность того, что Россия повернется лицом к Западу, и дал Кремлю достаточный запас времени для укрепления власти внутри страны и своих позиций за рубежом.)
***
Вера в абсолютную власть пропаганды уходит корнями в советское мышление. Философ Жак Эллюль (Jacques Ellul) в своем классическом исследовании на эту тему, написанном в 1965 году, заявлял: «Коммунисты, не верящие в человеческую природу, и верящие только в человеческое состояние, считают пропаганду всемогущим, легитимным (когда они ее используют) и полезным инструментом для создания человека нового типа».
Но есть одно большое различие между советской пропагандой и ее новейшей российской версией. Для Советов была важна идея правды — даже когда они лгали. Советская пропаганда шла на многое ради «доказательства» того, что кремлевские теории и информация соответствуют действительности. Когда американское правительство обвиняло Советы в распространении дезинформации (такой как придуманная история о том, что ЦРУ изобрело СПИД в качестве оружия), высокопоставленные российские деятели, включая генерального секретаря Михаила Горбачева, разражались воплями возмущения.
Но в сегодняшней России идея правды не имеет никакого значения. В российским программах «новостей» граница между фактом и вымыслом полностью стерлась. Там явные актеры играют беженцев с востока Украины, рыдая на камеры и вещая о вымышленных угрозах со стороны воображаемых фашистских банд. В одной информационной программе женщина поведала о том, как украинские националисты распяли ребенка в городе Славянске. Когда российскому заместителю министра связи и массовых коммуникаций Алексею Волину предъявили доказательства того, что история о распятии была сфабриковано, он ничуть не смутился и заявил, что самое главное это рейтинги. «Публике нравится, как наши ведущие телеканалы представляют материал, нравится тональность наших передач, — сказал он. — Количество зрителей новостных программ на российском телевидении за последние два месяца удвоилось». Кремль хорошо рассказывает свои истории, поскольку он прекрасно овладел смесью авторитаризма и культуры развлечений. Понятие «журналистики» как передачи фактов и правды полностью исчезло. Выступая в прошлом году перед студентами факультета журналистики Московского государственного университета с лекцией, Волин заявил, что студентам лучше забыть о своих стремлениях изменить мир к лучшему. «Мы должны дать студентам ясное понимание: они будут работать на Человека, и Человек скажет им, что писать, что не писать, и как писать ту или иную вещь, — сказал он. — И Человек имеет право поступать таким образом, потому что он им платит».
Смысл и цель этой новой пропаганды не в том, чтобы кого-то убедить, а в том, чтобы держать зрителя на крючке и отвлекать его, дабы разрушать изложение фактов западными СМИ, не создавая при этом контр-изложение этих фактов. Это идеальный жанр для конспирологии, которая наводнила российское телевидение многочисленными теориями заговоров. Когда Кремль и связанные с ним средства массовой информации изрыгали из себя диковинные истории о сбитом в июле самолете Малайзийских авиалиний МН17 в небе над восточной Украиной, в которых чего только не было — и нападение украинских истребителей по указке США, и попытка НАТО сбить самолет Путина — они даже не пытались убедить зрителей в правдивости той или иной версии событий. Для них важнее было сбить их с толку, породить у них паранойю и пассивность, чтобы аудитория жила в контролируемой Кремлем виртуальной реальности, которую больше нельзя оспорить и подвергнуть сомнению призывами к правде.
Сегодня Россия экспортирует эту модель преобразованной реальности, тратя сотни миллионов долларов на зарубежное вещание, примером которого является горластый многоязычный новостной канал RT (Russia Today). Внутри страны RT помогает убедить россиян в том, что их власть достаточно сильна и способна конкурировать с разными там CNN. В США RT всерьез не воспринимают (если каналу удается посеять какие-то семена сомнений среди американцев, то и это уже хорошо, как считает Москва). Но в Европе российская пропаганда воздействует сильнее, поскольку она работает параллельно Кремлю, который оказывает влияние на местные СМИ, а также осуществляет экономическое и энергетическое давление.
Напряженнее всего ситуация в прибалтийских странах, где многочисленное русское население смотрит русскоязычные телеканалы, такие как латвийский ПБК (Первый балтийский канал), получающий кремлевские программы по очень низким ценам. «Огромная часть нашего населения живет в отдельной реальности, создаваемой российскими СМИ. Из-за этого проводить согласованную политику консенсуса в стране невозможно», — говорит специалист по пропаганде в Эстонии Рауль Ребане (Raul Rebane). В этой стране каждый четвертый житель — русский. Христо Грозев (Christo Grozev) из болгарской компании Risk Management Lab выяснил, что большинство газет в его стране следуют российской, а не украинской версии таких событий как уничтожение рейса МН17. «Дело не только в симпатиях или языке, — говорит Грозев. — Российские СМИ просто предлагают больше историй лучшего качества, и все это перепечатывается». Такие организации как украинская StopFake.org активно разоблачают дезинформацию в российских и зарубежных СМИ. Но на каждый разоблаченный ими «фейк» контролируемые Кремлем СМИ выдают тысячу новых. Эти новостные организации не боятся, что их поймают на лжи. Они думают только о количестве посещений и о своей привлекательности.
Подобно российским телеканалам для внутренней аудитории, RT тоже уделяет большое внимание теориям заговоров — от борцов за правду об 11 сентября до тайной причастности сионистов к гражданской войне в Сирии. Западные критики часто посмеиваются над этими повествованиями, однако у таких программ весьма отзывчивая аудитория. В подготовленном недавно докладе «Заговорщические умонастроения в переходную эпоху», где анализируются конспирологические теории во Франции, Венгрии и Словакии, группа исследователей из ведущих европейских «фабрик мысли» сообщает, что сторонники крайне правых партий обычно чаще верят в заговоры, нежели те, кто поддерживает другие партии. А сегодня правые националистические партии, которые часто имеют идеологические и финансовые связи с Кремлем, находятся на подъеме. В Венгрии партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») вышла на второе место. Во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен (Marine Le Pen) недавно получил 25 % голосов на выборах в Европейский парламент.
«Интерес к теориям заговоров усиливается из-за роста крайне правых партий, или это крайне правые партии усиливаются благодаря тому, что конспирологическое мышление нагнетается в информационное пространство?» — лукаво спрашивает Глеб Павловский.
Между тем, Соединенные Штаты никак не могут разобраться с сигналами, которые они подают внешнему миру. Америка находится в состоянии «информационной войны, и мы эту войну проигрываем», — заявила в 2011 году в конгрессе Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), указав на успехи российских и китайских СМИ.
***
В условиях, когда Кремль активизирует свою кампанию международной пропаганды, на Западе появился свой собственный кризис веры в идею «правды». Он назревал уже давно. В 1962 году Дэниел Бурстин (Daniel Boorstin), которому позднее довелось стать директором библиотеки конгресса США, написал о том, как из-за успехов рекламы и телевидения на смену вопросу «Правда ли это?», который теряет свою значимость, приходит другой вопрос: «Заслуживает ли это освещения в СМИ?». «Перед нами встает новая и особенная американская угроза ... угроза нереальности». К началу 21-го века эта идея переместилась из сферы коммерции в область высокой политики, и она запечатлелась в ставшем сейчас легендарном высказывании безымянного помощника Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) в New York Times: «Мы теперь империя, и когда мы действуем, то создаем свою собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность, изучаете прилежно, мы снова действуем, и снова создаем другие новые реальности, которые вы тоже изучаете. Так все и работает. Мы актеры истории ... а вам, всем вам остается только изучать то, что мы делаем».
Давление на действительность со стороны капитализма и Капитолийского холма совпадает с выступлениями против истэблишмента в США, который точно так же утверждает, что вся правда относительна. В своей рецензии на книгу Гленна Гринуолда (Glenn Greenwald) «Негде спрятаться» (No Place to Hide), опубликованной в журнале Prospect, Джордж Пэкер (George Packer) пишет: «Гринуолду не нужны нормы журналистики. Он отвергает объективность как реальность и как идеал». (Точно так же, директор RT как-то заявила мне, что «такой вещи как объективный репортаж не существует».) Исследуя в книге Гринуолда такие грехи как недомолвки, предвзятые оценочные суждения и полуправду, Пэкер приходит к следующему выводу: «Они изобличают ум, который освободился от основополагающих претензий на честность и справедливость. А когда нормы журналистики отбрасываются в сторону, многие ограничения и посылки просто исчезают». Те узы, которые связывают Гринуолда и Кремль, состоят не только из общего желания обеспечить безопасность Сноудену (Edward Snowden). Авторитарный лупцеватель геев Путин и лево-либертарианский гей Гринуолд встречаются в каком-то темном идеологическом лесу и договариваются. А поскольку стремление к основанной на реальности политике разрушается, это пространство созревает для эксплуатации. Именно этой тенденцией надеется воспользоваться Кремль.
В конце концов, многие люди в России и во всем мире понимают, что российские политические партии являются пустышками, и что российские СМИ стряпают фантазии. Но настаивая на лжи, Кремль запугивает остальных, показывая, что он способен в полной мере формировать и определять «действительность». Вот почему Москве так важно разделаться с правдой. Если все неправда, то все возможно. И мы остаемся с ощущением того, что не знаем, как Путин поступит дальше — что он непредсказуем, а поэтому опасен. Кремль, взявший на вооружение абсурд и нереальность, ошеломляет нас, приводит нас в замешательство и манипулирует нами.
Оригинал публикации: Russia and the Menace of Unreality
Опубликовано: 09/09/2014 17:17
http://inosmi.ru/russia/20140911/222916140.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-13 11:19 pm (UTC)Были хорошие учителя , так же был создан Израиль. Только название взяли из реальности 2000 летней давности
no subject
Date: 2014-10-14 12:38 am (UTC)Реплика
Date: 2014-10-14 05:13 am (UTC)Так что, полагаю, вы ошибаетесь.
Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:Re: Реплика
From:no subject
Date: 2014-10-14 09:53 am (UTC)Новороссия никогда не была государством. Это была территориально-административная единица Российской Империи - генерал-губернаторство, и не более того. Эта территория никогда не обладала государственным суверенитетом. И никогда не являлась частью Российской Федерации. Современная Россия не является наследницей РИ. Это два абсолютно разных субъекта международного права, один из которых почил. РФ, например, не может оспаривать продажу Екатериной Аляски, не только потому, что такие международные договора не имеют обратной силы, но и потому, что РФ не является правопреемницей РИ и стороной-подписантом договора о продаже Аляски США. То же самое касается и абсолютно всего другого, что относится к Российской империи и всей ее внутренней и международной деятельности.
Аляску я привел для примера, чтобы показать, какое отношение РФ имеет к бывшему генерал-губернаторству РИ. НИКАКОГО. И вся болтовня Путина о Новороссии - бред дилетанта.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Спасибо за привлечение Вами внимания...
From:Re: Спасибо за привлечение Вами внимания...
From:???
From:Re: ???
From:А вы настучите...)))
From:Re: А вы настучите...)))
From:no subject
Date: 2014-10-14 04:20 pm (UTC)идёт некоторая смахивающая на правду сентенция и затем - абсолютно неадекватный вывод в надежде, что его схавают.
(no subject)
From::-)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-13 11:52 pm (UTC)- чуть неточная древняя формула: "если правды (бога) нет - то всё дозволено", и это точнее выражает суть. Остаётся дело за малым - утопить правду в океане лжи и тогда - вот она, полная свобода рук.
Очередной раз фиксируется проблема: "Эти новостные организации не боятся, что их поймают на лжи" и очередной раз утверждается, что с этой ложью ничего поделать нельзя... Но почему?? когда почти во всех странах законодательно установлена ответственность за распространение заведомо ложной информации, почему этим не занимаются суды?? не понимаю...
почему этим не занимаются суды
Date: 2014-10-14 03:17 am (UTC)Re: почему этим не занимаются суды
From:no subject
Date: 2014-10-14 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 02:04 am (UTC)Смотря в чем, где-то он и сам изобретает.
Date: 2014-10-14 06:06 am (UTC)Бессилие Запада поражает
Date: 2014-10-14 02:11 am (UTC)Вместо того, чтобы принять САМЫЕ ЖЁСТКИЕ меры по отношению к агрессору, они жуют сопли и рассуждают на тему "а нужны ли против РФ санкции и надо ли запрещать продажу "Мистралей"?".
Несчастные не понимают, что своим бездействием и беззубостью они роют себе могилу. Вместо того, чтобы хотя бы нанести удар по машине кремлёвской пропаганды (ТОТАЛЬНЫЙ запрет на поставку профессионального вещательного и съёмочного оборудования (а также строгий запрет на перепродажу через третьи страны), запрет гражданам своих стран работать в штате таких идеологических монстров как RT, законодательный запрет на кабельное вещание вредоносных каналов (да, именно ЗАПРЕТ, безо всяких там экивоков в сторону завываний о свободе прессы). Свободной должна быть только свободная пресса, но не тоталитарная.
На каждую блокировку Россией независимых информресурсов в интернете, в ответ необходимо блокировать пропагандистские платформы Кремля на том же youtube (типа многочисленных клонов RT, "стоп хам" (это фактический тренинг для уличных хунвейбинов), рупоров "Новороссии", специально ориентирванных на Запад пропагандистских блогов).
В конце концов, нужно было в ультимативной форме потребовать восстановления вещания радио "Свобода" (или VoA) на российских частотах (в ответ на право вещания RT в США, например). Но даже этого не смогли сделать. Смирились с отключением последнего передатчика РС в Москве, в результате чего последний источник альтернативной информации исчез. "Эхо Москвы" таковым назвать нельзя, поскольку там на 2/3 вещание уже занято полезными идиотами типа сыночка Проханова, двинутого по фазе Шевченко, "писателя" Шергунова и прочих нерукопожатных засланцев.
Агрессивной пропаганде должна противостоять не менее агрессиваня контрпропаганда и никак иначе. Потому что чудес не бывает, и, как в любой войне, здесь тоже победа достаётся сильнейшему и более изворотливому.
К сожалению, впечатление такое, что на Западе больше нет ни разведки, ни спецслужб, ни адекватных аналитиков. Они проморгали вторжение в Грузию (и ещё нашли "аргументы" в защиту действий Москвы), они проглотили ситуацию в Приднестровье, а уж о Крыме и востоке Украины говорить нечего. Неужели новых Рэйгана и Тэтчер там больше никогда не будет?
P.S. Да, и сюсюкаться с Китаем давно пора прекратить. Никаих поблажек и поставок технологий тоталитарному режиму. Иначе конец Запада наступит раньше чем он успеет об этом подумать.
Re: Бессилие Запада поражает
Date: 2014-10-14 08:43 am (UTC)Решения этой проблемы на данный момент нет. Даже проблема еще не сформулирована - на данный момент люди только начинают осознавать, что социальный фильтр web2.0 оказался прорванным. Всё будет, будет очередной цукерберг с очередной мордокнигой, который позволит большинству людей эффективно фильтровать контент. Но для этого нужно время.
Re: Бессилие Запада поражает
From:принять САМЫЕ ЖЁСТКИЕ меры
From:Re: принять САМЫЕ ЖЁСТКИЕ меры
From:Re: принять САМЫЕ ЖЁСТКИЕ меры
From:no subject
Date: 2014-10-14 04:11 am (UTC)Обратил внимание на то, что ещё где-то год назад тролли бурно реагировали на узурпацию власти Путиным. Они этот факт старались залить потоком чуши. С некоторых пор эта тема их больше не волнует, они стали просто игнорировать этот факт. Получается, что информационная война переместилась на новую "высоту" и такие мелочи, как узурпация власти (Ст. 278 УК РФ, до 20 лет лишения свободы) перестали быть существенными, этот рубеж уже взят и пройден, оборачиваться и отвечать больше не надо.
хорошее в статье
Date: 2014-10-14 11:13 am (UTC)"последние дни августа, когда российское военное вторжение на территорию Украины, которое было весьма незначительным(!), раздули(!) до чудовищных размеров(!) и сделали чем-то исключительно опасным и ужасным(!). Путин заговорил о необходимости провести переговоры о государственности юго-востока Украины (в тональности, которая показалась (!)преднамеренно двусмысленной), ошеломив(!) НАТО и запугав(!) Киев до такой степени... "
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Комментарий
Date: 2014-10-14 05:21 am (UTC)Чтобы каждый гражданин мог "выделить" себя из массы и вновь пытаться (или наоборот) включить себя в этот социальный слой, понимая, что нет такого: "все как один", а есть ответственность каждого и групп лиц, совершающих незаконные действия...
Понимание того, что всегда были, есть и будут существовать
"конфликты интересов" в мировом, региональном сообществе, в обществе граждан одной страны, и их (конфликты) нужно разрешать в подавляющем большинстве мирно - если нет прямого насилия и нападения - вот что нужно населению РФ.
no subject
Date: 2014-10-14 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 08:55 am (UTC)Ну и как жить в таком мире? Представьте ситуацию на простом бытовом уровне, но со всеми теми «нормами» о которых вы говорите. Приходите вы на рынок купить 5 килограмм картошки. Вам продавщица взвешивает почти всю гнилую. Вы ей говорите, что такую брать не будете, а она начинает орать на весь рынок, что вы ей подсунули фальшивые деньги, которые всем и показывает, что у вас в пакете уже была гнилая картошка и ешё она вспомнила вас, это вы на прошлой неделе изнасиловали её 68-и летнюю соседку. Все рядом стоящие барыги подтверждают её слова пришедшим полицейским, которым только это и надо, чтобы повесить на вас как можно больше висячих дел. Это конечно утрированно. Но по сути, то что сейчас происходит в нашей внутренней и внешней политике, с теми, кто возмущается на проданную «гнилую картошку» подвергаются именно такому воздействию, в разной степени жесткость. Вам нравится такое общество, где выживают только более наглые и лживые? Мне нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-14 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 07:36 am (UTC)Вообще, конструкт великолепен. Давая оператору иллюзию всемогущества и кайф миротворения, погружает его, а заодно и страну, и нестойких к мороку хомячков в пучины ада. Из каковых пучин только бензоколонка и останется торчать наружу. Тут в комментах мелькал посыл про безвольный Запад, неспособный ответить на современные вызовы. Вот этот ответ. Скормить с улыбкой и толерантно-розовым видом опасному хищнику жменю наркоты, связать Фенрира цепями из несуществующих вещей (и даже откушенная рука Тюра - "Новороссия" - присутствует, от же ж эстеты блин!), а потом спокойно вернуться ухаживать за розами в аккуратном садике это и есть высший пилотаж, а не двигание танчиками. Которых таки тоже есть в наличии, кстати.
Путин также продемонстрировал
Date: 2014-10-14 08:28 am (UTC)Прекрасная статья Алексея Шевченко "ПУТИН И ПОРОШЕНКО – ПРЕЗИДЕНТЫ-РАЗРУШИТЕЛИ." с глубоким и всесторонним анализом - http://voronz.in.ua/note/4-10-14-22534
no subject
Date: 2014-10-14 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 11:22 am (UTC)Понятие очень важное, потому что слово "правильная" означает- на основе правды.
Если человек ведет Не правильную жизнь, то он либо совершает ошибки, либо творит зло.
И то и другое- имеет плохой результат.
Посмотрим какой результат будет у нас.
сколько стоит TVRU
Date: 2014-10-14 11:38 am (UTC)Все, кто когда-либо осмеливался подставить свои мозги под его "телевилы", как их называют в РФ, знает, что что-либо такой мощности, симбиоза всего самого животного и безумной изощрённости просто труднопредставимо.
Русская культура - одна из мощных европейских культур, хотя и заимвствована по форме у запада всего 150-200 лет назад. Многочисленные представители этой культуры работают на Путина в своём большинстве. Иной хнаменитый юморист пишет новую историю русской про-нации, начиная от 27000 лет до нашей эры, иной художник - трупы русских в Грузии и Украине на семиметровых полотнах, иной музыкант - лединящие кровь песни о всемирном заговоре против России. И так создаётся страшная армия монстров, уже видящая своим другом лишь Китай.
Не обманывайте себя. Ита страшная машина теле- и Нэтпропаганды не остановится. В неё инвестированы триллионы. Когда была предпринята солиднейшая международная попытка ограничить вещание Russia Today, вместо того, чтобы исчезнуть с экранов, она стала вещать ещё и на французком. Я не знаю сегодняшнюю статистику по Африке, но совершенно не исключено, что Путин уже и там медленно становится телеперсоной номер один. О Франции не стоит даже и говорить. Париж опять сдан в два дня.
власть пропаганды над людьми
Date: 2014-10-14 01:35 pm (UTC)Значит надо противопоставить путинской ирреальности, западную ирреальность.
Играя по старым правилам Запад не в состоянии выиграть информационную войну у Путина. Играя по правилам, созданным Путиным (создание виртуальной реальности, а затем воплощение ее в жизнь), можно выиграть битву в гибридной войне.
Re: власть пропаганды над людьми
Date: 2014-10-14 09:40 pm (UTC)Категорически не согласна. Всей этой дьявольской лжи можно противопоставить только кристальную честность и абсолютную правду. И здесь западу надо тоже очень сильно перестраиваться. Рискну предположить, что Путин просто оказался талантливым учеником, а учителями ему были западные таблоиды, которые не знают слова "нельзя" и ради своих рейтингов способны на все что угодно. Самые отвязанные таблоиды, между прочим, в Британии. Соврать и развязать истерию по надуманному поводу для них ничего не стоит, а уничтожить репутацию приличного человека ради своих рейтингов - самое милое дело. Там это делается, как правило, вокруг звезд шоу бизнеса или спорта, в нашем же варианте – вокруг целого народа Украины.
Западные серьезные журналисты стараются дистанцироваться от таблоидов, но и они начинают сдавать позиции и перенимать манеры желтой прессы по мере того, как "сенсационные", но взятые с потолка репортажи таблоидов пользуются все большим интересом аудитории и перехватывают инициативу у серьезных изданий. До политики они, кажется, пока не добрались, но если доберутся, то будет то же самое, что и у нас с нашими так называемыми новостями.
А вот в России желтая пресса, едва вылупившись, сразу же добралась до политики. Арам Габрилянов начинал с трепливой газеты «Жизнь», скопированной с британских таблоидов, а сейчас владеет также телеканалом Лайф-Ньюс, газетой «Твой день», Русской службой новостей, активами «Петербург — Пятый канал» — 72,4%, Первого канала — 25%, РЕН ТВ — 68%, «Известий» — 50,19%. Все они работают по канонам таблоидов, а их смычка с нашими спецслужбами вообще превращает предлагаемую ими информацию в ядерную смесь.
О медиаимперии Габреляновых очень советую почитать статью Ильи Яшина: «Парни с прыщавой совестью» http://svpressa.ru/politic/article/63531/ .
Если вдуматься, западная аудитория уже давно полностью подготовлена к методам Габриляновых своими же таблоидами, которые давно отучили людей думать и отличать правду от лжи, и если западные серьезные журналисты не сумеют переломить эту тенденцию, то завтра девятый вал всей этой наглой журналистики захлестнет и их. Западным масс медиа надо срочно начинать борьбу за честность в журналистике и заниматься своим прямым делом, а не борьбой за рейтинги, прибыль и прочее. Теперь это уже не игрушки, а вопрос их собственного выживания.
Re: власть пропаганды над людьми
From:Re: власть пропаганды над людьми
From:Класического звездобольства желаете?
Date: 2014-10-14 03:46 pm (UTC))))
Андрей Николаевич!
Date: 2014-10-14 05:03 pm (UTC)Re: Андрей Николаевич!
Date: 2014-10-14 07:35 pm (UTC)Re: Андрей Николаевич!
From:Уважаемый Гарри,
From:Спасибо
From: