Ядерный шантаж от кремлевских мечтателей
Oct. 8th, 2014 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВ сокращенном переводе на русский язык этой статьи Г.Рахмана из «Файненшнл Таймс» (http://www.inopressa.ru/article/07Oct2014/ft/looking_glass.html) отсутствуют, пожалуй, самые «сочные» кусочки ее оригинала (некоторые их них выделены жирным шрифтом ниже):
П.С.
Ниже размещен перевод статьи на русский язык.
Россия — ядерное Зазеркалье
Можно ли считать Владимира Путина слабаком? У российского президента имидж мачо. Он шокировал Запад, аннесировав Крым. Однако в Москве есть «ястребы», недовольные тем, что он не зашел еще дальше.
Один из них — Вячеслав Никонов, председатель комитета по образованию в российском парламенте и внук Вячеслава Молотова, много лет бывшего министром иностранных дел при Иосифе Сталине. Г-н Никонов характеризует политику г-на Путина на Украине как «очень осторожную». Сидя на прошлой неделе в кабинете г-на Никонова в Думе, я спросил его, как поступил бы с Украиной его дед. Слегка покраснев, мой собеседник ответил: «Молотов вторгся бы на Украину и захватил ее за неделю».
Если бы взгляды г-на Никонова были далеки от общепринятых, или если бы он был заурядным радикалом, его слова ничего бы не стоили. Однако такой национализм в сочетании с глубокой подозрительностью к Западу стал в России обычным делом, а сам г-н Никонов — университетский профессор и автор нескольких книг, преподававший в ведущих американских университетах, включая Калифорнийский технологический институт. При этом разговор с ним — несмотря, на то, что он, безусловно, хорошо знает Америку, — напоминает путешествие в Зазеркалье.
В европейских столицах, в которых я бывал в последнее время — в частности в Варшаве и в Берлине, — ряд идей об украинском кризисе воспринимаются как общепризнанные факты. Аннексия Крыма была незаконным актом агрессии. На Украине было прямое российское военное вмешательство. По мнению немецкого правительства, в боях на Восточной Украине погибли от 500 до 3 000 бойцов регулярной российской армии.
Однако в мире г-на Никонова кризис на Украине порожден американской агрессией. На Украине, бесспорно, есть иностранные солдаты и военные советники, но американские, а не российские. Это обычные темы для российского телевещания.
Националистическая позиция российских СМИ всерьез тревожит страны Прибалтики и Польшу. При этом российские и польские аналитики соглашаются в одном. Официальные лица и журналисты по обе стороны зеркала считают главной опасностью превращение украинского конфликта в полномасштабную войну между Россией и Западом.
«Это — самый опасный момент в отношениях между Россией и Западом со времен Карибского кризиса», — полагает г-н Никонов. Дмитрий Тренин, более умеренный аналитик, возглавляющий Московский центр Карнеги, также вспоминает ядерное противостояние 1962 года. Он опасается возможной ступенчатой эскалации, при которой военная поддержка Украины Западом будет вызывать гнев России. В ответ Россия может начать открытое вторжение на Украину и даже прибегнуть к ядерному оружию — или, как минимум, к ракетам с неядерными боеголовками.
Забавно, но парой недель раньше тот же самый сценарий мне изложил в Варшаве высокопоставленный польский собеседник. В Польше опасаются, что, проглотив Крым, г-н Путин не устоит перед искушением захватить еще часть украинской территории — например, юг страны, который русские в последнее время называют «Новороссией».
Поляки боятся, что следующей целью г-на Путина станут прибалтийские страны. В Прибалтике, как и на Украине, Россия может использовать в качестве предлога защиту угнетенного русского меньшинства.
«Путин хорошо понял Запад, — мрачно сказал мне один польский чиновник. — Он знает, что к силе мы не прибегнем». С точки зрения поляков, худший сценарий предполагает, что Путин может подойти к ядерному рубежу, использовав ракеты с обычными боевыми частями, но способные нести ядерные боеголовки. В чем опасность таких шагов - объяснять не нужно. Однако России может показаться, что подрыв доверия к гарантиям НАТО, данным Прибалтике — а значит, и к самому НАТО, — этого стоит.
Берлин, к счастью, настроен спокойнее, чем Москва и Варшава. В немецком правительстве многие глубоко разочаровались в г-не Путине. По их словам, он неоднократно лгал канцлеру Германии Ангеле Меркель. Тем не менее, немцы считают, что накал кризиса можно будет снизить.
Основные надежды здесь возлагают на непрочное соглашение о перемирии, заключенное в прошлом месяце в Минске г-ном Путиным и президентом Украины Петром Порошенко. Оптимисты надеются, что стороны предпочтут заморозить конфликт. Украинцы молчаливо смирятся с потерей Крыма и утратой контроля над частью востока Украины, а русские решат, что продолжение боев обойдется им слишком дорого.
Впрочем, даже те, кто верит в возможность мира, полагают, что кризис легко может обостриться. Несмотря на перемирие, на прошлой неделе вокруг донецкого аэропорта шли жестокие бои. С российской стороны зеркала считают главной опасностью, что Украина решится повоевать и снова начнет сражаться. В западных столицах боятся, что оправдаются предположения об истинных намерениях г-на Путина, и Россия в какой-то момент захватит еще больше территории.
Те, кто настроен еще пессимистичнее, полагают, что г-н Путин, в конечном счете, намерен возродить Советский Союз. Однако г-н Никонов в ходе нашего разговора это опроверг. «Это все в прошлом, — сказал он просто. — Представьте себе стакан. Если он разбился, его уже не склеишь». После этого он снова вспомнил своего умершего в 1986 году дедушку: «Слава Богу, Молотов не увидел, как распадался Советский Союз».
http://inosmi.ru/russia/20141007/223499116.html
Russia through the nuclear looking glass
October 6, 2014 4:32 pm
By Gideon Rachman
In Moscow the biggest danger is said to be that Ukraine decides to give war a chance
Is Vladimir Putin a wimp? The Russian president has a macho image and has shocked the west with his annexation of Crimea. But, in Moscow, there are hardliners who seem frustrated that he has not gone further.
One such is Vyacheslav Nikonov, who is chairman of the Russian parliament’s education committee and the grandson of Vyacheslav Molotov, who served as Joseph Stalin’s foreign minister for many years. Mr Nikonov describes Mr Putin’s policies in Ukraine as “very cautious”. Sitting in Mr Nikonov’s office in the Duma last week, I asked how his grandfather would have handled Ukraine. Flushing slightly, he replied: “Molotov would have invaded Ukraine and taken it in a week.”
If Mr Nikonov’s views were way out of the mainstream – or if he was an unsophisticated hack – his remarks would not be worth noting. In fact, his nationalism and deep suspicion of the west is standard fare in Russia at the moment. Mr Nikonov is a university professor and author, who has taught at prominent US universities such as Caltech. Yet, despite his undoubted knowledge of America, talking to Mr Nikonov is like stepping through a looking glass from the west.
In European capitals I have visited recently – in particular, Warsaw and Berlin – certain ideas about the Ukraine crisis are regarded as established facts. The annexation of Crimea was an illegal act of aggression. There has been direct Russian military intervention in Ukraine. Indeed, the German government thinks that between 500 and 3,000 regular Russian troops have been killed in the fighting in eastern Ukraine.
But in Mr Nikonov’s world the crisis in Ukraine is the product of American aggression. There are indeed foreign troops and military advisers in Ukraine – but they are Americans, not Russians. These are common themes on Russian television.
The nationalist discourse in the Russian media is the cause of great alarm in the Baltic states and in Poland. However, there is one point where Russian and Polish analysis of the crisis meets. Officials and commentators on both sides of the looking glass agree that there is a real danger of the Ukrainian conflict morphing into a wider war between Russia and the west.
“This is the most dangerous moment in relations between Russia and the west since the Cuba missile crisis,” Mr Nikonov argues. Dmitri Trenin, a less strident analyst who runs the Carnegie Moscow Center, also evokes the nuclear stand-off of 1962. Mr Trenin spells out a possible ladder of escalation in which western military support for Ukraine enrages Russia. In response, Russia might then mount a full invasion of Ukraine and even go nuclear – or, at least, use a nuclear-capable missile with a conventional warhead.
Funnily enough, I had had the same scenario spelt out for me by a senior Polish official in Warsaw a couple of weeks earlier. The Poles worry that, having swallowed Crimea, Mr Putin will now be tempted to grab a larger part of Ukraine – perhaps the southern chunk of the country that the Russians have taken to referring to as “Novorossiya”.
Mr Putin’s subsequent target, the Poles fear, would be the Baltic states, where Russia would argue that it was defending the interests of oppressed Russian minorities, as in Ukraine.
“Putin has worked the west out,” says one gloomy Polish official. “He knows we won’t use force.” The darkest Polish scenario is also that Mr Putin might be tempted to go up to the nuclear brink by using conventionally armed missiles that could carry nuclear warheads. The dangers of such a policy hardly need spelling out. But destroying the credibility of Nato’s security guarantee to the Balts – and therefore of Nato itself – would be a tremendous prize for Russia.
The talk in Berlin is, fortunately, rather calmer than in Warsaw or Moscow. There is deep disillusionment in the German government with Mr Putin, who is said to have lied repeatedly to Angela Merkel, the German chancellor. But there is also a belief that there are ways to de-escalate the crisis.
The hopes for de-escalation rest on the fragile ceasefire agreement made in Minsk last month between Mr Putin and Petro Poroshenko, the Ukrainian president. The hope is that both sides might freeze the conflict – with the Ukrainians tacitly accepting that Crimea has gone and that they have also lost effective control of parts of the east; and the Russians deciding that further fighting carries too high a price.
However, even those who believe peace has a chance also accept that the crisis could easily intensify. Despite the ceasefire, fierce fighting took place around Donetsk airport last week. On the Russian side of the looking glass, the biggest danger is said to be that the government of Ukraine decides to give war a chance – and renew the fighting. In western capitals, the fear is that the darkest views of Mr Putin’s ultimate intentions will be vindicated – and that, at some point, Russia will grab more territory.
The real western pessimists believe that Mr Putin’s ultimate vision is to re-create the Soviet Union. But in his office in the Duma Mr Nikonov dismisses the aim of rebuilding the USSR. “That’s gone,” he says flatly. “It’s like a glass. Once it has been shattered, it cannot be stuck together again.” And then his thoughts turn back to his grandfather, who died in 1986. “Thank God Molotov did not live to see the break up of the Soviet Union,” he says.
gideon.rachman@ft.com
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8df2a910-4b2b-11e4-8a0e-00144feab7de.html#axzz3FMQoTKnw
П.С.
Ниже размещен перевод статьи на русский язык.
Россия — ядерное Зазеркалье
Можно ли считать Владимира Путина слабаком? У российского президента имидж мачо. Он шокировал Запад, аннесировав Крым. Однако в Москве есть «ястребы», недовольные тем, что он не зашел еще дальше.Один из них — Вячеслав Никонов, председатель комитета по образованию в российском парламенте и внук Вячеслава Молотова, много лет бывшего министром иностранных дел при Иосифе Сталине. Г-н Никонов характеризует политику г-на Путина на Украине как «очень осторожную». Сидя на прошлой неделе в кабинете г-на Никонова в Думе, я спросил его, как поступил бы с Украиной его дед. Слегка покраснев, мой собеседник ответил: «Молотов вторгся бы на Украину и захватил ее за неделю».
Если бы взгляды г-на Никонова были далеки от общепринятых, или если бы он был заурядным радикалом, его слова ничего бы не стоили. Однако такой национализм в сочетании с глубокой подозрительностью к Западу стал в России обычным делом, а сам г-н Никонов — университетский профессор и автор нескольких книг, преподававший в ведущих американских университетах, включая Калифорнийский технологический институт. При этом разговор с ним — несмотря, на то, что он, безусловно, хорошо знает Америку, — напоминает путешествие в Зазеркалье.
В европейских столицах, в которых я бывал в последнее время — в частности в Варшаве и в Берлине, — ряд идей об украинском кризисе воспринимаются как общепризнанные факты. Аннексия Крыма была незаконным актом агрессии. На Украине было прямое российское военное вмешательство. По мнению немецкого правительства, в боях на Восточной Украине погибли от 500 до 3 000 бойцов регулярной российской армии.
Однако в мире г-на Никонова кризис на Украине порожден американской агрессией. На Украине, бесспорно, есть иностранные солдаты и военные советники, но американские, а не российские. Это обычные темы для российского телевещания.
Националистическая позиция российских СМИ всерьез тревожит страны Прибалтики и Польшу. При этом российские и польские аналитики соглашаются в одном. Официальные лица и журналисты по обе стороны зеркала считают главной опасностью превращение украинского конфликта в полномасштабную войну между Россией и Западом.
«Это — самый опасный момент в отношениях между Россией и Западом со времен Карибского кризиса», — полагает г-н Никонов. Дмитрий Тренин, более умеренный аналитик, возглавляющий Московский центр Карнеги, также вспоминает ядерное противостояние 1962 года. Он опасается возможной ступенчатой эскалации, при которой военная поддержка Украины Западом будет вызывать гнев России. В ответ Россия может начать открытое вторжение на Украину и даже прибегнуть к ядерному оружию — или, как минимум, к ракетам с неядерными боеголовками.
Забавно, но парой недель раньше тот же самый сценарий мне изложил в Варшаве высокопоставленный польский собеседник. В Польше опасаются, что, проглотив Крым, г-н Путин не устоит перед искушением захватить еще часть украинской территории — например, юг страны, который русские в последнее время называют «Новороссией».
Поляки боятся, что следующей целью г-на Путина станут прибалтийские страны. В Прибалтике, как и на Украине, Россия может использовать в качестве предлога защиту угнетенного русского меньшинства.
«Путин хорошо понял Запад, — мрачно сказал мне один польский чиновник. — Он знает, что к силе мы не прибегнем». С точки зрения поляков, худший сценарий предполагает, что Путин может подойти к ядерному рубежу, использовав ракеты с обычными боевыми частями, но способные нести ядерные боеголовки. В чем опасность таких шагов - объяснять не нужно. Однако России может показаться, что подрыв доверия к гарантиям НАТО, данным Прибалтике — а значит, и к самому НАТО, — этого стоит.
Берлин, к счастью, настроен спокойнее, чем Москва и Варшава. В немецком правительстве многие глубоко разочаровались в г-не Путине. По их словам, он неоднократно лгал канцлеру Германии Ангеле Меркель. Тем не менее, немцы считают, что накал кризиса можно будет снизить.
Основные надежды здесь возлагают на непрочное соглашение о перемирии, заключенное в прошлом месяце в Минске г-ном Путиным и президентом Украины Петром Порошенко. Оптимисты надеются, что стороны предпочтут заморозить конфликт. Украинцы молчаливо смирятся с потерей Крыма и утратой контроля над частью востока Украины, а русские решат, что продолжение боев обойдется им слишком дорого.
Впрочем, даже те, кто верит в возможность мира, полагают, что кризис легко может обостриться. Несмотря на перемирие, на прошлой неделе вокруг донецкого аэропорта шли жестокие бои. С российской стороны зеркала считают главной опасностью, что Украина решится повоевать и снова начнет сражаться. В западных столицах боятся, что оправдаются предположения об истинных намерениях г-на Путина, и Россия в какой-то момент захватит еще больше территории.
Те, кто настроен еще пессимистичнее, полагают, что г-н Путин, в конечном счете, намерен возродить Советский Союз. Однако г-н Никонов в ходе нашего разговора это опроверг. «Это все в прошлом, — сказал он просто. — Представьте себе стакан. Если он разбился, его уже не склеишь». После этого он снова вспомнил своего умершего в 1986 году дедушку: «Слава Богу, Молотов не увидел, как распадался Советский Союз».
http://inosmi.ru/russia/20141007/223499116.html
Russia through the nuclear looking glass
October 6, 2014 4:32 pm
By Gideon Rachman
In Moscow the biggest danger is said to be that Ukraine decides to give war a chance
Is Vladimir Putin a wimp? The Russian president has a macho image and has shocked the west with his annexation of Crimea. But, in Moscow, there are hardliners who seem frustrated that he has not gone further.
One such is Vyacheslav Nikonov, who is chairman of the Russian parliament’s education committee and the grandson of Vyacheslav Molotov, who served as Joseph Stalin’s foreign minister for many years. Mr Nikonov describes Mr Putin’s policies in Ukraine as “very cautious”. Sitting in Mr Nikonov’s office in the Duma last week, I asked how his grandfather would have handled Ukraine. Flushing slightly, he replied: “Molotov would have invaded Ukraine and taken it in a week.”
If Mr Nikonov’s views were way out of the mainstream – or if he was an unsophisticated hack – his remarks would not be worth noting. In fact, his nationalism and deep suspicion of the west is standard fare in Russia at the moment. Mr Nikonov is a university professor and author, who has taught at prominent US universities such as Caltech. Yet, despite his undoubted knowledge of America, talking to Mr Nikonov is like stepping through a looking glass from the west.
In European capitals I have visited recently – in particular, Warsaw and Berlin – certain ideas about the Ukraine crisis are regarded as established facts. The annexation of Crimea was an illegal act of aggression. There has been direct Russian military intervention in Ukraine. Indeed, the German government thinks that between 500 and 3,000 regular Russian troops have been killed in the fighting in eastern Ukraine.
But in Mr Nikonov’s world the crisis in Ukraine is the product of American aggression. There are indeed foreign troops and military advisers in Ukraine – but they are Americans, not Russians. These are common themes on Russian television.
The nationalist discourse in the Russian media is the cause of great alarm in the Baltic states and in Poland. However, there is one point where Russian and Polish analysis of the crisis meets. Officials and commentators on both sides of the looking glass agree that there is a real danger of the Ukrainian conflict morphing into a wider war between Russia and the west.
“This is the most dangerous moment in relations between Russia and the west since the Cuba missile crisis,” Mr Nikonov argues. Dmitri Trenin, a less strident analyst who runs the Carnegie Moscow Center, also evokes the nuclear stand-off of 1962. Mr Trenin spells out a possible ladder of escalation in which western military support for Ukraine enrages Russia. In response, Russia might then mount a full invasion of Ukraine and even go nuclear – or, at least, use a nuclear-capable missile with a conventional warhead.
Funnily enough, I had had the same scenario spelt out for me by a senior Polish official in Warsaw a couple of weeks earlier. The Poles worry that, having swallowed Crimea, Mr Putin will now be tempted to grab a larger part of Ukraine – perhaps the southern chunk of the country that the Russians have taken to referring to as “Novorossiya”.
Mr Putin’s subsequent target, the Poles fear, would be the Baltic states, where Russia would argue that it was defending the interests of oppressed Russian minorities, as in Ukraine.
“Putin has worked the west out,” says one gloomy Polish official. “He knows we won’t use force.” The darkest Polish scenario is also that Mr Putin might be tempted to go up to the nuclear brink by using conventionally armed missiles that could carry nuclear warheads. The dangers of such a policy hardly need spelling out. But destroying the credibility of Nato’s security guarantee to the Balts – and therefore of Nato itself – would be a tremendous prize for Russia.
The talk in Berlin is, fortunately, rather calmer than in Warsaw or Moscow. There is deep disillusionment in the German government with Mr Putin, who is said to have lied repeatedly to Angela Merkel, the German chancellor. But there is also a belief that there are ways to de-escalate the crisis.
The hopes for de-escalation rest on the fragile ceasefire agreement made in Minsk last month between Mr Putin and Petro Poroshenko, the Ukrainian president. The hope is that both sides might freeze the conflict – with the Ukrainians tacitly accepting that Crimea has gone and that they have also lost effective control of parts of the east; and the Russians deciding that further fighting carries too high a price.
However, even those who believe peace has a chance also accept that the crisis could easily intensify. Despite the ceasefire, fierce fighting took place around Donetsk airport last week. On the Russian side of the looking glass, the biggest danger is said to be that the government of Ukraine decides to give war a chance – and renew the fighting. In western capitals, the fear is that the darkest views of Mr Putin’s ultimate intentions will be vindicated – and that, at some point, Russia will grab more territory.
The real western pessimists believe that Mr Putin’s ultimate vision is to re-create the Soviet Union. But in his office in the Duma Mr Nikonov dismisses the aim of rebuilding the USSR. “That’s gone,” he says flatly. “It’s like a glass. Once it has been shattered, it cannot be stuck together again.” And then his thoughts turn back to his grandfather, who died in 1986. “Thank God Molotov did not live to see the break up of the Soviet Union,” he says.
gideon.rachman@ft.com
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8df2a910-4b2b-11e4-8a0e-00144feab7de.html#axzz3FMQoTKnw
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-08 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-08 10:56 am (UTC)Либо я не понял глубины мысли, либо это те же яйца, но сбоку. Запад никак не хочет признать очевидного - ЗАМОРАЖИВАТЬ конфликты не есть их РЕШЕНИЕ. Когда-нибудь (когда будет выгодно какой-либо стороне) "заморозка" обязательно растает и все начнется по новой.
По-моему, это банальная трусость: пусть ответственность за участие в конфликте несет кто-то другой (хоть будущие поколения), но не я (мы).
no subject
Date: 2014-10-08 06:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Надеюсь что так
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Приятно читать умного человека!
From:Re: Приятно читать умного человека!
From:Запад не помогает по полной!
From:Re: Запад не помогает по полной!
From:Re: Нет - Запад не помогает по полной!
From:Запад сыт и ссыт...
Date: 2014-10-08 11:49 am (UTC)На этом и основан весь шантаж Путина
Re: Запад сыт и ссыт...
Date: 2014-10-08 12:44 pm (UTC)Он даст команду запустить ядерные ракеты, но не все его подчинённые её выполнят, а большинство запущенных ракет не долетят до его противников потому, что будут уже как-то сломаны или будут технически возвращены назад (в пределы "русского мира") вместе с ответно запущенными вражескими -- http://bermion.livejournal.com/23707.html
*
Re: Запад сыт и ссыт...
Date: 2014-10-08 06:28 pm (UTC)Частичный перевод
Date: 2014-10-08 11:49 am (UTC)конечно же плоховат
no subject
Date: 2014-10-08 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-08 01:00 pm (UTC)Генеральный инспектор российского Минобороны предложил чётко прописать в новой военно-самоубийственной доктрине условия для нанесения превентивного ядерного удара по США и НАТО -- http://bermion.livejournal.com/23707.html
*
no subject
Date: 2014-10-08 12:24 pm (UTC)Гарантии безопасности НАТО для "прифронтовых государс
Date: 2014-10-08 12:29 pm (UTC)Абстинентно-похмельный синдром? :-)
Date: 2014-10-08 01:17 pm (UTC)"Попытка вмешиваться во внутренние дела, пытаться использовать некие инструменты для того чтобы "разогревать" обстановку, создавать напряженность, противоправны. Они не соответствуют обязательствам государств по международному праву. Мы относимся к ним отрицательно и будем добиваться того, чтобы международное сообщество осудило такие попытки и призвало от них раз и навсегда отказаться", — заявил глава МИД РФ.
http://ria.ru/politics/20141008/1027399305.html
Я уже ожидаю от него дальнейшего прогресса в виде решительного требования "Немедленно вывести российско-террористические войска и путинских наемников из Украины".
no subject
Date: 2014-10-08 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-08 04:18 pm (UTC)Новости ядерной науки России
Date: 2014-10-08 04:42 pm (UTC)Кроме того, сотрудники правоохранительных органов провели обыск в кабинете заместителя руководителя Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимира Иванова, занимавшего ранее пост проректора МИФИ по строительству. Иванов также является свидетелем по делу.
До того, как посетить вуз, оперативники из МВД России, по данным газеты "Коммерсант", обыскали также квартиру Михаила Стриханова, входящего в совет при президенте по науке, технологиям и образованию.
В результате проверок были изъяты персональный компьютер ректора и материалы, касающиеся одинцовской фирмы "Выбор-Строймонтаж".
В 2010 году МИФИ заключил с этой компаний контракт на строительство комплекса, предназначенного для проведения прикладных исследований в нанотехнологичных областях. Четырехэтажный объект, который был сдан через два года, обошелся вузу в 627 млн рублей."
От себя добавлю.
Ядерная нака в СССР в 40-х гг делалась в шарашках. Любая неудача в научных исследованиях рассматривалась, как диверсия врагов-ученых.
В России еще не дошло дело до исследований в нанотехнологиях, а неудачи уже посыпались как из рога изобилия.
Это всегда что-то личное
Date: 2014-10-08 04:55 pm (UTC)http://fakty.ua/92549-vnuk-molotova-vyacheslav-nikonov-quot-ne-imeyu-ni-malejshego-prava-ni-zhelaniya-osuzhdat-deda-za-to-chto-v-stalinskie-vremena-on-ne-borolsya-za-osvobozhdenie-babushki-iz-ssylki-quot
Прибавим к этому Глазьева (из Запорожья), Матвиенчиху, Рыжкова (с Донбасса) и других рожденных в Украине сенаторов, голосовавших за ввод войск в Украину.
Но вопрос номер 1: что случилось с ВВХ во время медового месяца в Западной Украине?
Re: Это всегда что-то личное
Date: 2014-10-08 07:44 pm (UTC)Это даже страшно себе представить.
Re: Это всегда что-то личное
From:Re: Это всегда что-то личное
From:Re: Это всегда что-то личное
From:Никонов он чей внук - Молотова или все-таки Риббентропа
Date: 2014-10-08 07:03 pm (UTC)«От того, что будет написано в учебниках, и от того, насколько убедительно и увлекательно это будет написано, зависит отношение целого поколения молодежи к истории своей страны. Всегда необходимо помнить, в какой стране живешь и работаешь, знать ее традиции. У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества – нацизм, проложила дорогу в космос. Но мало, где так слабо знают и недорого ценят свое прошлое и настоящее».
Я не понимаю, Никонов он чей внук - Молотова или все-таки Риббентропа?
Игорь Иртеньев
http://www.echo.msk.ru/blog/irtenev/1298156-echo/
Re: Никонов он чей внук - Молотова или все-таки Риббентро
Date: 2014-10-09 07:44 pm (UTC)"ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила ..., дошла до ..., основала ..., впитала в себя соки богатейших культур ..."
Сколько пафоса и ... "безграммотности", - даже не верится, что это видный в обществе человек. Что же тогда говорить о "необразованных"? Или он тоже объелся "киселя"? :D
Re: Никонов он чей внук - Молотова или все-таки Риббентро
From:no subject
Date: 2014-10-08 08:10 pm (UTC)калибр у холуя маленький
он будет пытаться до последнего момента
играть в шпионские игры, врать и изворачиваться
и воюет Вова как крысенок хитро, подло и тайно
а чтобы открыто применить такое сильное оружие
надо самому быть сильным
любить и сострадать
no subject
Date: 2014-10-08 09:05 pm (UTC)youtube.com/watch?v=PVGChwM2Ap0&t=230
и прочее
no subject
Date: 2014-10-09 02:10 am (UTC)Теперь вместо лобового противостояния у Путина будут по кусочку отщипывать пространство для маневра. И здесь начинают работать другие принципы. Это уже не игра в Чапаева, это шахматы. Здесь экономический, политический и военный потенциал важнее готовности к действию и воли к победе. В этой борьбе становится бессмысленным ядерный потенциал. Не будешь же проводить учения РВСН после каждого щипка.
Но результат таких маленьких шагов предсказуем. Если не Гаага, то развенчание культа личности на ХХ Съезде ЕР, после естественной кончины вождя. Возврат награбленного, нефть в обмен на продовольствие и жуткая ломка привыкшего к патриотическому наркотику населения. Бесславный конец небольшой строки в истории великого и многострадального государства Россия.
ну насчет учений...
Date: 2014-10-09 03:13 pm (UTC)США последние маневры так и назвали, имитацией нанесения ядерного удара по территории США. Так что реагирование замахами ядерной дубинкой уже проводятся (думаю ракетные войска так же готовятся). Вопрос в том будет ли это продолжатся в таком духе или сорвется и перейдет в реальный обмен ударами.
please sign
Date: 2014-10-09 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-09 09:59 pm (UTC)_
_
Читать текст
http://pln-pskov.ru/politics/183161.html