Нигде. Последний раз я эту историю слышал классе в 4-м, про американские джинсы. Посмотрели на шов в лупу, а там вшиты специальные пакетики и в них что-то шевелится...
При внимательном изучении тут много что смущает. Прежде всего, уровень автора не тот - пишет безграмотно, о каких-то информационных утках. Похоже, что это провокация.
100% фейк. Почему-то авторы фейковых блогов в заглавном сообщении вместо правил поведения в журнале или сообщения о чём будет писаться в блоге, пишут слова вроде "Ну вот, решил и я стать как все и тоже завести себе ЖЖ". Замечено по двум фейковым ЖЖ: Латыниной и спортивного комментатора В.Уткина.
Афтар с хитрым прищюром на юзерпике написал, что это фейк, ... а тут все пытаются доказать, что это фейк. Это, если пост в 3 строки до конца не читают, что ж тогда про остальные тексты можно подумать?
Приношу всем свои извинения, на время не посмотрел В свое оправдание хочу сказать, что читал в ленте друзей, не заметил, что это личное сообщение, ну и время было уже 2 часа ночи. Ну облажался! Бывает.
Если использовать известные слова одного известного человека "Должен сказать, что ее политическое влияние (думаю, эксперты со мной согласятся) было незначительно внутри страны и, скорее всего, она была более заметна в правозащитных кругах и в кругах масс-медиа на Западе" по отношению к уважаемой мной Латыниной, то непонятно, зачем же столько подделок под её именем в сети? Есть над чем задуматься.
это ещё цветочки.число мистификаций будет только расти.всё оппозиционное будут доводить до абсурда,чтобы не дай Б-г,недопустить информированности населения.ну и ещё будут шоу,отвлекающие внимание.
На презентации своей новой книги Ю. Латынина сказала, что у нее нет своего блога в ЖЖ. В то же время она упоминала блог ru_latynina, в котором публикуются ссылки на ее работы, однако, подчеркивала, что сама не имеет никакого отношения к его созданию.
Ну, она не говорила про конкретно этот блог. Справедливости для, надо сказать, что ее благодарность в интервью АиФ относится, например, еще и к Википедии и господину Pessemist2006. А может, и еще к кому-то..
Fake or not, the reaction is rather interesting; how little is known about what's next. Not even a thought about what is Putin's future! The joke is on us.
В конце концов, это интернет. Назови себя хоть горшком, хоть лошадем Сашика Македонского - пипл схавает и только люди, знающие тебя в реале, подтвердят, что ты - это ты. Просто то, что у Латыниной аж два поддельных блога, говорит о ее популярности. Любопытно, а у Андрея Николаевича Илларионова тоже есть двойник в интернете, или все попитки моментально раскрывались бидительными юзверями?
no subject
Date: 2009-03-15 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 11:29 am (UTC)Похоже, провокация.
Date: 2009-03-15 07:10 pm (UTC)Подлинность подтверждаете?
Date: 2009-03-15 06:42 pm (UTC)Re: Подлинность подтверждаете?
Date: 2009-03-24 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 06:57 pm (UTC)Есть у ЖЖ в TOS очень четко прописанный запрет impersonation.
no subject
Date: 2009-03-15 07:03 pm (UTC)Похоже, что это фальшивка или провокация.
Проверьте, пожалуйста, чтобы не радовать сурковцев.
no subject
Date: 2009-03-15 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 07:14 pm (UTC)спросить об этом в ближайшем эховском выпуске её передачи
no subject
Date: 2009-03-15 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 07:28 pm (UTC)Замечено по двум фейковым ЖЖ: Латыниной и спортивного комментатора В.Уткина.
no subject
Date: 2009-03-15 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 07:17 pm (UTC)Я чего-то не понимаю?
Date: 2009-03-15 07:50 pm (UTC)... а тут все пытаются доказать, что это фейк.
Это, если пост в 3 строки до конца не читают, что ж тогда про остальные тексты можно подумать?
Re: Я чего-то не понимаю?
Date: 2009-03-15 08:41 pm (UTC)Между первоначальным постом и добавлением П.С. прошло 30 мин.
Re: Я чего-то не понимаю?
Date: 2009-03-16 06:10 am (UTC)В свое оправдание хочу сказать, что читал в ленте друзей, не заметил, что это личное сообщение, ну и время было уже 2 часа ночи.
Ну облажался! Бывает.
no subject
Date: 2009-03-15 08:26 pm (UTC)Грустно, но совсем не смешно
Date: 2009-03-15 08:45 pm (UTC)Есть над чем задуматься.
no subject
Date: 2009-03-16 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:53 pm (UTC)Справедливости для, надо сказать, что ее благодарность в интервью АиФ относится, например, еще и к Википедии и господину Pessemist2006. А может, и еще к кому-то..
Putin without Russia
Date: 2009-03-16 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 06:59 am (UTC)Любопытно...
Date: 2009-03-16 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 04:18 pm (UTC)P.S. К покупке трусов теперь буду относиться очень серьезно.