![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovЗа последние три с половиной месяца В.Путин трижды выступал с публичным обоснованием осуществленной им аннексии международно признанных (в т.ч. Россией) украинских регионов – Автономной Республики Крым и города Севастополь. 18 марта он выступил в Кремле перед членами Государственной Думы и Совета Федерации. 17 апреля он провел большую пресс-конференцию. А 1 июля он выступил в МИДе перед послами и полпредами. Сделанные им высказывания сведены в таблицу, а оригинальные цитаты из соответствующих выступлений приведены ниже.
Причины российской оккупации и аннексии украинских регионов АР Крым и г.Севастополь по В.Путину
Разъяснение несоответствия действительности подавляющего большинства сделанных утверждений, их необоснованности и нелегитимности не является целью данного текста. Это очевидно. К тому же на эти темы было уже немало сказано и написано, в том числе и в данном блоге.
Проведенное сопоставление сделано гланым образом для демонстрации прежде всего двух причин, в той или иной формулировке упомянутых В.Путиным в каждом из его процитированных выступлений:
1. Стратегическое положение полуострова Крым.
2. Ответ на гипотетический приход войск НАТО в Крым.
(Не)обоснованность этих утверждений, их (не)соответствие действительности также не относятся к целям данного поста. Его целью является привлечение внимания к тому, что, вероятно, именно эти две причины и были основными (главными, наиболее важными) при осуществлении упомянутых выше оккупации и аннексии.
Если это так, то это дает некоторое представление о подлинных приоритетах и среднесрочных целях нынешнего режима – о захвате, удержании, военно-техническом оборудовании того, то он считает "стратегическими плацдармами" в осуществляемом (ожидаемом, планируемом, предстоящем) военном столкновении; о том, кто рассматривается в качестве его главного стратегического противника; а также о направлении и характере мышления российского руководства в последнее время.
Источники.
18 марта 2014 г.
Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России. В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести...
После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины...
Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим разделённым народом в мире...
Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Крым – это исконно русская земля, а Севастополь – русский город...
Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу – работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос... Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права... Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет...
Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать не с кем...
Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины.
Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством...
Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент, прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками, в ситуации, абсолютно аналогичной крымской, признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется...
В Крыму не произошло ни одного вооружённого столкновения и не было человеческих жертв. Как вы думаете, почему?... И в этой связи я хочу поблагодарить украинских военнослужащих, а это немалый контингент – 22 тысяч человек с полным вооружением. Я хочу поблагодарить тех военнослужащих Украины, которые не пошли на кровопролитие и не запятнали себя кровью... Нам говорят о какой-то российской интервенции в Крыму, об агрессии. Странно это слышать. Что-то не припомню из истории ни одного случая, чтобы интервенция проходила без одного-единственного выстрела и без человеческих жертв...
Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ...
Словом, у нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально.
Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутьё и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся. Надо помнить об этом всегда...
Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики «холодной войны» и признать очевидную вещь: Россия – самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать...
...рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства.
Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы, в отличие, кстати, от тех, кто принёс единство Украины в жертву своим политическим амбициям... Хочу, чтобы вы меня услышали, дорогие друзья. Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно...
Повторю, он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским!
Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня.
Иначе, дорогие друзья (обращаюсь и к Украине, и к России), мы с вами – и русские, и украинцы – можем вообще потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе. Задумайтесь, пожалуйста, над этими словами. Напомню также, что в Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для Крыма и Севастополя? То, что в городе русской воинской славы появился бы натовский флот, что возникла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфемерная, совершенно конкретная...
Мы против того, чтобы военный альянс, а НАТО остаётся при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам...
...люди в Крыму ясно, убедительно выразили свою волю: они хотят быть с Россией... позиция абсолютного – я хочу это подчеркнуть, – абсолютного большинства граждан также очевидна.
http://www.kremlin.ru/news/20603
17 апреля 2014 г.
Риски заключались прежде всего в том, что угрозы в отношении русскоязычного населения были абсолютно конкретными и осязаемыми. Именно это побудило народ Крыма, граждан, которые там проживают, задуматься о своём будущем и обратиться к России за помощью. Но именно этим мы и руководствовались.
Я уже говорил в своём недавнем выступлении в Кремле о том, что Россия никогда не планировала никаких аннексий и никаких военных действий в Крыму, никогда. Наоборот, мы исходили из того, что мы будем строить наши межгосударственные отношения с Украиной исходя из сегодняшних геополитических реалий. Но мы также всегда думали и надеялись на то, что наши русские люди, русскоязычные граждане Украины будут проживать в комфортных для себя политических условиях, в комфортной обстановке и не будут никак притесняться, им не будут угрожать.
Вот когда возникла именно такая ситуация – ситуация с возможными угрозами и притеснениями, и когда народ Крыма начал говорить о том, что он стремится к самоопределению, тогда, конечно, мы и задумались о том, что нам делать. И именно тогда, а не какие-то там 5, 10, 20 лет назад было принято решение о том, чтобы поддержать крымчан...
Нет, ничего не готовилось, всё делалось, что называется, с колёс, исходя из реально складывающейся ситуации и требований текущего момента, но исполнялось действительно в высшей степени профессионально... Более того, я вам скажу, что до последнего момента, просто до последнего дня я в той речи, которую потом произносил в Кремле, не писал последней фразы, а именно: вношу в Федеральное Собрание Федеральный закон о присоединении Крыма, потому что я ждал результатов референдума. Одно дело – это социологические исследования, одно дело – настроения определённых групп, а другое дело – волеизъявление всех граждан этой территории в целом. Для меня очень важно было узнать, увидеть, каково же это волеизъявление.
И когда стало ясно, что явка составила 83 процента, что 96 с лишним процентов высказались за присоединение к Российской Федерации, стало очевидно, что это абсолютное, просто практически полное большинство, если не сказать, всё крымское население. В этих условиях поступить иначе мы не могли...
...значительная часть современных кораблей, судов обеспечения будет переведена именно в Севастополь из Новороссийска. Это даст нам возможность в определённой степени даже и средства сэкономить, это первое.
И, второе, в Крыму очень хороший потенциал с точки зрения судостроения и судоремонта, поэтому значительные объёмы будут в этом смысле сосредоточены для ремонта и кораблестроения на крымских верфях. Но уже на первом этапе Министерство обороны Российской Федерации разместило заказ на одной из верфей на общую сумму 5 миллиардов рублей. И, безусловно, мы будем наращивать и наращивать этот потенциал Крыма, он не востребован сегодня, он простаивает...
И конечно, Севастополь, сейчас только что было об этом сказано, это знает каждый российский гражданин, Севастополь – это город русской военно-морской славы, мы именно из этого и будем исходить, именно этим и будем руководствоваться...
Я сейчас не говорю, и мы ещё наверняка к этому вернёмся, о той помощи, которую Россия оказывала Украине в течение многих-многих лет. Она выражается, если переводить это всё в денежную форму, в сотнях миллиардов долларов...
Против кого направлены действия НАТО, куда оно расширяется к нашим границам, зачем?...
Ну, во-первых, надо прямо сказать, всё-таки национальный, этнический состав Крыма отличается от юго-востока Украины... Этнический состав там примерно 50 на 50...
Вот эти территории, я только что об этом сказал, были переданы в состав Украины в середине 20-х годов, и потом вплоть до 1954 года, когда Крым уже отдали зачем-то в Украину...
...я уже говорил о том, что и решение окончательное о возвращении Крыма в состав Российской Федерации было принято только по результатам референдума. Когда я увидел результаты, когда я увидел, что практически всё население «за», повторяю, у нас выбора даже другого не было и другого решения быть не могло...
Россия не присоединяла Крым силой. Россия создала условия, с помощью, конечно, специальных формирований и Вооружённых Сил, я прямо скажу, но создала только условия для свободного волеизъявления людей, которые проживают в Крыму и Севастополе. А решение о присоединении приняли сами люди. Россия откликнулась на этот призыв и приняла Крым и Севастополь в свою семью...
...когда инфраструктура военного блока подвигается к нашим границам, то это вызывает у нас определённое опасение и вопросы. Мы должны предпринимать какие-то ответные шаги, и это тоже ведь правда, в этом нам тоже никто не может отказать. И это вынуждает нас к каким-то ответным действиям. Сейчас я воспользуюсь этим и два слова ещё скажу про наши переговоры по системе противоракетной обороны, что не менее важно, а может быть, более важно, чем расширение НАТО на восток. Кстати говоря, и наше решение по Крыму в том числе было связано отчасти и с этим.
Конечно, прежде всего и главным образом это поддержка крымчан. Но и соображение такого порядка, что если мы ничего не сделаем, то в какое-то время, руководствуясь теми же самыми принципами, втащат в НАТО Украину и скажут: «Вас это не касается», – и натовские корабли окажутся в городе русской военно-морской славы – в Севастополе.
Но дело даже не в эмоциональной стороне этого вопроса, а дело в том, что Крым, конечно, выдаётся в Чёрное море, как бы в центре находится. Но, исходя вроде из военных соображений, он такого значения, как в ХVIII–ХIХ веках, не имеет, имея в виду наличие современных ударных средств поражения, в том числе и береговых.
Но если туда зайдут войска НАТО – а они же там поставят эти ударные средства, – тогда для нас это имеет уже геополитическое значение: тогда Россия окажется практически выдавленной из Причерноморья. У нас остаётся маленький кусок берега – 450 или 600 километров. Всё!
И это – реально – выдавливание России из этого очень важного для нас региона мира, за который сколько косточек русских положено в течение всех предыдущих веков. Это серьёзная вещь...
Но мы должны и будем учитывать эти обстоятельства и соответствующим образом реагировать. То же самое происходит, как я сейчас только сказал, и с нашими переговорами по размещению элементов противоракетной обороны США. Это не оборонительная система, это часть наступательного потенциала, вынесенного на периферию. И нам говорят: «Это не против вас».
Но, вы знаете, на экспертном уровне все прекрасно понимают, что размещение этих систем ближе к нашим границам перекрывает позиции наших ракет, стратегических ракет наземного базирования... И когда размещают эти элементы в Европе, тогда – мы уже много-много раз об этом говорили – нам придётся что-то делать в ответ...
http://www.kremlin.ru/news/20796
1 июля 2014 г.
Какой реакции наши партнёры ожидали от нас при том, как разворачивались события на Украине? Мы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинствующих националистов и радикалов, не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Чёрного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, овеянный боевой славой русских солдат и матросов, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО и был кардинально изменён баланс сил в Причерноморье. То есть практически всё, за что Россия боролась начиная с петровских времён, а может быть, и раньше, историки знают лучше, – всё это фактически было бы вычеркнуто...
Подчеркну, происшедшее на Украине – это кульминация негативных тенденций в мировых делах, и они накапливались годами. Мы давно об этом предупреждали – к сожалению, наши прогнозы сбываются.
http://www.kremlin.ru/news/46131
Причины российской оккупации и аннексии украинских регионов АР Крым и г.Севастополь по В.Путину
| 18 марта | 17 апреля | 1 июля |
| - Общая история и общая гордость - Территория исторического юга России - Воссоединение разделенного русского народа - Исправление исторической несправедливости - Жизнь русских и русскоязычных в условиях враждебного, недемократического, нецивилизованного государства - Ответ на лишение русских исторической памяти, на их принудительную ассимиляцию, на 20-летний кризис в Украине - Отсутствие легитимной власти в Киеве - Угрозы репрессий и карательных операций - Просьбы жителей Крыма защитить их - Косовский прецедент - Отсутствие вооруженного сопротивления - Расширение НАТО на Восток - Грубая, безответственная, непрофессиональная политика сдерживания России Западом - Самостоятельность России, наличие у нее интересов в Украине - Стремление русского мира к восстановлению единства - Уважение территориальной целостности Украины - Недопустимость бандеризации Крыма - Стратегическое положение полуострова Крым - Угроза НАТО для юга России - Желание жителей |
- Угрозы русскоязычному населению - Желание жителей - Экономия средств при размещении флота в Севастополе - Потенциал судостроения и судоремонта в Крыму - Предмет гордости и славы - Российская помощь Украине на сотни миллиардов долларов - Расширение НАТО на восток - Исправление исторической несправедливости - Этнический состав Крыма - Гипотетический приход войск НАТО в Крым - Ответ Западу в рамках переговоров по ПРО - Стратегическое положение полуострова Крым |
- Произвол воинствующих националистов и радикалов - Ограничение доступа к акватории Черного моря - Гипотетический приход войск НАТО в Крым - Изменение баланса сил в Причерноморье (Стратегическое положение полуострова Крым) - Удержание земель, завоеванных с петровских времен |
Разъяснение несоответствия действительности подавляющего большинства сделанных утверждений, их необоснованности и нелегитимности не является целью данного текста. Это очевидно. К тому же на эти темы было уже немало сказано и написано, в том числе и в данном блоге.
Проведенное сопоставление сделано гланым образом для демонстрации прежде всего двух причин, в той или иной формулировке упомянутых В.Путиным в каждом из его процитированных выступлений:
1. Стратегическое положение полуострова Крым.
2. Ответ на гипотетический приход войск НАТО в Крым.
(Не)обоснованность этих утверждений, их (не)соответствие действительности также не относятся к целям данного поста. Его целью является привлечение внимания к тому, что, вероятно, именно эти две причины и были основными (главными, наиболее важными) при осуществлении упомянутых выше оккупации и аннексии.
Если это так, то это дает некоторое представление о подлинных приоритетах и среднесрочных целях нынешнего режима – о захвате, удержании, военно-техническом оборудовании того, то он считает "стратегическими плацдармами" в осуществляемом (ожидаемом, планируемом, предстоящем) военном столкновении; о том, кто рассматривается в качестве его главного стратегического противника; а также о направлении и характере мышления российского руководства в последнее время.
Источники.
18 марта 2014 г.
Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России. В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести...
После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины...
Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим разделённым народом в мире...
Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Крым – это исконно русская земля, а Севастополь – русский город...
Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу – работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос... Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права... Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет...
Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать не с кем...
Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины.
Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством...
Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент, прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками, в ситуации, абсолютно аналогичной крымской, признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется...
В Крыму не произошло ни одного вооружённого столкновения и не было человеческих жертв. Как вы думаете, почему?... И в этой связи я хочу поблагодарить украинских военнослужащих, а это немалый контингент – 22 тысяч человек с полным вооружением. Я хочу поблагодарить тех военнослужащих Украины, которые не пошли на кровопролитие и не запятнали себя кровью... Нам говорят о какой-то российской интервенции в Крыму, об агрессии. Странно это слышать. Что-то не припомню из истории ни одного случая, чтобы интервенция проходила без одного-единственного выстрела и без человеческих жертв...
Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ...
Словом, у нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально.
Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутьё и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся. Надо помнить об этом всегда...
Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики «холодной войны» и признать очевидную вещь: Россия – самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать...
...рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства.
Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы, в отличие, кстати, от тех, кто принёс единство Украины в жертву своим политическим амбициям... Хочу, чтобы вы меня услышали, дорогие друзья. Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно...
Повторю, он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским!
Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня.
Иначе, дорогие друзья (обращаюсь и к Украине, и к России), мы с вами – и русские, и украинцы – можем вообще потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе. Задумайтесь, пожалуйста, над этими словами. Напомню также, что в Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для Крыма и Севастополя? То, что в городе русской воинской славы появился бы натовский флот, что возникла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфемерная, совершенно конкретная...
Мы против того, чтобы военный альянс, а НАТО остаётся при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам...
...люди в Крыму ясно, убедительно выразили свою волю: они хотят быть с Россией... позиция абсолютного – я хочу это подчеркнуть, – абсолютного большинства граждан также очевидна.
http://www.kremlin.ru/news/20603
17 апреля 2014 г.
Риски заключались прежде всего в том, что угрозы в отношении русскоязычного населения были абсолютно конкретными и осязаемыми. Именно это побудило народ Крыма, граждан, которые там проживают, задуматься о своём будущем и обратиться к России за помощью. Но именно этим мы и руководствовались.
Я уже говорил в своём недавнем выступлении в Кремле о том, что Россия никогда не планировала никаких аннексий и никаких военных действий в Крыму, никогда. Наоборот, мы исходили из того, что мы будем строить наши межгосударственные отношения с Украиной исходя из сегодняшних геополитических реалий. Но мы также всегда думали и надеялись на то, что наши русские люди, русскоязычные граждане Украины будут проживать в комфортных для себя политических условиях, в комфортной обстановке и не будут никак притесняться, им не будут угрожать.
Вот когда возникла именно такая ситуация – ситуация с возможными угрозами и притеснениями, и когда народ Крыма начал говорить о том, что он стремится к самоопределению, тогда, конечно, мы и задумались о том, что нам делать. И именно тогда, а не какие-то там 5, 10, 20 лет назад было принято решение о том, чтобы поддержать крымчан...
Нет, ничего не готовилось, всё делалось, что называется, с колёс, исходя из реально складывающейся ситуации и требований текущего момента, но исполнялось действительно в высшей степени профессионально... Более того, я вам скажу, что до последнего момента, просто до последнего дня я в той речи, которую потом произносил в Кремле, не писал последней фразы, а именно: вношу в Федеральное Собрание Федеральный закон о присоединении Крыма, потому что я ждал результатов референдума. Одно дело – это социологические исследования, одно дело – настроения определённых групп, а другое дело – волеизъявление всех граждан этой территории в целом. Для меня очень важно было узнать, увидеть, каково же это волеизъявление.
И когда стало ясно, что явка составила 83 процента, что 96 с лишним процентов высказались за присоединение к Российской Федерации, стало очевидно, что это абсолютное, просто практически полное большинство, если не сказать, всё крымское население. В этих условиях поступить иначе мы не могли...
...значительная часть современных кораблей, судов обеспечения будет переведена именно в Севастополь из Новороссийска. Это даст нам возможность в определённой степени даже и средства сэкономить, это первое.
И, второе, в Крыму очень хороший потенциал с точки зрения судостроения и судоремонта, поэтому значительные объёмы будут в этом смысле сосредоточены для ремонта и кораблестроения на крымских верфях. Но уже на первом этапе Министерство обороны Российской Федерации разместило заказ на одной из верфей на общую сумму 5 миллиардов рублей. И, безусловно, мы будем наращивать и наращивать этот потенциал Крыма, он не востребован сегодня, он простаивает...
И конечно, Севастополь, сейчас только что было об этом сказано, это знает каждый российский гражданин, Севастополь – это город русской военно-морской славы, мы именно из этого и будем исходить, именно этим и будем руководствоваться...
Я сейчас не говорю, и мы ещё наверняка к этому вернёмся, о той помощи, которую Россия оказывала Украине в течение многих-многих лет. Она выражается, если переводить это всё в денежную форму, в сотнях миллиардов долларов...
Против кого направлены действия НАТО, куда оно расширяется к нашим границам, зачем?...
Ну, во-первых, надо прямо сказать, всё-таки национальный, этнический состав Крыма отличается от юго-востока Украины... Этнический состав там примерно 50 на 50...
Вот эти территории, я только что об этом сказал, были переданы в состав Украины в середине 20-х годов, и потом вплоть до 1954 года, когда Крым уже отдали зачем-то в Украину...
...я уже говорил о том, что и решение окончательное о возвращении Крыма в состав Российской Федерации было принято только по результатам референдума. Когда я увидел результаты, когда я увидел, что практически всё население «за», повторяю, у нас выбора даже другого не было и другого решения быть не могло...
Россия не присоединяла Крым силой. Россия создала условия, с помощью, конечно, специальных формирований и Вооружённых Сил, я прямо скажу, но создала только условия для свободного волеизъявления людей, которые проживают в Крыму и Севастополе. А решение о присоединении приняли сами люди. Россия откликнулась на этот призыв и приняла Крым и Севастополь в свою семью...
...когда инфраструктура военного блока подвигается к нашим границам, то это вызывает у нас определённое опасение и вопросы. Мы должны предпринимать какие-то ответные шаги, и это тоже ведь правда, в этом нам тоже никто не может отказать. И это вынуждает нас к каким-то ответным действиям. Сейчас я воспользуюсь этим и два слова ещё скажу про наши переговоры по системе противоракетной обороны, что не менее важно, а может быть, более важно, чем расширение НАТО на восток. Кстати говоря, и наше решение по Крыму в том числе было связано отчасти и с этим.
Конечно, прежде всего и главным образом это поддержка крымчан. Но и соображение такого порядка, что если мы ничего не сделаем, то в какое-то время, руководствуясь теми же самыми принципами, втащат в НАТО Украину и скажут: «Вас это не касается», – и натовские корабли окажутся в городе русской военно-морской славы – в Севастополе.
Но дело даже не в эмоциональной стороне этого вопроса, а дело в том, что Крым, конечно, выдаётся в Чёрное море, как бы в центре находится. Но, исходя вроде из военных соображений, он такого значения, как в ХVIII–ХIХ веках, не имеет, имея в виду наличие современных ударных средств поражения, в том числе и береговых.
Но если туда зайдут войска НАТО – а они же там поставят эти ударные средства, – тогда для нас это имеет уже геополитическое значение: тогда Россия окажется практически выдавленной из Причерноморья. У нас остаётся маленький кусок берега – 450 или 600 километров. Всё!
И это – реально – выдавливание России из этого очень важного для нас региона мира, за который сколько косточек русских положено в течение всех предыдущих веков. Это серьёзная вещь...
Но мы должны и будем учитывать эти обстоятельства и соответствующим образом реагировать. То же самое происходит, как я сейчас только сказал, и с нашими переговорами по размещению элементов противоракетной обороны США. Это не оборонительная система, это часть наступательного потенциала, вынесенного на периферию. И нам говорят: «Это не против вас».
Но, вы знаете, на экспертном уровне все прекрасно понимают, что размещение этих систем ближе к нашим границам перекрывает позиции наших ракет, стратегических ракет наземного базирования... И когда размещают эти элементы в Европе, тогда – мы уже много-много раз об этом говорили – нам придётся что-то делать в ответ...
http://www.kremlin.ru/news/20796
1 июля 2014 г.
Какой реакции наши партнёры ожидали от нас при том, как разворачивались события на Украине? Мы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинствующих националистов и радикалов, не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Чёрного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, овеянный боевой славой русских солдат и матросов, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО и был кардинально изменён баланс сил в Причерноморье. То есть практически всё, за что Россия боролась начиная с петровских времён, а может быть, и раньше, историки знают лучше, – всё это фактически было бы вычеркнуто...
Подчеркну, происшедшее на Украине – это кульминация негативных тенденций в мировых делах, и они накапливались годами. Мы давно об этом предупреждали – к сожалению, наши прогнозы сбываются.
http://www.kremlin.ru/news/46131
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://www.kommersant.ru/doc/877224
Date: 2014-07-03 05:15 pm (UTC)"Впрочем, о Грузии российский президент говорил совершенно спокойно и как бы мимоходом,— рассказывает источник "Ъ" в делегации одной из стран НАТО.— Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины" 04.2008
Наверное, в этот ряд
Date: 2014-07-03 05:20 pm (UTC)А потом вспомнить обвинительное заключение Нюрнберга:
раздел "Подготовка агрессии":
«Майн кампф» содержит много таких заявлений и открыто превоз-
носит силу как орудие внешней политики.
Конкретные цели этой политики силы также подробно изложены
в этой книге. Уже на первой странице утверждается, что «Германо-
Австрия должна быть воссоединена с великой германской матерью — ро-
диной» и не на экономической основе, а потому, что «народы одной крови
должны жить в пределах одной империи».
раздел "Захват Австрии":
21 мая 1935 г. Гитлер заявил в рейхстаге, что Германия не имеет на-
мерения ни нападать на Австрию, ни вмешиваться в ее внутренние дела.
1 мая 1936 г. он в открытом выступлении объединил Чехословакию и
Австрию, заявив о своих мирных намерениях как в отношении одной
страны, так и другой. И еще 11 июля 1936 г. он договором признал пол-
нейший суверенитет Австрии.
...
Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Авст-
рии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией
и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось
также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот
союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кро-
вопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически
не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что
методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрес-
сора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова
была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-
нибудь сопротивление.
no subject
Date: 2014-07-03 05:29 pm (UTC)после всего этого нато только ближе к россии будет. прибалтика с белоруссией и казахстаном начинают нервничать.
стратегическое положение? оно в том заключается, что рф до сих пор его снабжение не может наладить?
no subject
Date: 2014-07-03 09:45 pm (UTC)бред полный, а не "причины"
From:Бред только с точки зрения обороны
From:no subject
Date: 2014-07-03 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 07:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 04:21 pm (UTC)в конце 50-х прошлого столетия
From: (Anonymous) - Date: 2014-07-05 03:51 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2014-07-03 05:49 pm (UTC)Ссылка на статью, в которой вскрыт и подкреплен многочисленными цифрами процесс поступательной милитаризации российской власти, имеется на странице Википедии "Ольга Крыштановская". Там очень много интересного, приведу небольшую цитатку ниже:
"Милитаризация власти опасна еще и дальнейшим экспоненциальным
ростом числа военных в органах государственного управления. Формирование кадрового резерва из людей в погонах чревато большей милитаризацией в ближайшей перспективе. Уже не за горами время, когда военные возглавят администрацию президента и некоторые экономические ведомства, а все больше губернаторов и мэров оденутся в камуфляжную форму. Цветом элиты станет хаки. Это неминуемо скажется на российской политике: она будет больше внимания уделять вопросам обороны, безопасности и положению в армии. Эта тенденция уже сейчас очевидна: военный бюджет растет, власть пытается вернуть военным былой привилегированный статус.
При Ельцине стратегическая группа элиты состояла главным образом
из экономистов: Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Евгений Ясин и им подобные определяли магистральное направление реформ. Теперь центр принятия важнейших решений сместился в сферу безопасности. Группа либеральных экономистов в окружении президента не играет принципиальной роли; реформа вяло идет в заданном направлении, никаких существенных изменений в экономическом курсе не ожидается. Но военные, занимающие ключевые посты, становятся всё влиятельнее".
P.S. Это было написано в 2002 году. С тех пор прошло 12 (!) лет. Остальное можно додумать.
no subject
Date: 2014-07-03 08:11 pm (UTC)происходила не "милитаризация", а "спецслужбизация". А это, на самом деле, огромная разница.
Военные у власти тоже могут быть серьезной проблемой для развития гражданского общества и обеспечения свобод личности. Но спецслужбы в таком положении - случай совершенно уникальный в истории и, как показывает практика, неизмеримо более опасный.
Хочу особо отметить, что спецслужбисты - это не "военные" в том смысле слова, в котором это обычно понимается, хоть некоторые из них (далеко не все) и могут носить форму, погоны и прочие причиндалы военнского звания.
Но сущность этих явлений - абсолютно различна, так же, как и происхождение этих структур.
(no subject)
From:(no subject)
From:парад победы в украинском Севастополе и суд над Путины
Date: 2014-07-03 06:00 pm (UTC)http://www.krugozormagazine.com/show/War.2181.html
no subject
Date: 2014-07-03 06:01 pm (UTC)Но все-таки хотелось бы узнать мнение специалистов по данному вопросу.
no subject
Date: 2014-07-03 06:16 pm (UTC)Да плюс еще и амбиции, эмоции. В сочетании с почти ничем не ограниченной властью это настоящая адская смесь. Ведь с Крымом все делалось на коленке, абсолютно на ходу. Об этом свидетельствует, в частности, двукратное перенесение предполагаемой даты "референдума" в Крыму на более ранний срок (с 25 мая на 30 марта, а потом на 16 марта), а также изменение формулировки вопроса, на который должны были ответить крымчане на этом "референдуме". Сначала говорилось только о "широкой автономии в составе Украины" и ни слова об РФ. А в итоге вышло сами помните, что.
Так что мнения профессиональных военных стратегов тут вторичны. Что, впрочем, внушает некоторую надежду на то, что аннексия Крыма в том виде, в котором она в итоге приключилась, не планировалась заранее, в связи с чем и наличие реальных планов "масштабного военного столкновения" в среднесрочной перспективе вызывает некоторые сомнения. Мне кажется, что со стороны российкого правящего режима тут больше все-таки страхов стать жертвой подобного столкновения, чем желания его инициировать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 06:08 pm (UTC)Партийная автократия не даёт товарищам покоя.
no subject
Date: 2014-07-03 06:10 pm (UTC)Еще один вопрос - а разве у нас не должен проводиться всероссийский референдум об изменении границ и о присоединении другой территории?
Да кстати.
Date: 2014-07-03 06:20 pm (UTC)Re: Да кстати.
From:Re: Да кстати.
From:Re: Да кстати.
From:Re: Да кстати.
From:Re: Да кстати.
From:Re: Да кстати.
From:no subject
Date: 2014-07-03 06:33 pm (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2014-07-03 06:43 pm (UTC)Да все просто
Date: 2014-07-03 07:35 pm (UTC)Re: Да все просто
From:Re: Да все просто
From:Re: Да все просто
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 06:44 pm (UTC)Впрочем, это понятно каждому непредвзятому человеку.
Но если это понятно, почему уважаемый А.Н. говорит о том же самом, о том, что причины по которым Путин гадит Украине это -
"1. Стратегическое положение полуострова Крым.
2. Ответ на гипотетический приход войск НАТО в Крым."
Что, Путин не понимает, что все это туфта? Что он такой сурьезный, озабоченный простачок и думает, что НАТО хочет его раздавить? Да никто из них так не думает. Никто. Более того, они успешно сотрудничают с той же Америкой, с той же Японией и Францией по освоению природных богатств Родины. Сами даже дырку просверлить в земле не могут, подавай им американские технологии. Проект "Сахалин-2" на 80% отдан иностранному капиталу, себе мы оставляем только 20%. А про "Автоваз" слышали? Компания Renault-Nissan выкупила контрольный пакет «АвтоВАЗ» (http://urfo.org/automobile/503319.html) И это только навскидку, доля иностранного владения российскими богатствами огромна! Америке, НАТО, нет никакой нужды грозить Путину силой, он сам все отдает и умильно улыбается. "Угроза НАТО" - это только для внутреннего употребления.
А Украина. Сколько хозяйственных связей с этой республикой! И в стратегической области тоже. Не хочу сейчас засорять пост примерами и ссылками, но, думаю, каждому это понятно.
И тем не менее Путин гадит на Украине... Почему? Чего не хватает этому карлику? На хера ему этот Крым?
Все, что говорит Путин, все это только слова. Отмазка. Анализировать его выступления также бессмысленно, как анализировать то, что идет из телевизора. Все это обыкновенная пропаганда. Кто стоит за реальными событиями, какие цели преследуют те или иные группировки, об этом можно только догадываться. Ведь не только Путину прищемили хвост на Майдане, есть же еще и Янукович и Ахметов, Медведчук. Это очень сильные и богатые люди. Это у них земля горит под ногами, а не у Путина. А все валят на Путина. Путин и Гитлер, Путин и Сталин, и вообще мировой злодей, "третью мировую" зачем-то хочет разжечь. Зачем ему эта "мировая"? Какими силами он будет противостоять богатой сильной Америке? Сердюкова что ли опять Министром Обороны назначит,. или Васильеву поставит на закупки вооружения? Вариантов много. Почему бы не рассмотреть и их тоже. А то "угроза НАТО" уже как-то приелась. Скучно.
no subject
Date: 2014-07-04 08:19 am (UTC)Вот вам ещё две причины.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-07-03 06:55 pm (UTC)Это, как слова из одной попсовой песни:"А у меня на это пять причин". Примерно столько же оказалось причин и у Путина для одного и того же действия - оккупации и аннексии Крыма. Много глупостей наговорил ВВП, но я хотел бы отметить одну - историческую, земле-собирательную, дедо-воевательную.
Крым принадлежал РФ 34 года, а Украине - 60 лет. Кто-то спросит: "как же так?", а очень просто. Российская Федерация, основанная в 1917 году не наследовала никаких территорий у Российской Империи (РИ), и не являлась ее ни правоприемником, ни правопродолжателем. На мировой арене появился совершенно новый субъект международного права. В 1917 году на территории бывшей РИ было несколько государств - Российская Республика и РСФСР. Российская республика была легитимной и признанной, со всеми правами и обязанностями РИ. Это государство было уничтожено большевиками, а ее территории ЗАВОЁВАНЫ С НУЛЯ. Так, например, Крым для РФ был завоеван вовсе не царскими генералами в 18-ом веке, а в 1920 г. главнокомандующим Южного фронта молдованином М.В.Фрунзе, который его взял в кровопролитных боях против тех же царских генералов.
РФ это убийца и могильщик РИ. А убийца не наследует ни славу, ни подвиги, ни историю своей жертвы. История государства РФ началась в 1917 году, и никак не раньше. РФ и РИ, повторюсь, это совершенно разные государства, существовавшие в разные эпохи, но на одной и той же территории - так же как, например и Орда. Да-да, можно смело говорить, что РФ в такой же степени наследница РИ, как и Орды, или Хазарского Каганата, т.е. ни в какой. Это новое государство было основано на совершенно иных принципах, с совершенно иными государственными институтами, и совершенно иным территориально-административным устройством. В СССР до 1934 года даже историю в школах не преподавали, подчеркивая этим, что СССР это совершенно новое явление на карте мира, не связанное историей с предшествующими ему государствами.
Крым был отвоеван у законного правопреемника РИ, и потому РФ не имеет никакого отношения к завоеваниям и победам государства, ею же уничтоженного.
Путин, как юрист и великий историк, это должен был знать.
а тут, кстати, интересная тенденция:)
Date: 2014-07-03 09:37 pm (UTC)Что же касается "великого историка и великого юриста", то весьма нтересно, что с течением времени ВВП дает себе все меньше труда что-либо объяснять. Эта тенденция очень наглядно продемонстрирована автором блога.
Если сначала был привлечен весь имеющийся арсенал - от Князя Владимира до славы Севастополя - то сейчас это, видимо, уже кажется лишней роскошью Обратите внимание, что заявления (и обоснования, если это можно так назвать) действий ВВП по отношению к Украине становятся все лаконичнее и приобретают все более жесткую форму.
Видимо, было принято решение не тратить особо ни перлов лидерского красноречия, ни медийных ресурсов на то, чтобы объяснить то, что и так уже является свершившимся фактом.
Плюс, в какой-то момент путинские идеологи, видимо, осознали, что для "внешнего пользования" исторические байки о Князе Владимире не подходят, а для "внутреннего пользования" сгодится и что попроще. Что попроще даже лучше, т.к. те, для кого важен "крымнаш", исходят не из исторических прецедентов, а просто из взвинченных пропагандой эмоций. Им аргументы не требуются, они не на этом уровне функционируют и принимают решения.
Отсюда и жесткий лаконизм последнего времени, мне кажется.
Re: а тут, кстати, интересная тенденция:)
From:Re: а тут, кстати, интересная тенденция:)
From:Re: а тут, кстати, интересная тенденция:)
From: (Anonymous) - Date: 2014-07-04 12:49 pm (UTC) - ExpandRe: а тут, кстати, интересная тенденция:)
From:обратите внимание на тему
From:Re: обратите внимание на тему
From:Re: обратите внимание на тему
From:Re: обратите внимание на тему
From:(no subject)
From:еще ссылка 4 июня 2014 года
Date: 2014-07-03 07:01 pm (UTC)http://www.kremlin.ru/news/45832
Интервью радио «Европа-1» и телеканалу TF1
В.ПУТИН: Так вот, российские войска находились в Крыму в соответствии с международным договором о наличии там российской военной базы. И российские войска действительно помогли жителям Крыма провести референдум о своей независимости и желании присоединиться к Российской Федерации. И никто не имеет права отказать этим людям в том, чтобы они реализовали право, предусмотренное статьёй первой Устава Организации Объединённых Наций, – право наций на самоопределение.
ВОПРОС: То есть Крым вы не вернёте? Крым ваш, это Вы хотите сказать?
В.ПУТИН: Крым в соответствии с волеизъявлением людей, которые живут на этой территории, является частью Российской Федерации, субъектом России.
Я хочу, чтобы было совсем понятно и совсем откровенно. Мы вели диалог с нашими партнёрами – и с европейцами, и с американцами, повторяю ещё раз, исключительно дипломатическими, мирными средствами.
Нам ответили на эти наши попытки вести диалог таким способом и договориться о приемлемых решениях поддержкой государственного антиконституционного переворота на Украине, и дальше у нас не было никаких гарантий в том, что Украина завтра не станет частью Североатлантического военного блока.
В этих условиях позволить, чтобы историческая российская территория с преимущественным этническим русским населением ушла вот туда, в какой-то международный военный альянс, притом что сами жители Крыма хотят быть частью России, – извините меня, по-другому мы просто поступить не могли.
no subject
Date: 2014-07-03 07:16 pm (UTC)Скорее эти причины кажутся Путину наиболее вескими для оправдания своих действий. потому и озвучиваются регулярно.
Некоторые причины (как самоопределение народа Крыма. например). будучи многократно .осмеяны за их несостоятельность/безграмотность более не приводятся в виде их очевидной несостоятельности.
И еще. Не стоит забывать. что гэбистов бывших не бывает. Он никогда не говорит правду. Он всегда дезинформирует.
Поэтому и выводы стоит делать не на основании его слов, а на основании реальных действий.
Ну не может он сказать открытым текстом, что грезит величием, что ушибленные амбиции покоя не дают... Что мстит за Майдан... что боится повторить судьбу Януковича... что хочет решить часть проблем РФ за счет Украины....
Вот и выдает раз за разом манипулятивную демагогию, которая кажется ему убедительной.
no subject
Date: 2014-07-03 08:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:!!!
From: (Anonymous) - Date: 2014-07-04 05:35 am (UTC) - ExpandRe: !!!
From:no subject
Date: 2014-07-03 07:45 pm (UTC)путин - лжец, это не новость.
Date: 2014-07-03 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 08:26 pm (UTC)Крымнаш
Date: 2014-07-03 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 09:03 pm (UTC)анализ блестящий, как и всегда
однако что это означает?
мы видим: путин обнажил шпагу.
и очевидно становится всем здравомыслящим, что вложить в ножны он ее не собирается. а также не наблюдается никакой серьезной весомой и значимой силы, способной предотвратить полномасштабную агрессию.
как всегда, разобщенный мир,столкнувшись с железной волей предводителя собранных в кулак людских, финансовых, военных и дезинформационных ресурсов, - растерян и недооценивает угрозы.
думаю, действительно, счет пошел на дни.
no subject
Date: 2014-07-04 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 09:20 pm (UTC)есть еще какие-то сомнения?
Date: 2014-07-03 09:36 pm (UTC)Президент РФ - человек, продолжающий, насколько это возможно, в конкретной общественно - исторической ситуации, - дело Ленина- Сталина -Дзержинского. Неужели это не понятно? Все слова о реформах, Деникине, русском мире, Новороссии, - это все ШИРМА!
Основная задача - это подавление мелкого и среднего частного капитала, создание социальной базы для последующего перехода к государственному социализму с новым "человеческим" лицом. (эти задачи почти выполнены) Ну и,конечно, как без этого, восстановление, по мере возможности, СССР. (задача не выполнена, но активно пытаются выполнить) Ну и восстановление памятника Дзержинскому, конечно, на Лубянке.
Всем надо понять, что мы имеем дело с обычным коммунистом, до поры маскировавшимся под либерал-реформатора. Вот ЕСЛИ ТАК посмотреть на Путина, то многое, очень многое, становится ясным и логичным в его поведении.
no subject
Date: 2014-07-03 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 01:39 am (UTC)Тезис: "в Украине бушует фашизм". Для ситуации конца февраля - просто смехотворное утверждение. Ждали победы на выборах Тягнибока или подобного кандидата. Свободе уже несколько лет по всему миру куют маску неонацистов. Название этой партии знают все немецкие левые, как и кремлевскую мифологию о ней. То же - французский фронт националь, другие маргинальные партии, по всей видимости спонсируемые кремлем. Почему? Страна стонала от януковича. Было довольно очевидно, что второго срока ему не видать. Маятник должен был качнуться в сторону патриотических сил. Переносы даты крымского референдума и изменение вопросов. В 15-16 годах, после украинских выборов собирались именно с помощью крыма раскачивать нашу лодку, так, как сейчас это делают с помощью востока. А вот уже к своим, уж не помню, которым по счету, самым "прозрачным" выборам 17 года планировалось пртсвоить крым и, соответственно, великолепный рейтинг.
Так как украинцы не выдержали до выборов, план пришлось переписывать, действительно на коленке. Было очевидно, что на воплях про "укрофашизм" далеко не уедешь, и крым пришлось тырить по-быстрому. Дальнейшии манипуляции с быстрым рейтингом потребуют следующей аннексии на рубеже 16-17 годов. Если сейчас удасться выпереть "рашистов" с донбасса, будет нагнетаться обстановка в приднестровье тли абхазия к путиновыборам подгонит референдум.
Искренность путина была только в одной фразе - про унижения России. Как и всякий диктатор он мыслит "Россия - это я". После игнора его истерики по поводу косово, а еще более после мегатонн презрения к его персоне после третьего "конституционного" воцарения (а свое отношение к подобным вещам запад так или иначе до него донес), он был, конечно же, унижен. А уж какая персональная оплеуха для него майдан... Вот и сучит теперь ножками, демонстрирует гопнические "геополитические" приемы, кормя свою вату бреднями про Нато.
Сводится все к элементарному властобию , маниакальной мстительности и больному самолюбию.
А Украину он хочет целиком, по крайней мере, с Киевом: и крым содержать, и власть расширить - самооюбие погладить, и народу отомстить. Даже поняв, что "не идет", попыток не прекратит