Вадим Речкалов: "Убить мало".

[anillarionov]

http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/11/society/398908/

Ссылки по теме:
http://scottishkot.livejournal.com/491309.html
http://www.kp.ru/daily/23807/59850/
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue097/doc-60371.html
http://bbb.livejournal.com/2058254.html

Comments

[raydac.livejournal.com]

как то эту тему не смотрел, но тут статью глянул.. следствие поразительно точно использовала тонкие струны российской души имхо и болевые точки

[iq-1.livejournal.com]

угу - переврав ряд ключевых моментов в выгодном для себя свете

[2goa.livejournal.com]

сильный текст. мало кто сейчас так пишет

2 книги Политковской на англ, бесплатный доступ

[xyu.livejournal.com]

http://books.google.com/books?id=MTsqWLfYxT0C&printsec=frontcover&dq=label:%22free+to+read%22

http://books.google.com/books?id=79gBQ5N5D7oC&printsec=frontcover&dq=label:%22free+to+read%22

еще некоторые книги

http://books.google.com/books?as_labels=free+to+read&uid=5652302884137400206

Re: 2 книги Политковской на англ, бесплатный доступ

[weathercock.livejournal.com]

спасибо, может, кому из австралийских знакомых пригодится.

Инфо для размышления

[abpopa1917.livejournal.com]

Любой человек, рождённый на территории США, имеет АВТОМАТИЧЕСКИ право на американское гражданство. Все американцы, родившиеся в США, никогда и нигде никаких клятв не приносят. Это делают только приезжающие иммигранты, когда подходит время им получать гражданство, если они за ним обращаются. Некоторые и не обращаются: живут со статусом постоянного жителя США, т.е. грин-картой.
Политковской НЕ НУЖНО было приносить никаких клятв, чтобы получить гражданство США. Ей вполне хватило бы показать американское свидетельство о рождении. И всё.
И для получения американского паспорта никакие клятвы не произносятся: это всё делается по почте просто и быстро. Очень многие американцы вообще не имеют паспортов, так как они нужны только при выезде/въезде за границу. Внутри США их никто и никогда не спрашивает. Клятва же произносится иммигрантами для получения сертификата о переходе в американское гражданство. Повторяю, родившимся в США, например, Политковской, такую клятву произносить совсем не нужно, да и эти сертификаты есть только у тех, кто стал натурализованным американцем, а Анна Степановна уже по месту рождения имела право на американское гражданство безо всяких клятв в силу американского законодательства.
Теперь вам понятно, почему многие важные кремлёвские персоны отправляют своих жён рожать детей именно в США?

весь этот инцидент - чернуха

[onkel-hans.livejournal.com]

Вы несколько неверно информированы, к сожалению. Для дипломатов в США имеются некоторые ограничения. Но родители Анны не были дипломатами. Они были международными чиновниками. Дипломатами их числил только МИД СССР, выдав им дип. паспорта, чтобы они могли без шмона пересекать совейскую границу.

Совзагранработникам ЦК КПСС запрещал регистрировать рождение детей в местных органах регистрации рождений. В Свидетельство о Рождении писали: место рождения г. Москва. Вам показать такое?!?

Так что весь этот инцидент - чернуха, говоря языком тов. Путина.

Re: Инфо для размышления

[zebra24.livejournal.com]

*И для получения американского паспорта никакие клятвы не произносятся*
зависит от штата и места получения паспорта.
в некоторых местах требуют поклясться, что сведения, указанные в заявлении верны и актуальны.

Re: Инфо для размышления

[hettie-lz.livejournal.com]

Вообще-то паспорта еще нужны и для того, чтобы ДОКАЗАТЬ свое американское гражданство :)

Re: Инфо для размышления

[urif.livejournal.com]

Маразм и подлость этих ссылок состоит в том, что они уводят от сути вопроса - правду или ложь писала Политковская, а с каким паспортом она это делала... Вранье в компромате ру состоит в том, что она бы никогда не писала об Ираке, т.к. приняла гражданство США. Естественно, что рассуждение о том, что мог бы делать этот человек, или не мог бы, выглядит, как попытка наветси тень на ясный день. К сожалению, понятия патриотизма у автора статьи и нормального гражданина США суть разные вещи. Гражданин и патриот США обязан, если он так считает, критиковать действия рукоодства своей страны. Если же его не опубликуют в одной газете, то опубликуют в другой. Примером может служить радио программа Rush Limbaugh, в пух и прах громящего Обаму. В то же время было немало СМИ, которые громили Буша. При этом никто ни тех, ни других не называет друг друга предателями (и даже всем известного Майкла Мура). Разговоры же о том, есть ли паспорт или нет к теме разговора отношения не имеют. И последнее, о dual citizenship. Да, у нас косо смотрят на тех, кто имеет двойное гражданство, но это касается федеральных работ, т.к. включает в себя конфликт интересов. Вполне естественно, что это относится к армии, ФБР, разведке и т.п., но прошу прощения, каким это боком может относится к журналистике, где ты подписываешь контракт с соответствующим СМИ или работаешь фри-лансом, т.е. делаешь конкретный материал по заказу? Самое же интересное, могла ли г-жа Политковская САМОСТОЯТЕЛЬНО работать в американских СМИ и достаточно ли она свободно для этого владела английским (даже при ее известности, станет ли даже крупная газета нанимать переводчика, чтобы делать ее своим постоянным автором, а у маленькой газеты, как всегда, ограничен бюджет)?

P.S. Убедительно рекомендую почитать "А. Котлячков, С. Горин. Оружие слово. Оборона и нападение с помощью…" (http://nlpr.ru/node/312), тогда и статьи, подобные обсуждаемым, просто потеряют всяий интерес, т.к. сразу станут виды белые нити...

[rezoner.livejournal.com]

Интересно, как преломляется в сознании текст: отказ от подчинения правительству и переход в юрисдикцию другого рассматривается как отречение от родины.

[hettie-lz.livejournal.com]

Этот текст всеми, в том числе и официальными лицами, рассматривается как чистая историческая формальность. На сайте госдепа есть совершенно четкие инструкции относительно людей с двойным гражданством, в частности, специальный раздел для тех, кто имеет российское и американское гражданство. Ничего такого отказного от них не требуют. Единственное исключение - если человек поступает на государственную службу, начиная с постов определенного уровня. Но мы это отменим :-)). Когда моя дочь станет Secretary of State:-)))

[sergeyvi.livejournal.com]

Собственно, явное свидетельство политического заказа на Политковскую. Ждем опубликования всех разрешенных материалов дела по его окончанию, чтобы окончательно в этом убедиться.

[ex-gordon69.livejournal.com]

Гадко очень после чтения комментариев по приведенной ссылке.
Еще раз убедился совок жив и ничего хорошего в РФ в обозримой перспективе не будет.
Большинство русских дегенерировали и выродились...

[weathercock.livejournal.com]

странные люди - сползают на частности. Журналиста, женщину убили в грязном подьезде, в голову как при Сталине, только за то, что она была более неравнодушна и беспокойна, и не любила нынешнюю власть. Это же огромное, несмываемое пятно на истории и на совести всего народа, а они еще из суда цирк устраивают. Дескать, суда хотели, америкосы и еврососы? - Получайте, мы не звери какие-то - умеем козлов отпущения находить, умеем и миловать. Про ирландскую журналистку-борца с наркодилерами уже два фильма сняли, а эти холопы еще и глумятся.

[alexandermarkov (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич, вы бы взяли вторую часть заголовка в кавычки, а то я уж подумал, что это Речкалова «убить мало»...

[aillarionov.livejournal.com]

Ок!

[ex-voinodel.livejournal.com]

:)

Убить мало

[(Anonymous)]

1.
Гражданство США (#)
amalit
"К вопросу о ее гражданстве. Анна выиграла по лотерее "Гринкарт". А через 5 лет получила гражданство США. Ничего постыдного в этом нет. Принятие присяги, это, увы, неизбежная процедура, при получении сертификата гражданина США. А паспорт потом приходится покупать за $200. Ну а как человек относится к клятвам, которые он дает под присягой, в присутствии конгрессменов и судьи, это дело его совести."
http://www.echo.msk.ru/blog/vorobieva/578041-echo/
2.Мнение народа.
"Граждане - бывшие граждани СССР/России, принявшие гражданство США с точки зрения меня -гражданина России есть суть ПРЕДАТЕЛИ и ОТСТУПНИКИ"
http://www.echo.msk.ru/blog/vorobieva/578041-echo/
и здесь: http://www.echo.msk.ru/blog/statya/577984-echo/
Статья дня : Убить мало. Следствие оклеветало Анну Политковскую.
3. Мнение народа совпадает с мнением Следствия, подготовившего Презентацию.
4. Мнение Следствия есть неофициальное мнение Власти.
5. Как известно, предатели подлежат уничтожению.
6. Из Анны предателя "слепили" не в ноябре 2008, когда Презентация была предъявлена Суду.
В 2005 году в издательстве Kolona Publications вышла книга Андрея Мальгина “Советник президента”. http://amalgin.ru/krsovetn
15.11.2006. Кем была Политковская - совестью России или агентом влияния Запада?http://www.kp.ru/daily/23807/59850/
7.Вспомним Анну на Дубровке. Вспомним Анну в дни Беслана. По своей Сути она была гражданином Мира. Из Красной книги. В современной России на таких охотятся.

Re: Убить мало

[zebra24.livejournal.com]

*К вопросу о ее гражданстве. Анна выиграла по лотерее "Гринкарт".*
Как я понимаю, это ложь чистой воды. В лучшем случае сплетня или домыслы.

[aillarionov.livejournal.com]

Я понимаю и во многом разделяю Ваши чувства, но это не отменяет правил этого ЖЖ.

IMHO

[urif.livejournal.com]

Прошу прощения, что влезаю в разговор, но попытаюсь высказать то, что вызывало у меня вопрос в этом деле с самого начала - кому это было выгодно? Властям - сомневаюсь - слишком много шума и, к тому же, у авторитарного руководства всегда есть иные методы расправы. С другой стороны, существуют заказные убийства, которые никто, почему-то, не может раскрыть. В этих делах замешаны слишком крупные деньги, а потому заплатить пару-тройку миллионов баксов в качестве взяток отнюдь не проблема. Это дела о продаже наркотиков и оружия. Мне попадались несколько скандальных статей о том, как оружие попадало в Чечню. Вопрос в том, кто за этим стоит? Вполне возможно, что Политковская, проводя журналистское расследование по Чечне побочно, может быть, сама того не подозревая, вышла на этих людей и, тем самым, стала смертельно опасной. Впрочем, это мои умозаключения, основанные на материалах процессов нашей Коза Ностры....

* кому это было выгодно? *

[zebra24.livejournal.com]

ИМХО с этого конца такие преступления не раскрываются, только при счастливой случайности и наличии явных улик.

Вадим Речкалов Продолжение

[(Anonymous)]

Судья Зубов разрешил клеветать на Анну Политковскую
http://mk.ru/blogs/MK/2009/03/13/society/399379/

По поводу заметки Речкалова в «МК»
Дмитрий МУРАТОВ в http://novayagazeta.livejournal.com/61274.html?style=mine

Вадим Речкалов Продолжение 2

[(Anonymous)]

Ввела ли в заблуждение присяжных информация, содержавшаяся на презентационном диске по делу об убийстве Анны Политковской?
11.03.2009 23:00
Владимир Кара-Мурза

http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1509426.html

[bbb.livejournal.com]

В ходе последующего разговора с Речкаловым выяснилось, что он, вольно или невольо, несколько исказил историю. Гнусные слайды присяжным не показывались и на исход дела влияния не оказали. См. http://novayagazeta.livejournal.com/61274.html?thread=750938#t750938