![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovРоссийкий экономист Андрей Илларионов был одним из создателей экономической политики Путина. Ныне он – его активный критик.
В бытность главным экономическим советником президента (с 2000 до 2005 г.) ему удалось осуществить такие успешные шаги в сфере российской экономики, как введение плоской шкалы подоходного налога и создание государственного стабилизационного фонда, который инвестирует средства, полученные в период высоких цен на энергоносители. Илларионов был личным представителем Путина (так называемым шерпой) в G8. Ушел в отставку с поста советника из-за отказа российского руководства от политических свобод в России и поворота в сторону корпоративизма в экономической политике.
Непосредственным толчком к отставке стал его протест против развязанной против Украины газовой войны, которую он считал политически мотивированной. Сегодня он живет в США и работает в Вашингтоне, в Институте Катона, либертарианском исследовательском центре, почетным членом и частым гостем которого является также и Вацлав Клаус.
Политику России в отношении Украины Илларионов недвусмысленно оценил как воплощение неоимперской политики, какая обсуждалась в кругах, близких к Путину, в течение длительного времени. Он предсказал все фазы украинского кризиса, в том числе и аннексию Крыма. Немалую сенсацию произвело его заявление, высказанное в интервью Svenska Dagbladet, относительно того, что в перспективе Путин может распространить свои неоимперские планы не только на Украину, Белоруссию и страны Балтии, но и на Финляндию. Мнение Илларионова базируется в том числе на его опыте многолетнего личного общения с «силовиками», которые в настоящее время полностью доминируют в Кремле. Корреспондент Echo24.cz имел возможность побеседовать с ним во время конференции GLOBSEC 2014 в Братиславе.
Как вы можете объяснить то, что нынешняя политика России имеет такое значительное количество сторонников в Германии?
Отношения с путинской Россией для определенного сегмента немецких элит чрезвычайно важны по одной конкретной причине. Эта часть немецкой элиты – я не утверждаю, что это вся элита или большинство ее, но, конечно, это значительная часть немецкой элиты – рассуждает следующим образом: «Вторая мировая война закончилась 70 лет назад. Но Германия не входит в Совет Безопасности ООН. У нас нет ядерного оружия. Мы заплатили репарации Израилю за Холокост. Мы осудили преступления, совершенные во время Второй мировой войны так жестко и честно, как никакая другая страна мира. Германия уже много лет является респектабельным членом международного сообщества. У нас демократия и верховенство права, у нас – одна из крупнейших экономик в мире и мощнейшая в Европе. Пора нам занять и ведущую политическую позицию в Европе».
Это не означает, что немецкие элиты хотели бы восстановить Германию межвоенного периода. Скорее, они хотели бы вернуться к более старой идее европейского равновесия. Но такие идеи не могут быть реализованы до тех пор, пока в Европе сохраняется нынешнее присутствие США. Кто может помочь немцам «вытолкнуть» США из Европы? Европейские соседи Германии? Нет, никто из них не поможет помочь решить эту проблему Германии, при всем уважении к последним 70 годам немецкой истории. Так кто же может помочь? Ответ: Россия. Только Россия.
Вот такие примерно рассуждения.
По этой причине Путин стал одним из самых важных союзников этого сегмента немецких элит, именно поэтому они придают ему столь серьезное значение. Конкретным примером того, какие критерии применяются этими элитами по отношению к России, может служить то, что во время недавнего празднования своего дня рождения Герхард Шредер стоял рядом с Маттиасом Варнингом, другом Владимира Путина, директором российско-немецкого проекта Nord Stream. Варниг в прошлом был директором российского отделения Dresdner Bank, а до того – шпионом Штази. Раньше казалось невозможным представить себе, чтобы канцлер Германии и бывший председатель СДПГ, одной из двух крупнейших немецких партий, публично бы появился в обществе бывшего офицера Штази. Это нечто новое.
Теперь Путин живет в убеждении, что ему выпала историческая миссия. Что на него свыше возложена историческая задача объединить «крупнейшую разделенную нацию», нечто подобное «освобождению Святой Земли», и что путь к этому лежит через присоединение Крыма и захват Киева.
Каковы могут быть политические последствия того, что западные санкции затрагивают интересы и влияют на образ жизни богатых россиян?
Если вы спрашиваете меня, могут ли эти российские элиты повлиять на российский политический процесс, то ответ, безусловно: «нет». Никаких шансов. Еще до аннексии Крыма и начала войны против Украины политический режим в России был жестко авторитарным, в некотором смысле – полутоталитарным. И тогда уже не было такой группы, какая могла бы повлиять на Путина, оказать ему сопротивление, заставить его (или убедить его) сделать что-либо против его воли. А теперь Путин и вовсе живет в убеждении, что ему предстоит историческая миссия. Что свыше на него возложена историческая задача по объединению разделенной нации, нечто подобное «освобождению Святой Земли», присоединение Крыма и занятие Киева.
По сравнению с этой исторической миссией ущемление интересов какой-то группы – пусть даже и очень богатых и близких – людей не имеет существенного значения, такая историческая миссия и персональная травма отдельного человека просто несопоставимы. Более того, эти люди и ранее не могли оказывать серьезного влияния на его решения, поскольку все они обязаны своим положением именно ему, они достигли этого положения не благодаря собственным усилиям. Никто, кроме Путина, не достиг высших должностей в нынешней российской политической и деловой иерархии самостоятельно. Это верно и по отношению к Медведеву и к Ивановым, и к Лаврову, Тимченко, Ковальчукам. Ни один из них не может позволить себе возражать Путину.
Кроме того, важна эволюция политического режима. Еще относительно недавно Путин не мог позволить себе многого. Но теперь, после аннексии Крыма, природа политического режима существенно изменилась. Теперь это уже даже не президентская республика, теперь это подобие монархии, славянско-православная Джамахирия. Сейчас мало кто может ему противостоять. Тот, кому нанесен ущерб, возможно, получит компенсацию. Путин, в частности, принял решение компенсировать потери банка «Россия» в результате санкций из бюджета. Но эти издержки не повлияют на его подход к внешней политике.
Но разве популярность Путина не строится на том, что при нем повысился уровень жизни большого числа россиян?
Это важно. Но, во-первых, в последние несколько лет уровень жизни перестал расти. Началась экономическая стагнация. В июле прошлого года началась промышленная рецессия, производство в течение семи месяцев сокращалось. Как ухудшающаяся экономическая ситуация влияет на политическое поведение? Существует мнение, что рост экономических проблем может привести к политическим волнениям. Я предсказываю: нет.Такие прогнозы (о связи экономических проблем с политической нестабильностью) основаны на практике демократических и полудемократических стран. В жестко авторитарных и тоталитарных странах такой связи нет. Посмотрите на Кубу – привели ли пятьдесят лет экономического упадка и лишений к угрозе правления братьев Кастро? Нет. Посмотрите на Северную Корею. Поставили ли под угрозу семьдесят лет опустошения и голода правление династии Кимов? Нет.
Режим Путина, конечно, не относится к той же категории, что режим Кастро или Кимов, однако механизм прямой трансляции экономических трудностей в политическую нестабильность в авторитарном режиме не работает. Пропагандистская машина пока эффективно используется для того, чтобы компенсировать пропагандой прекращение роста уровня жизни. Как долго это может продолжаться, я не знаю. Мой прогноз таков, что это может занять некоторое время, популярная поддержка режима может продолжаться даже и во время экономического спада. Пропаганда может также утверждать, что экономические проблемы являются результатом западных санкций. Так что и этот факт может быть использован для мобилизации политической поддержки населения против Запада, против англосаксонского мира. Пропаганда может утверждать: «Мы невиновны, это американский империализм пытается наказать нас за то, что мы пытаемся восстановить историческую справедливость».
Но так говорит и Вацлав Клаус.
Поразительно, но в этих случаях Клаус просто воспроизводит путинскую пропаганду. Я не могу объяснить, почему.
Вы знакомы с Вацлавом Клаусом?
Да.
Я не знаю, известно ли Вам, что для фото 9 мая на приеме в Посольстве России он позировал с оранжево-черной георгиевской лентой на лацкане, такой же, какие носили террористы на востоке Украины.
Да, я видел эти фото.
Как бы Вы объяснили ему, что он не прав, возлагая вину за украинский кризис исключительно на Запад?
Вацлава Клауса я знаю давно. Думаю, что он сделал много полезного и важного в качестве экономического реформатора, в качестве министра финансов, премьер-министра и президента. Однако его отношение к Владимиру Путину лично и к его внешнеполитическим авантюрам для меня остается абсолютно непонятным и отвратительным. Мы с ним подробно обсуждали российско-грузинскую войну. Он позволял себе откровенно лживые заявления по этому поводу. Он утверждал, что грузины напали на русских. Я занимался изучением российско-грузинской войны пять лет, я внимательно исследовал подробные описания и документы, относящиеся к этой войне. Я знаю в деталях, как война была подготовлена, кто первым открыл огонь, кем были убиты первые российские миротворцы. В основном это знает и Клаус. Тем не менее он несколько раз публично заявлял, что именно Грузия и Саакашвили напали на Россию. Грузия, с ее населением в четыре с небольшим миллиона напала на стосорокамиллионную, вооруженную ядерным оружием, Россию? Нелепо. Но именно так он и утверждает. Мы не раз с ним это обсуждали, но он продолжает настаивать на своих утверждениях.
С Украиной повторяется то же самое. Клаус утверждает, что именно украинцы «спровоцировали» Путина захватить Крым. Как мы все знаем, это гнусная ложь. В случаях обеих этих войн – российско-грузинской и российско-украинской – Клаус воспроизводит путинскую пропаганду. Я не могу объяснить, почему он это делает. Но для любого заметного европейского политика это скандальное поведение. Особенно шокирующим оно является для чешского политика, чья страна пережила подобные события в 1938-39 годах, а затем – в 1968 г. Это абсолютно неприемлемая позиция.
http://echo24.cz/a/iMA4h/proc-klaus-opakuje-kremelske-lzi-divi-se-putinuv-kritik-illarionov
В бытность главным экономическим советником президента (с 2000 до 2005 г.) ему удалось осуществить такие успешные шаги в сфере российской экономики, как введение плоской шкалы подоходного налога и создание государственного стабилизационного фонда, который инвестирует средства, полученные в период высоких цен на энергоносители. Илларионов был личным представителем Путина (так называемым шерпой) в G8. Ушел в отставку с поста советника из-за отказа российского руководства от политических свобод в России и поворота в сторону корпоративизма в экономической политике.
Непосредственным толчком к отставке стал его протест против развязанной против Украины газовой войны, которую он считал политически мотивированной. Сегодня он живет в США и работает в Вашингтоне, в Институте Катона, либертарианском исследовательском центре, почетным членом и частым гостем которого является также и Вацлав Клаус.
Политику России в отношении Украины Илларионов недвусмысленно оценил как воплощение неоимперской политики, какая обсуждалась в кругах, близких к Путину, в течение длительного времени. Он предсказал все фазы украинского кризиса, в том числе и аннексию Крыма. Немалую сенсацию произвело его заявление, высказанное в интервью Svenska Dagbladet, относительно того, что в перспективе Путин может распространить свои неоимперские планы не только на Украину, Белоруссию и страны Балтии, но и на Финляндию. Мнение Илларионова базируется в том числе на его опыте многолетнего личного общения с «силовиками», которые в настоящее время полностью доминируют в Кремле. Корреспондент Echo24.cz имел возможность побеседовать с ним во время конференции GLOBSEC 2014 в Братиславе.
Как вы можете объяснить то, что нынешняя политика России имеет такое значительное количество сторонников в Германии?
Отношения с путинской Россией для определенного сегмента немецких элит чрезвычайно важны по одной конкретной причине. Эта часть немецкой элиты – я не утверждаю, что это вся элита или большинство ее, но, конечно, это значительная часть немецкой элиты – рассуждает следующим образом: «Вторая мировая война закончилась 70 лет назад. Но Германия не входит в Совет Безопасности ООН. У нас нет ядерного оружия. Мы заплатили репарации Израилю за Холокост. Мы осудили преступления, совершенные во время Второй мировой войны так жестко и честно, как никакая другая страна мира. Германия уже много лет является респектабельным членом международного сообщества. У нас демократия и верховенство права, у нас – одна из крупнейших экономик в мире и мощнейшая в Европе. Пора нам занять и ведущую политическую позицию в Европе».
Это не означает, что немецкие элиты хотели бы восстановить Германию межвоенного периода. Скорее, они хотели бы вернуться к более старой идее европейского равновесия. Но такие идеи не могут быть реализованы до тех пор, пока в Европе сохраняется нынешнее присутствие США. Кто может помочь немцам «вытолкнуть» США из Европы? Европейские соседи Германии? Нет, никто из них не поможет помочь решить эту проблему Германии, при всем уважении к последним 70 годам немецкой истории. Так кто же может помочь? Ответ: Россия. Только Россия.
Вот такие примерно рассуждения.
По этой причине Путин стал одним из самых важных союзников этого сегмента немецких элит, именно поэтому они придают ему столь серьезное значение. Конкретным примером того, какие критерии применяются этими элитами по отношению к России, может служить то, что во время недавнего празднования своего дня рождения Герхард Шредер стоял рядом с Маттиасом Варнингом, другом Владимира Путина, директором российско-немецкого проекта Nord Stream. Варниг в прошлом был директором российского отделения Dresdner Bank, а до того – шпионом Штази. Раньше казалось невозможным представить себе, чтобы канцлер Германии и бывший председатель СДПГ, одной из двух крупнейших немецких партий, публично бы появился в обществе бывшего офицера Штази. Это нечто новое.
Теперь Путин живет в убеждении, что ему выпала историческая миссия. Что на него свыше возложена историческая задача объединить «крупнейшую разделенную нацию», нечто подобное «освобождению Святой Земли», и что путь к этому лежит через присоединение Крыма и захват Киева.
Каковы могут быть политические последствия того, что западные санкции затрагивают интересы и влияют на образ жизни богатых россиян?
Если вы спрашиваете меня, могут ли эти российские элиты повлиять на российский политический процесс, то ответ, безусловно: «нет». Никаких шансов. Еще до аннексии Крыма и начала войны против Украины политический режим в России был жестко авторитарным, в некотором смысле – полутоталитарным. И тогда уже не было такой группы, какая могла бы повлиять на Путина, оказать ему сопротивление, заставить его (или убедить его) сделать что-либо против его воли. А теперь Путин и вовсе живет в убеждении, что ему предстоит историческая миссия. Что свыше на него возложена историческая задача по объединению разделенной нации, нечто подобное «освобождению Святой Земли», присоединение Крыма и занятие Киева.
По сравнению с этой исторической миссией ущемление интересов какой-то группы – пусть даже и очень богатых и близких – людей не имеет существенного значения, такая историческая миссия и персональная травма отдельного человека просто несопоставимы. Более того, эти люди и ранее не могли оказывать серьезного влияния на его решения, поскольку все они обязаны своим положением именно ему, они достигли этого положения не благодаря собственным усилиям. Никто, кроме Путина, не достиг высших должностей в нынешней российской политической и деловой иерархии самостоятельно. Это верно и по отношению к Медведеву и к Ивановым, и к Лаврову, Тимченко, Ковальчукам. Ни один из них не может позволить себе возражать Путину.
Кроме того, важна эволюция политического режима. Еще относительно недавно Путин не мог позволить себе многого. Но теперь, после аннексии Крыма, природа политического режима существенно изменилась. Теперь это уже даже не президентская республика, теперь это подобие монархии, славянско-православная Джамахирия. Сейчас мало кто может ему противостоять. Тот, кому нанесен ущерб, возможно, получит компенсацию. Путин, в частности, принял решение компенсировать потери банка «Россия» в результате санкций из бюджета. Но эти издержки не повлияют на его подход к внешней политике.
Но разве популярность Путина не строится на том, что при нем повысился уровень жизни большого числа россиян?
Это важно. Но, во-первых, в последние несколько лет уровень жизни перестал расти. Началась экономическая стагнация. В июле прошлого года началась промышленная рецессия, производство в течение семи месяцев сокращалось. Как ухудшающаяся экономическая ситуация влияет на политическое поведение? Существует мнение, что рост экономических проблем может привести к политическим волнениям. Я предсказываю: нет.Такие прогнозы (о связи экономических проблем с политической нестабильностью) основаны на практике демократических и полудемократических стран. В жестко авторитарных и тоталитарных странах такой связи нет. Посмотрите на Кубу – привели ли пятьдесят лет экономического упадка и лишений к угрозе правления братьев Кастро? Нет. Посмотрите на Северную Корею. Поставили ли под угрозу семьдесят лет опустошения и голода правление династии Кимов? Нет.
Режим Путина, конечно, не относится к той же категории, что режим Кастро или Кимов, однако механизм прямой трансляции экономических трудностей в политическую нестабильность в авторитарном режиме не работает. Пропагандистская машина пока эффективно используется для того, чтобы компенсировать пропагандой прекращение роста уровня жизни. Как долго это может продолжаться, я не знаю. Мой прогноз таков, что это может занять некоторое время, популярная поддержка режима может продолжаться даже и во время экономического спада. Пропаганда может также утверждать, что экономические проблемы являются результатом западных санкций. Так что и этот факт может быть использован для мобилизации политической поддержки населения против Запада, против англосаксонского мира. Пропаганда может утверждать: «Мы невиновны, это американский империализм пытается наказать нас за то, что мы пытаемся восстановить историческую справедливость».
Но так говорит и Вацлав Клаус.
Поразительно, но в этих случаях Клаус просто воспроизводит путинскую пропаганду. Я не могу объяснить, почему.
Вы знакомы с Вацлавом Клаусом?
Да.
Я не знаю, известно ли Вам, что для фото 9 мая на приеме в Посольстве России он позировал с оранжево-черной георгиевской лентой на лацкане, такой же, какие носили террористы на востоке Украины.
Да, я видел эти фото.
Как бы Вы объяснили ему, что он не прав, возлагая вину за украинский кризис исключительно на Запад?
Вацлава Клауса я знаю давно. Думаю, что он сделал много полезного и важного в качестве экономического реформатора, в качестве министра финансов, премьер-министра и президента. Однако его отношение к Владимиру Путину лично и к его внешнеполитическим авантюрам для меня остается абсолютно непонятным и отвратительным. Мы с ним подробно обсуждали российско-грузинскую войну. Он позволял себе откровенно лживые заявления по этому поводу. Он утверждал, что грузины напали на русских. Я занимался изучением российско-грузинской войны пять лет, я внимательно исследовал подробные описания и документы, относящиеся к этой войне. Я знаю в деталях, как война была подготовлена, кто первым открыл огонь, кем были убиты первые российские миротворцы. В основном это знает и Клаус. Тем не менее он несколько раз публично заявлял, что именно Грузия и Саакашвили напали на Россию. Грузия, с ее населением в четыре с небольшим миллиона напала на стосорокамиллионную, вооруженную ядерным оружием, Россию? Нелепо. Но именно так он и утверждает. Мы не раз с ним это обсуждали, но он продолжает настаивать на своих утверждениях.
С Украиной повторяется то же самое. Клаус утверждает, что именно украинцы «спровоцировали» Путина захватить Крым. Как мы все знаем, это гнусная ложь. В случаях обеих этих войн – российско-грузинской и российско-украинской – Клаус воспроизводит путинскую пропаганду. Я не могу объяснить, почему он это делает. Но для любого заметного европейского политика это скандальное поведение. Особенно шокирующим оно является для чешского политика, чья страна пережила подобные события в 1938-39 годах, а затем – в 1968 г. Это абсолютно неприемлемая позиция.
http://echo24.cz/a/iMA4h/proc-klaus-opakuje-kremelske-lzi-divi-se-putinuv-kritik-illarionov
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-10 02:09 am (UTC)Проблема Путинов и Клаусов:
Date: 2014-06-10 03:30 am (UTC)Re: Проблема Путинов и Клаусов:
From:no subject
Date: 2014-06-10 02:15 am (UTC)А где "во-вторых" ?
В вопросе прозвучало предположение о том, что популярность Путина строится на том, что при нем повысился уровень жизни большого числа россиян. И с этим Вы согласились. Однако, потом перешли к обсуждению того факта, что понижение уровня жизни людей не ведет в авторитарных государствах к снижению популярности правителей. То есть постулат, сформулированный в вопросе, закрыт ? Длительное и серьезное повышение уровня жизни россиян дали Путину серьезную популярность, которая теперь вряд ли подвергается опасности даже из-за снижения уровня жизни ?
no subject
Date: 2014-06-10 02:27 am (UTC)Известно одно: рост уровня жизни происходил в основном тогда, когда режим был полудемократическим и мягким авторитарным.
А стагнация уровня жизни наступила тогда, когда режим стал жестко авторитарным, что позволило компенсировать эту стагнацию памятью о предыдущем росте вкупе с пропагандой.
(no subject)
From:Когда задумаются - будет поздно
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Параллель
Date: 2014-06-10 02:41 am (UTC)"Пропаганда может также утверждать, что экономические проблемы являются результатом западных санкций. Так что и этот факт может быть использован для мобилизации политической поддержки населения против Запада, против англосаксонского мира. Пропаганда может утверждать: «Мы невиновны, это американский империализм пытается наказать нас за то, что мы пытаемся восстановить историческую справедливость»".
У меня в докладе на Чтениях 24 мая:
"Концепция «исторической справедливости» несет мощный аргументативный и мобилизационный потенциал и удобна тем, что позволяет избегать ответов на любые вопросы или возражения, оспаривающие ее приемлемость (экономические, правовые, социологические, демографические, собственно реальные исторические)".
это - больше, чем предположение:(
Date: 2014-06-10 02:43 am (UTC)Случай Клауса в этом смысле - практически вопиющий, тем более для человека, которому в 1968 году было 27 лет! Для человека, являющегося почетным членом такого либертарианского центра, как Институт Катона!
Вы совершенно правы в том, что никакого рационального, логического объяснения этому дать нельзя. То есть, можно, конечно, но для этого необходимо иметь на руках соответствующую документацию:(
Без этого подобные объяснения остаются лишь в области предположений.
Хотя, с другой стороны, как говорил устами Шерлока Холмса Конан Дойл: "Это больше чем предположение. Это - гипотеза, которая объясняет все без исключения факты".(с)
Re: это - больше, чем предположение:(
Date: 2014-06-10 02:51 am (UTC)И пусть оно только предположение, но я считаю, что человек такого уровня, совершающий такие действия, должен быть готов к тому, что на него посыпятся подобные предположения-обвинения. Трудно быть богом. Да и незачем :))
Re: это - больше, чем предположение:(
From:Re: это - больше, чем предположение:(
From: (Anonymous) - Date: 2014-06-10 05:49 am (UTC) - ExpandRe: это - больше, чем предположение:(
From:Ссылку?
From:Re: это - больше, чем предположение:(
From:Re: Чешское правительство обратилось
From:папа участвовал в событиях 68 года
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: это - больше, чем предположение:(
From:Re: Случай Клауса в этом смысле
From:no subject
Date: 2014-06-10 03:06 am (UTC)Следует также вспомнить неоднократные негативные высказывания Клауса об европейской интеграции.
Клаус уже давно является человеком Путина в Европе.
no subject
Date: 2014-06-10 03:31 am (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2014-06-10 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-10 08:57 am (UTC)Этот мотив может нести западному миру опасность разложения изнутри.
Он широко растиражирован в популярной культуре как "кольцо всевластия".
Это кольцо - то, чего, возможно, многим в западных элитах ой как не хватает. Демократия и прочие гуманистические ценности, наверняка, многим как удавка на шее, как ком в горле.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Канцлер-Акт
Date: 2014-06-10 10:27 pm (UTC)Особенно впечатляют ссылки на документы 1942-1943 гг.
Прямо Протоколы Сионских Мудрецов какие-то :)
Фальшивка
From:Спасибо
Date: 2014-06-10 05:34 am (UTC)Re: Спасибо
Date: 2014-06-10 10:13 am (UTC)"Ничего не замышляйте против Америки: на любую вашу глупость она ответит хитростью."
no subject
Date: 2014-06-10 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-10 06:30 am (UTC)При 20 трлн руб. выделенных на оборонку путин может купить огромное количество весомых политических фигур в Европе.
no subject
Date: 2014-06-10 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-10 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-10 11:03 pm (UTC)Так что правильно Ваш вопрос должен звучать так: у Илларионова есть принципы, а есть ли они у В.Клауса? Правильно поставленный вопрос уже содержит в себе ответ. В данном случае ответ таков: если встаёт вопрос, есть ли принципы у В.Клауса - значит их у него нет.
no subject
Date: 2014-06-10 06:50 am (UTC)а про ось-то!:)
Date: 2014-06-10 07:11 am (UTC)Получается, что туннель между Россией и Германией не один только ВВП копает потихоньку, и не одному ему этот проект представляется интересным и полезным. А это - уже очень серьезно.
Тут, при случае, и тень Бисмарка, якобы завещавшего никогда не воевать с Россией, будет вызвана, и родство императорских домов России и Германии окажется кстати(ВВП ведь не ссср какой-нибудь восстанавливает, а именно что Империю!), да и новые "сказки и легенды"(с) будут созданы по мере необходимости...
Если бы это все оставалось исключительно планами ВВП, это было бы, конечно, очень неприятно и потенциально опасно, но далеко не так опасно, как если у него есть серьезная база поддержки на Западе.
На противоречиях между интересами США и Германии в Европе ВВП может построить весьма успешную и - главное - смертельно опасную для всего мира интригу.
Стремление определенных кругов немецких элит к тому, чтобы играть центральную роль в европейской политике, понять, конечно, можно. Трудно понять то, что они не отдают себе отчета, в КАКОЙ Европе они будут играть центральную роль, если их партнером в этой игре будет ВВП.
Особенно после того, что произошло (и продолжает происходить) в Украине.
Re: а про ось-то!:)
Date: 2014-06-10 07:54 am (UTC)Отдают, значит.
Но не "догоняют", что в той Европе вовсе не они будут играть центральную роль. Всё это уже было, причем недавно, еще живы свидетели.
----------------------
В таком случае, распад РФ откладывается. А вот существование НАТО - под большим вопросом.
Становлюсь анархисткой, что-то уже утомили своими играми и амбициями, дайте просто жить.
Re: а про ось-то!:)
From:Re: а про ось-то!:)
From:Re: а про ось-то!:)
From:Re: а про ось-то!:)
From:Re: а про ось-то!:)
From:Сегодняшние гражданские герои
Date: 2014-06-10 07:31 am (UTC)Нижнего Новгорода
спасает
честь страны.
Недавно, в Нижнем
Новгороде местный
бизнесмен Герман Князев опять выразил своё отношение к событиям в Украине: "Господи, избавь Донбасс от бесов и стрелков". Подробности тут: lenta-ua.livejournal.com/2164693.html#comments
с сентября 1994
Date: 2014-06-10 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-10 09:29 am (UTC)Никто, кроме Путина, не достиг высших должностей в нынешней российской политической и деловой иерархии самостоятельно.
Разве не была кандидатура Путина избрана Ельциным по принципу "лучший из худших"? Разве не было принципиально важно происхождение этой кандидатуры? Разве не велся выбор среди членов той самой организации, о чем Вы рассказали в своем континентовском интервью несколько лет назад?
no subject
Date: 2014-06-10 09:36 am (UTC)кстати, г-н Тимченко занимался своим нефтетрейдингом еще до Путина (в частности через Г.С.Хижу). Понятно, что у них возникла искренняя дружба, но вначале это были равные деловые партнеры. Не было бы Путина, Тимченко бы подмазался к кому-то еще.
(no subject)
From:(no subject)
From:Разница
From:no subject
Date: 2014-06-10 09:32 am (UTC)что касается Маттиаса Варнига, он также долгое время был акционером Банка "Россия" (это очень интересное учреждение, возникшее как государственное, но затем приватизированное, причем так, что акционерами стали в том числе представители мафиозных группировок Питера).
С начала 90-х и до начала 2000-х в Германии активен был Владимир Смирнов (начальник кооператива Озеро и частный гость кабинета Путина в мэрии Спб), открывший там десятки фирм. Немецкие исследователи мафии считают, что Смирнов был связующим звеном между тамбовской ОПГ и мэрией Петербурга. Учитывая его опыт, Путин может пойти на любые новые спецоперации, когда для него замаячит перспектива международного трибунала за действия на Украине.
Досье на Путина
Date: 2014-06-10 10:16 am (UTC)и ещё: Путин на "личной
службе" у князя
Альбера. www.svoboda.org/content/article/25183494.html
Re: Досье на Путина
From:Re: Досье на Путина
From:Re: Досье на Путина
From:Re: Досье на Путина
From:Re: Досье на Путина
From:Re: Досье на Путина
From:Re: Досье на Путина
From:А можно про Грузию подробнее узнать? :)
Date: 2014-06-10 10:50 am (UTC)Андрей Николаевич, а у Вас есть пост(ы), где Ваше исследование соединено в одну историю? Меня очень заинтересовала эта тема, потому что в последнее время нередко натыкаюсь на такие утверждения и склонна им доверять, но в спорах у меня аргументов нет. Мне говорят, что Саакашвили градом уничтожил почти весь Цхинвали, и после этого русские во всех поступках правы. Но эту версию я и сама из телека знаю. В то время я только телек смотрела, а западные СМИ информацию у наших СМИ брали. Грузины же пишут новости на своем языке. И даже документальный фильм ВВС по итогам войны, с вопросами к Кондолизе Райс, Иванову и прочим ключевым фигурам, не особенно пролил свет на то, что тогда произошло в самом деле.
Вот и теперь очень напоминают мне этот град в Цхинвали заявления вроде "Ну, после того, что бандеровцы устроили в Одессе, нет им прощения! После того, что произошло в Луганске..." и т.д.
Думаю, многим Вашим читателям эта тема будет интересной! :)
Теперь это уже даже не президентская республика, теперь это подобие монархии, славянско-православная Джамахирия.
Даже не подобие, а настоящая монархия.
Недавно дочке рассказывала, что такое монархия, и в Википедию мы с ней заглянули:
Мона́рхия (от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление, власть») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху и, как правило, передаётся по наследству.
Вроде есть Совет Федерации, но он представляет назначенных Президентом людей. Вроде есть несколько партий, они даже критикуют правительство... но Дума принимает все законы под козырек. Оппозиционная деятельность преследуется. Какие-то хулиганские девчонки спели в храме "Богородица, Путина забери!" - и даже они оказались в тюрьме.
И даже власть по наследству передается, некровному: преемник президентом назначается, а потом его как бы выбирают...
Re: А можно про Грузию подробнее узнать? :)
Date: 2014-06-10 06:30 pm (UTC)"Какие-то хулиганские девчонки спели в храме.."
Надежда Толоконникова и Мария Алехина - гордость России. Обычно жители страны опускают в разговоре о Пусси Райот причины, по которым эти и другие смелые девушки из группы сделали такой экстраординарный шаг. Если совсем коротко - слова Патриарха Кирилла (в миру В.Гундяев):
- Современная система так называемых ценностей, которые обрушиваются на нас через средства массовой информации, неспособна сформировать личность, которая могла бы совершить подвиг и тем более принести победу. Поэтому главная задача Церкви — это противостояние всем искушениям и соблазнам нынешнего века. Главная задача Церкви — говорить людям о том, что означает подлинное человеческое счастье.. (http://www.patriarchia.ru/db/text/1378188.html)
перестали соответствовать действительности.
Re: А можно про Грузию подробнее узнать? :)
From:no subject
Date: 2014-06-10 11:01 am (UTC)----------------------
Есть об этом подробнее?
no subject
Date: 2014-06-10 03:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Посмотрите материалы по другому тэгу
From:Кнопка Поиск выручила :)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Мальчиш-Плохиш
Date: 2014-06-10 11:15 am (UTC)предлагает нанести со стороны России удар
по украинской армии, чтобы не дать ей окрепнуть,
навести порядок на Донбассе и вернуть Крым
Источник: http://censor.net.ua/n289265
Об этом Сергей Глазьев заявил в ходе круглого стола в Москве, отмечает "Цензор.НЕТ"
со ссылкой на УНИАН. "Хочу напомнить слова Черчилля:
"Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну и позор одновременно".
Это война современная. Это не значит, что нам надо двигать наши танки на Киев,
но, по меньшей мере, прекратить геноцид населения мы вправе", - сказал он.
no subject
Date: 2014-06-10 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-11 06:12 am (UTC)По августу 2008г , есть вопрос !!
Date: 2014-06-10 12:28 pm (UTC)Большинство людей(в прочем как и я) до Крымских событий верило, что у г-на Саакашвили плохо с Россией (зависимость от Штатов и т.д.), т.к. мало фактов и инфы (их действительно мало и инфо войну они проиграли в сухую).
Если есть Ваше видение ситуации, было бы интересно взглянуть!
И (по ходу) хотелось бы узнать Ваше мнение о Хьюстонско
Re: По августу 2008г , есть вопрос !!
Date: 2014-06-10 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-10 03:19 pm (UTC)Характерная деталь, якобы Путин в Нормандии при выходе из гостиницы был встречен толпой, разразившейся приветственными криками (услышано на Эхо Москвы).