![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВо дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах родины, среди мрака и подлости, насилия и агрессии, коллективного умопомешательства и массовой истерии вдруг промелькнет яркой зарницей не вполне обычная идея, какую после аккуратной очистки от налипшей на нее грязи можно попробовать использовать на благо отечества.
Именно такой зарницей показалась революционная идея А.Миграняна о возможности сравнения действий В.Путина с действиями А.Гитлера, завернутая, по паскудным традициям нынешнего времени, в помоечный пасквиль об одном из лучших современных российских историков Андрее Зубове. Не затрагивая сейчас, пользуясь терминологией того же Миграняна, «бесноватую» сторону указанного произведения, о чем уже немало было сказано, обратимся к сути смелого предложения члена Общественной палаты, кавалера российского Ордена Почета, проф. МГИМО и директора нью-йоркского Института демократии и сотрудничества.
Если за что-то член и кавалер и заслуживает признательности со стороны российской общественности, так это за свою, оказавшуюся небезуспешной, попытку легализации «проведения параллелей росийских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны», столь благожелательно воспринятую нынешним российским режимом. Недавние сравнения такого же рода, предпринимавшиеся А.Пионтковским, А.Каспаровым, В.Шендеровичем, А.Зубовым, Х.Клинтон, С.Шустером, В.Шойбле, автором этих строк, вызывали у наших властей несколько иные эмоции.
Возможно, причиной их иной реакции на, казалось бы, аналогичные подходы исследователей стал оригинальный подход, продемонстрированный популярным политологом в известинской статье, – разделение одного А.Гитлера на двух: первого – до 1939 г., а второго – после: «Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. ...если Гитлер бы остановился на этом [аншлюсе Австрии, присоединении Судет и Мемеля. – А.И.], то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса».
Некоторые комментаторы увидели в таком подходе лишь попытку кремлевского политолога оправдать действия Гитлера в первой половине его фюрерства. Однако у проф. МГИМО была, кажется, еще одна идея: на самом деле он предложил заняться «отделением мух от котлет», то есть провести разбор параллелей в действиях двух «политиков высочайшего класса» (В.Путина и А.Гитлера) в рекомендованные автором временные промежутки. Для Гитлера – это период, завершившийся «присоединением к Германии Австрии, Судетов, Мемеля в 1938-39 гг.», «накануне Второй мировой войны». Для Путина – это период, завершившийся «присоединением к России Крыма», возможно, накануне новой большой войны.
Было бы черной неблагодарностью не воспользоваться советом маститого автора и не провести рекомендованные им сравнения. Не столько для того, чтобы ужаснуться сходству в одних случаях или же вздохнуть с облегчением в других, сколько для того, чтобы лучше понять, чего можно и следует ожидать сейчас, в нашей нынешней ситуации.
Гитлер и Путин
Мировоззрение двух героев, рекомендованных к сопоставлению кавалером Ордена Почета и проф. МГИМО, формировалось на полях мировых войн: Гитлера – в окопах Первой мировой войны, Путина – в кабинетах Мировой холодной войны.
Однако навыки, которым учились и которыми в конце концов овладели будущие «политики высочайшего класса», различались. Гитлер учился классическим военным операциям. Путин учился операциям спецслужб, подрывной работе.
Разным оказался и уровень их подготовки: высшее воинское звание Гитлера – ефрейтор, Путина – подполковник.
Государства, на стороне которых Гитлер и Путин участвовали в мировых войнах, потерпели в них болезненные поражения: Германия – в Первой мировой войне, СССР – в Мировой холодной войне.
Ощущение поражения в войне, в которой они непосредственно участвовали, в которой их государства проиграли (а вместе с ними проиграли и они, солдаты своих режимов), не могло не оставить в душах побежденных глубочайшей психологической травмы. А также не породить неутолимой жажды реванша по отношению к тем, кто в этих войнах победил, – к «британско-французским плутократам», к «американским империалистам».
Поражения в обеих войнах были весьма болезненными, но далеко не тотальными – крупнейшие осколки германской и советской империй, понесшие по итогам обеих мировых войн тяжелые потери в населении, территории, колониях, тем не менее сохранили нетронутыми организацию вооруженных сил и сети спецслужб, системы подготовки и воспитания кадров силовиков, генеральные штабы и кадры спецслужб. Самое главное – в обоих государствах практически нетронутыми остались имперский дух, идеология насилия, технологии агрессии. Напитанные соками лживой пропаганды о национальном унижении немцев и русских, о разъединенных народах, о заговорах в западных столицах, обогащенные идеологией национального превосходства, мифология права силы была возрождена в качестве ударного оружия геополитического реванша.
После демобилизации и временного жизненного неустройства оба будущих «выдающихся политика» оказались на кратчайшем пути, ведшем их к власти: Гитлер – в условиях демократической Веймарской Германии – в рядах массовой политической партии, Путин – в условиях полуавторитарной поставгустовской России – в бюрократических структурах. Каждый из них относительно успешно продвигался по своей политической лестнице к вершинам государственной власти.
На этом пути оба героя, случалось, болезненно оступались: Гитлер оказался в тюрьме на время, Путин – почти оказался в тюрьме. Из непростого жизненного опыта оба сделали практически одинаковые выводы: гарантию от тюремного заключения (а также от, возможно, более печальной участи) может предоставить только политическая власть, только высшая и, желательно, абсолютная.
Каждый из героев испытал на себе и обжигающие результаты свободных выборов. Их опыт оказался, с одной стороны, многообещающим, с другой стороны, – далеко не гарантирующим успеха. Несмотря на рост своей популярности НСДАП так и не смогла завоевать большинства симпатий германских избирателей, а к концу 1932 г. ее электоральная поддержка явно пошла на спад. Несмотря на, казалось, свою неоспоримую популярность А.Собчак на мэрских выборах в Петербурге в 1996 г. проиграл малоизвестному и нехаризматичному В.Яковлеву, а партия «Единство» на выборах в Государственную думу в 1999 г., несмотря на колоссальную административную и финансовую поддержку, все же уступила КПРФ. Для обоих героев стало ясно, что в условиях свободной избирательной системы электорат является слишком капризным, его поддержка – слишком неустойчивой, сама демократическая система – слишком непредсказуемой, чтобы им можно было доверять свою политическую и личную судьбы. Без массированного применения специальных инструментов контроля над обществом и его волеизъявлением власть, этот главный инструмент личной и политической защиты, может быть утрачена в любой момент.
На финишные прямые к высшей государственной власти оба героя были выведены президентами, находившимися на излете своей политической карьеры и физической жизни: А.Гитлера назначил П.Гинденбург, В.Путина – Б.Ельцин. Вскоре после этих назначений на посты глав исполнительной власти: канцлера – в Германии, премьер-министра – в России оба президента – и Гинденбург и Ельцин – покинули политическую жизнь своих стран.
Но еще раньше – в течение месяца после получения Гитлером и Путиным постов руководителей исполнительной власти – в обеих странах произошли катаклизмы, сыгравшую важнейшую роль в укреплении власти пришедших к ней группировок – поджог рейхстага в Германии, взрывы домов в России.
С этого момента в действиях героев обнаруживаются заметные различия. Непосредственной жертвой поджога рейхстага в Германии стал один человек. Непредственными жертвами взрывов домов в России осенью 1999 г. стали 307 человек, более 1700 были ранены.
Одной из важнейших целей, провозглашенной после получения власти, стало восстановление административного и военного контроля над всей территорией страны. В Германии это было сделано через три года – в 1936 г., путем реоккупации Рейнской области, осуществленной без единой жертвы. В России реоккупация Чечни заняла почти десять лет, при этом во Второй чеченской войне погибло примерно 45 тысяч человек.
Переход к политике прямой агрессии против соседних государств в Германии произошел через пять лет после прихода Гитлера к власти – в 1938 г. был осуществлен аншлюс Австрии. Переход к политике прямой агрессии против соседних государств в России произошел через 9 лет после прихода Путина к власти – в 2008 г. было осуществлено нападение на Грузию.
Следуя заветам А.Миграняна, остановимся более подробно на сравнении действий А.Гитлера в Австрии, Судетах и Мемеле и В.Путина в Крыму, в Восточной и Южной Украине.
Судеты и Крым
Первыми поселенцами в Судетской области в историческое время были предки современных немцев, германские племена маркоманов.
В Крыму первыми поселенцами были не славянские племена, не варяги, не русские, а киммерийцы.
До поселения немцев в Судетской области (горно-лесные массивы по периметру чешско-моравского плато) она в демографическом отношении была практически пустынной.
До прихода русских все районы Крыма (и степной, и предгорный, и горный, и ЮБК) были довольно плотно заселены в течение как минимум последних трех тысячелетий.
До прихода немцев на территории Судетской области практически не было каких-либо государственных образований.
До прихода русских на территории Крыма существовало не менее полутора десятка государств, срок жизни каждого из которых измерялся не одним столетием.
Немцы пришли в Судеты по приглашению чешских королей и мирно там поселились.
Русские пришли в Крым без приглашения его жителей, в результате длившейся почти три столетия войны. В ходе завоевания существовавшее там в течение трех с половиной веков государство – Крымское ханство – было подвергнуто разгрому и уничтожению.
Немцы с территории Судетской области не выживали ни один другой народ, так как никаких других народов, кроме немцев, там не проживало.
Русские трижды подвергли депортации коренной народ Крымского полуострова – крымских татар (после 1783 г., после 1856 г., 18-20 мая 1944 г.).
Почти все деревни и города Судетской области были основаны и построены немцами.
Практически все города Крыма были основаны разными народами до прихода на полуостров русских. Кажется, единственное исключение представляет собой Севастополь, однако и он был основан рядом с древнегреческим Херсонесом.
К моменту аншлюса Судетской области немцы постоянно жили на ее территории в течение семи столетий (с середины XIII в.).
К моменту присоединения Крыма русские жили на его территории чуть более двух веков (с 1783 г.).
В течение этих семи столетий немцы составляли абсолютное большинство населения приграничных областей Богемии и Моравии. Накануне аншлюса их численность в Судетской области и Германской Богемии составляла свыше 90%.
Русские составляли абсолютное большинство населения Крыма лишь в течение последних семи десятилетий – со времени последней, тотальной, депортации крымских татар в 1944 г. С тех пор удельный вес русских в Крыму постоянно снижался: в 1944 г. он составлял 75%, в 1959 г. – 71,4%, в 1979 г. – 68,4%, в 1989 г. – 67,0%. По данным переписи 2001 г. русские в АР Крым Украины (Крымский полуостров без Севастополя) составляли 58,3% ее населения. Однако этническая самоидентификация русских в последние годы быстро менялась. По данным опросов общественного мнения ИРИ/Института Гэллапа, в октябре 2011 г. русскими себя воспринимали лишь 45% жителей полуострова, а в мае 2013 г. – уже только 40%.
На чехословацких парламентских выборах 1935 г. Судетская германская партия Конрада Генлейна получила около 60% голосов избирателей Судетской области.
На выборах в Верховный Совет АР Крым 2012 г. партия Русское единство Сергея Аксенова была поддержана 4,02% избирателей и получила 3 мандата из 100. На выборах в Верховную Раду Украину 2012 г. партия не получила ни одного места.
На прошедших вскоре после аншлюса Судет выборах НСДАП получила 97,3% голосов.
По официальным данным, на «оккупендуме» за присоединение к России проголосовали 96,8% его участников. На самом же деле за российский аншлюс Крыма проголосовал примерно 31% жителей Автономной Республики.
Адольф Гитлер неоднократно публично провозглашал своей важнейшей политической целью присоединение к германскому рейху земель, населенных немцами (включая, естественно, и Судетскую область).
Владимир Путин неоднократно публично отказывался от того, что его целью является присоединение к России земель, населенных русскими (включая и Крым). Последний раз он публично опроверг свое намерение аннексировать Крым менее чем за две недели до оккупендума в интервью журналистам 4 марта 2014 г.:
ВОПРОС: А как Вы представляете себе будущее Крыма? И рассматривается ли вариант его присоединения к России?
В.ПУТИН: Нет, не рассматривается.
Аннексия Судетской области Германии была осуществлена в результате заключения Мюнхенского договора между четырьмя крупнейшими европейскими державами того времени – Германией, Италией, Великобританией и Францией, а затем согласована (под давлением) с чехословацким правительством.
Аннексия Россией Крыма явилась результатом не заключения международного договора, стороны которого были бы общепризнанными суверенными государствами, а продуктом тайного сговора между Путиным и частью новой украинской власти. Аннексия Крыма даже временно не была признана ни одним государством мира.
Войска германского вермахта торжественно вошли на территорию Судетской области в парадной форме, приветствуемые тысячными толпами местных жителей.
Российский спецназ ночью тайно захватил здание местного парламента, притворяясь неопознанными «зелеными человечками», затем постепенно распространился по территории Крыма будучи одетым в форму со срезанными погонами и без знаков различия.
Гитлер прибыл в Судетскую область 3 октября 1938 г., через три дня после заключения Мюнхенского соглашения, он принял личное участие в торжествах по случаю присоединения Судет к Третьему Рейху.
Путин отказался признать российские воинские части в Крыму российскими, он также не появился в Крыму и месяц спустя после его оккупации и аннексии.
Занятие немецкими войсками находившегося под литовской юрисдикцией Мемеля произошло в результате выполнения правительством Литвы предъявленного ей Германией ультиматума, но все же с формальным соблюдением норм международного права.
Занятие российскими войсками находившегося под украинской юрисдикцией Севастополя произошло в результате захвата города российскими войсками, дислоцированными на территории базы Черноморского флота в его черте, в нарушение всех норм международного права.
Гитлер немедленно прибыл в Мемель и лично приветствовал жителей города.
Путин не посещал Севастополь.
Не добившись от Польши согласия на предоставление Германии территории Польского (Данцигского) коридора (побережье Балтийского моря, населенное в зависимости от местности на 7-48% немцами), 31 августа 1939 г. Гитлер начал операцию «Вайс» (нападение на Польшу), ставшую затем признанным началом Второй мировой войны.
Понимая невозможность получения согласия властей Украины на получение Украинского (Приднестровского) коридора (новороссийское побережье Черного моря от Луганска до Аккермана, населенное в зависимости от региона на 15-40% русскими), 23 февраля 2014 г. Путин начал операцию «Русская весна».
Вместо заключения
Проведенное по рекомендации А.Миграняна краткое сопоставление действий А.Гитлера до сентября 1939 г., т.е. до начала операции «Вайс», и В.Путина до апреля 2014 г., т.е. до начала третьего этапа операции «Русская весна», показывает, что хотя в целях Гитлера и Путина есть немало общего (что стало особенно заметным благодаря любезной помощи составителей т.н. «крымской речи» В.Путина от 18 марта), в методах достижения своих целей у А.Гитлера и В.Путина обнаруживается немало особенностей и различий.
Именно такой зарницей показалась революционная идея А.Миграняна о возможности сравнения действий В.Путина с действиями А.Гитлера, завернутая, по паскудным традициям нынешнего времени, в помоечный пасквиль об одном из лучших современных российских историков Андрее Зубове. Не затрагивая сейчас, пользуясь терминологией того же Миграняна, «бесноватую» сторону указанного произведения, о чем уже немало было сказано, обратимся к сути смелого предложения члена Общественной палаты, кавалера российского Ордена Почета, проф. МГИМО и директора нью-йоркского Института демократии и сотрудничества.
Если за что-то член и кавалер и заслуживает признательности со стороны российской общественности, так это за свою, оказавшуюся небезуспешной, попытку легализации «проведения параллелей росийских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны», столь благожелательно воспринятую нынешним российским режимом. Недавние сравнения такого же рода, предпринимавшиеся А.Пионтковским, А.Каспаровым, В.Шендеровичем, А.Зубовым, Х.Клинтон, С.Шустером, В.Шойбле, автором этих строк, вызывали у наших властей несколько иные эмоции.
Возможно, причиной их иной реакции на, казалось бы, аналогичные подходы исследователей стал оригинальный подход, продемонстрированный популярным политологом в известинской статье, – разделение одного А.Гитлера на двух: первого – до 1939 г., а второго – после: «Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. ...если Гитлер бы остановился на этом [аншлюсе Австрии, присоединении Судет и Мемеля. – А.И.], то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса».
Некоторые комментаторы увидели в таком подходе лишь попытку кремлевского политолога оправдать действия Гитлера в первой половине его фюрерства. Однако у проф. МГИМО была, кажется, еще одна идея: на самом деле он предложил заняться «отделением мух от котлет», то есть провести разбор параллелей в действиях двух «политиков высочайшего класса» (В.Путина и А.Гитлера) в рекомендованные автором временные промежутки. Для Гитлера – это период, завершившийся «присоединением к Германии Австрии, Судетов, Мемеля в 1938-39 гг.», «накануне Второй мировой войны». Для Путина – это период, завершившийся «присоединением к России Крыма», возможно, накануне новой большой войны.
Было бы черной неблагодарностью не воспользоваться советом маститого автора и не провести рекомендованные им сравнения. Не столько для того, чтобы ужаснуться сходству в одних случаях или же вздохнуть с облегчением в других, сколько для того, чтобы лучше понять, чего можно и следует ожидать сейчас, в нашей нынешней ситуации.
Гитлер и Путин
Мировоззрение двух героев, рекомендованных к сопоставлению кавалером Ордена Почета и проф. МГИМО, формировалось на полях мировых войн: Гитлера – в окопах Первой мировой войны, Путина – в кабинетах Мировой холодной войны.
Однако навыки, которым учились и которыми в конце концов овладели будущие «политики высочайшего класса», различались. Гитлер учился классическим военным операциям. Путин учился операциям спецслужб, подрывной работе.
Разным оказался и уровень их подготовки: высшее воинское звание Гитлера – ефрейтор, Путина – подполковник.
Государства, на стороне которых Гитлер и Путин участвовали в мировых войнах, потерпели в них болезненные поражения: Германия – в Первой мировой войне, СССР – в Мировой холодной войне.
Ощущение поражения в войне, в которой они непосредственно участвовали, в которой их государства проиграли (а вместе с ними проиграли и они, солдаты своих режимов), не могло не оставить в душах побежденных глубочайшей психологической травмы. А также не породить неутолимой жажды реванша по отношению к тем, кто в этих войнах победил, – к «британско-французским плутократам», к «американским империалистам».
Поражения в обеих войнах были весьма болезненными, но далеко не тотальными – крупнейшие осколки германской и советской империй, понесшие по итогам обеих мировых войн тяжелые потери в населении, территории, колониях, тем не менее сохранили нетронутыми организацию вооруженных сил и сети спецслужб, системы подготовки и воспитания кадров силовиков, генеральные штабы и кадры спецслужб. Самое главное – в обоих государствах практически нетронутыми остались имперский дух, идеология насилия, технологии агрессии. Напитанные соками лживой пропаганды о национальном унижении немцев и русских, о разъединенных народах, о заговорах в западных столицах, обогащенные идеологией национального превосходства, мифология права силы была возрождена в качестве ударного оружия геополитического реванша.
После демобилизации и временного жизненного неустройства оба будущих «выдающихся политика» оказались на кратчайшем пути, ведшем их к власти: Гитлер – в условиях демократической Веймарской Германии – в рядах массовой политической партии, Путин – в условиях полуавторитарной поставгустовской России – в бюрократических структурах. Каждый из них относительно успешно продвигался по своей политической лестнице к вершинам государственной власти.
На этом пути оба героя, случалось, болезненно оступались: Гитлер оказался в тюрьме на время, Путин – почти оказался в тюрьме. Из непростого жизненного опыта оба сделали практически одинаковые выводы: гарантию от тюремного заключения (а также от, возможно, более печальной участи) может предоставить только политическая власть, только высшая и, желательно, абсолютная.
Каждый из героев испытал на себе и обжигающие результаты свободных выборов. Их опыт оказался, с одной стороны, многообещающим, с другой стороны, – далеко не гарантирующим успеха. Несмотря на рост своей популярности НСДАП так и не смогла завоевать большинства симпатий германских избирателей, а к концу 1932 г. ее электоральная поддержка явно пошла на спад. Несмотря на, казалось, свою неоспоримую популярность А.Собчак на мэрских выборах в Петербурге в 1996 г. проиграл малоизвестному и нехаризматичному В.Яковлеву, а партия «Единство» на выборах в Государственную думу в 1999 г., несмотря на колоссальную административную и финансовую поддержку, все же уступила КПРФ. Для обоих героев стало ясно, что в условиях свободной избирательной системы электорат является слишком капризным, его поддержка – слишком неустойчивой, сама демократическая система – слишком непредсказуемой, чтобы им можно было доверять свою политическую и личную судьбы. Без массированного применения специальных инструментов контроля над обществом и его волеизъявлением власть, этот главный инструмент личной и политической защиты, может быть утрачена в любой момент.
На финишные прямые к высшей государственной власти оба героя были выведены президентами, находившимися на излете своей политической карьеры и физической жизни: А.Гитлера назначил П.Гинденбург, В.Путина – Б.Ельцин. Вскоре после этих назначений на посты глав исполнительной власти: канцлера – в Германии, премьер-министра – в России оба президента – и Гинденбург и Ельцин – покинули политическую жизнь своих стран.
Но еще раньше – в течение месяца после получения Гитлером и Путиным постов руководителей исполнительной власти – в обеих странах произошли катаклизмы, сыгравшую важнейшую роль в укреплении власти пришедших к ней группировок – поджог рейхстага в Германии, взрывы домов в России.
С этого момента в действиях героев обнаруживаются заметные различия. Непосредственной жертвой поджога рейхстага в Германии стал один человек. Непредственными жертвами взрывов домов в России осенью 1999 г. стали 307 человек, более 1700 были ранены.
Одной из важнейших целей, провозглашенной после получения власти, стало восстановление административного и военного контроля над всей территорией страны. В Германии это было сделано через три года – в 1936 г., путем реоккупации Рейнской области, осуществленной без единой жертвы. В России реоккупация Чечни заняла почти десять лет, при этом во Второй чеченской войне погибло примерно 45 тысяч человек.
Переход к политике прямой агрессии против соседних государств в Германии произошел через пять лет после прихода Гитлера к власти – в 1938 г. был осуществлен аншлюс Австрии. Переход к политике прямой агрессии против соседних государств в России произошел через 9 лет после прихода Путина к власти – в 2008 г. было осуществлено нападение на Грузию.
Следуя заветам А.Миграняна, остановимся более подробно на сравнении действий А.Гитлера в Австрии, Судетах и Мемеле и В.Путина в Крыму, в Восточной и Южной Украине.
Судеты и Крым
Первыми поселенцами в Судетской области в историческое время были предки современных немцев, германские племена маркоманов.
В Крыму первыми поселенцами были не славянские племена, не варяги, не русские, а киммерийцы.
До поселения немцев в Судетской области (горно-лесные массивы по периметру чешско-моравского плато) она в демографическом отношении была практически пустынной.
До прихода русских все районы Крыма (и степной, и предгорный, и горный, и ЮБК) были довольно плотно заселены в течение как минимум последних трех тысячелетий.
До прихода немцев на территории Судетской области практически не было каких-либо государственных образований.
До прихода русских на территории Крыма существовало не менее полутора десятка государств, срок жизни каждого из которых измерялся не одним столетием.
Немцы пришли в Судеты по приглашению чешских королей и мирно там поселились.
Русские пришли в Крым без приглашения его жителей, в результате длившейся почти три столетия войны. В ходе завоевания существовавшее там в течение трех с половиной веков государство – Крымское ханство – было подвергнуто разгрому и уничтожению.
Немцы с территории Судетской области не выживали ни один другой народ, так как никаких других народов, кроме немцев, там не проживало.
Русские трижды подвергли депортации коренной народ Крымского полуострова – крымских татар (после 1783 г., после 1856 г., 18-20 мая 1944 г.).
Почти все деревни и города Судетской области были основаны и построены немцами.
Практически все города Крыма были основаны разными народами до прихода на полуостров русских. Кажется, единственное исключение представляет собой Севастополь, однако и он был основан рядом с древнегреческим Херсонесом.
К моменту аншлюса Судетской области немцы постоянно жили на ее территории в течение семи столетий (с середины XIII в.).
К моменту присоединения Крыма русские жили на его территории чуть более двух веков (с 1783 г.).
В течение этих семи столетий немцы составляли абсолютное большинство населения приграничных областей Богемии и Моравии. Накануне аншлюса их численность в Судетской области и Германской Богемии составляла свыше 90%.
Русские составляли абсолютное большинство населения Крыма лишь в течение последних семи десятилетий – со времени последней, тотальной, депортации крымских татар в 1944 г. С тех пор удельный вес русских в Крыму постоянно снижался: в 1944 г. он составлял 75%, в 1959 г. – 71,4%, в 1979 г. – 68,4%, в 1989 г. – 67,0%. По данным переписи 2001 г. русские в АР Крым Украины (Крымский полуостров без Севастополя) составляли 58,3% ее населения. Однако этническая самоидентификация русских в последние годы быстро менялась. По данным опросов общественного мнения ИРИ/Института Гэллапа, в октябре 2011 г. русскими себя воспринимали лишь 45% жителей полуострова, а в мае 2013 г. – уже только 40%.
На чехословацких парламентских выборах 1935 г. Судетская германская партия Конрада Генлейна получила около 60% голосов избирателей Судетской области.
На выборах в Верховный Совет АР Крым 2012 г. партия Русское единство Сергея Аксенова была поддержана 4,02% избирателей и получила 3 мандата из 100. На выборах в Верховную Раду Украину 2012 г. партия не получила ни одного места.
На прошедших вскоре после аншлюса Судет выборах НСДАП получила 97,3% голосов.
По официальным данным, на «оккупендуме» за присоединение к России проголосовали 96,8% его участников. На самом же деле за российский аншлюс Крыма проголосовал примерно 31% жителей Автономной Республики.
Адольф Гитлер неоднократно публично провозглашал своей важнейшей политической целью присоединение к германскому рейху земель, населенных немцами (включая, естественно, и Судетскую область).
Владимир Путин неоднократно публично отказывался от того, что его целью является присоединение к России земель, населенных русскими (включая и Крым). Последний раз он публично опроверг свое намерение аннексировать Крым менее чем за две недели до оккупендума в интервью журналистам 4 марта 2014 г.:
ВОПРОС: А как Вы представляете себе будущее Крыма? И рассматривается ли вариант его присоединения к России?
В.ПУТИН: Нет, не рассматривается.
Аннексия Судетской области Германии была осуществлена в результате заключения Мюнхенского договора между четырьмя крупнейшими европейскими державами того времени – Германией, Италией, Великобританией и Францией, а затем согласована (под давлением) с чехословацким правительством.
Аннексия Россией Крыма явилась результатом не заключения международного договора, стороны которого были бы общепризнанными суверенными государствами, а продуктом тайного сговора между Путиным и частью новой украинской власти. Аннексия Крыма даже временно не была признана ни одним государством мира.
Войска германского вермахта торжественно вошли на территорию Судетской области в парадной форме, приветствуемые тысячными толпами местных жителей.
Российский спецназ ночью тайно захватил здание местного парламента, притворяясь неопознанными «зелеными человечками», затем постепенно распространился по территории Крыма будучи одетым в форму со срезанными погонами и без знаков различия.
Гитлер прибыл в Судетскую область 3 октября 1938 г., через три дня после заключения Мюнхенского соглашения, он принял личное участие в торжествах по случаю присоединения Судет к Третьему Рейху.
Путин отказался признать российские воинские части в Крыму российскими, он также не появился в Крыму и месяц спустя после его оккупации и аннексии.
Занятие немецкими войсками находившегося под литовской юрисдикцией Мемеля произошло в результате выполнения правительством Литвы предъявленного ей Германией ультиматума, но все же с формальным соблюдением норм международного права.
Занятие российскими войсками находившегося под украинской юрисдикцией Севастополя произошло в результате захвата города российскими войсками, дислоцированными на территории базы Черноморского флота в его черте, в нарушение всех норм международного права.
Гитлер немедленно прибыл в Мемель и лично приветствовал жителей города.
Путин не посещал Севастополь.
Не добившись от Польши согласия на предоставление Германии территории Польского (Данцигского) коридора (побережье Балтийского моря, населенное в зависимости от местности на 7-48% немцами), 31 августа 1939 г. Гитлер начал операцию «Вайс» (нападение на Польшу), ставшую затем признанным началом Второй мировой войны.
Понимая невозможность получения согласия властей Украины на получение Украинского (Приднестровского) коридора (новороссийское побережье Черного моря от Луганска до Аккермана, населенное в зависимости от региона на 15-40% русскими), 23 февраля 2014 г. Путин начал операцию «Русская весна».
Вместо заключения
Проведенное по рекомендации А.Миграняна краткое сопоставление действий А.Гитлера до сентября 1939 г., т.е. до начала операции «Вайс», и В.Путина до апреля 2014 г., т.е. до начала третьего этапа операции «Русская весна», показывает, что хотя в целях Гитлера и Путина есть немало общего (что стало особенно заметным благодаря любезной помощи составителей т.н. «крымской речи» В.Путина от 18 марта), в методах достижения своих целей у А.Гитлера и В.Путина обнаруживается немало особенностей и различий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-12 08:01 am (UTC)слова к илларионову
Date: 2014-04-13 08:17 pm (UTC)ÐаÑÑаÑÑÑ
From:no subject
Date: 2014-04-12 08:04 am (UTC)http://www.echo.msk.ru/programs/victory/56787/
Эволюция нацистского режима
Date: 2014-04-12 08:34 am (UTC)Re: Эволюция нацистского режима
From: (Anonymous) - Date: 2014-04-12 11:48 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-12 08:20 am (UTC)история крыма
Date: 2014-04-12 11:12 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-12 08:26 am (UTC)Туда направили спецназ(но так всегда говорят в любом случае).
Это может быть отвлекающий манёвр. Город на трассе из Донецка в Харьков, на границе областей.
Несколько дней назад жители Запорожья стали создавать на дорогах баррикады что бы предотвратить приезд сепаратистов со стороны Донецка.
В обсуждениях Крыма все говорили о вторжении через перешеек в сторону Херсона.
Но гораздо вероятнее соединение через Чонгар в сторону Донецка.
Да, там только мост в Мелитополь, и нет явного сухопутного перешейка, но там глубина по пояс. В гражданскую войну все пешком проходили.
Захват Славянска как начало вторжения на Восток
Date: 2014-04-12 02:37 pm (UTC)https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204082270563542&set=a.1480903469063.2066520.1428117423&type=1
А вот еще одна карта в дополнение к предыдущей:
https://maps.google.com.ua/maps/ms?msa=0&msid=209864008589941260480.0004da02b7222a4883a4f&dg=feature
no subject
Date: 2014-04-12 08:34 am (UTC)да.
Гитлер - психопат, и гордился этим.
Путин - психопат, и стыдится этого.
no subject
Date: 2014-04-12 12:57 pm (UTC)Альбац о Миграняне на "Эхе".
Date: 2014-04-12 08:47 am (UTC)И, вот, любопытно. Это было создано в 2008 году по инициативе Путина. Кто финансирует, совершенно непонятно, но можно, в общем, догадываться, что либо это олигархи, либо российский бюджет. И я решила посмотреть, что же такое с 2008 года сделал этот замечательный институт? И с интересом для себя обнаружила, что, оказывается, председателем этого фонда является Анатолий Кучерена и, в основном, книги и сборники, которые здесь публикуются, это всё вот тут вот Анатолий Кучерена одна книжка, потом другая, какие-то сборники. А я всё искала: ну, неужели с 2008 года, все-таки, может быть, они какие-то там научные труды? И странным образом обнаружила... То есть не странным образом, а, приложив некоторые усилия, я обнаружила, что, оказывается, была сделана монография совместно с известнейшими специалистами в политической теории, такими как Адам Пшеворский и Стивен Холмс, книга, которая называлась «Демократия в российском зеркале». Я приложила некоторые усилия, чтобы найти ее. Я не сумела найти текст в интернете, я попросила своих коллег в западных университетах мне ее прислать.
И оказалось, какая любопытная история? Вот эта книга, которая делалась... Вот, Мигранян в предисловии пишет, что на протяжении двух лет существовал семинар и, вот, была сделана такая монография и так далее.
Вышла она тиражом 50 экземпляров. Я подробно об этом буду рассказывать в журнале. Оказалось, что она была подвергнута жесточайшей цензуре (эта книга).
Но я хочу сказать, что если институт репутации у нас в отечестве, во всяком случае, в провластных кругах в большой степени утерян, то в мире он существует. И, вот, я сегодня получила, мне переслали заявление Адама Пшеворского. Это один из самых знаменитых специалистов в политической теории мира. Его перу принадлежат книги, которые переводились на 165 языков. В 165 странах мира она выходила. Человек, который ученый, он работает профессором в знаменитом университете Нью-Йорка, до этого он был в Чикагском университете.
Вот, он написал письмо. Он прочитал статью Миграняна в газете «Известия» и написал письмо о том, что «Андраник, ты перешел черту. Я больше не хочу иметь никаких связей ни с тобой, ни с твоим институтом» (имеется в виду МГИМО).
Вот это говорит о том, что репутация – это, все-таки, в мире как минимум интеллектуалов очень важная вещь. И для меня нет сомнений, что товарищ Мигранян... Сейчас придется ему вести, видимо, исследования по демократии и сотрудничеству где-нибудь в районе Северной Кореи. Потому что это очень серьезная..." - echo.msk***ru/programs/personalno/1295420-echo/
no subject
Date: 2014-04-12 08:52 am (UTC)Просто отличная работа, спасибо
no subject
Date: 2014-04-12 08:53 am (UTC)не верится в это
no subject
Date: 2014-04-12 11:11 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Может, намёк автора был такой?
From: (Anonymous) - Date: 2014-04-12 11:12 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Закрыть бюрдель...
From:no subject
Date: 2014-04-12 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-12 07:51 pm (UTC)Путина нужно рассматривать не с позиции его личных качеств, они второстепенны, с позиции "коллективного Путина". Нужно искать тех, ту силу, которая стоит за спиной Путина. Но об этом никто не говорит. Все молчат, как рыба об лед.
мухи и котлеты
Date: 2014-04-12 09:12 am (UTC)Крошка Цахес.
Злобный, мелкий Крошка Цахес
заглотал чужой кусок.
Сам себе поставил шах. Из
зависти совсем усох.
Хочет пить соседей сок
и коварно, под шумок,
под покровом непогоды
своровать бы полкрыльца.
Только сторожа-народы
осадили подлеца
и ославили урода
как агрессора, лжеца.
no subject
Date: 2014-04-12 09:31 am (UTC)Люди ему пофиг, территория у нас большая, район убыточен, международные проблемы.
no subject
Date: 2014-04-12 09:58 am (UTC)Также во властных коридорах есть, например, идея "русского мира". Помните, была такая телепередача "Русский дом"? Теперь многие граждане этот дом хотят трансформировать в мир.
Мне, например, кажется, что он ко всему прочему одержим жаждой тотального контроля. В общем, выбирайте, причин на самом деле много.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Очень Северная Корея
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ÐÑедÑпÑеждение
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re:Россия из-за Левобережной Украины
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-12 09:36 am (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2014-04-12 09:38 am (UTC)Интереснее было бы почитать Ваш сравнительный анализ со Сталиным. Сталин тоже был "робкий" к своим комплексам. Наверно Сталин - отец народа-путинарода.
no subject
Date: 2014-04-12 01:53 pm (UTC)*
Date: 2014-04-12 09:56 am (UTC)Re: *
Date: 2014-04-12 07:24 pm (UTC)А вообще, не хотел бы я, чтобы Путин обладал всеми талантами Гитлера.
Re: *
From:Re: *
From:no subject
Date: 2014-04-12 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-12 08:04 pm (UTC)Путин никогда не напишет ничего подобного. Да ему и не надо ничего писать, у него другое предназначение - прикрывать воровство тех, кто вывел его во власть.
(no subject)
From:"Потомки" по факту напишут
From:no subject
Date: 2014-04-12 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-12 07:31 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-12 10:41 am (UTC)Мигранян
Date: 2014-04-12 10:45 am (UTC)http://www.vtoraya-literatura.com/publ_388.html
•И.КЛЯМКИН, А.МИГРАНЯН. Нужна железная рука?
стр122-131
Признать объективную необходимость усиления власти
при переходе от тоталитарного режима к демократии
вовсе не значит быть в восторге от авторитаризма.
Но коли переход к демократии
— и в этом я глубоко убежден — лежит только через это...
Наше общество вроде бы должно считаться индустриальным.
Но в силу одномерности нашей экономики мы ближе, я думаю,
к так называемым традиционным обществам.
Поэтому нам следует оглядываться на соответствующие страны...
...Съезд, на мой взгляд, должен был вручить мандат
президенту на особые, чрезвычайные полномочия.
И дать ему возможность сформировать Комитет национального
спасения, прекратив, понятно, на это время действие всех
остальных институтов власти. Меня тут легко обвинить в пристрастии
к диктатуре. Да, я в настоящий момент за диктатуру, за диктатора. Но
лучше диктатура персонифицированная, чем так называемое «коллективное
руководство»...
...Съезд вообще не стоило бы созывать.
Гораздо лучше было бы, чтобы наш лидер получил усиление своей
власти аппаратным путем...
Массы врываются в политику со своими интересами, но нет,
не существует необходимого механизма, способного все это переварить
и гармонизировать.
Конечно, возможен и иной путь, и сразу скажу, его я боюсь меньше:
консервативные силы на время прерывают процесс перестройки и вводят
все в русло стагнации...
Когда массы подключаются к решению серьезных вопросов,
они решают их зачастую себе во вред, опираясь скорее на популистские настроения, чем на серьезные идеи. Поэтому у масс серьезному
реформатору на успех рассчитывать не приходится.
с уважением inteh
советую почитать
Date: 2014-04-12 10:52 am (UTC)Обращение Президента Российской Федерации
18 марта 2014 года, 15:50 Москва, Кремль
http://www.kremlin.ru/news/20603
no subject
Date: 2014-04-12 10:58 am (UTC)Вопрос: может ли спецслужба выиграть войну?
Потому что как, мне кажется, возможно я ошибаюсь, российская армия не сможет выиграть войну с Украиной.
может ли спецслужба выиграть войну?
Date: 2014-04-12 11:25 am (UTC)Армия, а точнее ядерное оружие, играет подсобную роль - демонстрирует угрозу применения в случае, если кто будет возражать. В условиях, когда войны никто не хочет, может и сработать.
В работе все факторы
From: (Anonymous) - Date: 2014-04-12 11:41 am (UTC) - ExpandRe: может ли спецслужба выиграть войну?
From:Re: может ли спецслужба выиграть войну?
From:no subject
Date: 2014-04-12 11:26 am (UTC)Это понятно и надо понимать так:
- сейчас не рассматривается
- когда надо будет, рассмотрим
- и поставим всех перед фактом
обычная циничная риторика и стиль гэбни
no subject
Date: 2014-04-12 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-12 11:48 am (UTC)Братья и сестры, по итогам 11 апреля.
Из плохого:
1. Первый вице-премьер Ярема заявил, что экстремисты юго-востока Украины хотят спровоцировать силовой сценарий.
В том, что именно мясорубка и нужна России, никто не сомневался. В то же время, мы не видим особых успехов переговоров силовиков.
Я думаю, самое худшее в этой ситуации – неопределенность со стороны власти. Два дня она пугала силовым сценарием, а в конце концов стала объяснять, почему его нельзя допустить.
Я вовсе не ратую за кровопролитие. Но выбирайте уже одну позицию, и на ней стойте до конца. Ибо переменчивость и неопределенность к лицу юной барышне, но не правительству. В борьбе с террористами нужна железная воля, а не загадочность.
К слову, на выходных, 12-13 апреля, исходя из последних данных группы «Информационное Сопротивление», мы ожидаем активизации действий экстремистов на юго-востоке. Надеюсь, силовики к этому готовы.
2. Минобороны сегодня подтвердило то, о чем мы сообщали несколько дней назад: возвращаемую из Крыма технику россияне выводят из строя, как могут.
Хорошо хоть четыре десятка танков вернули в исправном состоянии. Видно, так и не смогли танковые катки ножичком попортить, как это сделали с шинами автомобильной техники. Одаренные ребята, что там говорить.
Также начинается возврат захваченных кораблей ВМС Украины. Это уже позитив.
3. «Кремлевский дог» Лавров сегодня умилил до слез. Говорит, у России нет планов присоединять юго-восточные области Украины, - мол, это противоречит интересам РФ. И добил фразой «Мы хотим, чтобы Украина была целостной в ее нынешних границах».
Мне интересно, когда кремлевские клоуны пишут подобные заявления, они сами не смеются? Это ж надо – скоммуниздили целую автономную республику из состава Украины, а теперь вещают о своем желании видеть Украину «целостной».
Воистину, лицемерие и цинизм Кремля беспределен.
4. Кандидат в президенты Украины Олег Царев заверил сепаратистов в Донецке, что сделает все для срыва президентских выборов 25 мая.
Я не знаю, какой из Царева кандидат в президенты. Но для кандидата на уютное место возле тюремной параши трудно найти более подходящую личность.
no subject
Date: 2014-04-12 07:57 pm (UTC)Видимо, это так. Уже озвучены иные планы:
началось освобождение Юго-Восточной Украины! Надеюсь, что очень скоро Луганская, Харьковская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области образуют 20-миллионную Украинскую Федерацию, которая войдет в Союзное государство Беларуссии и России
http://news.liga.net/news/politics/1345276-v_krymu_zayavili_o_nachale_osvobozhdenie_yugo_vostochnoy_ukrainy.htm
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-12 11:49 am (UTC)Из хорошего:
1. Украине необходимо два года для стабилизации ситуации в экономике. Это прогнозирует премьер-министр Украины Арсений Яценюк.
Как и многие из вас, я не особо верю Яценюку. Но таким заявлениям хочется верить. Тем более зная, что выполнение таких прогнозов во многом зависит от нас с вами – каждого на своем месте.
2. Представители еврейской общины Одессы и активисты УНСО убрали антисемитские граффити с улиц города.
К УНСО у меня также особых симпатий нет. Но я не могу не признать символичность и политическую значимость такого шага.
Помните, как все мы во время Майдана были поражены случаем, когда ультраправых националистов на штурм Украинского дома в Киеве вел командир-еврей? Уже тогда было ясно, что Украина – уникальнейшая страна. И что никакая мразь не разыграет в этой стране национальную карту. Даже если эта мразь сидит в домике под рубиновыми звездами.
Другим странам – и в первую очередь прогнившей в своей ксенофобии России – тут есть чему поучиться.
3. Группы волонтеров начинают массовый сбор средств для армии своими силами, для помощи конкретным воинским частям. Например, идет сбор средств для закупки экипировки для десантников в Николаеве.
Это просто замечательная инициатива, учитывая, что армия у нас постоянно в роли Золушки – разутая и раздетая.
Но есть здесь и ложка дегтя. Пока все эти образцы экипировки «десантника будущего» не утверждены военными чиновниками и не приняты «на вооружение», смысла в таких закупках не много.
Во-первых, через несколько месяцев придется закупать новые партии экипировки. Старая ведь изнашивается, да и новые люди на службу приходят – их тоже надо облачать в точно такое же. Станет ли Минобороны связываться с этой проблемой (ведь закупать чудо-экипировку дальше придется ему)? Сомневаюсь.
Во-вторых, интересная сложится картина: николаевские десантники у нас в одно наряжены, житомирские – в нечто другое, а днепропетровские и вовсе в третье. Согласимся, это будет не армия, а театрализованное шоу. Тогда как старая советская армейская пословица гласит: в армии хоть и безобразно, но однообразно.
В общем, помощь армии – это прекрасно, но не надо забывать о главном пути. Первое: следить за нормальным финансированием армии государством (к слову, бюджет – это же тоже наши, налогоплательщиков, деньги). В рамках нормального гражданского общества это возможно. Второе: искоренить коррупцию в Вооруженных силах. Задача тоже непростая, но выполнимая. Было бы желание.
Только тогда у нас будет армия, на которую не стыдно и самим взглянуть, и другим показать. Например, россиянам.
no subject
Date: 2014-04-12 11:49 am (UTC)