Возвращаясь к ненапечатанному и непоказанному

[anillarionov]

Вот уж не думал, что придется в третий раз обращаться к этой, казалось бы, совершенно незначительной, но с каждым разом вырастающей во все более серьезную, проблеме творческой журналистики.

Еще в заметке «Творческая работа» (п. 10) от 5 января обращал внимание на появление в журнальной версии интервью М.Ходорковского Е.Альбац большого числа кусков, отсутствующих в его видеоверсии.

Во второй раз список некоторых высказываний, приписываемых М.Ходорковскому, происхождение которых пока неизвестно, был обнародован два дня назад. Там же мною было сформулировано простое предложение: «Чтобы избавиться от этого неприятного послевкусия и услышать все, что на самом деле сказал Ходорковский, было бы правильно разместить (и это мое первое предложение) в открытом доступе, например, на ю-тьюбе, на сайтах Нью Таймс или ЭМ, весь снятый и использованный для подготовки журнальной версии его интервью видеоматериал».

Как выяснилось, что именно сказал Ходорковский, интересует не только «специалистов по коспирологическим теориям», но и тех, кто слушает «Эхо Москвы» и кто читает тексты на сайте радиостанции, что отразилось в характере вопросов к вчерашнему эфиру Е.Альбац:
«Евгения Марковна, из предоставленных... ФАКТОВ следует, что в Ваших публикациях появились целые куски текста МБХ, не отражённые в выложенном видеоматериале вашего интервью. Хотелось бы прямого ответа -
1. Вы их вырезали из видеоверсии (зачем то)
2. сами переквалифицировались в Х.К. Андерсена?
Третьего варианта не наблюдается. Только пжлс, уважайте своих слушателей и читателей»

К сожалению, вчера уважаемая Евгения Марковна на эти вопросы слушателей и читателей так и не ответила. Правда, она еще раз подогрела интерес к личности М.Ходорковского, упомянув, в частности, о его четырех голодовках, рассказ о которых самого Ходорковского в журнальную версию его интервью, увы, не вошел, а также заявив: «У меня нет никакого сомнения в том, что Ходорковский будет играть очень серьезную роль в политической истории России».

Однако понять эту грядущую, очень серьезную, роль Михаила Борисовича нам, читателям и слушателям, не общавшимся с ним 2,5 часа, как это удалось Евгении Марковне, затруднительно. Поскольку за три с лишним недели, прошедшие со дня разговора в отеле «Адлон», главному редактору популярного журнала так и не удалось выполнить свое собственное обещание, данное своим читателям, слушателям, зрителям – опубликовать и показать все интервью (записи в твиттере Е.Альбац от 21-23 декабря):
- Проговорили с MBX в общей сложности 2.5 часа. Что успею - в пон-к в The New Times
- Потом не успели отмонтировать и перегнать. Короче, завтра к середине дня все выложим, печатную версию - тоже, полная в журнале в пон-к
- Объясняю: в печатный номер влезло то, что влезло в 8 полос и что успели до 11 воскр. Не вошло куча всего. Все - все!- опубликуем и покажем.

Нетрудно видеть, что в печатную версию интервью, опубликованную в Нью Таймс, вошло лишь около 40 минут взятого интервью, в самую длинную версию видеофайла, доступную сейчас для широкой публики «17 часов на свободе», – около 1 часа 12 минут. А куда же делась вторая половина 2,5-часового интервью Ходорковского?

Конечно, у интервьюера есть право не обнародовать все интервью, особенно если таково желание интервьюируемого. Но М.Б.Ходорковский против этого не возражает, а Е.М.Альбац публично и без какого-либо принуждения сама уже это пообещала – и публикацию и показ всего материала.

Три недели с момента обещания уже прошло. Сколько еще ждать? Или уже не ждать?

В связи с этим хотелось бы узнать у читателей и слушателей «Эха Москвы» ответ на вопрос:

Следует ли уважаемой Евгении Марковне сдержать данное ею слово и обнародовать полностью данное ей М.Ходорковским 2,5-часовое интервью?
Или же это не обязательно?

П.С.
Голосование на ЭМ: http://echo.msk.ru/polls/1238602-echo/results.html

Comments

Вопрос конечно интересный.

[region-t.livejournal.com]

По крайней мере для меня.
Например, причины голодовок Ходорковского.

Re: Вопрос конечно интересный.

[gillian-f.livejournal.com]

Я помню он голодал в знак протеста против удерживания без лечения умирающего Алексаняна в тюрьме, потом по моему когда беременной Бахминой условно-досрочное освобождение не давали. Такие поводы...

Можно и не сдержать

[sf2121.livejournal.com]

Но обязательно ответить, что опубликована ЧАСТЬ интервью.

[ashamrin.livejournal.com]

Андрей Николаевич, откуда Вы знаете, что все 2,5 часа беседы записывались на видео? Из ваших цитат Альбац не следует, что запись велась непрерывно. Вполне допускаю, например, что часть разговора записывалась традиционно, на бумагу. Или на диктофон.

Ваша претензия к Альбац, когда из первой версии видео было вырезано упоминание о референдуме, оправдано. А вот требование выложить всё видео - не очень. Особенно, если видеозапись не велась всё время.

Не давши слово - крепись, давши слово - держись

[aillarionov.livejournal.com]

Е.Альбац:
Объясняю: в печатный номер влезло то, что влезло в 8 полос и что успели до 11 воскр. Не вошло куча всего. Все - все!- опубликуем и покажем.

[tuserus.livejournal.com]

По крайней мере на аудио, наверняка, записывалось. Если бы я был журналистом, то записывал бы. Насколько я понимаю, это стало для журналистов стандартной практикой сразу, как только магнитофоны стали достаточно компактными.

Эхо и Ходорковский

[sur-nal15.livejournal.com]

Может прекратить этот постыдный фарс и попросить копию разговора у самого Х. Наверняка он записал интервью на диктофон. Причём это обращение за материалом интервью интересно вдвойне. Ему так и нужно объяснить: так мол и так - не можем найти другого способа выяснить, что вы на самом деле сказали и имели в виду....

Re: Эхо и Ходорковский

[dmitry durnev (from livejournal.com)]

+1
Здравая идея.

[derik-536.livejournal.com]

Все верно, кроме "уважаемая" ("Следует ли уважаемой Евгении Марковне.." ) - она скорее фанатка идеи, фанатка теории, фанатка своей мессиальности, но не фанатка разума, не фанатка совести, не фанатка морали. Это Троцкий в юбке наших дней.

Троцкий в юбке

[cin-ze.livejournal.com]

Ой! Ну вы ей прямо льстите, честное слово. Какой уж там Троцкий, так - нечто довольно мелкое. И потом ассоциации нехорошие всплывают про ледоруб... Нет, пусть мадам живет и здравствует.

+1

[(Anonymous)]

А. Н., конечно важно признать:

1. Мнение, комментарии любого характера МБХ важны.

2. Общественность имеет право на полную версию данных материалов, учитывая:
А. неоднозначность ситуации,
Б. неполноту доверия к автору интервью,
В. неоднозначность контекста.

3. Материалы интервью МБХ - уникальны, важны, имеют вектор, направленный в будущее, качественно другие.

Поддерживаю вас в данном вопросе.
С уважением.

P.S. Очень ценю вашу работу.

Обязательно

[old-xtlan.livejournal.com]

Стоит. Недоговорки вызывают недоверие.

Ответ: ОБЯЗАТЕЛЬНО!

[dmitry durnev (from livejournal.com)]

Сам вчера ждал, что Е.М.Альбац ответит на вопросы по поводу "шаманства" с материалами интервью МБХ. Но нет, вопросы слушателей заданы не были, а она лишь назвала А. Н. "специалистом по конспирологическим теориям" и на интересующую многих тему не стала ничего говорить. А по поводу ответа на вопрос - было бы еще интересно услышать объяснение, почему все-таки таким странным образом "выпадали" фразы МБХ, как например в случае с рассуждениями о северном кавказе "исчезло" упоминание референдума.

[cin-ze.livejournal.com]

Голосование на Эхе радует. Да и коменты - тоже. Интересно, как г-жа Альбац теперь будет выкручиваться? Похоже аргументация типа "сам дурак" больше не прокатит.

[gillian-f.livejournal.com]

Мне бы очень хотелось полную версию интервью посмотреть. Присоединяюсь к другим просьбам к Евгении Марковне: дайте пожалуйста такую возможность, не цензурируйте такой важный материал.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Уважаемый Андрей Николаевич,понятно Ваше стремление к такой скрупулёзной точности (экономист всё же :)), но и хороший журналист должен во-первых сам понять собеседника, ну и донести своё понимание до читателей. Далеко не каждый, у кого берут интервью, способен чётко и ясно изложить свою позицию. Возможно что и сам Ходорковский не хочет полной версии - мало ли что мог ляпнуть неподумавши.
В этом смысле мне интервью не понравилось - именно из-за оставшейся неясной позиции самого Ходорковского по важным вопросам, но не факт, что полная версия что-то прояснит.
Так что в данном случае важно только мнение самого МБХ об опубликованном интервью - считает, что всё изложено верно - тогда никаких претензий к журналисту быть не должно.

Надо держать слово

[aillarionov.livejournal.com]

Видите ли, Леонид, вынужден приоткрыть некоторую завесу...
У МБХ нет возражений против обнародования всего интервью.
Более того, он был неприятно удивлен, что некоторые, важные для него вещи, не оказалиь ни напечатанными, ни включенными в размещенные для публичного просмотра видеофайлы.
Кроме того, Е.М. публично пообещала сделать это. Если бы она не обещала обнародовать все интервью, тогда просить и тем более требовать этого было бы сложно.
Но она пообещала.

очередное шулерство Эха

[dv-andreev.livejournal.com]

Вашего опроса на главной странице сайте Эха не видно. В разделе опросы сейчас стоят:
1. Эффективнее влиять на власть через...
2. Желательно ли пребывание на территории России таких журналистов, как Дэвид Саттер?
3. Вы бы предпочли проголосовать за депутата...

Ваш же вопрос, размещенный после перечисленных мной вопросов должен стоять на первом месте, однако его можно увидеть только непосредственно зайдя на страницу опросов.

Re: очередное шулерство Эха

[cin-ze.livejournal.com]

Вывесили на первой странице. Вот ведь вопрос: много им их шулерство помогло?

[gillian-f.livejournal.com]

У меня есть предположение, что интервью целиком Евгения Марковна разместит на сайте журнала. С этого года сайт будет доступен только подписчикам. Первый номер выйдет 20-го. Так что доживем до понедельника и проверим (я подписчик).

[a-66.livejournal.com]

Думаете, Андрей Николаевич просто участвует в рекламной акции журнала? (Вольно или невольно.) :)

[ispanez24.livejournal.com]

Вполне возможно, что и Ходорковский, и Альбац играют одну и ту же партию, но по совершенно разным нотам.
Внести сумятицу в настроения определенной части населения, породив тем самым конспирологические версии кому какая нравится.
Так сказать, атомизацию - в массы!
Может так случится, что прав Белковский: Ходорковский совершил чисто управленческую ошибку и теперь будет ее выправлять не самыми очевидными способами.
Тут Альбац и пригодится.
Для начала...

[sterh07.livejournal.com]

Андрей Николаевич, Вы уж извините, но напрашиваются два вопроса, касаясь МБХ:
1.Вы имели с ним контакт после его освобождения?
2.Не противоречит ли Вашим принципам эта некоторая завеса тайны, пусть даже немного Вами приоткрытая?)
p.s. Если по каким-нибудь причинам посчитаете нужным не расскринивать данные вопросы-не возражаю..

Всё элементарно - естественно, в цивилизованном мире...

[(Anonymous)]

Минимально, Евгения Альбац после такого публичного скандала должна стать персоной нон грата в среде журналистики, вплоть до исключения из союза журналистов.

Если бы подобное совершил учёный в публикации но своей сециальности
(скрыл важные результаты, спровоцировал бы неправильное понимание результатов, намеренно ввёл специалистов в заблуждение) - он бы потерял не только репутацию, но и право публиковаться в журналах по специальности.

Но российским "журналистам" позволено всё.

И Венедиктов, запятнанный покрыванием и поддержкой нечестного журналиста, тоже потерял бы своё место в мире современной жэурналистики - естественно, не в России.

Вся эта грязная история явно оскорбительна и для Ходорковского.
Его снова подставили с серьёзнейшими последствиями для послетюрнмной репутации.

Опять же - именно у Ходорковское есть право СУДЕБНОГО преследования Альбац и "Эха" за публикацию, порочащую его честь и достоинство.
Если Ходорковский молчит, не заботясь о своей чести, это, увы, говорит и о нём.

Т.е. всё это не просто поимка вора - Евгении Альбац - в момент кражи, но и удар по "Эху" и по российской журналистике. И то, что журналистское сообщество России не понимает столь простейшего, говорит о том, что ныне в России вообще нет журналистики и журналистов. Есть храмоые проститутки, которые служат Молоху.

Жаль, что в комментариях не прозвучала подобная оценка: это говорит о том, что и российское общество погрязло в беспринципности.

Советую сравнить всё это с тем, что было бы за рубежом, если бы Фокс Ньюс или СНН так схватили бы в момент кражи.

Re: Всё элементарно - естественно, в цивилизованном мире

[dmitry durnev (from livejournal.com)]

Ну, других журналистов у нас (практически) нет, к сожалению. А вот по поводу "послетюремной репутации" МБХ все-таки пока не совсем ясно. Даже то, что мы увидели в "полной версии" все же не полностью дезавуирует суть его высказываний относительно северного кавказа, хотя и существенно смягчает ее.

это - явления системного порядка.

[susel2.livejournal.com]

То, что хозяин этого блога демонстрирует в последнее время на примерах г-жи Альбац и г-на Венедиктова - это частные случаи гораздо более всеобъемлющего явления, чем чья-то личная недобросовестность в журналистике, науке или иной сфере деятельности.
Тут выге говорят, что "российским "журналистам" позволено все"(с).
Но это же не так! Предыдущие материалы этого блога хорошо показывают, что происходит с журналистами, работающими в России, если они начинают вести деятельность, которая не устраивает власти. В настоящий момент деятельность "Радио Свобода" очередной раз подвергается пересмотру в связи с тем курсом, который был там задан Д.Саттером.

Следовательно, "позволено" не всем журналистам, а тем, кто работает "в системе", уж простите за такой труизм. Как есть в России "системная оппозиция", работающая полностью и рамках существующей политической структуры власти, так, разумеется, есть и "системная журналистика", в которой есть свои "столпы", а есть детальки помельче. Г-н Венедиктов, например - чрезвычайно важная деталь системной журналистики. Он и его "Эхо" служат одновременно клапаном для спускания периодически накапливающегося оппозиционного пара и прибором для замера (и отслеживания) потенциально проблемных тенденций среди своей аудитории (интеллигенции, что от нее осталось, и российского среднего класса).
Г-жа Альбац делает примерно то же самое, но несколько в ином ключе: ее задача - формирование эмоционального фона по отношению к тем или иным явлениям российской действительности. Она, так сказать, рисует декорации и пишет музыку к политическому спектаклю. Ну, и костюмы создает, видимо. Этим она весьма активно занималась по отношению к Навальному, теперь вот настала очередь Ходорковского.
Это все - часть общей кампании по созданию образа МБХ, осуществляющейся российскими СМИ с того самого момента, когда было принято решение о его освобождении.
Это - повторю - не дело рук отдельных журналистов (хотя отдельные журналисты, разумеется, являются составляющими этого процесса). Это - то, как действует СИСТЕМА нынешней российской власти в том, направлении, которое она на данный момент считает приоритетным.

Призывы к индивидуальной честности, разумеется, от этого не теряют своего смысла и остроты.
Люди должны нести персональную ответственность за свои слова и поступки.

Но помнить о том, что явление в целом - гораздо глубже и масштабнее, чем личное шулерство или беспринципность отдельно взятого журналиста - необходимо, мне кажется.

P.S. А в комментариях к текстам АН на "Эхе" на самом деле прозвучало довольно много резких оценок действий как Венедиктова, так и Альбац. Я даже была удивлена уровнем поддержки, который получил автор этого блога на "не своей" площадке:) Так что российское общество совсем не так безнадежно, как кажется.
А сравнения с тем, как работают СМИ зарубежом не работают именно потому, что (хотя и там далеко не все идеально)там проблема журналистского профессионализма и честности не является системной.

[solarcoast.livejournal.com]

happy end?
https://twitter.com/aavst/status/423140819865174016

[undeceive.livejournal.com]

Попалась, которая кусалась!

да, ...

[nora09.livejournal.com]

Неполное видео о многом говорит.

И много чего можно предположить.

Скорее всего возникло нечто, не позволяющее все выложить. И об этом ЕА не может говорить. Что это? Не знаю.

Например, просьба МБХ не все выкладывать и не говорить , что он попросил.

Возможны и кремлевские просьбы, да много можно вариантов придумать (брак, некрасивые кадры, неудачные ответы по мнению МБХ и т.п.).

Ясно - если бы ЕА могла, то выложила бы все. Значит - не может, не выложить, не сказать - почему.

Но я благодарен ЕА и МБХ, и за 1.14, ...

______________________

А причина может быть и ОЧЕНЬ важной, и совсем пустяковой.
Так уж жизнь устроена. Будем ждать.

[(Anonymous)]

Все просто: мадам альбац уложила интервью ходора на свое(зочоркнуто) прокрустово ложе и обрезала то, что не умещается в ее картину мира и противоречит ее убеждениям.

Не опубликует

[sergiy06.livejournal.com]

Потому что, коммерческая причина, я так полагаю.

После смерти значимого человека - неопубликованные ранее куски интервью с ним,частные письма его, даже пересказ его частных бесед - на медиарынке востребуются за многократную цену.
А тут - видео в несколько часов неопубикованное, можно в самый выгодный в коммерческом плане момент - сварганить фильм со своими корментариями, многосерийный, и получить неплохой гонорар+первые призы на кинофестивалях

А то,чтоХодорковский ведет двойную игру, могущую для него ьыть фатальной - мне стало ясно, когда МБХ поехал в Израиль и там беседовал с Невзлиным.
Официально - поговорили о птичках, цветочкуах и котэ.
Но неафишируемо -сверили стратегию выигрыша через европейские суды иска против России (против корпорации Сечина?) на 100 млрд.долл.
Т.е. Невзлин выступает официальным исковиком,ястребом, а Ходорковский - посылает месидж мира и добра Путину, и сам-как бы-ни-при-чем.
Тогда зачем они встречались? Два оченьнеглупых человека.
Невзлин проболтался, что иск на 100 млрд.долл идет не от одного его, а от 10.000 влиятельных людей, только Невзлин выступает в качестве официального держателя иска.
Т.е. 10.000 влиятельных людей входит в выгодополучатели от иска на 100 млрд., один Ходорковский не входит? Ну не смешно ли7

Отдельная тема для меня - общий настрой либералов РФ, стороников Юкоса в их защиту и выпячивание их проблем, что бы они, юкосовцы, слупили 100 млрд. долл. с народа России (напомню,иск против России, а не против Путина или Сечина), в том числе и с этих своих сторонников как налогоплательщиков России - это поразительно! Эти правозащитники,журналисты, умные вроде люди требуют что бы их сделали нищими в угоду иностранцам!

Ведь,если иск удастся, то каждая семья в России будет выплачивать Невзлину и стоящими заним в тени людям - по 150.000 руб., по моим подсчетам, это мне не улыбается((((
Но и не улыбается тем в России, кто рулит

Так что разное может произойти с Ходоркоким, судяпо финишу другого из ельцинского периода России "семибанкирщины" - Березовского.

И вот тут то неопубликованное видео сХодорковским сделает Альбац лидером на медиарынке Мира