Захват оппонентов в заложники как политическая модель режима

[anillarionov]

Оригинал взят здесь.

...Меня привлекли не частные варианты, а сам механизм решения властью политических и финансовых проблем, до сих пор работающий безотказно. Финансовые оставим в стороне, а на политические посмотрим внимательнее. Ходорковский был посажен потому, что вывел из тени бухгалтерию ЮКОСа и предложил Путину проделать ту же процедуру с доходами своих чиновников и друзей – т.е. начал всерьёз бороться с коррупцией в государстве. После помилования Ходорковский собирается бороться за освобождение Лебедева и Пичугина, оставшихся заложниками у Путина, тогда как первоначальным его требованием было – «хватит воровать». Сейчас он об этом молчит. Запомним это и пойдём дальше.

Пуссей посадили за просьбу к Богородице прогнать Путина. Выйдя на волю, они говорят об участии в правозащитной деятельности – в первую очередь о защите прав заключённых. Путина, по крайней мере пока, они не гонят.

Далее. 6-го мая 2012 мы все вышли на площадь с требованиями честных выборов, непризнания чуровских результатов, а шаромыжника Путина – президентом. Полтора десятка человек попали за решётку именно из-за этих требований, а мы с разной степенью участия переключились на борьбу за освобождение наших товарищей. Заявлять о нелегитимности власти – не между делом, походя, парой слов в интервью, а видеть в такой декларации важнейшую цель мы перестали, сосредоточив все усилия на освобождении заложников.

И даже американские власти, видя, как путинский режим взял в заложники несколько десятков детей и их потенциальных американских усыновителей, ратуют сейчас только за то, чтобы эти, уже познакомившиеся родители и дети воссоединились, не настаивая на немедленной отмене закона "Димы Яковлева". Хорошая работа, не правда ли? При таких условиях отмену "Димы Яковлева" просто нельзя не увязать с отменой "Списка Магнитского".

Всякий раз, на требования значительных и решающих перемен, власть отвечает взятием заложников. И всякий раз закручивает гайку на полный оборот, чтобы затем, в ответ на сверхусилия своих противников, ослабить её на четверть. И ведь многие считают это достижением! Вот чего мы достигли...

Рыжков, два года назад требовавший отставки нелегитимного режима, уже давно об этом не вспоминает и, видимо, искренне считает, что его просьбами Путин смилостивился. При такой тактике власти проще простого добиться, чтобы, скажем, протестный люд перестал поддерживать узников 6-го мая. Надо лишь арестовать несколько человек из тех, кто постоянно ходит в суд, и тут же весь протест сосредоточится на новой задаче. За что арестовывать? «Был бы человек, а статья найдётся» – старая ГУЛАГовская мудрость. И наоборот.

Если надо перевести стрелки с подлинного автора антигейских законов, то появляются клоуны Милонов-Мизулина-Охлобыстин. Нет, ребята, они тут совершенно ни при чём. Без отмашки сверху они бы рта не раскрыли.

Всё это я к тому, что забывать об изначальных требованиях нехорошо и неправильно. Как ни был Путин легитимным президентом, так и не стал им. (Не говоря уже о Думе). Как был вором, так им и остался. И именно об этом надо всегда помнить и напоминать нашей власти. Это, а не частные проблемы, должно стоять во главе угла. И ребят, узников 6-го мая, посадили именно за эти требования. Поэтому, не напоминая о них ПОСТОЯННО мы сводим на нет их, да и всех, кто был 6-го на Болотной, общее дело. Поэтому «стратегия-31» более верна, чем «стратегия-6». А любые челобитные «президенту» (хорошо, если) – невольная легитимизация режима.

Из сказанного не следует, что о конкретных политзеках надо забыть – если кто-то, прочитав этот текст, придёт к такому выводу, то пусть он останется целиком на совести такого читателя. Но приоритеты должны быть расставлены точно. Иначе, нашей же короткой памятью, мы подталкиваем режим на взятие очередных заложников. Ибо до сих пор это оказывалось очень эффективной мерой.
http://ultima-thule73.livejournal.com/20095.html

Comments

[ingermann.livejournal.com]

Всё чаще вспоминаю фразу, которую сказал путин на дне чекиста, когда только появился в Кремле: "Мы пришли навсегда".
Боюсь, мы этот режим не переживём.

[maksiav.livejournal.com]

Пока тысячи идут не на площадь, а за дармами волхвов, эти бандиты останутся у власти со своими клоунами.

[marina-herriott.livejournal.com]

/При таких условиях отмену "Димы Яковлева" просто нельзя не увязать с отменой "Списка Магнитского"/
тут автор явно поспешил с выводами.
"Димы Яковлева" было ответом путина, отмены же "Списка Магнитского" не предвидится. А отмена "Димы Яковлева" никак не в компетенции США.
Т.е., не надо спешить вписывать Америку в систему российского паханата.

[bondo-avadov.livejournal.com]

Что есть, то и предлагается пока, но это может быть одним из всего, что имеется для таких случаев.

Если вы приходите на рынок и спрашиваете у торговца только бананы. Настырный торговец скажет, что банан нет, но вот возмите авокадо. Вы скажите нет, а он - тогда возмите киви. Вы говорите нет, только бананы нужны, ничего другого, а он - есть хорошие апельсины, вот их возмите, зачем вам бананы, не пожалеете...

Вот такой принцип и у Кремля. Если нет ничего адекватного, то предъявит всё, что под рукой - любые мелочи. Но обычно, после таких неравнозначных обменов или попыток на них, их нужно остерегаться. Они просто под грифом высокой приоритетности начинают заниматься охотой на крупную дичь. И часто находят такие, после чего часть держат, а часть используют в качестве ответного удара. И в данном случае, думаю, что США это знает и прелагает все усилия, чтобы защитить всё, что легко можно использовать против них.

[marina-herriott.livejournal.com]

/Путин и дальше будет усиливать репрессии/
А есть ли у него на это потенциал?
Российская империя укреплялась за счёт расширения территорий, где главным фактором был прирост населения. Этого в будущем не просматривается, а наоборот – наблюдается демографическая яма с угрозой распада.

[drug-detei.livejournal.com]

Не следует путать и смешивать политику с правозащитой. Политикам нередко целесообразно использовать правозащитные аргументы (как пример: "Путин должен уйти, потому что он допускает и инициирует репрессии"). Правозащитникам использовать политические аргументы ("Свободу узникам Болотной, а также долой Путина") целесообразно не всегда. См., напр., процесс по делу Pussy Riot. Могла бы также привести конкретный пример из собственного опыта занятия общественной деятельностью, но по некоторым соображениям не стану этого делать.

Кстати, этого же принципа (не примешивать политику к защите прав) придерживается, например, Международный комитет Красного Креста.

А вообще, конечно, меня умиляют подобные общие рассуждения Интернет-стратегов. Всем им мне хочется дать лишь один совет: выступите организатором (именно организатором, не участником) какой-нибудь уличной акции -- ну, там, митинга, пикета, чего угодно. Окунание в реальность как-то сразу отбивает охоту абстрактно рассуждать о политических стратегиях, равно как и тактиках, обсуждать, что и почему собираются или не собираются делать МБХ или Толоконникова с Алехиной, а также использовать местоимение "мы" и говорить, что "нам надо" сделать.

"Надо отбить охоту абстрактно рассуждать"

[alexandre bondarev (from livejournal.com)]

Ну, тут Вы погорячились. Автору процитированного выше текста в этом году исполнится 84, и он всей своей жизнью вполне заслужил право "абстрактно рассуждать", а не выступать организатором чего бы то ни было.

[bondo-avadov.livejournal.com]

Кажется, люди начинают постепенно понимать под кем живут многие уже годы.

[begemout.livejournal.com]

Большое спасибо за наводку, таких авторов зафренживаю немедленно и категорически.
Поразительно: москвич с провинциальной честностью (в лучшем смысле)!

[marina-herriott.livejournal.com]

"...на Руси хороший царь - грозный и милостивый. Грозный к тем, кто не нравится, а милостивый к партии, которая на данный момент в фаворе. По сути, это коронованный террорист. По-другому не получалось, потому что старая правовая культура ушла, а новая нахлопнулась сверху. Ордынские традиции оказались очень эффективными, с точки зрения выстраивания огромного евразийского тоталитарного по духу государства..." - http://polit.pro/news/2013-06-28-16728
То есть, таким московское государство формировалось изначально.

[urif.livejournal.com]

Прошу прощения, но на это у меня на языке вертится бородатый анекдот.
На вступительном экзамене по истории задают вопрос
- Назовите, пожалуйста, последних российских царей
- До или после 1917
- А разве после были?
- Владимир Мудрый, Иосиф Грозный, Никита Чудотворец и Леонид Блаженный.

Что ценнее: свобода заложников или свобода общества?

[alexandre bondarev (from livejournal.com)]

Методика «взятия заложников» с целью отвлечь внимание оппозиции от ее основных лозунгов, работает только тогда, когда свобода и/или жизнь заложников считаются большинством участников протеста более ценными, чем свобода для всего общества. Если массы готовы идти на жертвы, эта методика бессильна.
В январе 1978 г. в Куме (Иран) была расстреляна демонстрация студентов (они протестовали всего-навсего против какой-то антихомейнистской статьи в государственной газете). Погибло несколько десятков человек. Множество было арестовано. Ровно через 40 дней (традиционный срок поминок), уже в другом городе, люди вновь вышли на демонстрацию – протестуя уже против жестокости правительства. Бунт снова подавили, были новые жертвы. Исламская революция шла с 40-дневным циклом: демонстрации, расстрелы, аресты, новые демонстрации. В марте и мае волнения охватили уже все крупные города. Так продолжалось до сентября, когда шах ввел в стране военное положение, предусматривавшее запрет на любые демонстрации. Несмотря на запрет, массовая акция протеста прошла в Тегеране. Снова погибло около сотни человек. В декабре на демонстрацию в Тегеране вышло уже 2 миллиона человек. В январе 1979 г. шах бежал.

Re: Что ценнее: свобода заложников или свобода общества?

[(Anonymous)]

Поправка на ветер: ...скорость движения информации в Тегеране 1978 года существенно отличается от текущей...

Поверхность...

[(Anonymous)]

"Скелет общества" - выходцы из силовых структур...
Посмотрите биографии людей, управляющих вашим бытом:
1. Биографии Префектов и их замов.
2. Биографии Глав районных управ.
3. Биографии руководителей служб ДЕЗов.
4. Биографии ключевых фигур в системе транспорта электроэнергии и генерирующих компаний.
5. Биографии людей, сидящих на локальных газовых вертушках.
6. Биографии людей, принимающих решения в агро-промышленном комплексе: от финансирования отрасли до торгово-закупочной деятельности и B2B сегменте (сельхозтехника, оборудование, распределение земель, тепличные технологии).
7. Биографии людей, занимающихся регулированием крупных сетей ретейлеров: X5, Магнит, 7 Конт...
8. Биографии людей, на постах ключевых стрелочников/стейкхолдеров в компаниях с иностранным капиталом на территории РФ.
9. Биографии людей, номинально занимающих ключевые посты в инфраструктурообразующих отраслях: дорожное строительство, ЖКХ, оборудование для энергетических систем...

Еще можно продолжать...

Эти люди гораздо ближе к вам, считайте на острие капли воды из крана, на конце телефонного провода или языка пламени газовой конфорки...

Эта серая масса, целью которой является самая ненавистная (и "идиотская" с точки зрения влияния на конечный результат (и одна из самых дорогих по себестоимости) - функция контроля...

Примитивный экзоскелет (внешняя аморфная оболочка) современной России...


P.S. Приведу один случай из жизни... Метафору одного города...

Жители города И... самостоятельно назвали свой город "городом островов". Вложив в данную словоформу следующий смысл... В нашем городе (длительно закрытом от внешней общественности, да и от самих жителей) живет много прекрасных групп горожан, стремящихся к одинаковым потрясающе важным и интересным целям...

Только каждая из групп ничего не знает о существовании других похожих... Эти острова живут своей параллельной жизнью, ничего не подозревая о существовании друг друга или лишь догадываясь...

Идеей активной группы горожан стал проект "мостов", с помощью которых возможно соединение таких островов в некоторое относительно целое сообщество...

[cyril2go.livejournal.com]

+1

[odnaelena.livejournal.com]

У всей страны Стокгольмский синдром. Мы все в заложниках....

о российском обществе... 16 века

[marina-herriott.livejournal.com]

Лишь "перед смертью он успел произнести: «Будьте прокляты со своим царем-кровопийцей!»...
Феномен всеобщей рабской психологии и «стокгольмского синдрома», когда человек до последнего считает себя заодно с тем, кто его угнетает, не позволял российскому обществу консолидироваться на базе протестных инициатив..."
(http://polit.pro/news/2013-11-08-19872)

[marina-herriott.livejournal.com]

В основе российской, бесперспективной с точки зрения нормального гражданского общежития, системы лежит отсутствие каких-то бы то ни было правовых норм.
Никаких прав ни у каких групп населения не было и нет. Единственный субъект политики в России – толпа, народ - как сила, проявляющая себя в некоторых случаях, с которой надо уметь взаимодействовать и использовать в своих целях.
Как все русские бунты, он носил неконструктивный характер: люди лишь выражали накопившийся негатив.
Внутренняя политика страны всегда представляла собой бесконечную профилактику бунта, мнимого или реального, либо его усмирение. Это не могло привести ни к каким другим последствиям, кроме постоянно нарастающей невротизации и угнетения общественного сознания. Оно деформировалось и поддерживалось в состоянии перманентного рабства, искаженного самоощущения.
Ко времени Ивана Грозного на Руси сформировался самоуспокоительный рабский миф - раб должен чем-то утешаться. Он не может жить в состоянии непрекращающегося ужаса. Обязательно нужно на что-то надеяться! Если все плохо при действующем царе - надежда на единого альтернативного.
(http://polit.pro/news/2013-11-01-19533)

Остаётся вопрос: Как изменить систему, когда властям удаётся поддерживать рабскую мораль?

[urif.livejournal.com]

Я разместил на бакинском форуме это
http://gabblgob.livejournal.com/1187650.html
что вызвало истерику, в особенности фраза Вадика "рабы Сталина". А разве это не так? Разве СССР, если задуматься, не носил все черты рабовладельческой формации?

[ivassiliev.livejournal.com]

Всё так. Нет в России ни легитимного президента, на Думы. Как и судов в частности (кроме разве что арбитражного, но и тот уже при смерти), и правоохранительных органов вообще и много чего ещё - все институты заменены подделками в чекистском стиле. Есть лишь оккупационные власти и жители оккупированных ими территорий. Которые, к сожалению, в большинстве своём готовы всё это терпеть.

[n-ermak.livejournal.com]

Путин упирает на то, что у нас политических вообще нет. Тем более заложников. Кроме того заложники берутся с целью принудить кого-либо к совершению тех или иных действия или отказу от совершения таковых, но не с целью принудить самих заложников. Поэтому пример с Ходорковским или девушками не подходит.
Можно ли сказать, что государство берет заложников у общества? Например, Ходорковского как заложника бизнес-сообщества? По-моему, тоже нет. Хотя средством влияния действия властей бесспорно являлись.
Узники Болотной являются все же классическим примером политических заключенных, так как их уголовное преследование со стороны государства является средством воздействия на политических оппонентов. При этом подсудимыми вполне могут оказаться совершенно случайные люди, которые сами по себе даже не были участниками акции, а были арестованы "за компанию".
Отсюда мой вывод прямо противоположный: свобода конкретных политзаключенных должна для общества быть задачей номер один. Именно политзаключенные являются лакмусовой бумажкой легитимности или нелигитимности. Именно отсутствие политзаключенных гарантирует неизбежный приход к власти легитимных правителей.
С выводами автора статьи согласиться не могу.

[geranim.livejournal.com]

Всё Путин правильно делает.
Кто может и в праве его осуждать?
Нахапать денег на безбедную старость,обеспечить своих детей и внуков счастьем,насладиться полнотой власти,спать с молодой любовницей,прокутить жизнь,так что-бы помнили,а после хоть потоп.
Кто откажется от такого?

[gillian-f.livejournal.com]

Да многие откажутся. Сомнительное счастье-то.

[sharkdodson.livejournal.com]

Конечно Автор статьи ultima-thule73 (http://ultima-thule73.livejournal.com) все правильно сказал - Власть берет заложников и борьба переключается на освобождение заложников, в то время, как главная Цель (свержение Режима) остается в стороне.
И умные "караси", наблюдающие за всем этим со стороны (а то и из заокеана), пеняют нам - типа что же вы ничего не делаете, вот если бы все как один вышли на площадь, то и... и т.д.
И это, кстати, тоже верно. Социализм, кстати, так и строили - "чтоб все, как один", типа взяли все бревно и понесли его в светлое будущее.
А не кажется ли вам, уважаемые, что мы все бараны?
Мы все рассуждаем о некой Власти, которая прессует наших ребят в тюрьмах. Самые "смелые" из нас конкретно указывают на Путина своим пролетарским пальцем, типа - вот он, узурпатор трудового народа, захватил власть в стране и командывает нами. А уважаемые политики, типа Немцова и не менее уважаемые обозреватели типа Альбац, Пархоменко и многие другие доверительно шепчут нам в ухо, что это типа Березовский во всем виноват, он привел Путина к власти, олигарх злосчастный, поделом ему, типа. А мы вот теперь мучиимся.
И практически никто не скажет, что Власть состоит из конкретных людей. Все эти люди имеют различную степень влияния на принятие тех или иных решений, к примеру "решения на посадку Ходорковского", "решения на организацию показательного процесса по болотному делу", "решения припаять двушечку Пуськам".
Или, к примеру, "Закон Д.Я" в ответ на "Список Магнитского" - кто конкретно является Автором? Кто конкретно поставил раком всю, абсолютно всю Госдуму, что даже никто и не пикнул. Хотя еще накануне тот же Путин на прессконфернции говорил, что "надо еще подумать", а Миша Леонтьев по 1-му каналу вопил "какой дурак предложил этот закон".
Весь наш народ уверен, что все это делает Путин, типа он держит в своих мозолистых руках все нити власти и уверенно дергает за них.
А не кажется ли вам, что Путин сам подчиняется чьей-то злой воле. Не такой уж он богатырь, который растолкал плечами всех и пришел к Власти, как это сделал к примеру Ельцин в начале 90-х. По своей натуре Путин теневой управляющий, идеальный заместитель, каким он и был на должности зама мэра Санкт-Петербурга. Неужели вас всех не удивляет КАК такой человек в считанные 2-3 года с начала 1996 стал сначала Директором ФСБ, затем Председателем Совбеза, затем Премьером, и наконец Президентом? Березовский его что ли протащил по всем этим постам? Да Березовский сам уже на ладан дышал в то время, в опале был. Фельштинский подробно описал обо всем этом в своей книге "Корпорация. Россия и КГБ во времена Путин". Не знаю, читал ли кто-нибудь из вас её?
У меня нет претензий к уважаемому Илларионову, который мог бы, да не может сказать все что знает, потому что сам работал вместе с Путиным в начале его пути. Законы омерты никто не отменял и за разглашение тайн Клана полагается смерть. Но почему мы, люди не имеющие отношения к власти, молчим об этом? Молчим и блеем как бараны - Пу-у-у-у-у-тин во всем виноват. Даже Пуськи, Алехина и Толоконникова, на своей конференции сказали, что не в Путине дело, а в Системе, в Режиме, олицетворением которого является Путин. Завтра вам предложат вместо Путина, к примеру, Сергея Иванова, и вы все будете радостно вопить - уря-я-я-я, мы победили.
Хватит сопли жевать. Если уж не идем на улицу с плакатами, то хотя бы здесь, на Форуме, нужно вести конкретный разговор - какую роль играет Путин во власти, кто конкретно за ним стоит, и кто конкретно управляет Россией.

Куда сходить, где посидеть...

[(Anonymous)]

Структура силовых ведомств РФ имеет давнюю традицию:
1. Семейно-наследственную (отражена автором блога в постах о Е. Гайдара).
2. Сформированную в результате специальной подготовки:
2.1. Профильной Довузовской.
2.2. Профильной Вузовской (перечень ВУЗов есть в открытом доступе).
2.3. Методом вербовки (в непрофильных ВУЗах).
3. Сформированную в результате агентурной работы (вербовка агентов).

Место работы "работников":
1. Согласно профилю - в силовых структурах.
2. Согласно профилю - вне силовых структур (в любом секторе экономики).
3. Непрофильная работа на государственных должностях.

Специфика:
А. Единоначалие (исполнение приказов, прямое подчинение).
Б. Работа за пределами правового поля.
В. Использование методов прямого принуждения и подчинения.
... И ещё много букв...

[sergey-458.livejournal.com]

но все таки есть прогрессв сравнении с беспределом в Ельцинские времена, тогда неугодных властьимущим просто убивали, а Ельцин покрывал убийц, запрещаяя расследовать уголовные дела (убийство Листьева по заказу Дьяченко и Лесина, убийство Холодова по заказу Грачева и проч. то что стало по всей стране), при Путине мешающих режиму сажают по беспределу, но при этом как мы видим они остаются живы и их даже выпускают, это очевидный цивилизационный прогресс режима

[coraxxx.livejournal.com]

Странная сентенция...
Приходится напомнить далеко неполный мартиролог жертв бессудных казней только наиболее известных критиков "путинского" режима и разоблачителей его главных преступлений:
Юрий Щекочихин
Сергей Юшенков
Александр Лебедь
Анна Политковская
Александр Литвиненко
Магомед Евлоев
Наталья Эстемирова
Станислав Маркелов
Сергей Белозерцев (месяц назад)...

См. также 6-летней уже давности познавательный текст отдела расследований "Новой Газеты": "Запасные органы" - http://www.novayagazeta.ru/inquests/37394.html .

[evgeniyum.livejournal.com]

Эт всё понятно и много-много-много раз говорено. Подумалось мне, а значит Сердюков тоже заложник? Только уже из друзей?

[sterh07.livejournal.com]

Очень много мудрых мыслей, аналитики, аргументаций, подкрепленных примерами разных исторических событий..
Но делать-то что? Реально на практике в настоящем времени-что делать?

[tilitali.livejournal.com]

Научится игнорировать эту власть.

Методом от противного...

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич,
"львиная доля" ваших материалов систематизирована вокруг методологии "работы режима в условиях современной России и мира"...

Важными аспектами данной методологии являются методы "спецопераций", в структуре которых, применение (явное или скрытое) силы является существенной стороной метода воздействия на оппонента, группу оппонентов, широкие слои общественности, в том числе и в информационной сфере.

По-возможности, посмотрите на возможность небольшого смещения фокуса внимания, с констатации реалий жизни внутри "режимной России", к методологиям противостояния...

Тем методам, которые позволяют в семьях, школах, других образовательных и воспитательных структурах, создать "базисные работающие модели" защиты/ противостояния/построения другого типа общества...

Есть ли возможность, изредка публиковать материалы, позитивного окраса?

[para-dug.livejournal.com]

Тут во многих комментариях марксистская терминология, как учили в советских вузах:), глубоко было заложено:)

Вопрос

[(Anonymous)]

А.Н., планируется ли у вас встреча с МБХ?
Если "да", то в какие сроки?

C уважением!

В тему

[sur-nal15.livejournal.com]

http://maxpark.com/community/1190/content/1769659

[(Anonymous)]

Не поспоришь... +1000:)))

оффтоп - тревога!

[one-sergey.livejournal.com]

Ну что ж - похоже контора не дремлет. Елизавета написала несколько соображений на тему Ходорковского (довольно невинных на мой взгляд) и ее журнал оказался заморожен. Невозможно написать комментарий в журнал, а сама Елизавета не может оставить комментарий нигде. При этом никаких правил ЖЖ ее последний текст не нарушает. Похоже, эта спецоперация имеет для режима серьезное значение.
Может все-таки иголочка то не в очень надежных руках находится ?

Re: оффтоп - тревога!

[gillian-f.livejournal.com]

ничего себе! вот это новости(
может быть это не СУП журнал заморозил, а кто-то взломал аккаунт Елизаветы?
потому что запись видна, а когда журнал замораживают, то и для чтения становится недоступно
журнал взломали, комментарии к записи заблокировали, а пароль поменяли, вот Елизавета и не может авторизироваться в ЖЖ...?

А между тем...

[(Anonymous)]

Путин занял третье место в списке вызывающих восхищение людей.

Список возглавил основатель Microsoft и известный филантроп Билл Гейтс, на втором месте президент США Барак Обама.

ЛОНДОН, 11 янв — РИА Новости, Мария Табак. Президент РФ Владимир Путин занял третье место в составленном британской газетой Times по итогам соцопроса списке людей, которыми больше всего восхищаются в мире.

Список возглавил основатель Microsoft и известный филантроп Билл Гейтс, второе место занял президент США Барак Обама.

Как выяснилось, люди восхищаются Путиным больше, чем папой Римским Франциском, занявшим четвертую строку рейтинга.

Королева Великобритании Елизавета Вторая оказалась лишь на 17-м месте, опередив телеведущую Опру Уинфри и актрису Анджелину Джоли.

В опросе, проведенном сервисом YouGov по телефону и интернету, приняли участие 13,895 тысячи человек в 13 странах, в том числе в России.

http://news.mail.ru/society/16436354/?frommail=1

Пена дней...

[drug-detei.livejournal.com]

...