![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВ информационном пространстве появился почти позабытый термин – «раскол Украины»: «развал Украины» (Первый канал), «оранжевый раскол» и даже «начало гражданской войны». Вчера о «тектоническом расколе» Украины заявил Д.Медведев (В.Путин).
Модальность комментариев о «расколе» различается в зависимости от того, где и кем они произносятся: украинские авторы практически единодушно говорят о недопустимости и невозможности раскола, российские – о его сохранении и даже неизбежности распада Украины.
Есть ли основания для медведевско-путинской, так сказать, «тревоги»?
На страницах этого блога уже отмечалось (Украинцы уходят в Европу), что основным трендом ментально-политической эволюции украинского общества в последние два с лишним десятилетия стала его растущая консолидация на платформе, так или иначе ассоциируемой с западным вектором развития страны, с перспективой ее интеграции в Евросоюз.
Этот процесс, властно проявившийся еще до 2010 г., с избранием В.Януковича президентом Украины не только не ослабел, но и даже усилился. Тектонический сдвиг во внешнеполитической переориентации украинцев с России на Евросоюз пришелся как раз на 2010-2012 гг. Поддержка отношений с Россией в качестве основного вектора украинской внешней политики упала с 53% до 35%, а поддержка первоочередности отношений с Евросоюзом выросла с 24% до 41%. Следует отдать должное Януковичу – именно он сыграл ключевую роль в убеждении и членов собственной партии и в целом жителей восточных и южных областей Украины в разумности выбора вектора европейской интеграции. Эти усилия не замедлили сказаться на эволюции предпочтений украинского общества.
К середине 2013 г. абсолютное большинство украинцев определилось в своем выборе как в пользу подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, так и в пользу членства страны в Евросоюзе. Причем сторонники евроинтеграции оказались в большинстве не только во всей стране и, естественно, на ее Западе и в Центре (и там и там – в абсолютном большинстве), но и даже на ее Востоке и Юге (по Соглашению об ассоциации с ЕС – в относительном большинстве). Эти результаты получили свое отражение, в частности, в данных опросов социологической компании IFAK.
Табл. 1. Хотели бы Вы, чтобы Украина еще в этом году подписала Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, которое предполагает создание зоны свободной торговли? (июль 2013 г.)
Табл. 2. Как Вы считаете, когда Украина должна стать членом Европейского Союза? (июнь 2013 г.)
Более половины опрошенных по Украине в целом поддержали и подписание соглашения с ЕС в 2013 г. (55%) и конечную цель интеграционного процесса – вступление Украины в Евросоюз (59%). На Западе и в Центре Украины поддержка этого курса превысила две трети населения (67% и 71%). На Востоке и Юге конечную цель интеграции – членство в ЕС – поддержали более половины опрошенных (52%), а подписание Соглашения с ЕС в 2013 г. – почти половина (47%). При этом если на Западе и в Центре превышение числа сторонников подписания Соглашения с ЕС над числом его противников было подавляющим (троекратным), то даже на Востоке и Юге число сторонников Соглашения было больше, чем число его противников более чем на 60% (47% и 29% соответственно).
Таким образом, к середине 2013 г. в Украине действительно сложился общенациональный консенсус относительно европейского направления политической и экономичесой интеграции страны, проявившийся не только в стране в целом, не только на ее Западе и в Центре, но даже и на ее Востоке и Юге. Никаких объективных оснований для раскола Украины, тем более «тектонического» характера, в тот момент не было.
В Кремле такое состояние украинского общества было признано неприемлемым. В результате летом 2013 г. против Украины была развернута полномасштабная война нового типа – таможенная, санитарная, газовая, пропагандистская. В ней активно участвовали и участвуют ударные силы нынешнего российского режима – от Киселева, Онищенко, Глазьева, Рогозина, Миллера, Патрушева до Медведева и, естественно, Путина.
Наиболее зримый первый итог этой войны хорошо известен – под давлением беспрецедентного кремлевского давления и шантажа Янукович отказался от подписания в Вильнюсе Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.
Другой промежуточный результат этой войны – в сфере общественного мнения – известен меньше. Проводимая антиукраинская-антиевропейская война не обошлась без негативных последствий для поддержки евроинтеграции со стороны украинских граждан – за несколько месяцев ее уровень заметно снизился.
Табл. 3. Хотели бы Вы, чтобы Украина еще в этом году подписала Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, которое предполагает создание зоны свободной торговли?
Если с января по июль 2013 г. поддержка курса на евроинтеграцию увеличилась практически во всех сегментах украинского общества, причем особенно заметно (на 8 п.п.) – на Востоке и Юге, то с июля по октябрь 2013 г. тренды развернулись на прямо противоположные. Поддержка идеи подписания Соглашения с ЕС за последние три месяца уменьшилась в целом по Украине на 5 п.п., в том числе на Западе и в Центре – на 3 п.п., а на Востоке и Юге – на 8 п.п. С учетом числа тех, кто не поддерживает идею подписания такого Соглашения с ЕС, разница между числом сторонников и числом его противников в целом по стране упала на 12 п.п., причем на Западе и в Центре – на 2 п.п., а на Востоке и Юге Украины – на целых 21 п.п.
Несмотря на то, что сторонников подписания Соглашения с ЕС в Украине по-прежнему больше, чем его противников, причем в целом по стране – в полтора раза, а на ее Западе и в Центре – втрое, на Востоке и Юге ситуация изменилась. Впервые число сторонников подписания Соглашения с ЕС здесь оказалось меньше (пусть и ненамного), чем его противников (39 и 42% соответственно). В то время, как жители Запада и Центра Украины оказались наиболее стойкими в приверженности своей европейской ориентации, жители Востока и Юга Украины поддались жесткому давлению со стороны российского режима.
Что касается отношения украинцев к конечной цели евроинтеграционного процесса – членству страны в Евросоюзе, то его изменения оказались такими же по знаку, хотя и менее драматическими, чем отношение к промежуточной цели – к подписанию Соглашения с ЕС.
Табл. 4. Как Вы считаете, Украина должна стать членом Европейского Союза?
Если в первой половине 2013 г. (с декабря 2012 г. по июнь 2013 г.) поддержка этой идеи в целом в Украине возросла на 7 п.п., а разница между числом сторонников и числом противников членства страны в ЕС возросла на 12 п.п., то в следующие пять месяцев (с июня по ноябрь 2013 г.) оба эти показателя уменьшились. В целом по стране число сторонников членства в ЕС сократилось на 1 п.п., число противников увеличилось на 7 п.п., а разница между числом сторонников и противников возросла на 8 п.п. Увеличение числа противников евроинтеграции также оказалось более значительным на Востоке и Юге, чем на Западе и в Центре (на 8 п.п. и на 6 п.п. соответственно).
Промежуточные результаты антиукраинско-антиевропейской войны на украинском театре военных действий (ТВД) в Кремле были восприняты, очевидно, как существенный, но все же недостаточный успех. Действительно, число украинских сторонников евроинтеграции, хотя и немного уменьшилось, но все же по-прежнему превышает число ее противников. Правда, впервые обнаружился небольшое превышение числа противников подписания Соглашения с ЕС над его сторонниками на Востоке и Юге Украины. Так стал проявляться первый антиевропейский плацдарм на украинской территории. Когда только он обозначился, немедленно был запущен тезис о «расколе» и даже о «тектоническом расколе» в Украине. Тогда в бой были брошены новые пропагандистские и иные силы, а в Москве началось спешное формирование ударного наступательного соединения информационных войн нового века – агрессивного пропагандистского монстра «Россия сегодня».
Основные элементы проводимой в настоящее время антиукраинской войны в целом сильно напоминают проводившиеся недавно абхазскую и югоосетинскую операции на грузинском ТВД: жесткая оппозиция российских властей проевропейским, прозападным устремлениям большинства населения атакуемой страны (причем несущественно, идет ли речь о ее интеграции в НАТО или в ЕС); создание на территории страны, подверженной атаке, антиевропейских-антизападных плацдармов; разжигание противоречий между жителями этих плацдармов, с одной стороны, и большинством населения атакуемой страны, с другой; использование такого противостояния в качестве рычага для максимальной дестабилизации в стране политической и экономической ситуации, для наибольшего ослабления действующего руководства (сегодняшний Янукович все больше напоминает Шеварнадзе на излете своего президентства); срыв евроинтеграционных усилий атакуемой страны; «бордеризация» захваченных плацдармов.
Очень хочется ошибиться, но нельзя исключить и классических провокаций спецслужб – того, что в ближайшее время в Украине могут раздаться непонятные выстрелы, произойти неясного происхождения взрывы, пропасть одни граждане, обнаружиться погибшими другие.
В рамках ведущейся антиукраинской войны сейчас разворачивается грандиозная битва за Киев. Чем более жестким будет противостояние участвующих в этой войне украинских сторон, чем больше в ней будет высказано взаимных обвинений и оскорблений, чем больше прольется крови – и виртуальной и, не исключено, реальной, тем легче будет авторам и исполнителям антиукраинско-антиевропейской войны отделить, оторвать, изолировать захваченный плацдарм от остальной страны, осуществить, так сказать, «тектонический раскол» Украины, тем легче будет ее «подвесить» на долговременный крючок искусно спровоцированного внутриукраинского конфликта.
Модальность комментариев о «расколе» различается в зависимости от того, где и кем они произносятся: украинские авторы практически единодушно говорят о недопустимости и невозможности раскола, российские – о его сохранении и даже неизбежности распада Украины.
Есть ли основания для медведевско-путинской, так сказать, «тревоги»?
На страницах этого блога уже отмечалось (Украинцы уходят в Европу), что основным трендом ментально-политической эволюции украинского общества в последние два с лишним десятилетия стала его растущая консолидация на платформе, так или иначе ассоциируемой с западным вектором развития страны, с перспективой ее интеграции в Евросоюз.
Этот процесс, властно проявившийся еще до 2010 г., с избранием В.Януковича президентом Украины не только не ослабел, но и даже усилился. Тектонический сдвиг во внешнеполитической переориентации украинцев с России на Евросоюз пришелся как раз на 2010-2012 гг. Поддержка отношений с Россией в качестве основного вектора украинской внешней политики упала с 53% до 35%, а поддержка первоочередности отношений с Евросоюзом выросла с 24% до 41%. Следует отдать должное Януковичу – именно он сыграл ключевую роль в убеждении и членов собственной партии и в целом жителей восточных и южных областей Украины в разумности выбора вектора европейской интеграции. Эти усилия не замедлили сказаться на эволюции предпочтений украинского общества.
К середине 2013 г. абсолютное большинство украинцев определилось в своем выборе как в пользу подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, так и в пользу членства страны в Евросоюзе. Причем сторонники евроинтеграции оказались в большинстве не только во всей стране и, естественно, на ее Западе и в Центре (и там и там – в абсолютном большинстве), но и даже на ее Востоке и Юге (по Соглашению об ассоциации с ЕС – в относительном большинстве). Эти результаты получили свое отражение, в частности, в данных опросов социологической компании IFAK.
Табл. 1. Хотели бы Вы, чтобы Украина еще в этом году подписала Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, которое предполагает создание зоны свободной торговли? (июль 2013 г.)
| Украина и ее части | Вся Украина | Запад и Центр | Восток и Юг |
| Поддерживают | 55 | 67 | 47 |
| Не поддерживают | 26 | 22 | 29 |
| Разница | 29 | 45 | 18 |
Табл. 2. Как Вы считаете, когда Украина должна стать членом Европейского Союза? (июнь 2013 г.)
| Украина и ее части | Вся Украина | Запад и Центр | Восток и Юг |
| Должна, в т.ч.: | 59 | 71 | 52 |
| В ближайшие 5 лет | 37 | 48 | 30 |
| Через 5-10 лет | 12 | 12 | 13 |
| Через 10-20 лет | 7 | 9 | 5 |
| Не ранее, чем через 20 лет | 3 | 2 | 4 |
| Не должна вступать в ЕС | 24 | 13 | 31 |
| Разница | 35 | 58 | 21 |
Более половины опрошенных по Украине в целом поддержали и подписание соглашения с ЕС в 2013 г. (55%) и конечную цель интеграционного процесса – вступление Украины в Евросоюз (59%). На Западе и в Центре Украины поддержка этого курса превысила две трети населения (67% и 71%). На Востоке и Юге конечную цель интеграции – членство в ЕС – поддержали более половины опрошенных (52%), а подписание Соглашения с ЕС в 2013 г. – почти половина (47%). При этом если на Западе и в Центре превышение числа сторонников подписания Соглашения с ЕС над числом его противников было подавляющим (троекратным), то даже на Востоке и Юге число сторонников Соглашения было больше, чем число его противников более чем на 60% (47% и 29% соответственно).
Таким образом, к середине 2013 г. в Украине действительно сложился общенациональный консенсус относительно европейского направления политической и экономичесой интеграции страны, проявившийся не только в стране в целом, не только на ее Западе и в Центре, но даже и на ее Востоке и Юге. Никаких объективных оснований для раскола Украины, тем более «тектонического» характера, в тот момент не было.
В Кремле такое состояние украинского общества было признано неприемлемым. В результате летом 2013 г. против Украины была развернута полномасштабная война нового типа – таможенная, санитарная, газовая, пропагандистская. В ней активно участвовали и участвуют ударные силы нынешнего российского режима – от Киселева, Онищенко, Глазьева, Рогозина, Миллера, Патрушева до Медведева и, естественно, Путина.
Наиболее зримый первый итог этой войны хорошо известен – под давлением беспрецедентного кремлевского давления и шантажа Янукович отказался от подписания в Вильнюсе Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.
Другой промежуточный результат этой войны – в сфере общественного мнения – известен меньше. Проводимая антиукраинская-антиевропейская война не обошлась без негативных последствий для поддержки евроинтеграции со стороны украинских граждан – за несколько месяцев ее уровень заметно снизился.
Табл. 3. Хотели бы Вы, чтобы Украина еще в этом году подписала Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, которое предполагает создание зоны свободной торговли?
| Опросы | Изменения за период | ||||
| янв.13 | июл.13 | окт.13 | С января по июль | С июля по октябрь | |
| Вся Украина | |||||
| Поддерживают | 50 | 55 | 50 | 5 | -5 |
| Не поддерживают | 26 | 26 | 33 | 0 | 7 |
| Разница | 24 | 29 | 17 | 5 | -12 |
| Запад и Центр | |||||
| Поддерживают | 66 | 67 | 64 | 1 | -3 |
| Не поддерживают | 14 | 22 | 21 | 8 | -1 |
| Разница | 52 | 45 | 43 | -7 | -2 |
| Восток и Юг | |||||
| Поддерживают | 39 | 47 | 39 | 8 | -8 |
| Не поддерживают | 35 | 29 | 42 | -6 | 13 |
| Разница | 4 | 18 | -3 | 14 | -21 |
Если с января по июль 2013 г. поддержка курса на евроинтеграцию увеличилась практически во всех сегментах украинского общества, причем особенно заметно (на 8 п.п.) – на Востоке и Юге, то с июля по октябрь 2013 г. тренды развернулись на прямо противоположные. Поддержка идеи подписания Соглашения с ЕС за последние три месяца уменьшилась в целом по Украине на 5 п.п., в том числе на Западе и в Центре – на 3 п.п., а на Востоке и Юге – на 8 п.п. С учетом числа тех, кто не поддерживает идею подписания такого Соглашения с ЕС, разница между числом сторонников и числом его противников в целом по стране упала на 12 п.п., причем на Западе и в Центре – на 2 п.п., а на Востоке и Юге Украины – на целых 21 п.п.
Несмотря на то, что сторонников подписания Соглашения с ЕС в Украине по-прежнему больше, чем его противников, причем в целом по стране – в полтора раза, а на ее Западе и в Центре – втрое, на Востоке и Юге ситуация изменилась. Впервые число сторонников подписания Соглашения с ЕС здесь оказалось меньше (пусть и ненамного), чем его противников (39 и 42% соответственно). В то время, как жители Запада и Центра Украины оказались наиболее стойкими в приверженности своей европейской ориентации, жители Востока и Юга Украины поддались жесткому давлению со стороны российского режима.
Что касается отношения украинцев к конечной цели евроинтеграционного процесса – членству страны в Евросоюзе, то его изменения оказались такими же по знаку, хотя и менее драматическими, чем отношение к промежуточной цели – к подписанию Соглашения с ЕС.
Табл. 4. Как Вы считаете, Украина должна стать членом Европейского Союза?
| Опросы | Изменения за период | ||||
| дек.12 | июн.13 | ноя.13 | С декабря 2012 по июнь 2013 | С июня по ноябрь 2013 | |
| Вся Украина | |||||
| Должна | 52 | 59 | 58 | 7 | -1 |
| Не должна | 29 | 24 | 31 | -5 | 7 |
| Разница | 23 | 35 | 27 | 12 | -8 |
| Запад и Центр | |||||
| Должна | 71 | 69 | -2 | ||
| Не должна | 13 | 19 | -6 | ||
| Разница | 58 | 50 | -8 | ||
| Восток и Юг | |||||
| Должна | 52 | 50 | -2 | ||
| Не должна | 31 | 39 | 8 | ||
| Разница | 21 | 11 | -10 | ||
Если в первой половине 2013 г. (с декабря 2012 г. по июнь 2013 г.) поддержка этой идеи в целом в Украине возросла на 7 п.п., а разница между числом сторонников и числом противников членства страны в ЕС возросла на 12 п.п., то в следующие пять месяцев (с июня по ноябрь 2013 г.) оба эти показателя уменьшились. В целом по стране число сторонников членства в ЕС сократилось на 1 п.п., число противников увеличилось на 7 п.п., а разница между числом сторонников и противников возросла на 8 п.п. Увеличение числа противников евроинтеграции также оказалось более значительным на Востоке и Юге, чем на Западе и в Центре (на 8 п.п. и на 6 п.п. соответственно).
Промежуточные результаты антиукраинско-антиевропейской войны на украинском театре военных действий (ТВД) в Кремле были восприняты, очевидно, как существенный, но все же недостаточный успех. Действительно, число украинских сторонников евроинтеграции, хотя и немного уменьшилось, но все же по-прежнему превышает число ее противников. Правда, впервые обнаружился небольшое превышение числа противников подписания Соглашения с ЕС над его сторонниками на Востоке и Юге Украины. Так стал проявляться первый антиевропейский плацдарм на украинской территории. Когда только он обозначился, немедленно был запущен тезис о «расколе» и даже о «тектоническом расколе» в Украине. Тогда в бой были брошены новые пропагандистские и иные силы, а в Москве началось спешное формирование ударного наступательного соединения информационных войн нового века – агрессивного пропагандистского монстра «Россия сегодня».
Основные элементы проводимой в настоящее время антиукраинской войны в целом сильно напоминают проводившиеся недавно абхазскую и югоосетинскую операции на грузинском ТВД: жесткая оппозиция российских властей проевропейским, прозападным устремлениям большинства населения атакуемой страны (причем несущественно, идет ли речь о ее интеграции в НАТО или в ЕС); создание на территории страны, подверженной атаке, антиевропейских-антизападных плацдармов; разжигание противоречий между жителями этих плацдармов, с одной стороны, и большинством населения атакуемой страны, с другой; использование такого противостояния в качестве рычага для максимальной дестабилизации в стране политической и экономической ситуации, для наибольшего ослабления действующего руководства (сегодняшний Янукович все больше напоминает Шеварнадзе на излете своего президентства); срыв евроинтеграционных усилий атакуемой страны; «бордеризация» захваченных плацдармов.
Очень хочется ошибиться, но нельзя исключить и классических провокаций спецслужб – того, что в ближайшее время в Украине могут раздаться непонятные выстрелы, произойти неясного происхождения взрывы, пропасть одни граждане, обнаружиться погибшими другие.
В рамках ведущейся антиукраинской войны сейчас разворачивается грандиозная битва за Киев. Чем более жестким будет противостояние участвующих в этой войне украинских сторон, чем больше в ней будет высказано взаимных обвинений и оскорблений, чем больше прольется крови – и виртуальной и, не исключено, реальной, тем легче будет авторам и исполнителям антиукраинско-антиевропейской войны отделить, оторвать, изолировать захваченный плацдарм от остальной страны, осуществить, так сказать, «тектонический раскол» Украины, тем легче будет ее «подвесить» на долговременный крючок искусно спровоцированного внутриукраинского конфликта.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-14 12:17 pm (UTC)Тогда можно (легитимно) будет говорить о каких-то процентах и "векторах". Только результат референдума даст настоящий, легитимный мандат. Все остальное - "борьба нанайских мальчиков под ковром".
no subject
Date: 2013-12-17 09:59 am (UTC)РезÑлÑÑÐ°Ñ ÑеÑеÑендÑма, пÑоведÑнного нÑнеÑней влаÑÑÑÑ, не даÑÑ Ð½Ð¸Ñего.
no subject
Date: 2013-12-14 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 12:31 pm (UTC)Мне в этой версии показалось неубедительным именно то, что благодаря работе и заверениям Януковича стремление у людей к ЕС, а не к ТС стало преобладать. Иначе это выглядит, как его противодействие своим (или поставленным перед ним) целям.
НО: из приведенных Вами данных следует, что с лета началась обработка общественного мнения, соотношение "за" и "против" довольно быстро удалось изменить. И заслуга Януковича уже не представляется такой бесспорной: он мог заранее знать о планирующейся пропаганде против ЕС и он, конечно же, хорошо знаком с технологиями формирования общественного мнения.
Одесса
Date: 2013-12-14 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 01:12 pm (UTC)Дело в том, что у R&BG я не нашел в публичном доступе временных рядов с сопоставимыми данными для регионов Украины.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-14 12:43 pm (UTC)В центре Киева на Европейской площади начался митинг «сторонников властей» под названием «Сохраним Украину».
Единственная серьёзная внутриукраинская сила, которая могла бы поддерживать развал Украины, как-то не особо стремится это делать.
no subject
Date: 2013-12-14 01:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From::) Вы это меня повеселить хотите? (:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-14 01:27 pm (UTC)Если уж только с помощью пропаганды удалось расколоть русских на собственно русских и украинцев, что помешает точно так же расколоть украинцев на собственно украинцев и галичан?
Даже либеральные российские публицисты поддались на эту уловку. И Вы, Андрей Николаевич, и Пионтковский. Когда говорят о России, по умолчанию предполагают единство Путина с русскими. Когда говорят об Украине, Януковича противопоставляют украинцам. В результате получаем не украинцы и русские против преемников советской власти, а русские против украинцев. Но разве эта пропагандистская картинка хоть в какой-то мере соответствует действительности?
Начались замеры какой-то выдуманной "имперскости" русских, будто бы желающих угнетать несчастных украинцев. Тогда как российскому гражданскому обществу выгоднее была бы борьба за демократию в самой России с опорой на помощь со стороны гражданского общества Украины.
Судя по тому, что на Украине о поддержке русских в борьбе с путинским режимом вообще не говорят, о каком-либо гражданском обществе, осознании гражданами Украины собственных интересов, говорить пока рано. Они пока находятся во власти путинской пропаганды.
no subject
Date: 2013-12-14 03:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-12-15 10:48 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2013-12-14 01:41 pm (UTC)Там большинство опрашиваемых хотят в ТС!
И даже по вашим данным видно, что большинство жителей Новороссии хотят союз с Россией. Раскол Украины был и есть! 90% майданщиков - это киевляне и галичане!
А чтобы исключить все эти социологические разногласия, нужен именно референдум, который хотят инициировать комми и Медведчук. И уже собрали 4 млн. подписей для этого.
Но и Янык и оранжевые запретили его, ссылаясь на данные удобных им социологий, и на поддержку ЕС в студии Савика Шустера.
Не правда ли, удивительно?)
no subject
Date: 2013-12-15 12:09 am (UTC)Дайте, пжста, ссылки.
(no subject)
From:Инструментарий:
Date: 2013-12-14 02:03 pm (UTC)1. Наличие группы сторонников оппозиции в Киеве как краткосрочное, так и затяжное не имеет существенного влияния на качество текущей политики.
2. Затяжной (с "захлестом" на 2014 год) процесс "имитации противостояния" выгоден текущему Правительству Украины, создает возможности для альянсов, пропаганды, дескридитации лидеров оппозиции, прочей активности.
3. Уступки по "осуждению и преданию огласке" так называемых виновников "силового разгона рядов протестующих" концентрирует внимание общественности не на характере и сумме политических перспектив, а на фрагментах повседневного "быта".
4. Консалтинг высокого качества идет как рядов/лидеров оппозиции, так и лидеров текущего Правительства, при этом ресурсная (деньги, доступ к информации, людям) часть у Правителсьтва выше, а вто качественная, возможно, ниже (хотя в этом у меня нет уверенности)...
5. Промежуточные документы:
5.1. Не представлены общественности или отсутствуют.
5.2. "Дорожных карт" нет или не представлены общественности.
6. Диалог носит больше конфронтационный характер, без крена в сторону сотрудничества.
7. Информационная поддержка:
7.1. Со стороны РФ - конфронтационная пропаганда, с одновременной коррекцией/доводкой (концентрацией) существующих инструментов управления информацией в Проправительственных руках: реформирование вещательных политических ресурсов, принятие поправок в законы о блокаде интернет-ресурсов, усиление полномочий системы МВД в части экономического давления, развал или существенные шаги к этому КС, дескридитация лидеров соседних стран (в частности, политической фигуры М. Саакашвили), демонстрация "невыгодности" соглашений с Евросоюзом без уточнения деталей...
7.2. Со стороны Правительства Украины - выжидательная неактивная дескридитация инициатив оппозиции, плавный крен в конфронтационную пропаганду, контроль каналов коммуникации, агентурная работа, размывание качества информации, сокрытие информации.
Итог:
Для текущего Правительства:
Идет создание и тестирование инструментов конфронтационного управления текущим конфликтом на фоне "ложной демонстрации" готовности к диалогу.
Мягкий крен в сторону авторитарных режимов и инструментария (РФ, Белоруссия) с некачественным торгом или его демонстрацией с представителями демократических режимов (например, Евросоюбзом).
Для оппозиции:
Концентрация альтернатив между прямым противостоянием и невыгодными переговорами на "чужом поле" без лигитимизации требований и решений.
no subject
Date: 2013-12-14 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 04:51 pm (UTC)Только не думаю, что при этом Украину планируют Расколоть, это противоречит их планам, если начнутся недовольствия. Кому нужны будут лишние заботы об опасности новым движениям. А так,... будто ничего и не происходило, тем более, что прививка уже есть со времён СССР.
А вот с Грузией... Саакашвили помешал. Потом надеялись на внутренний разлом, ну а затем на Бидзину. Но... Не расчитал. По себе судит все народы. А пора бы получше узнать все народности и истории не искажать, как это было сделанно даже со второй мировой даже. И последняя грузинская тоже записалась шиворот навыворот. Сам даже начал верить в свои же сказки и по тем персоналиям делать выводы для своих грандиозных планов.
Открывали ведь люди свои души таким вы, господин Путин, в течении ста лет? А вы,... ха-ха-ха - вот чукча!! А ведь эта и была большая ошибка, ошибка от которой в последствии развалился СССР. И сейчас вы не видите ту же ошибку. Но сейчас уже нет угрозы развала СССР. Сейчас есть угроза развала этой вашей Империи! Если вы вовремя не остановитесь, то вам ваши же товарищи этого не простят никогда.
no subject
Date: 2013-12-14 06:02 pm (UTC)1. В самой Украине "раскольный" тезис также присутствует. Он эксплуатировался не в такой выраженной форме, как в россиийской пропаганде, но сталкивание Юго-Востока и Запада было ключевым в пропаганде Партии Регионов с 2005 по 2009 гг. С 2010 ПР, взяв всю власть, изъяло этот тезис из обращения. Сейчас, однако, он снова начинает использоваться - не явным образом, в виде противопоставления "работающего Донбасса" и митингующих "бездельников".
Оппоненты ПР, как правило, избегали говорить о расколе. Исключениями были заявления некоторых интеллектуалов в 2010 (после избрания Януковича, на волне разочарования)о возможности разделения страны.
2. Практический эксперимент по расколу был поставлен в ноябре 2004 г (Луганск-Харьков-Северодонецк). Позднее участники эксперимента (вкл. Януковича) изменили свои взгляды. Один из самых активных участников - Е.Кушнарёв, считавшийся альтернативой Януковичу, как возможный лидер и партии и как кандидат в президенты, погиб на охоте от "случайного" выстрела.
no subject
Date: 2013-12-15 01:20 am (UTC)Кушнарев
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-14 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 10:25 pm (UTC)на что способен Янукович?
Date: 2013-12-14 10:48 pm (UTC)Вдохновляющее видео
Date: 2013-12-14 10:53 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=y6wSjNbRQ_Q
Олимпиада!
Date: 2013-12-15 02:42 am (UTC)ÐлоÑпоÑÑебление демокÑаÑиÐ
Date: 2013-12-15 04:07 am (UTC)ÐдинÑÑвенное конÑÑÑÑкÑивное ÑеÑение пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð¾ÑÑаеÑÑÑ - пеÑÐµÑ Ð¾Ð´ на инÑÑ Ð³Ð¾Ñ. ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ (именно Ñак - гоÑ. ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð°Ð´Ð¾ подÑÑÑаиваÑÑ Ðº наÑодÑ, а не наобоÑоÑ!), динамиÑеÑкÑÑ (http://gidepark.ru/community/1289/article/241529), пÑимеÑно как бÑла в ÐиевÑкой Ð ÑÑи, где каждÑй наÑод жил по Ñвоей "пÑавде". ÐÑо не ÑаÑпад, ÑÑо пÑÑÑ Ð² Ñом же напÑавлении, ÑÑо идÑÑ ÐС, СШÐ, ÑолÑко не ÑпонÑанно, а оÑмÑÑленно. РРоÑÑиÑ, кÑÑаÑи, ÑÑо Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°ÐµÑ Ñоже. ÐмпеÑÐ¸Ñ Ð²ÑÑ Ñавно Ñано или поздно окоÑÑÑиÑÑÑ, как Ð±Ñ Ð¾Ð½Ð° ни мимикÑиÑовала - Ñо под ÑоÑиализм, Ñо под демокÑаÑиÑ...
?
Date: 2013-12-15 04:39 am (UTC)Re: Ðам
From:Re: ÐлоÑпоÑÑебление демокÑаÑÐ
From:в импеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑадиÑиÑÑ
Date: 2013-12-15 04:15 am (UTC)1. ЯнÑÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ (неÑмоÑÑÑ Ð½Ð° вÑÑ ÐµÐ³Ð¾ кÑиминалÑноÑÑÑ) ÑÑмел пÑоизвеÑÑи ÑеÑÑезнÑй пеÑевоÑÐ¾Ñ Ð² ÑамоÑознании наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐоÑÑоÑнÑÑ Ð¸ ЮжнÑÑ Ñегионов УкÑаинÑ, пÑовозглаÑив ÑелÑÑ Ð¾ÑиенÑаÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÐвÑоÑоÑз. ÐаÑем ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð°Ð´Ð¾Ð±Ð¸Ð»Ð¾ÑÑ - вопÑÐ¾Ñ Ð´ÐµÑÑÑÑй. Ðполне возможно, ÑÑо, ÑÑав пÑезиденÑом, он возÑмел амбиÑÐ¸Ñ Ð±ÑÑÑ Ð¿ÑезиденÑом евÑопейÑкого гоÑÑдаÑÑÑва, а не ÑоÑÑийÑкого ÑаÑеллиÑа. Ðлавное не в ÑÑом. Ðлавное в Ñом, ÑÑо бÑдÑÑи Ñам вÑÑ Ð¾Ð´Ñем из ÐонеÑкого Ñегиона, он полÑзовалÑÑ Ð¾Ð¿ÑеделеннÑм довеÑием на ÐоÑÑоке и Юге УкÑаинÑ, и ÑÑÐ¾Ñ Ñвой полиÑиÑеÑкий капиÑал иÑполÑзовал Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾ÑиенÑиÑоваÑÑ ÑÑи ÑÐµÐ³Ð¸Ð¾Ð½Ñ Ð² ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ ÐвÑопÑ.
2. С ÑоÑÑом пÑо-евÑопейÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑÑÑоений на ÐоÑÑоке и Юге главное вÑеÑкÑаинÑкое "Ñблоко ÑаздоÑа" - оÑноÑиÑелÑно оÑиенÑаÑии ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ ее внеÑнеполиÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ ÑкономиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑиоÑиÑеÑов - ÑÑало ÑÑÑемиÑелÑно ÑÑеживаÑÑÑÑ Ð¸ могло, Ñого и глÑди, иÑÑезнÑÑÑ ÑовÑем.
3. ÐÑо ÑовеÑÑенно не ÑÑÑÑаивало ÐÐÐ, коÑоÑÑй воÑпÑÐ¸Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ð²Ð½ÑÑÑенний ÑаÑкол УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ðµ (но не доÑÑаÑоÑное) ÑÑловие Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾ÑÑепенного "пеÑеÑÑгиваниÑ" ÐоÑÑоÑнÑÑ Ð¸ ЮжнÑÑ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑей вÑе более в ÑÑеÑÑ ÑоÑÑийÑкого влиÑÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð¿Ð¾ÑледÑÑÑим пÑиÑоединением под более-менее благовиднÑм пÑедлогом).
4. ÐÐ»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð²Ð¸ÑÑ ÑгаÑаÑÑие, бÑло межÑегионалÑнÑе пÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ Ð² УкÑаине, ÐÐРв ÑеÑение леÑа ÑÑого года пÑименил вполне ÑÑадиÑионнÑе Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ меÑÑ: наÑалаÑÑ ÑакÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑкономиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ°Ð´Ð°, пÑиведÑÐ°Ñ Ðº кÑÐ°Ð¹Ð½ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑÐµÑ Ñже ÑÑÑеÑÑвовавÑÐ¸Ñ ÑкономиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ñоблем, ÑÐµÐ·ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÐ½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑкÑаинÑкого ÑкÑпоÑÑа и Ñ.п.
5. Ð ÑезÑлÑÑаÑе ЯнÑÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»ÑÑ, ÑÑо назÑваеÑÑÑ "в вилке". ХоÑоÑего ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ ÑоздавÑейÑÑ ÑиÑÑаÑии Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾, в-обÑем, не бÑло. ÐоÑÑÑкавÑиÑÑ Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑÑда-ÑÑда (нÑ, не СаакаÑвили лон, и ÐендÑкидзе Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ в пÑавиÑелÑÑÑве не наблÑдаеÑÑÑ), он пÑинÑл ÑеÑение ÑледоваÑÑ Ð² ÑаÑваÑеÑе ÐÐÐ. РполÑÑил (не ÑдивлÑÑÑ, еÑли ÐÐÐ ÑÑо пÑедвидел) Ñо, ÑÑо Ð¼Ñ Ð²Ñе можем ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð±Ð»ÑдаÑÑ: ÐвÑомайдан. Ð ÑезÑлÑÑаÑе положение его ÑÑало ÑовÑем Ñж ÑаÑким, а полиÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑепÑÑаÑÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ñ-Ð²Ð¾Ñ ÑÐ¾Ð¹Ð´ÐµÑ Ð½Ð° неÑ.
ÐолÑÑаеÑÑÑ, ÑÑо вÑÑ Ð½ÑнеÑнÑÑ ÑиÑÑаÑÐ¸Ñ Ñ ÐºÑизиÑом оÑноÑиÑелÑно вÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÐвÑоÑоÑз бÑла ÑакÑиÑеÑки ÑпÑовоÑиÑована ÐÑÑинÑм Ñ Ñем, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð²Ð¸ÑÑ Ð¸ по возможноÑÑи довеÑÑи до пÑеделÑного накала пÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð®Ð³Ð¾Ð¼ и ÐоÑÑоком Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¸ ЦенÑÑом и Ðападом УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ - Ñ Ð´ÑÑгой. Ð ÑÑой мÑÑной воде ÑоÑÑийÑкие влаÑÑи по ÑÑадиÑии надеÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð¹Ð¼Ð°ÑÑ ÑÑ ÑÑбкÑ, на коÑоÑÑÑ Ð¾Ð½Ð¸ давно Ð¾Ñ Ð¾ÑÑÑÑÑ. ÐобиÑÑÑÑ ÑаÑкола. Ðе ÑлÑÑайно об ÑÑом в поÑледнее ÑÑÑбÑÑ Ð²Ñе ÑоÑÑийÑкие СÐÐ, не говоÑÑ Ñж о ÑÑÑном Ðедведеве.
ÐÐ»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑого добиÑÑÑÑ, ÑоÑÑийÑкие влаÑÑи пÑежде вÑего бÑдÑÑ ÑÑаÑаÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑживаÑÑ Ð½ÐµÑÑабилÑноÑÑÑ Ð² полиÑиÑеÑком ÑÑководÑÑве УкÑаинÑ: еÑли намеÑиÑÑÑ Ð¿ÐµÑÐµÐ²ÐµÑ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑионнÑÑ Ñил, Ñо ÑоÑÑийÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑÐ¶ÐºÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐ¸Ñ Ð¯Ð½ÑковиÑ, еÑли же Ñила бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð° ÑÑоÑоне ЯнÑковиÑа, Ñо поддеÑжка бÑÐ´ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð° оппозиÑии. ÐÐ´ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ ÑÑÑ Ð½Ð¸ пÑиÑем: ÑÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ðµ - макÑималÑно пÑодлиÑÑ ÑиÑÑаÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð¿ÑеделенноÑÑи и конÑликÑа и, желаÑелÑно, в ÑезÑлÑÑаÑе довеÑÑи УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð´Ð¾ ÑоÑÑоÑÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐµÑпоÑобного гоÑÑдаÑÑÑва (failed state).
ÐÑо, мне кажеÑÑÑ, Ñамое главное, ÑÑо Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ помниÑÑ Ð¸ понимаÑÑ Ð²Ñем, кÑо ÑейÑÐ°Ñ Ð°ÐºÑивно занимаеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñикой в УкÑаине. Ðак Ñказал Ñ Ð¾Ð·Ñин ÑÑого блога в поÑÑе, пÑовокаÑии Ñ ÑелÑÑ ÑÐ°Ð·Ð¶Ð¸Ð³Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑивоÑеÑий и Ñозни Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿ÑедÑÑавиÑелÑми ÑазлиÑнÑÑ Ñегионов, ÑейÑÐ°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ, Ñем возможнÑ. Ðаиболее веÑоÑÑÐ½Ñ Ð¾Ð½Ð¸ под маÑкой дейÑÑвий "кÑÐ°Ð¹Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑионалиÑов", но ÑÑÑ Ñж заÑанее пÑедÑказаÑÑ Ð½Ð¸Ñего не возможно. ЧÑезвÑÑайно веÑоÑÑÐ½Ñ Ð¿ÑизÑÐ²Ñ Ðº каким-Ñо наÑилÑÑÑвеннÑм дейÑÑвиÑм или даже - как, опÑÑÑ Ð¶Ðµ, подÑеÑкнÑл Ñ Ð¾Ð·Ñин блога - ÑаинÑÑвеннÑе ÑбийÑÑва или иÑÑÐµÐ·Ð½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ñдей. ÐÑе ÑÑо Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ð¿Ñежде вÑего как попÑÑÐºÑ Ð¿ÑовокаÑии и оÑноÑиÑÑÑÑ Ðº Ñаким веÑам ÑооÑвеÑÑÑвенно.
ТÑÑ Ð½Ð¸ÑÑо не помеÑаеÑ: лÑÑÑе пеÑеÑÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð²Ð°ÑÑÑÑ, Ñем оказаÑÑÑÑ Ð²ÑÑнÑÑÑми в кÑовавÑй ÑÑенаÑий гÑажданÑкой Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸ ÑаÑкола наÑии.
Re: в импеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑадиÑиÑÑ
Date: 2013-12-15 04:42 am (UTC)ÐзвиниÑе, а не бÑÐ´ÐµÑ Ð»Ð¸ ÑаÑкоÐ
From:Re: в импеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑадиÑиÑÑ
From:Re: в импеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑадиÑиÑÑ
From:100%
From:Re: в импеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑадиÑиÑÑ
From:no subject
Date: 2013-12-15 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 06:03 am (UTC)ÐиÑего иÑклÑÑаÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ. РиÑÑалÑнÑе ÑанÑÑ Ð² налиÑии, жеÑÑвеннÑе коÑÑÑÑ-пожалÑйÑÑа...Ргде жеÑÑва кÑоваваÑ, где закланнÑе младенÑÑ?
РеволÑÑий без ÑÑого не бÑваеÑ. Ðез ÑÑого вÑÑ ÑÑа поÑÑановка не ÑеволÑÑиÑ, а какаÑ-Ñо поллÑÑÐ¸Ñ Ñ ÐºÐ¾Ñмлением бÑÑеÑбÑодами.
no subject
Date: 2013-12-15 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 03:04 pm (UTC)--------------------
Ð²Ñ ÑвеÑенÑ?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-15 11:26 am (UTC)УкÑаинÑÐºÐ°Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÐ¸Ñ Ð¿ÑедÑпÑÐµÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð¾ ÑеалÑной ÑгÑозе оÑÑÑеÑÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ðиеве полиÑпÑовокаÑоÑÑÐºÐ¸Ñ ÑеÑакÑов - http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/12/15/7006950
========
Ð¡Ð¸Ð³Ð½Ð°Ð»Ñ Ð¾ "миниÑовании" обÑекÑов в Ðиеве могÑÑ Ð¿ÑевÑаÑиÑÑÑÑ Ð² ÑеалÑнÑй ÑеÑÑоÑиÑÑиÑеÑкий акÑ.
Ðб ÑÑом в Ñ Ð¾Ð´Ðµ бÑиÑинга заÑвил наÑдеп Ð¾Ñ "ÐаÑÑкивÑинÑ" ÐндÑей ÐожемÑкин, ÑообÑÐ°ÐµÑ "ÐнÑеÑÑакÑ-УкÑаина".
"ТÑевожнÑе ÑÐ¸Ð³Ð½Ð°Ð»Ñ Ð¾ Ñак назÑваемÑÑ Ð·Ð°Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑованиÑÑ ÐºÐ¸ÐµÐ²Ñкого меÑÑополиÑена, аÑÑопоÑÑов, дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑекÑов могÑÑ Ð¿ÑевÑаÑиÑÑÑÑ Ð² ÑеалÑнÑй ÑеÑÑоÑиÑÑиÑеÑкий акÑ", - заÑвил он.
Ðо Ñловам наÑдепа, "не Ñ Ð¾ÑеÑÑÑ Ð²ÐµÑиÑÑ Ð² Ñо, ÑÑо иÑполниÑелÑми ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвий могÑÑ Ð±ÑÑÑ ÑоÑÑÑдники ÑпеÑÑлÑжб УкÑаинÑ, в данном ÑлÑÑае, СÐУ. Ðб ÑÑом Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑÑ Ð½ÐµÐ±ÐµÐ·Ð¾ÑноваÑелÑно".
Также ÐожемÑкин заÑвил, ÑÑо Ñакими обÑекÑами могÑÑ ÑÑаÑÑ ÑÑанÑии меÑÑо, ÑоÑговÑе ÑенÑÑÑ, а Ñакже Ðайдан ÐезавиÑимоÑÑи, где пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñам пÑоÑеÑÑ.
"ÐеÑÑ Ñинизм заклÑÑаеÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо ÑазÑабоÑÑики ÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¹ планиÑÑÑÑ Ð¿ÐµÑеложиÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð½Ð° оппозиÑионнÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñиков", - подÑеÑкнÑл наÑдеп и добавил: никогда в ÑÑабе оппозиÑии не ÑаÑÑмаÑÑивалиÑÑ Ð¼ÐµÑÑ, коÑоÑÑе могли Ð±Ñ Ð½Ð°Ð½ÐµÑÑи ÑгÑÐ¾Ð·Ñ Ð·Ð´Ð¾ÑовÑÑ Ð¸ жизни гÑаждан.
Ð ÑвÑзи Ñ ÑÑим депÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð±ÑаÑилÑÑ Ðº ÑÑководÑÑÐ²Ñ Ð¡ÐУ Ñ ÑÑебованием не даÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑи подÑиненнÑм "запÑÑнаÑÑ Ð¾ÑиÑеÑÑкÑÑ ÑеÑÑÑ".
"ÐÑли же опаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии подÑвеÑдÑÑÑÑ, Ñо оÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð° на нÑнеÑнÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ Ð¸ ÑÑководÑÑво СÐУ, - добавил ÐожемÑкин.
Ðак извеÑÑно, на ÑекÑÑей неделе в милиÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÑколÑко Ñаз поÑÑÑпали ÑообÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ миниÑовании ÑÑолиÑного меÑÑополиÑена на ÑенÑÑалÑнÑÑ ÑÑанÑиÑÑ - Ðайдан ÐезавиÑимоÑÑи, ÐÑеÑаÑик и ТеаÑÑалÑнаÑ. ÐÑ Ð¾Ð´ в меÑÑополиÑен закÑÑвали на Ð²Ñ Ð¾Ð´ и вÑÑ Ð¾Ð´, поезда Ñледовали мимо ÑÑанÑии без оÑÑановок.
========
ÐапомнÑ, ÑÑо "пÑобнÑе" полиÑпÑовокаÑоÑÑкие ÑеÑакÑÑ, ÑипиÑно гÑбÑÑнÑе по поÑеÑкÑ, но до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ "ÑадÑÑие", Ñже бÑли иÑÐ¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ Ñак давно в ÐапоÑожÑе и ÐнепÑопеÑÑовÑке...
no subject
Date: 2013-12-15 12:48 pm (UTC)-ÐÑ ÐºÐ°Ðº Ñам Ðапад ?
-ÐагниваеÑ,но как пÑи ÑÑом Ð¿Ð°Ñ Ð½ÐµÑ!
Ð Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑейÑÐ°Ñ Ð»Ð¸ÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð° маÑемаÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑенденÑии, геомеÑÑиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑиÑ,ÑоглаÑно коÑоÑой Ðапад не ÑолÑко загниваеÑ, а наÑало ÑаÑпадаÑÑÑÑ. Так к какой ÑаÑÑи ÑаÑпавÑÐ¸Ñ ÑÑ ÐºÑÑков ÐС, УкÑаина Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð¿ÑипаÑÑÑ? Ð Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾Ð½Ð° ÑепеÑÑ ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð»Ð¾ÐºÐ¾Ð¼Ð¾Ñивом ÐС ?
no subject
Date: 2013-12-15 03:53 pm (UTC)- ÐÑмаÑ, оÑÐµÐ½Ñ ÐºÑÑаÑи ÑÑавнение Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð´Ð½Ð¸Ð¼ ШеваÑднадзе. ХоÑÑ, ÑеÑÑно говоÑÑ, недоÑÑаÑоÑно Ñ Ð¾ÑоÑо Ð·Ð½Ð°Ñ Ð³ÑÑзинÑкие полиÑиÑеÑкие Ñеалии.
Ð Ð²Ð¾Ñ ÑкÑаинÑкие â дÑмаÑ, ÑÑо Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¾ÑноÑиÑелÑно Ñ Ð¾ÑоÑо. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð½Ðµ ÑегоднÑÑние попÑÑки «загнаÑÑ Ð¯Ð½ÑковиÑа и ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð² глÑÑ Ð¾Ð¹ Ñгол изолÑÑии, Ñ ÑазвеÑнÑÑой головой на ÐÑемлÑ» напоминаÑÑ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑнÑе попÑÑки загнаÑÑ Ð¸ изолиÑоваÑÑ ÐÑÑмÑ, наÑÐ¸Ð½Ð°Ñ Ñ 2000 года. ÐÑиÑем пеÑÑонажи «загонÑиков» пÑакÑиÑеÑки Ñе же, ÑÑо и Ñогда. ÐÑавда, ÑиÑÑаÑÐ¸Ñ Ð² ÑÑÑане, в обÑеÑÑве, ÑоÑÑав пÑавиÑелÑÑÑва и Ð Ð°Ð´Ñ Ð¸ пÑ. оÑлиÑаÑÑÑÑ Ð¾Ñ ÑегоднÑÑней ÑиÑÑаÑии, но Ð²Ð¾Ñ Ð¼ÐµÑÐ¾Ð´Ñ Ð·Ð°Ð³Ð¾Ð½Ð° â оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ðµ.
СпаÑибо Ðам за ÑÑаÑÑÑ! ÐÑÐµÐ½Ñ ÐºÑÑаÑи.
каÑÑина миÑа жиÑелей донбаÑ
Date: 2013-12-15 05:56 pm (UTC)