Последствия прихода к власти касты палачей

[anillarionov]

Читаем Е.Покровскую и ждем продолжения.

Последствия прихода к власти касты палачей:

1. Насилие превратилось в основной (доминирующий) принцип функционирования общества . Для того, чтобы это выглядело естественно, для подавления сопротивления коллективного бессознательного, официальная идеология романтизировала насилие во всех его формах: от Гражданской войны до «подвигов чекистов», до брато- и отце- убийств и даже до  уголовной среды. Это нашло свое заметное отражение и в «советском фольклоре» и в сленге, и в литературе и прочих искусствах.

2. Несмотря на официоз и лозунги, было установлено и поощрялось отношение к труду как к позорному и презренному занятию.  Ограбление других (см. п. 1, «Насилие»)  становилось фактически поощряемым и  основным  источником материальных благ. Здесь присутствовал весь спектр – от жульничества  до доносительства на соседей и близких, и до прямого бандитизма. Немного забегая вперед -  апофеозом этого принципа станет  беспрецедентное ограбление народа в ходе «реформ» ЕГ, но об этом – потом.

3. Пополнение правящей «касты палачей» происходило либо через кровные/брачные узы, либо из числа все тех же условных «демонов». Как уже отмечалось, одновременно шла постепенная романтизация спецслужб, уголовщины, «особости» советского общества, воспевание изоляционизма и создание для всех этих явлений соответствующих «легенд», мифов.

4. Начиная с 1917 года на территории бывшей Российской Империи  происходила постоянная и целенаправленная ликвидация зарождающегося гражданского общества: как через устранение потенциальных лидеров такового и любых  возможностей для самоорганизации граждан так и путем насаждения своей идеологии, о которой уже говорилось.
http://susel2.livejournal.com/43448.html

Comments

[one-sergey.livejournal.com]

Честно говоря, спектр знаний Елизаветы просто потрясает.

высшей степени нужное исследование!

[kabud.livejournal.com]

Самое АКТУАЛЬНОЕ :

происхождение и природа со свойствами советской нелюди

Пани Суслик попала в десяточку

Некоторое недоумение

[gonchar.livejournal.com]

В чём глубокий смысл преподносить совершенно очевидные вещи в качестве откровения?
Ничто в изложенном тексте ни в отдельности, ни в совокупности не содержит чего-либо неизвестного или нетривиального, всё банально.

Мне это напоминает дискуссии "о преимуществах рыночной экономики" конца 80-х - начала 90-х годов. Всем нормальным людям всё ясно, ничего нового ни в одной статье нет - важно, кто сказал и где напечатал.

Но сейчас-то Интернет - всё доступно, всё можно найти.

Некоторый вопрос

[aillarionov.livejournal.com]

Подскажите, где это было изложено раньше.

Re: Некоторое недоумение

[susel2.livejournal.com]

Присоединяюсь к просьбе хозяина этого блога. Если я действительно изобретаю велосипед или - более того - повторяю, того не зная, кем-то где-то изложенную уже концепцию, хотелось бы знать об этом.
ЧТобы, во-первых, прочесть, во-вторых, сослаться на приоритетную публикацию, в-третьих, возможно, начать диалог с автором этой приоритетной публикации, поскольку такое обсуждение было бы мне крайне интересно.

[xumalioki.livejournal.com]

*Каста палачей* ёмкое правильное определение !, ..

Полной правды побаиваетесь

[baro-shiro.livejournal.com]

Всё описано четко, только со стартом такой системы напутано: началась она почти 800 лет назад с образованием Орды и никогда с тех пор не менялась. Меняла только столицы, названия, риторику, но не свою сущность - систему отношений. Контрселекция пошла именно оттуда, опора на террористический аппарат (баскаки-опричники-чекисты) тоже оттуда. В 1917 всего лишь был фашистский поворот этого гнилого рейха, который до сих пор умудряются подавать "революцией", хотя тогда был не прорыв вперед, а реставрация старой империи под новой риторикой. Революция была в феврале, а в октябре -реакция, фашистский переворот. Российский фашизм отличается от гитлеровского формально - идентификатором "свой-враг" (у гитлеровцев это была "нация", а у ленинцев-сталинцев - "класс"), а по эффективности, т. е. деструктивным последствиям несравнимо...
Суть фашизма, как явления - http://ideo.ru/fascism.html

[vlasovetz55.livejournal.com]

Пусть не открытие, но подобную мысль вижу впервые. Сёрфлю, читаю, а в голове один вопрос: откуда есть пошло "русское зло"? Его формы и консерванты.

Списки

[domitori.livejournal.com]

Страна должна знать своих палачей. Коммерсантъ предлагает их список:
http://www.kommersant.ru/doc/356949

[vchristolubov.livejournal.com]

Прославление "этой касты" усилилось..
везде и всюду -
"они",
"они",
и только
"они"..

занятны неуклюжие попытки дезинформации

[kabud.livejournal.com]

даже во вранье наблюдается удивительная бездарность и импотенция

Продублирую

[lefantasy.livejournal.com]

1. Воспевание подвига в формате убийства врага это романтизация насилия?
2. Здорово. Можно узнать, чьим источником благ было раскулачивание? "Прямой бандитизм" это вообще о ком/о чём? "Поощрение отношения к труду как к позорному занятию" - это о чём, о стахановском движении, о привлечении молодёжи на стройки века?
3. Романтизация уголовщины началась в 91-м году. До того, если и были какие-то ростки "блатной культуры", то только неофициально.

В общем, это называется подогнать практику под теорию.

[tintarula.livejournal.com]

А меня интересуют причины. Если это сделано "сознательно", то - кто обладатель этого сознания? Авторы - кто? И снова: а по какой причине у них возникло это сознание? Они изначально такими были? Доказательства какие?
Возможно, это будет в продолжении...
Но пока что я в недоумении.

[kant-elz.livejournal.com]

Что касается первоисточников можно почитать святого Августина... :-)

А можно почитать Ханну Арендт, на которую сослался Андрей Николаевич Илларионов. Не могу удержаться:

"Суть всякого правления составляет власть, а отнюдь не насилие. Насилие по самой своей природе есть не более чем орудие; как всякое средство, оно неизменно нуждается в наличии некой направляющей цели, служащей к тому же его оправданием. А то, что само по себе нуждается в оправдании или обосновании, не может являться сущностью чего бы то ни было». Власть же обязана своей легитимностью «изначальному объединению усилий». При этом отсутствие общественного признания власти приводит к тому, что сама власть начинает зависеть от насилия: «Там, где насилие перестает получать поддержку со стороны власти и не сдерживается властью, происходит хорошо известная смена мест в отношении цели и средств. Средства, средства разрушения теперь начинают определять цель, вследствие чего целью оказывается разрушение всяческой власти… Террор – это… форма правления, устанавливаемая тогда, когда насилие, разрушив всяческую власть, сохраняет за собой полный контроль."

[jlazarovici.livejournal.com]

Гражданская война в России длится сотни лет, то затухая, то вспыхивая... Это знают все правители, и все правители этого боятся.

[mbskvort.livejournal.com]

И кто с кем сотни лет воюет?

Векторы

[wiksie wiks (from livejournal.com)]

Прогрессивное человечество пытается решать свои проблемы с минимальным количеством насилия: выяснилось, что "пряник" часто работает лучше "кнута".
"Самое передовое" общество в СССР решало свои проблемы с максимальным количеством насилия. И продолжает решать. Эффект - очевиден.
Вот такая "многовекторность"

[hunter78-09.livejournal.com]

1. Недостаток анализа тот же, что у Тальявини - полностью выброшен предыдущий период.
2. Чрезмерная эмоциональная окраска - у нас разведчики, у них шпионы, до 17 года аристократия, после "каста палачей".
На самом деле в России всегда у власти были "палачи" (или "силовики"). В этом нет ничего уникального - на протяжении практически всей человеческой истории власть была у "силовиков". Что-то стало меняться только с развитием технологий, когда сила стала определяться не уровнем физической подготовки, а технологическим и экономическим превосходством.
Смена правящей элиты в 17 году имела вполне закономерные последствия, и опять это не было уникальным событием - можно вспомнить, например, опричников Ивана Грозного и Смутное время.
Можно предположить, что переход власти от "силовиков" к "экономистам" - историческая предопределенность, естественный ход прогресса. И чем больше нарастает отставание от стран-лидеров, тем большее насилие властям приходится применять, чтобы сохранить существующее положение вещей.

дегуманизация

[misha-shatsky.livejournal.com]

Принципиально нового в исходном тексте, возможно, и нет (категорически судить не берусь), но в пункте №1 в заключительной строке затронут некий важный, на мой взгляд, аспект : "нашло свое заметное отражение...и в литературе и прочих искусствах".Вот это, по-моему, действительно, нечто новое.В смысле - явление, конечно, известное, но явно недооцениваемое.
Насколько я в курсе, русская литература и изобразительное искусство на протяжении по крайней мере последних 200-300 лет, а то и больше, никогда не поэтизировали насилие, жестокость и беспощадность, даже в отношении еще не побежденного (то-есть, в разгар военных действий) военного противника.Так было даже в 1904-1905 и 1914-1916, когда военное счастье от русских отвернулось, а потери жизней своих воинов были чудовищными.
А пришел 1917 - и художники слова точно обезумели.Маяковский (Ода революции 1918) :
"Ты шлешь моряков
на тонущий крейсер,
туда,
где забытый
мяукал котенок.
А после!
Пьяной толпой орала.
Ус залихватский закручен в форсе.
Прикладами гонишь седых адмиралов
вниз головой
с моста в Гельсингфорсе".
Десятилетием позже Эдуард Багрицкий ("Юго-Запад") :
"Твое одиночество веку под стать.
Но если он скажет "солги" - солги,
Если он скажет "убей" - убей".
В прозе еще почище - в романе Константина Федина "Города и годы" (первый вариант 1924 г) стойкий коммунист Курт Ван убивает своего друга интеллигента Андрея Старцева не "за что-то", а просто "для пользы дела революции" (интеллигентская мягкотелость Старцева и его склонность сомневаться должны быть беспощадно удалены).
Учитывая, что в долгосрочном плане именно культура - самое важное для будущего народа и страны, осуществлявшуюся (к счастью, лишь с частичным успехом) большевиками дегуманизацию русской культуры следует, по-моему, рассматривать как одно из наиболее тяжких и опасных по своим последствия преступлений большевизма.

Re: дегуманизация

[mbskvort.livejournal.com]

"действительно, нечто новое.В смысле - явление, конечно, известное"
-Отродясь такого не было и вдруг опять!

[begemout.livejournal.com]

Муть какая-то, банальщина. "Проснувшись утром, не забудьте открыть глаза".
Можно просить Вас отдельно пояснить, почему этот текст показзался Вам важным?

[bondo-avadov.livejournal.com]

Я думаю, что сам процесс повторения комментариев - уже банальный процесс.

Второе:

Давши Уже железно-неопрвержимую оценку, вы просите отдельного пояснения. Это что, ваши сомнения всё же не смотря на такую оценку? Или ваша уверенность в ваших выводах по отношению к Андрею Илларионову? И в первом, и во втором случае ответа вы будете выгладеть банальным.

И того - два потверждения вашей банальности в одном комменте.

А ведь вы хотели наоборот...

Ленин отдавал приказы о подготовке терактов

[kabud.livejournal.com]

Большевики имели свою боевую организацию (известна под названиями «Боевая техническая группа», «Техническая группа при ЦК», «Военно-техническая группа»). В условиях необходимости конкуренции в плане экстремистской революционной деятельности с партией эсеров, «славившихся» деятельностью своей Боевой организации, после некоторых колебаний лидер большевиков Ленин выработал свою позицию в отношении террора.

ленинские протесты против терроризма, сформулированные до 1905 года и направленные против эсеров, находятся в резком противоречии с ленинской же практической политикой, выработанным им после начала русской революции «в свете новых задач дня».

Ленин призывал к «наиболее радикальным средствам и мерам как к наиболее целесообразным», для чего, цитирует документы Анна Гейфман, лидер большевиков предлагал создавать «отряды революционной армии… всяких размеров, начиная с двух-трех человек, [которые] должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога…)», и делает вывод, что эти отряды большевиков по сути ничем не отличались от террористических «боевых бригад» воинственных эсеров.

Ленин теперь, в изменившихся условиях, уже был готов идти даже дальше эсеров и шёл даже на явное противоречие с научным учением Маркса ради террористической деятельности своих сторонников, утверждая, что боевые отряды должны использовать любую возможность для активной работы, не откладывая своих действий до начала всеобщего восстания.

Ленин по существу отдавал приказ о подготовке террористических актов, которые он раньше сам же и осуждал, призывая своих сторонников совершать нападения на городовых и прочих государственных служащих, осенью 1905 года открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой. Последователи лидера большевиков не заставили себя долго ждать, так в Екатеринбурге террористы под личным руководством Свердлова постоянно убивали сторонников «черной сотни», делая это при каждой возможности.

Как свидетельствует одна из ближайших коллег Ленина, Елена Стасова, лидер большевиков, сформулировав свою новую тактику, стал настаивать на немедленном приведении её в жизнь и превратился в «ярого сторонника террора».

Среди террористических актов большевиков было и множество «спонтанных» нападений на государственных чиновников, так Михаил Фрунзе и Павел Гусев убили урядника Никиту Перлова 21 февраля 1907 года без официальной резолюции. На их счету были и громкие политические убийства:

по распространённой в исторической литературе версии, в 1907 году именно большевиками был убит знаменитый поэт Илья Чавчавадзе — вероятно, одна из самых знаменитых национальных фигур Грузии начала XX века. Это убийство, однако, так и не было раскрыто .

В планах большевиков были и громкие убийства: московского генерал-губернатора Дубасова, полковника Римана в Петербурге, а видный большевик А. М. Игнатьев, близкий лично Ленину, предлагал даже план похищения самого Николая II из Петергофа.

Отряд большевиков-террористов в Москве планировал взрыв поезда, перевозившего из Петербурга в Москву войска для подавления декабрьского революционного мятежа. В планах большевистских террористов был захват нескольких великих князей для последующего торга с властями, бывшими близко уже в тот момент к подавлению декабрьского восстания в Москве.

Как отмечает Анна Гейфман, большевиками планировался обстрел Зимнего дворца из пушки, которую они украли у гвардейского флотского экипажа.

Историк отмечает, что многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты «революционной борьбы пролетариата», в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия.

Большевики, близкие к Леониду Красину, в 1905—1907 годах играли важную роль в приобретении взрывчатки и оружия за рубежом для всех террористов из социал-демократов.

Анализируя террористическую деятельность большевиков в годы первой русской революции, историк и исследователь Анна Гейфман приходит к выводу, что для большевиков террор оказался эффективным и часто используемым на разных уровнях революционной иерархии инструментом

[gorvic.livejournal.com]

Автор рекомендуемого нам, читателям, материала, начинает свой трактат с утверждения о норме морального кодекса воинов еще в эпоху, отстоящую от нас на несколько десятков тысяч лет. Несколько десятков тысяч лет – это, по меньшей мере, 20000 лет, а то даже и более. Сразу же возникает вопрос, откуда автору вообще известно о существовании морального кодекса тогдашних воинов и о священной норме - не сметь убивать своего товарища по оружию. Разве обладает автор хоть какими-нибудь письменными источниками того периода? Ведь и не специалисту известно, что то, что хоть как-то можно отнести к письменности, появилось не ранее 8000 лет тому назад. А часть специалистов относит появление письменности еще на пару-тройку тысяч лет ближе к нашему времени. И можно ли вообще говорить о воинах и военных походах той эпохи, понимая эти термины в их сегодняшнем смысле? Ведь даже о людях того времени можно говорить лишь с определенными оговорками. Интересно, что за людей имеет в виду автор? Вот, скажем, неандертальцы прекратили свое существование только около 24000 лет назад. (Чтобы избежать необоснованных обвинений в свой адрес - мол, неандертальцы – не люди, замечу, что подавляющее большинство нынешних сапиенсов, т.е. абсолютно все читатели данного блога (и даже его владелец, а о пишущем эти строки чего и говорить), несут в себе генетическое наследие неандерталльцев. ) А сапиенсы в те времена тоже существенно от нас отличались. Хотя бы определенной склонностью к каннибализму.
Разумеется, в наше время, время сомнений и метаний, можно пытаться утверждать, что информация из той доисторической эпохи пришла к автору путем получения устных свидетельств участников тогдашних событий. Т.е., автор получил сведения в результате всевозможных процессов общения с духами далеких предков. Но для меня обсуждение подобных возможностей находится за граню разумного.
В общем, ничтоже сумняшася«» представляя нам столь определенные утверждения о духовной жизни той далекой эпохи, не опираясь на хоть какие-либо источники информации, автор вызывает глубочайшее сомнение и к адекватности его умозрительных построений, относящихся к более близким для нас временам.

Не убивать своего товарища по оружию

[alexandre bondarev (from livejournal.com)]

Об этой "норме морального кодекса" автору, как и всем остальным, известно из науки этологии (к этике и морали, кстати, никакого отношения не имеющей). Для начала стоит прочесть классическую книгу К.Лоренца "Об агрессии", где подробно рассказывается о запрете внутривидовой агрессии в животном мире. А человек - увы, животное.

[mejaev.livejournal.com]

Печально, что у кого-то в роду были неандертальцы.
В моем роду не было неандертальцев! Мы как-то обходим их стороной!:-)

[gorvic.livejournal.com]

Отрицание непреложного факта лишь свидетельствует о повышенном уровне неандертальности.

Наталья Зубаревич о нынешней эк.ситуации при этих...

[sergiy06.livejournal.com]

Наталья Зубаревич - ведущий российский эксперт в области регионального развития, эксперт правительства РФ, ООН и Всемирного Банка, профессор МГУ. Наряду с Андреем Илларионовым, Наталья Зубаревич удостоена Международной Леонтьевской медали «За вклад в реформирование экономики».

- Наталья Васильевна, что происходит с экономикой российских регионов?



- В целом - стагнация экономики, длительный спад инвестиций (минус 2% к прошлому году и минус 7% к докризисному 2008 году) и (это добавилось поздней осенью прошлого года) – дестабилизация бюджета. Какие факторы на это сработали? Прежде всего, снижение спроса на нашу экспортную продукцию. Далее – концентрация инвестиций в больших проектах, типа Олимпиады, сокращение помощи субъектам в условиях стагнации и полная непрозрачность этой помощи. На этом фоне - повышение зарплат бюджетников в нарушение Бюджетного кодекса, без полной компенсации расходов субъектам Федерации.
В среднем по стране 64% доходов консолидированных бюджетов уходит на социалку, 17-18 регионов уже зашли за планку 70%.
за 7 месяцев 2013 года налог на прибыль – минус 20% (есть территории, где доходит и до минус 60%), а если брать в сравнении с 2009 годом, то вполовину. Доходы консолидированных бюджетов регионов снизились на 2%, при этом если в 2009 году трансферты выросли на 29%, то в 2013 году они упали на 15%.
На август 2013 года 60% субъектов Федерации влезли в дефицит. Суммарный профицит по стране обеспечивают только три субъекта – Москва, Питер и Сахалин. Суммарный долг регионов и муниципалитетов достиг в среднем по стране 25% собственных доходов.
Как результат, за 7 месяцев 0,0% роста в трети регионов, в половине субъектов Федерации – сильный спад.

- Это ощущение «пораженчества», как назвал его на конференции главред журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, повсеместно?

- Да, настроение упадка повсеместно. В первую очередь оно характерно для жителей крупнейших городов, которые видят, что управленческая машина работает все неэффективнее: деньги тратятся – а толку мало.
Настроение упадка будет усиливаться. Начнется рубка бюджетов: обязательства, навешанные на них, очень трудно исполнимы, и это самая мягкая формулировка. Будут рубиться, прежде всего, социальные расходы. А поскольку зарплаты рубить нельзя, будут рубить сеть.
Сейчас мы наблюдаем переход к тихому накоплению недовольства, это очевидно.
Мы дошли до точки сверхцентрализации.
Страна, чтобы развиваться, должна сделать одну очень тяжелую, но очень необходимую вещь. Она должна дать больше полномочий на уровень субъектов и муниципалитетов и меньше контролировать их. Сейчас мы дошли до точки сверхцентрализации. У муниципалитетов, включая Екатеринбург, опять отобрали кусок НДФЛ, осталось 15%, у муниципальных районов вообще только 10%, а ведь это базовый налог на этом уровне. Все, что было можно, собрали с регионов на федеральном уровне...


Комент.
Не учитывается г-жой Зубаревич - инерция событий. Даже если сегодня поменять расклад - инерция будет идти не в том направлении ещё достаточно долго.
Но то, что местная элита начинает звереть при недостатке кислорода финансирования - это для меня очевидно.

будут видимо отползать постепенно

[kabud.livejournal.com]

прийдется менять порядки.

[mejaev.livejournal.com]

Говорить от имени всех - это не красиво.
Вы говорите и отвечайте за свой род.
О "непреложном факте" наличия крови неандертальцев у всех людей - это ложь и провокация (может, она в ком-то и присутствует).
Даже современный ученый мир постепенно отклоняется от этого навязанного когда-то бреда.
То, что люди не имеют ничего общего с неандертальцами, лучше знать от своих предков, а не вестись за кем-то, за с каким-то умыслом сказанной ложью.
Если у Вас нет родовой информации и/или родовой памяти, то попытайтесь проснуться и серьезнее изучить этот вопрос.
Вас мне не жалко, но жаль ваших детей, которых вы ведете или поведете в тупик.
С уважением!

[leonid-shvedov.livejournal.com]

О давней истории можно много и бесполезно спорить, но это никак не значит, что её не нужно знать. А сама тема статьи предельно важна для понимания где мы находимся и куда двигаться.
Хотелось бы всё же больше о том, что происходило и происходит на наших глазах. Так, очень пугает нехорошая тенденция - в последнее время всё больше и больше школьников считают самой выгодной профессию чиновника. Тут совершенно ясно, что ни о каком "служении Родине" речи не идёт. Даже дети уже понимают, что чиновник имеет хорошую зарплату, кучу льгот, возможность ещё больших побочных доходов и всё это в обмен на пустячок - лояльность к существующей системе власти. Вот так и подрастает будущий "электорат" :( , а граждан как не было, так и не предвидится (раритетные граждане не в счёт)