Как убивают профессиональные снайперы
Nov. 16th, 2013 09:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovЮ.Иванов, 31-я минута видео по ссылке:
Это убийство альфовца... Вот был альфовец парень. Вот подвели Альфу, говорят, штурмовать-не штурмовать. Выстрел ему в горло сюда, если не ошибаюсь, куда-то..., между шлемом и... ему засаживают пулю, и он погибает... Вот по той баллистике, которой я занимался по делу, мне стало понятно, откуда был выстрел. Выстрел шел примерно... там есть на возвышении такая фабрика Капранова. Она выпускала обувь... Мне рассказали, охрана меня не пустила. Сказали, что пришла группа, расположились там в Капранова наверху с винтовками, со всеми... Руководство отделения милиции привело эту спецгруппу...
http://flashvideo.rferl.org/Videoroot/Pangeavideo/2013/11/4/49/493e084d-fa7c-4542-9ec1-6520a14a7ba4_mobile.mp4
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Снайперы действуют в интересах 3й силы
Date: 2013-11-16 05:21 pm (UTC)Третья сила именно и есть диктатура , узурпирующая власть
методами убийств, отравлений , крушений самолетов
Re: Снайперы действуют в интересах 3й силы
Date: 2013-11-16 05:56 pm (UTC)и классический терроризм включая
Date: 2013-11-16 07:07 pm (UTC)во всех атаках явные их же следы:
четко прослеживается ИХ присутствие и по стратегическим интересам и непосредственно, технически : например Бостон взорвали граждане РФ
---
эта же передача на ютюбе с нормалным звуком
https://www.youtube.com/watch?v=CAeU-98WBUg
текст
http://www.svoboda.org/content/transcript/25165764.html
Видео и текст
Date: 2013-11-16 10:59 pm (UTC)Только текст, к сожалению, далеко не полный.
текст кастрирован , обильно
Date: 2013-11-16 11:16 pm (UTC)Re: и классический терроризм включая
Date: 2013-11-17 07:49 am (UTC)пражская історія Мохамеда Атты
Date: 2013-11-20 12:01 am (UTC)длительное пребывание Ал Завахири в РФ
А есть еще фундаментальное исследование
Antero Leitzinger
http://www.globalpolitician.com/print.asp?id=3436
Re: Снайперы действуют в интересах 3й силы
Date: 2013-11-17 05:28 pm (UTC)http://www.realarmy.org/neizvestnye-snajpery-v-oktyabre-1993-g
no subject
Date: 2013-11-16 05:32 pm (UTC)P.S. Нельзя ли попросить АНИ все же ускорить написание книги с разоблачением Гайдара, а пока книги нет, донести как-то персонально до Латыниной результат работы АНИ и Говоровой по "реформаторской" деятельности Гайдара в 90-е?
no subject
Date: 2013-11-17 10:43 pm (UTC)И вроде Илларионов не говорил, что пишет книгу о разоблачениях Гайдара, насколько я помню. И уж если он что и пишет, то уж точно совсем не для того, чтобы донести эти исследования персонально до Латыниной :)
no subject
Date: 2013-11-18 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-18 11:45 pm (UTC)Тема реформ 90-х настолько больше, чем тема разоблачений Гайдара, что я даже немного изумился.
А приведенным Вами товарищам по долгу службы прописано говорить то, что они говорят. Тут хоть десять книжек напиши - все равно воз будет там же.
no subject
Date: 2013-11-16 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-16 06:36 pm (UTC)Однако, победители проявили "великодушие", амнистировали "мятежников".. А по сути, амнистию объявили себе самим...
no subject
Date: 2013-11-17 11:04 am (UTC)профессионал. А выстрел откуда был? Трассологи установили: с фабрики Капранова, из технического помещения, которое когда-то КГБ принадлежало. Из него за американским посольством в свое время следили. Комнату эту еще 27 сентября заранее заняли
http://www.situation.ru/app/j_art_113.htm
no subject
Date: 2013-11-16 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-16 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 11:08 am (UTC)Вот слова генерала Сорокина из стенограммы заседания Специальной комиссии Государственной Думы от 8 сентября 1998 года, которые приводит в своей книге Дмитрий Рогозин:
...И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек, и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал.
http://nstarikov.ru/blog/20939
no subject
Date: 2013-11-17 11:19 am (UTC)Из справки главного управления командующего внутренними войсками МВД РФ (Москва. Осень-93: Хроника противостояния. - М.: Республика, 1995)
... В 9.30 боевиками произведен мощный обстрел боевых порядков. Огневые точки были обнаружены на крышах и в отдельных окнах прилегающих к Белому дому зданий.
... В событиях вокруг Белого дома погибли 6 сотрудников милиции, 4 военнослужащих внутренних войск, 5 военнослужащих Российской армии.
При сопоставлении со словами Сорокина получается, что все погибшие армейцы убиты сзади.
Черкасов
Date: 2013-11-20 05:06 pm (UTC)учете субъективного дДружественного огня" - перестрелки различных воинских частей - этого самого субъективного фактора. Эта версия почему-то многих успокаивает. Можно подумать, что "дружественный огонь" - это нормально. На этой же конференции ("Забытый октябрь"), ее первой части в Москве, бывший замглавы администрации президента С.Н. Красавченко(уж кто явился) признал, что со стороны президента никакого единого штаба, руководства спецоперацией по расстрелу парламента, не было. Я обсуждала с Черкасовым, он считает, что то, что не было единого штаба, это нормально. Дескать, бардак и что вы хотите...И да, снайперов (согласно Черкасову) не было и все тут. Открыла для себя правозащиту и с новой стороны.
Re: Черкасов
Date: 2013-11-21 10:11 am (UTC)Re: Черкасов
Date: 2013-11-21 10:28 am (UTC)хотелось бы ошибаться в этом открытии. сегодня в ФБ Черкасов называет дискуссию о событиях 1993 "делом жизни"
Re: Черкасов
Date: 2013-11-21 05:21 pm (UTC)Как заявил Потемкин, он сам был одним из участников опергруппы спецназа ФСБ, состоящей из 14 человек, и лично принимал участие в этой операции...
Как со своей стороны, отметил сотрудник правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов, работавший в том числе в селе Новые Атаги, заявления Потемкина имеют мало общего с реальностью и не соответствует тому, что известно вообще и об этом эпизоде, и об обстановке на территории Чечни, в ее южных районах в конце 1996 года.
Как считает Черкасов, так как тогда шла предвыборная кампания по выборам президента независимой Чеченской республики Ичкерия, если бы были хотя бы малейшие свидетельства того, что российские силовые структуры продолжают действовать на территории Чечни, это было бы несомненно использовано. По данным Черкасова, хотя Потемкин говорит о том, что они разбросали по больнице документы чеченцев, в действительности никаких документальных доказательств найдено не было.
http://www.newsru.com/russia/25nov2010/fsb.html
no subject
Date: 2013-11-16 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-17 12:11 pm (UTC)А сам Черкасов не в курсе, что из Останкино стреляли по безоружной толпе все те же спецназовцы, снайперы. Спокойно и деловито, под камеру.
почерк
Date: 2013-11-16 10:49 pm (UTC)В криминалистике, если на ошибаюсь, это называется "почерк".
Почерк, техника, стиль
Date: 2013-11-16 11:03 pm (UTC)Re: Почерк, техника, стиль
Date: 2013-11-17 12:16 pm (UTC)Н.Андреев, свидетель по делу:
“Около 15.00 первая колонна подошла к зданию мэрии. Дорогу преградил ОМОН. Чуть правее я заметил парня в бронежилете. Я видел, как он упал. Через некоторое время несколько омоновцев бросились к нему. Я слышал крики: “В нас стреляют”, — после этого затрещали автоматы”.
Экспертиза показала, что пуля вошла парню четко между каской и бронежилетом, в область шеи. Угол между продольной осью канала ствола и плоскостью препятствия составил 19 градусов — значит, выстрел был произведен из здания высотой не менее 15 этажей. Вероятнее всего, использовалась снайперская винтовка Драгунова с оптическим прицелом. Позже следствие пришло к выводу, что стреляли с крыши гостиницы “Мир”.
http://www.compromat.ru/page_13683.htm
Re: почерк
Date: 2013-11-17 12:28 pm (UTC)Известны случаи прицельного попадания за 2000 метров. Ну, то есть нет необходимости попадать в щёлку - такая пуля пробивает даже бронированный борт БМП.
вывод
Date: 2013-11-17 09:08 am (UTC)Я не врач и это не диагноз, это мнение человека, считающего всех политиков стремящихся к власти с целью самореализации, ненормальными. В этом противоречии заключается проблема демократического, гражданского общества.
У каждого человека есть право оставаться ненормальным в пределах законодательства.
Ненормальные люди не могут рассчитывать на поддержку большинства, до тех пор пока не приведут свою ненормальность к нормальности, основанной на общественных ценностях, морали и нравственности.
Апеллировать к международному общественному мнению тогда, когда еще не существует законных международных правовых институтов формирующих такое мнение, крайняя ненормальность.
Голосование в ООН по снятию блокады с Кубы тому пример.
Re: вывод
Date: 2013-11-18 01:20 am (UTC)"Я не врач и это не диагноз, это мнение человека, считающего всех политиков стремящихся к власти с целью самореализации, ненормальными."
Только самореализация может толкать человека к чему либо развивающему личность и общество, не важно это власть или создание блюда на собственной кухне. В противном случае это что либо делающееся из под палки, то есть рабовладельческая система которая обречена на неудачу так как в ней исчезает творчество (творчество в широком аспекте, я не художников имею в виду и искусство).
"У каждого человека есть право оставаться ненормальным в пределах законодательства."
Извините, очень спорный вопрос, законодательство очень разным может быть и зависит все, от времени, страны и лиц которые у власти. А также самого общества. Думаю следование одному только законодательству может быть губительным путем для общества.
"Ненормальные люди не могут рассчитывать на поддержку большинства, до тех пор пока не приведут свою ненормальность к нормальности, основанной на общественных ценностях, морали и нравственности."
В корне с вами не согласен. Ненормальные люди не должны бы были рассчитывать на поддержку да... Но вся мировая история включая наши дни и не только нашу страну но и весь земной шар пропитана событиями и историями когда по современным законам и общепринятым понятиям ненормальные люди не только не приводили себя но перерождали окружающее их общество заводили его и делали его ненормальным приводя к всемирным социальным катастрофам.
Кстати вопрос нормальности весьма относителен, все зависит опять же от точки зрения и этапа развития того или иного социума.
"Апеллировать к международному общественному мнению тогда, когда еще не существует законных международных правовых институтов формирующих такое мнение, крайняя ненормальность.
Голосование в ООН по снятию блокады с Кубы тому пример."
А это вы уже сами себе противоречите так как сначала сказали: "Ненормальные люди не могут рассчитывать на поддержку большинства, до тех пор пока не приведут свою ненормальность к нормальности, основанной на общественных ценностях, морали и нравственности." а международные нормы, мораль и мнение и является как раз тем большинством к эталону которого мы и должны стремится (по вашим же словам, хотя я с этим не согласен, большинство очень далеко не всегда право). Мы хоть и занимаем огромную территорию но по населению являемся ну далеко не первыми.
Re: вывод
Date: 2013-11-18 10:00 am (UTC)Вот с этим я согласен. Все Ваши замечания вытекают из этого же положения.
Я немного распыхтелся на Новодворскую, уж больно она резка и категорична в своем мнении, до неприличия.
Все остальное обсуждается.
Re: вывод
Date: 2013-11-18 11:10 pm (UTC)В то же время я понимаю что могло ее привести к такому и при этом в некоторых вопросах с ней согласен хотя форма выражения конечно слишком экзальтированная.
Я сталкивался непосредственно с людьми прошедшими психотропное воздействие после встреч с КГБ, ощущения неприятные, но этот опыт позволяет мне продираться сквозь поведение таких вот, не совсем счастливых людей.
Самое страшное, что то что в стране происходит может привести к тому что мы вернемся к тому состоянию когда любого из не угодных сделают условной "Новодворской".
Re: вывод
Date: 2013-11-19 04:09 am (UTC)Демократию унизили до нельзя. И такие как Новодворская в этом частично виноваты.
Это постоянное, бездумное обращение к международному демократическому мнению просто глупость. Там своих проблем хватает. Это видно не вооруженным глазом. Чем они могли они уже помогли. От этого уже тоже тошнит.
Людей довели до скотского состояния. Варианты поведения массы могут быть самым печальным. Вместо спокойной последовательной работы продолжать будоражить людей просто еще большая глупость. я так думаю.