Каждый занимается своим делом

[anillarionov]

А.Навальный продолжает доказывать режиму, что он полностью стал системным политиком и теперь в этой роли пытается вовлечь в ту же системную политику оппозиционных граждан, увлекая их сногсшибательной перспективой создания целого «народного депутата» Мосгордумы и внесения ррррреформаторских законопроектов аж прямо в главную цитадель режима – МГД:
http://echo.msk.ru/blog/navalny/1168138-echo/

С.Иванов продолжает предсказуемо «опускать» Навального на место, какое по замыслу режима тот сейчас занимает, заодно в очередной раз благодушно фиксируя оценку спецоперации «честные выборы», проведенной режимом совместно с Навальным, как «стерильной»:

- Недавно на Валдае вы сказали, что диалог власти с соблюдающей законы оппозицией вполне возможен. В какой форме возможен этот диалог и с кем? С Навальным, с Ройзманом?
Иванов: Это разные категории. Кто такой Навальный? Ройзман выиграл выборы мэра. Мэр – это председатель горсовета, который полностью зависит от областной думы, где большинство – из "Единой России".
- Алексея Навального считают консолидированным лидером оппозиции.
Иванов: У нас свободная страна. Можно говорить и писать все, что угодно. Мы это приветствуем. Но это не значит, что это соответствует действительности.
- Некоторые говорят, что Навальному необходимо что-то возглавить, чтобы приносить пользу в структуре. Не обсуждается ли какой-то пост для него?
Иванов: А с какого перепуга власть что-то должна обсуждать? На каком основании? Для этого надо доказать, что ты можешь что-то сделать. А для начала – надо что-то выиграть. Хоть выборы главы муниципального собрания. Тогда можно о чем-то разговаривать, например, о бюджете муниципального округа. Но этого нет. А на нет, как известно, и суда нет.
- Вообще-то он набрал почти 30% голосов москвичей. Ожидали ли вы такой результат на выборах?
Иванов: Честно говоря, я лично был немножко удивлен высоким процентом. Но надо понимать, что 27% от явившихся на участки – это все условно. Вот, например, сколько получил на президентских выборах Михаил Прохоров? Чуть меньше 8%, а по Москве – 20%. Но вы знаете, что это намного больше в абсолютных числах, чем получил Навальный? Поэтому все относительно. Я согласен, что Навальный очень эффективно мобилизовал свой и вообще протестный электорат. Это я признаю однозначно. А власть в лице Сергея Семеновича Собянина свой электорат фактически не мобилизовала. И это не является ошибкой, на мой взгляд...
- Лет пять назад Навального было очень сложно представить себе кандидатом на пост мэра Москвы, как и Ройзмана. А по итогам выборов президент признал, что это были самые честные выборы.
Иванов: Они стерильны.
http://www.rg.ru/2013/10/01/ivanov.html

Ю.Латынина продолжает агитационно-пропагандистскую кампанию, нацеленную на возвеличивание Навального, подрыв КС и загон оппозиции в резервацию системной политики:

Координационный совет оппозиции (он, оказывается, еще существует) объявил о новых выборах в свой состав. Алексей Навальный уже отказался в них участвовать, Яшин тоже сказал, что не видит смысла...
Эта организация утратила в моих глазах легитимность после того, как у нас появилась другая, куда более мощная, организация оппозиции под названием «Предвыборный штаб Навального»...
...на сегодняший момент организация, созданная Навальным, работает по принципу центрифуги. Весь обогащенный уран собирается в одном месте – вокруг Навального, а вся шелуха – в другом. Видимо, в Координационном cовете...
Моя гипотеза заключается в том, что в новых выборах в КС примут участие лишь маргиналы – и в качестве кандидатов, и в качестве голосующих. После того как выборы провалятся, они, разумеется, объяснят это саботажем со стороны Навального, агента Кремля, и окончательно исчезнут из политического бытия.
http://ej.ru/?a=note&id=13333

Ну, а Г.Каспаров интеллигентно поясняет суть предательства, совершенного «системной оппозицией» («сисоппами») по отношению к гражданам, вышедшим на улицы российских городов в декабре 2011 г.:

Оппозиция Его Величества
Али было мало порки,
али та наука зря?
Ты в царевой монопольке
не опасен для царя.
Евгений Евтушенко. "Казанский университет"

10 марта 2012 года, спустя шесть дней после "выборов", результатом которых стало формальное возвращение Путина в кресло президента, в Москве на Новом Арбате прошел митинг оппозиции. Несмотря на то, что набор лозунгов и список выступавших на нем были примерно те же, что и на предыдущих протестных акциях зимы 2011–2012 годов, данный митинг качественно отличался от предыдущих — он состоялся уже в иной политической реальности. Если до 4 марта у значительной части протестующих еще сохранялись надежды, а вернее сказать иллюзии, что, придя на избирательные участки, можно сорвать задуманную властями "рокировку", то после дня голосования стало очевидно, что результаты выборов в России не имеют никакого отношения к волеизъявлению граждан, страна получила нелегитимного президента, а любые надежды на изменение этой ситуации электоральным путем пусты и бессмысленны.

Точно и лаконично суть этой новой политической реальности передавал главный лозунг того митинга: "Это не выборы! Это не Дума! Это не президент!"

Принципиальное непризнание легитимности власти стало краеугольным камнем стратегии противостояния режиму в течение нескольких месяцев после выборов. Высшей точкой этого противостояния стала попытка формирования альтернативной легитимности путем избрания Координационного совета оппозиции. Именно принципиальная позиция в вопросе легитимности делала оппозицию опасной для власти, чем, в частности, было обусловлено усиление политических репрессий в 2012 году. Характерно, что еще со времен создания коалиции "Другая Россия" в 2006 году и Национальной ассамблеи в 2008 году именно нацеленные на формирование альтернативной легитимности попытки объединения оппозиции поверх идеологических барьеров всегда вызывали у властей наиболее сильные приступы раздражения, неизменно сопровождавшиеся всплесками репрессий.

По прошествии полутора лет мы видим, что ни одно из "требований Болотной" так и не было выполнено: результаты фальсифицированных выборов не отменены, к старым политзаключенным добавились десятки новых, в том числе проходящих по показательному "болотному делу", а так называемые политические реформы носят сугубо имитационный характер. Несмотря на то, что режим откровенно взял курс на пожизненное президентство Путина, большинство лидеров белоленточного движения с энтузиазмом, достойным лучшего применения, занялись партстроительством и подготовкой к всевозможным "выборам".

Казалось бы, результаты выборов мэра Москвы, на которых главному кандидату оппозиции были предоставлены беспрецедентные, по меркам "чуровской демократии", возможности (при том, что в регионах власти и не думали играть в честные выборы, а практически везде применяли старый добрый административный ресурс по полной программе), вновь подтвердили бессмысленность игры с шулерами по их правилам. Относительная чистота московских выборов была обусловлена лишь тем, что власть изначально была уверена в победе своего ставленника и потому воздержалась от слишком уж грубых фальсификаций. В том случае, когда у оппозиционного кандидата будут более серьезные шансы на победу, он тут же столкнется со ставшим уже привычным набором контрмер: будь то фальсификации при подсчете голосов или банальная отмена регистрации по решению карманного суда еще до дня голосования. Рассчитывать на возможность смены власти на выборах в таких условиях по меньшей мере наивно. Тем не менее каким-то абсолютно непостижимым образом многие оппозиционные политики пришли к выводу о приоритете участия в предстоящих в будущем году выборах в Мосгордуму, принимая, таким образом, повестку, диктуемую властями.

Неужели кто-то всерьез полагает, что получение оппозицией пяти-шести мандатов в Мосгордуме причинит режиму какой-то ущерб?

Отрицательная динамика налицо: если год назад лидеры оппозиции стремились к легитимации через участие в выборах в Координационный совет — структуру, не пересекающуюся с искривленной реальностью имитационной официальной политики, то сегодня эти же люди, позабыв про лозунги Болотной, выстраиваются в очередь для участия в официальных "выборах", тем самым де-факто признавая навязанные властью правила игры. Главное из этих правил — не ставить под сомнение легитимность президента Путина. Ровно поэтому программные документы политических партий, именующих себя оппозиционными, и многочисленные тексты различных "околооппозиционных экспертов", посвященные вопросу о стратегии оппозиции на выборах 2014, 2016, 2018 годов, по умолчанию принимают тезис о сохранении Путина во главе государства. В этих условиях абсолютно закономерным выглядит их желание "по-тихому" избавиться от Координационного совета, не вписывающегося в новую "парадигму". Претерпевшая подобную "эволюцию" оппозиция уже не представляет былой опасности для власти.

Знаковым событием, зафиксировавшим вышеописанное положение вещей, стал прошедший Валдайский форум, который почтили своим присутствием такие "видные оппозиционеры", как Геннадий Гудков, Владимир Рыжков и Илья Пономарев. Уже сам факт их участия в агитпроповском кремлевском мероприятии означает, что эти люди согласились признать легитимность путинского режима, предав тем самым требования Болотной. Под фиговым листком разговоров о выстраивании конструктивного диалога между властью и оппозицией скрывается готовность согласиться с пожизненным правлением Путина.

Оппозиционным лидерам, заявившим о намерениях участвовать в выборах в Мосгордуму (или любых других путинских "выборах"), следовало бы честно ответить своим сторонникам на один простой вопрос: "Какова ваша реальная цель — отстранение от власти диктатора с последующим построением в России нормальной полноценной демократии или же суетливый поиск собственного "места" в рамках существующей системы?"

Все вышесказанное приводит меня к неутешительному выводу, что сегодня, спустя полтора года после митинга на Новом Арбате, к лозунгу "Это не выборы! Это не Дума! Это не президент!" впору добавить: "Это не оппозиция!"
http://echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/1168342-echo/

Comments

[roger1777.livejournal.com]

Интересно наблюдать как власть предержащие любят употреблять слово "мы":
Мы подумаем,
Нам кажется,
Пусть они к нам придут...
Словно кучкуются подсознательно, боясь остаться в одиночестве, пытаются нащупать "плечо товарища", дать понять всем, что "их" - не так уж и мало... В общем - сила!!! :))

Каспаров

[cin-ze.livejournal.com]

замечательно все написал. Только во время мэрских московских выборов он говорил прямо противоположное. Что он будет говорить завтра - никто знать не может. Как мне кажется, прежде чем браться за написание все новых текстов, Каспарову было бы неплохо объяснить свою позицию в последние месяцы. Он отказывается от своих слов или пересмотрел свое вИдение ситуации? А так, при всем уважении, сложно обсуждать новую сиюминутную его позицию.

ощущение фальши

[kabud.livejournal.com]

непреодолимо при чтении.

Я убежден, что пока актив НЕ ЗАБУДЕТ о латыниных мужского и женского пола ВООБЩЕ НАВСЕГДА, аnd I mean it- FOREVER:

никаких КСО не получиться. Даже можно не пытаться. Если продолжать с латыниными всех полов: обречены на провал. Можно даже уже сейчас сливать воду.

Но Россия большая, найдутся люди, кто даже не СЛЫШАЛ имен латыниных и не услышит НИКОГДА- они смогут.

А мы, которые латыниных читаем и обсужаем- мы обречены на провал.

[mbskvort.livejournal.com]

Хазин в очередной раз рисует "картину мира" объясняя эффект новального и вообще..
Если коиу интересна экономическая составляющая этого эффекта,а также всей этой болотной бузы то
http://matveychev-oleg.livejournal.com/538556.html

Приходится иолько сожалеть,что мнение других экономистов не находят столь широкой популяризации.

[iren-larix.livejournal.com]

А не догадываетесь, ПОЧЕМУ "не находят столь широкой популяризации"? :))

[teaboo.livejournal.com]

Собаки: ну а собаки как всегда лают, бегают у верблюдов между ногами и тявкают потихоньку. А как же им, без каравана, то? Караван идет, собакам куски перепадают и вроде бы жизнь как то идет и смысл в ней есть. Сами то они без каравана ни куда...

Собака Путина на аукционе

[kabud.livejournal.com]

http://vesti.ua/kiev/19165-na-aukcion-vystavili-sobaku-putina

Собаку, похожую на Путина, выставили на аукцион. Пользователь под ником "alex8559" пишет, что животному два года и его зовут Жорик. Начальная цена за ставшую знаменитой собаку – 6 тыс. грн. До конца торгов осталось девять дней. Покупателей пока нет.



В объявлении смущает место, где зарегистрирован автор. В его данных указан город Запорожье. Также "Вести" выяснили, что собака Путина является "девочкой". И обитает она на Майдане Незалежности. "Выпрашивает еду у прохожих. Причем, она очень воспитанная. Просит интеллигентно, становится поодаль и внимательно смотрит на человека", - рассказал местный бездомный.

Также, любит бродить возле "Макдональдса", там собирает остатки чизбургеров. "Она живет вместе со сворой рыжих псов под недостроенной летней террасой на ул. Гринченко. Прячутся здесь от дождя. А когда не льет, выходят на промысел. Все собаки хорошие, не наглые", - рассказал местный парковщик.

В середине сентября интернет буквально взорвало фото бездомной собаки. Животное настолько похоже на российского лидера, что у некоторых комментаторов закрадывались сомнения – а не фотошоп ли это? "Вести" связались с автором фото Сергеем Тихоновым. Он заверил, что собака настоящая. И она... девочка.

"Данная собака - 100% реальное животное, проживающее рядом с Майданом. Никакого фотошопа. Это, кстати, девочка и у нее есть брат", - рассказал он нам.

и возвращается ветер на круги своя:)

[susel2.livejournal.com]

Хорошо, что все опять занимаются своим делом: Навальный рисует наглядных человечков и пишет тексты, рассчитанные на людей не слишком грамотных, не очень привыкших читать "многабукаф" и достаточно легковерных для того, чтобы вновь пойти за человеком, уже однажды мановением своей руки распустившим назначенный и согласованный протестный митинг: "Все, мол, свободны".
А заодно он клянчит отсрочку рассмотрения его дела в Кировском суде: видно, понял намеки насчет того, что задание он недовыполнил, и по факту (как и указано ему Ивановым) он - никто, ничто и звать его никак.
Значит, надо срочно поднимать следующую движуху с выборами в Мосгордуму - словом, все то же шествие по кругу во главе с козлом-провокатором.

Латыниной тоже удивляться не приходится. Во первых, мы узнали от нее, что у урана есть "шелуха", ну прямо как у лука, честное слово. Очень в ее духе, честное слово. А кроме того, мы узнали, что легитимность КС каким-то образом почему-то должна быть увязана с мнением по этому вопросу г-жи Латыниной и г-на Яшина. Почему мнение этих двоих более важно, чем мнение избирателей КС - как прошлого, так и будущего - остается за кадром, что, может, и к лучшему. Остается, конечно, ее заявление, что "многие будут думать, как я" да и вообще целый набор приемов из НЛП по массовому гипнозу публики, но Латыниной не привыкать писать подобные вещи. Так что и здесь все как обычно.

Очень приятно и то, что статья Гарри Кимовича тоже - как мы привыкли - прекрасно аргументирована, точно отражает сложившуюся ситуацию и, главное, знаменует его возвращение в "истинную" оппозицию в отличие от той, которую он сам охарактеризовал как "НЕ" оппозицию. В нынешней непростой ситуации, да еще в процессе организации выборов в новый состав КС его голос чрезвычайно важен и весом. Хорошо, что и здесь все по-старому, и все опять занялись своим делом:))

Как ни странно,, очень позитивное впечатление остается от этого текста. Несмотря на тему и не вполне понятные перспективы развития.

Re: и возвращается ветер на круги своя:)

[ypolozov.livejournal.com]

Я только не понял, где все увидели, что Навальный легитимность Путина признаёт? Нет ли тут подмены понятий (на Валдай поехал Гудков, а в отместку закроем антипутинскую ДМП)?

Все под контролем, "Оппозиция" выстроена...

[stary-maskvich.livejournal.com]

В ЖЖ Каспарова в качестве комментария размещен маленький видеофрагмент (http://www.youtube.com/watch?v=htzGNqhuhJQ) с замечательным синхронным звуком...

Re: Все под контролем, "Оппозиция" выстроена...

[blyag.livejournal.com]

Супер! А Рыжков-то как приветлив был, увидев Шойгу, прямо как пёсик перед ним хвостиком завилял )))

[qwerty-writer.livejournal.com]

«власть в лице Сергея Семеновича Собянина свой электорат фактически не мобилизовала. И это не является ошибкой, на мой взгляд...»
Класс! "и это не является ошибкой..." — "ну а чё уж там... потешьте самолюбие, пацаны, своими 10-ю процентами..."
С Юленькой всё давно понятно. Она и не скрывает своей гендерной слабости к крутым мужчинам. Мачо. Таким, как Ли Куан Ю, Пиночет, Рамзан Кадыров...
Ну что такое слизнеобразный КСО рядом с няшкой Навальным? Для констатации его лидирующей роли в непримиримой — сгодился — и на помойку...

[iren-larix.livejournal.com]

Да вообще пора женщин права голоса лишить, рот заткнуть и запереть на кухне, чо уж. А то некоторым мужикам завидно, что им бог не дал таких мозгов, как у Латыниной. Даже критиковать могут только по половому признаку:))

[stolvi.livejournal.com]

Хороший текст, а главное, точно учтены и расставлены по местам все нюансы политической рокировки в КС. А.Навальный вытер ноги об КС и использовал, как КС, так и его сторонников в Москве, исключительно в своих амбициозных целях, что намерен делать и дальше. Г.Гудков, В.Рыжков и И.Понамарёв на полусогнутых прибежали к действующей власти. Что же с них взять, ведь они кадровые политики и всегда готовы расстелиться ковровой дорожкой перед начальством.
Да уж. С такими фигурами участвовать в КС, только себе репутацию портить.

[tuserus.livejournal.com]

"- Некоторые говорят, что Навальному необходимо что-то возглавить, чтобы приносить пользу в структуре. Не обсуждается ли какой-то пост для него?
Иванов: А с какого перепуга власть что-то должна обсуждать? На каком основании? Для этого надо доказать, что ты можешь что-то сделать. А для начала – надо что-то выиграть. Хоть выборы главы муниципального собрания."

Далее, видимо, был приведен список хоть муниципальных образований, где С.Б.Иванов выиграл выборы. Но не пропустила цензура ((

[mbskvort.livejournal.com]

Да.С цензурой шутки плохи.)))

ЖКХ -тарифы. Решения опоозиции

[natali-sarrot.livejournal.com]

ЖКХ-ТАРИФЫ....Аудит, конечно, неплохое дело...но когда говорят о завышенных тарифах, почему-то только один выход указывают -сделать аудит...и вы не развенчиваете эту навальновский упрощенный прямоугольный подход...дело не в воровстве ведь...а в отсутствие конкуренции во всех сферах жизни у нас...вот в чем беда... вот в англии можно выбрать поставщика ресурса http://londonhikes.livejournal.com/14389.html...потому что там была сделана национализация передающих сетей, а среди компаний, подключающихся к этим сетям, создан механизм конкуренции, что и позволило снизить тарифы. Власти выгоден навальный именно тем, что он предлагает прямоугольные решения, не ломающие монополистическую систему, не даром его лозунги - не врать и не воровать....нужно противопоставить простой и ясный лозунг - Раздробим монополистов! В Экономику -Состязательность и конкуренцию! жду вашего решения о тарифах жкх...давайте состязаться с навальным...если ваше решение будет более содержательным и привлекательным - то люди ведь не глупы...выберут вас и пойдут за вами...перехватывайте людей у него...что скажите?

Re: ЖКХ -тарифы. Решения опоозиции

[mbskvort.livejournal.com]

Рискуя быть выпертым из этого высоко интеллектуального сообщества всё же хочу обратить Ваше внимание(уже в который раз),что мы не Англия и даже не Восточная Европа.
Для того чтобы все Ваши правильные идеи заработали надо пару-тройку поколений воспитывать в духе этих идей - собственность,конкуренция,Закон.И без дураков,а по-взрослому.
Причем,и это важно,воспитывать собственным примером начиная с самого верха. И очень долго.
Опыт М.Саакашвипи показал что быстро перевоспитать народ не получается,какими бы замечательными идеи не оказались.
А уж перевоспитывать из ордынства в европейцев даже двухсот лет РИ не хватило,хотя люди в правительстве поумнее нынешних были.Уж точно образованнее.
Власть у нас из народа,Навальный и его команда из народа,так почему Вы считаете что они все вместе с этим народом пойдут за какой-то трижды замечательной идеей,а не за привычным и понятным?
Что на это скажете?

[fox2002spb.livejournal.com]

А у него есть выбор? Назвался груздем - полезай в кузов. И сиди там, пока не замаринуют. Что же от него хотели получить? Человек сделал выбор.

[gillian-f.livejournal.com]

Так не для него ж писано, а для тех кто за ним в кузов лезет мариноваться. А Навальный всегда был хруздь, как верно написала susel2:

Если принять, наконец, тот простой факт, что целью г-на Навального изначально было стать системным политиком, любым доступным способом проникнуть в закрытый клуб российских власть имущих и предержащих (и получить то, что к этому прилагается), то становятся совершенно понятны и легко объяснимы все, на первый взгляд, непоследовательные и даже нелогичные кульбиты, которые он проделывал на этом пути.

[rusanalit.livejournal.com]

1. Андрей, расскажите как вы видите "отстранение от власти диктатора"? По пунктам.

2. Навальный подстраивается под своего сторонника - который не хочет устраивать уличные бои, а хочет голосовать и (на сегодня) максимум на что он далее способен - отстаивать свое голосование.

[victor-12.livejournal.com]

Поддерживаю вопрос rusanalit, очень интересно.

[iren-larix.livejournal.com]

И кто же это так потрясающе эффективно делает всё возможное для "отстранение от власти диктатора с последующим построением в России нормальной полноценной демократии"?? Кто же это такой весь белый и пушистый д`Артаньян??:)))

США и НАТО и союзники, конечно

[kabud.livejournal.com]

других игроков уровня возможностей для :

"отстранение от власти диктатора с последующим построением в России нормальной полноценной демократии"

не существует.

Народ России после геноцидов СССР все еще не обрел субьектности(самостоятелности) в политпроцессе

ДиктАтора в РФ тоже НЕ наблюдается.

А диктатУра имеется, только она - коллективная,

диктатура ареопага, выросшего из ЦК КПСС

Да, собственно Вы это прекрасно знаете лучше меня и можете даже рассказать детали.

Расскажите?

ждем.

О пособничестве

[account77.livejournal.com]

Валерий Костка: … Если политические оппоненты без каких-либо условий заявляют о своем участии в «выборах» по законам диктатуры, то очевидно, что никаких задач и целей прихода к власти у них нет, и функция их сводится лишь к обеспечению внешней видимости «демократичности процесса». На юридическом языке это называется ПОСОБНИЧЕСТВО.

… когда обман избирателей становится очевидным и граждане, не желающие быть обманутыми, перестают принимать участие в этом «шоу» режима. Возникает ситуация БОЙКОТА «выборов».

… В этой ситуации, (осознано или нет, это не важно) народ, не приходя на избирательные участки, лишает властных полномочий диктатора. Захват власти через обман не состоялся, фальсифицировать нечего. Диктатор лишается права отдавать приказы, издавать указы, требовать от граждан выполнения обязательств. Власть перестает быть властью. Бойкот не дает победы никому. Но бойкот лишает власти диктатуру, и все политические силы уравнивает в своих правах.

Диктаторы, как правило, не отказывают себе в «удовольствии» удержать власть вооруженным путем, но статус у них уже совершенно другой. Это уже НЕЗАКОННОЕ ВООРУЖЕННОЕ БАНДФОРМИРОВАНИЕ. Желающих поучаствовать в таком бандформировании резко сокращается, а уголовная ответственность резко возрастает.

… Каждый, кто препятствует проведению демократических выборов в Беларуси, используя свой служебный или политический статус, должен понимать и свою ответственность за негативные последствия доведения народа до необходимости восстановления своих попранных прав иным, не мирным путем. При этом не следует забывать, что народ первоисточник власти. И действия народа в подобной ситуации будут квалифицироваться как действия в состоянии необходимой обороны (или в состоянии крайней необходимости). Причем, это не обязательно имеет отношение к должностным лицам от власти, это в равной степени относится и к отдельным членам «оппозиции» подрабатывающих на полставки пособниками режима. Не надо забывать, что ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье, что и исполнителя.
http://charter97.org/be/news/2013/10/1/76691/

ответственность пособника-та же статья

[kabud.livejournal.com]

100%поддержка БРАВО!

это в равной степени относится и к отдельным членам «оппозиции» подрабатывающих на полставки пособниками режима. Не надо забывать, что ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье, что и исполнителя.

Онищенко уже бессилен

[573081929512-kr.livejournal.com]

Жалко N, их, страну. Серая лубянская овсянка не обрыдла за десятилетия, который круг поряд, только птичкам на кладбище, но жалко у пчёлки .

[ular76.livejournal.com]

"Можно говорить и писать все, что угодно. Мы это приветствуем... С какого перепугу."
можно?
Действительно, после многолетнего наблюдения за гаремом Сердюкова и сбора информации, С.Иванова ни чем не испугать.

[573081929512-kr.livejournal.com]

А Каспаров выруливает. Отличная статья, но как не вспомнить знаменитую скороговорку: "Два корабля лавировали лавировали и выловировали". Вылавирывайте уж, Гарри Кимович, вторым после Подрабинека будете, а пока ещё эзоповато местами, с чего бы.

псевдо лидеры псевдо опозиции

[kabud.livejournal.com]

видимо даже после расчехления- все же приходится следовать приказам:
а то, если все расчехлились, КТО будет псевдолидерами ?:))))
К новым народ еще будет годами привыкать, а работа стоит

я, как масон, возражаю

[kabud.livejournal.com]

если нам, масонам, надо что-то сказать карнавальному: мы его просто по-человечески посылаем на.. хутор:)
--
на самом деле это детали: кто кому что сказал и как надавил. Инструментов миллион: дети есть у карнавалного? Есть. Вот и все.

[glocester-road.livejournal.com]

Приводя подобные высказывания Гарри Кимовича, вероятно, было бы нелишним упоминать, что еще какие-то пару недель назад он говорил нечто прямо противоположное. Насколько релевантно ссылаться на человека, который с одинаковым пылом и убедительностью может отстаивать взаимоисключающие взгляды?

[573081929512-kr.livejournal.com]

Странно... Если бы: "было бы нелишним упомянуть" и далее упоминание, - понятно. Но то, приводить высказывания, или нет, это, извините.
Как бы Вы узнали о взглядах ранее, без ссылательств и предоставления самих взглядов всем? Как узнают о новых, если не так, как обычно, когда люди дают друг другу ссылки??
???
Зачем тогда интенет? Читать избранное?

[suongtz.livejournal.com]

действительно, каждый занимается своим делом.
Латынина замечательно анализирует
Навальный объединяет протестный электорат и заставляет его заниматься какими-то более заметными вещами чем бесконечное обсуждение регламентов, процедур и вынесение многоподписанных "осуждений"
Илларионов пишет критические тексты.

Как вам, Андрей, кажется - вы больше сделали чтобы власть стала чуть менее жуликами и ворами или Навальный? 5 лет назад все знали что действующие политики - воры а сейчас знают как они воруют и сколько. Это заслуга Навального несравнимо больше чем ваша. Говорить что Навальный - агент кремля - эту ересь я читал с тех пор как был опубликован доклад по Транснефти, и ересью это быть не перестало.

Я только ЗА то чтобы Навальный договаривался с политиками - это единственный возможный способ уже сейчас начать менять ситуацию к лучшему. а КС 2го созыва - ну удачи, конечно, но чего вы так на Навального накидываетесь не пойму, занимайтесь своим делом, он будет заниматься своим.

[mbskvort.livejournal.com]

А мне кажется дело вовсе не том кто кого хлестче назвал жуликами и ворами - Навальный власть или Власть Навального.Конечно,воровать и жульничать плохо,но положа руку на сердце разве в этом дело?На Западе жулья тоже хватает,но там это невыгодно.Общество осуждает,репутация падает,дела с жуликом иметь никто не хочет.
Но у нас-то не так!
От того что два жулика меж собой договорятся остальным лучше не станет.Более того.В следующий раз договорятся уже четыре,восемь и т.д.
Мне кажется дело не в самом факте договоренности,а именно на какой платформе и как происходит эта договоренность.Если честно и открыто,то возможно и будет лучше,а если втихаря и жульнически,то будет только хуже.
По-иоему в этом весь сыр-бор. А.Н.Илларионов когда всё это увидел в КС,то и поднял шум - БЕРЕГИСЬ,ЖУЛИКИ ДОГОВОРИЛИСЬ!
Каспаров с Паниковским юркнули куда-то,один Долгих поддержал.Для всей этой шушеры такой расклад оказался неожиданным,не привыкли они чтобы их так,тыкали иордой в собственное дерьмо.
Впредь наука будет другим-не жульничайте,рядом может оказаться честный человек который не постесняется прилюдно жулика назвать жуликом.
И это не ересь,а единственная пока реальная польза от КС.

Не понял я

[tilitali.livejournal.com]

Так навальный сидеть будет или нет? Его же вроде к сроку приговорили? Раз уже такой интерес к этой персоне

[oleg-oft.livejournal.com]

Видите ли, Андрей Николаевич, главной исторической задачей КСО было, полагаю, содействие САМООРГАНИЗАЦИИ протестного движения в стране.

Как ни прискорбно, Навальный - единственный из членов КСО, кто продемонстрировал способность создавать самоорганизующиеся системы (включая КСО).

В этом смысле (и ТОЛЬКО в этом, увы) - он идеальный чиновник (администратор, менеджер, руководитель, ...) с точки зрения интересов общества.

Моя любимая тема: что является ПРОДУКТОМ деятельности идеального чиновника?

Важнейшей характеристикой ПРОДУКТА полагаю его способность к отторжению от собственного создателя: для пользования утюгом, телевизором, кофемолкой, ... мы не нуждаемся в присутствии его разработчика, не правда ли?

Еще проще: с точки зрения общественных интересов какой чиновник плох, а какой - хорош?

Плохой администратор (чиновник), попав даже в идеально функционирующую систему, первым делом пытается встроить в нее ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДЕФЕКТ (выключатель, рубильничек), который делает его лично НЕЗАМЕНИМОЙ частью системы (в путинизме это называется "ручным" управлением).

Хороший администратор собственным трудом подрывает основы собственного же благополучия (как и хороший ученый), создавая отлаженный механизм, способный функционировать в его отсутствии.

Увы, большинство членов КСО продемонстрировали организационную импотенцию.
Что извинительно для "приготовительного класса школы демократии".

Хуже то, что многие так и не осознали место КСО в объединительном движении оппозиции, так ничему и не научились.

Память отшибло у Гари Кимыча, как лопухнулся сам

[sergiy06.livejournal.com]

Вполне нормальный комментарий Каспарова о приспособленчестве Навального и иже с ним.

Но хотя бы извинился перед публикой Каспаров, что ведь и он сам всем своим весом (во всяком случае в Зарубежье ещё есть у него некоторый вес)участвовал в раскрутке "все на выборы Навального в мэры Москвы!".

Илларионов был в этой грязной компании наиболее последовательным и честным, и призывал к бойкоту выборов, как не имеющих никаких надежд на выборы, подобные в западных демократических странах.

И ведь Илларионов оказался прав, а Каспаров - нет, и как ни в чем не бывало, не извиняется за своих штрейхбрехерские действия.

И вот уже и Кремль понимает, что слишком затратно (в прямом смысле, огромные ресурсы тратятся от Кремля и его олигархии на поддержку оппозиционэров типа Навального) устраивать выборы нанайских мальчиков, что бы нагнать толпу к избирательным урнам.
Прощё вернуть графу "против всех".
И тогда толпа попрет на избирательные участки и всех вычеркнет.
По телекартинке покажут Западу активность населения в выбрах,
Ну а чуровские колдуны в тиши послевыборной ночи нарисуют проценты как надо, против всех - 10-15, за партию власти - 50, 1, и за оппозицию процентов 40.
Мол, борьба была ух какая честная и напряженная!

Вернут графу против всех, это дешевле чем липовых оппозиционеров содержать и весь аппарат поддержки.

Никто ни куда не попрет

[mbskvort.livejournal.com]

"И тогда толпа попрет на избирательные участки и всех вычеркнет."

И что,это столь важно?
Так может рассуждать только совсем упертый демократ.Нигде,ни в одной стране симпатии/антипатии толпы не определяли результат.Все нежелательные результаты заранее просчитываются и блокируются.Даже в исламском мире,абсолютно фанатичном, выборы легко направляются или подправляются спустя непродолжительное время (Египет).Для этого и существует элита,в том числе и армейская.
И если начинаются проблемы с выборами,то это сигнал,что элита разложилась или в ней серьезные внутренние противоречия.Косвенные признаки этого мы и наблюдаем.
Заменив ЕБН на неизвестного никому полковника,да ещё связав его по рукам и ногам взрывами домов,элита поступила безответственно-эгоистично(привет покойному БАБу).Естественно,её устраивал марионетка-президент,но дела шли всё хуже и хуже и спустя 12 лет(!) наконец пришло понимание полного тупика.Тут уж любая вошь,оказавшаяся главным,начнет рычать!
Каким образом вычеркивание всех может изменить эту ситуацию?
-Никаким.Ситуация консервируется на неопределенный срок.
Каким образом бойкот может изменить ситуацию?
-Тоже никаким.
Но есть одно принципиальное отличие.
Голосуя "против всех" люди в выборах участвуют,на что-то надеются.
Бойкотируя выборы народ уже настолько разочаровался,что вопрос о власти надо решать как-то иначе.Риски возрастают и просто перебежки от клана Путина к клану Навального и обратно ничего по существу не меняют.
Нет привычного механизма легитимизации и остается только "табакеркой в висок"
А если на разочаровавшийся народ наложится ещё и кризис(естественный или искуственный) то риски возрастают многократно.
Вот это и называется революционной ситуацией когда верхи не могут,а низы не хотят жить по старому.
Ессно,вождей и лидеров всякого толка,включая откровенных авантюристов, насыпется на любой вкус.
Может и Гарри Кимович пригодится.)))
Не думаю,что картинки для Запада в этих условиях будут иметь значение.По моему Западу всё равно чё мы тут чудим.Главное,чтобы им не мешали жить.

В тему

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

"Юных, но заносчивых картежников пустили во взрослое казино. Чему удивляться, коли они оказались в любезно выданных швейцаром запасных подштанниках и "на счетчике"." (c) Ихлов http://www.kasparov.ru/material.php?id=524D12347582B

имхо

[buryakovsky.livejournal.com]

Даже если это так, как в статье, не консолидироваться вокруг Навального - политически близоруко.
Главное сейчас - сжатым из всех оппозиционных сил кулаком пробить кремлёвскую стену. А разборки между собой оставить на потом. Не могу понять уважаемых Подрабинека и Новодворскую.

Консолидироваться вокруг Путина!

[aillarionov.livejournal.com]

Еще более политически близоруко - не консолидироваться вокруг Путина.
А разборки между собой оставить на потом.
Не могу понять уважаемых Подрабинека и Новодворскую.