Возможен ли в России ИНСТИТУТ оппозиции?
Jun. 23rd, 2013 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov«Опять упрощение, – считает Ирина Павлова. – Проблема в том, что в России нет условий для возникновения оппозиции как ИНСТИТУТА – ни исторических, ни социальных, ни ментальных. И никогда не было. Да, был феномен диссидентства. Были оппозиционные настроения. Были оппозиционные силы. А вот оппозиции – института, как на Западе, – не было и нет». «Если бы, – продолжает Павлова, – в России в начале ХХ века удалось сформировать институт оппозиции, то не было бы революционных потрясений 1917-го. А если бы это удалось сделать в конце 1980-х – начале 1990-х – не было бы путинского авторитаризма».
Почему же не удалось?
В стране невыученных исторических уроков
«Потому, – ответил на вопрос корреспондента «Голоса Америки» основатель и руководитель Фонда «Гласность» Сергей Григорьянц, – что две самые влиятельные демократические организации – Демократическая Россия и «Мемориал» – были уничтожены. На государственном уровне…»
Историю, как принято считать, пишут победители. «Летом девяносто второго, – вспоминает правозащитник, – в Амстердаме была большая – победная! – конференция. Называлась она «Гласность и перестройка».
Было множество делегатов из России: Старовойтова, Кронид Любарский, Чаликова, отец Глеб (Якунин – А.П.), Калугин… Все говорили, что в России произошла бескровная революция, что демократия пришла к власти… Наивное представление, а кем-то – и сознательно организуемое».
«Именно так, – рассказывает Григорьянц, – Егор Гайдар смог убедить Сергея Ковалева, что, дескать, вот – мы пришли к власти. Что, мол, нам иметь теперь дело с демшизой? (Именно тогда появился (с легкой руки Гайдара) термин «демшиза».) Дескать, теперь нам нужна партия, которая будет управлять страной. Был разгромлен офис Демроссии в Старомонетном переулке. Была переманена большая часть аппарата. Депутатов из провинции просто не пустили на съезд. Таким образом и была уничтожена Демроссия. Т.е. – превращена в «Выбор России» – в партию власти…»
«Параллельно с этим, – продолжает правозащитник, – изменила свой устав вторая по влиятельности организация «Мемориал». Имевшая множество филиалов в городах России и объединявшая практически всю демократически мыслящую русскую интеллигенцию. Был созван съезд – основной темой которого было изменение устава и исключение из него слов «общественно-политическая организация».
Вспоминает о тех днях и Ирина Павлова. «Исключение этого пункта, – констатирует она, – автоматически ставило преграду на пути превращения «Мемориала» в широкое общественно-политическое движение (столь необходимое для нравственного возрождения России!). И способствовало превращению его в замкнутую некоммерческую организацию».
…Политики делали свое дело. А общественное мнение? Люди? Массы?
«Были люди, которые сопротивлялись, – рассказывает Григорьянц. – Очень активно сопротивлялась Рязанская организация, Нижегородская организация. Но потом Хельсинкская группа придумала проект общественно-государственных правозащитных организаций, по которому губернаторы и мэры должны были бесплатно дать правозащитным организациям свои помещения, оборудование, даже оплачивать штат. Притом, разумеется, что те будут независимыми и будут их безудержно критиковать… Туда (в правозащитные организации – А.П.) будут входить прокуроры, милиционеры… Ясно, во что это превратилось…»
Вспоминает Сергей Григорьянц и о другом. «Начались, – продолжает свой рассказ руководитель Фонда «Гласность», – так называемые сетевые проекты. Выделялись гранты. По которым Хельсинкская группа, «За права человека» и «Мемориал» работали и писали отчеты – по всей России. И получалось, что не сегодня, завтра по всей России наступит демократия. На самом деле это было сплошное вранье. Мы об этом сообщали, собирали конференции… Но это никому не было интересно».
Век минувший – век нынешний
Сегодня это – даже не вчерашний, а позавчерашний день. Усвоены ли, однако, его уроки? Властью – усвоены, считает Ирина Павлова. А оппозицией? «Несистемную оппозицию, – подчеркивает историк, – возглавляют сегодня люди, в свое время ничего не сделавшие, чтобы сохранить «Демократическую Россию» и помочь «Мемориалу» остаться общественно-политической организацией». Более того, продолжает Павлова: «В начале 2000-х годов те же люди, сегодня выступающие против Путина, пошли на сотрудничество с новой властью. Причем – на ее, власти, условиях: вспомнить хотя бы первый Гражданский форум 2001 года, созванный усилиями Глеба Павловского, в котором они играли самую активную роль…»
Очевиден историку и результат: «Политическое поле – «зачищено». Мало того – на нем, по словам Павловой, «расцвели те самые имитационные структуры, о которых говорил Лев Гудков – Общественная палата, да и «Гражданская платформа» Михаила Прохорова. Тогда как оформленное протестное движение «снизу» в условиях утвердившейся «вертикали» власти и всевластия спецслужб было бы пресечено в зародыше».
«Не случайно, – продолжает аналитик, – и то, что для многих простых людей, примкнувших к несистемному оппозиционному движению с самыми искренними намерениями, участие обернулось разочарованием, а для 27 участников событий 6 мая 2012 года на Болотной площади – к несчастью, закончилось уголовным преследованием. При этом руководящая группа несистемной оппозиции оказалась не в состоянии даже «отбить» арестованных узников Болотной площади».
Немаловажно, по мнению Ирины Павловой, и то, что со стороны несистемной оппозиции не видно даже «попыток найти социальную опору в виде представителей малого и среднего бизнеса, процент которых в обществе, к слову сказать, все эти годы и так неуклонно сокращался из-за стратегического курса власти на огосударствление». Почему? Потому, убеждена Павлова, «что эта группа выступает против Путина, но не против курса на огосударствление, не против антизападничества, великодержавия и милитаризма».
Оттого-то, констатирует историк, «обыватель и предпочитает приспосабливаться к условиям, которые диктует власть. По исторически сложившейся традиции…»
http://www.golos-ameriki.ru/content/pimenov-ngos/1685314.html
Почему же не удалось?
В стране невыученных исторических уроков
«Потому, – ответил на вопрос корреспондента «Голоса Америки» основатель и руководитель Фонда «Гласность» Сергей Григорьянц, – что две самые влиятельные демократические организации – Демократическая Россия и «Мемориал» – были уничтожены. На государственном уровне…»
Историю, как принято считать, пишут победители. «Летом девяносто второго, – вспоминает правозащитник, – в Амстердаме была большая – победная! – конференция. Называлась она «Гласность и перестройка».
Было множество делегатов из России: Старовойтова, Кронид Любарский, Чаликова, отец Глеб (Якунин – А.П.), Калугин… Все говорили, что в России произошла бескровная революция, что демократия пришла к власти… Наивное представление, а кем-то – и сознательно организуемое».
«Именно так, – рассказывает Григорьянц, – Егор Гайдар смог убедить Сергея Ковалева, что, дескать, вот – мы пришли к власти. Что, мол, нам иметь теперь дело с демшизой? (Именно тогда появился (с легкой руки Гайдара) термин «демшиза».) Дескать, теперь нам нужна партия, которая будет управлять страной. Был разгромлен офис Демроссии в Старомонетном переулке. Была переманена большая часть аппарата. Депутатов из провинции просто не пустили на съезд. Таким образом и была уничтожена Демроссия. Т.е. – превращена в «Выбор России» – в партию власти…»
«Параллельно с этим, – продолжает правозащитник, – изменила свой устав вторая по влиятельности организация «Мемориал». Имевшая множество филиалов в городах России и объединявшая практически всю демократически мыслящую русскую интеллигенцию. Был созван съезд – основной темой которого было изменение устава и исключение из него слов «общественно-политическая организация».
Вспоминает о тех днях и Ирина Павлова. «Исключение этого пункта, – констатирует она, – автоматически ставило преграду на пути превращения «Мемориала» в широкое общественно-политическое движение (столь необходимое для нравственного возрождения России!). И способствовало превращению его в замкнутую некоммерческую организацию».
…Политики делали свое дело. А общественное мнение? Люди? Массы?
«Были люди, которые сопротивлялись, – рассказывает Григорьянц. – Очень активно сопротивлялась Рязанская организация, Нижегородская организация. Но потом Хельсинкская группа придумала проект общественно-государственных правозащитных организаций, по которому губернаторы и мэры должны были бесплатно дать правозащитным организациям свои помещения, оборудование, даже оплачивать штат. Притом, разумеется, что те будут независимыми и будут их безудержно критиковать… Туда (в правозащитные организации – А.П.) будут входить прокуроры, милиционеры… Ясно, во что это превратилось…»
Вспоминает Сергей Григорьянц и о другом. «Начались, – продолжает свой рассказ руководитель Фонда «Гласность», – так называемые сетевые проекты. Выделялись гранты. По которым Хельсинкская группа, «За права человека» и «Мемориал» работали и писали отчеты – по всей России. И получалось, что не сегодня, завтра по всей России наступит демократия. На самом деле это было сплошное вранье. Мы об этом сообщали, собирали конференции… Но это никому не было интересно».
Век минувший – век нынешний
Сегодня это – даже не вчерашний, а позавчерашний день. Усвоены ли, однако, его уроки? Властью – усвоены, считает Ирина Павлова. А оппозицией? «Несистемную оппозицию, – подчеркивает историк, – возглавляют сегодня люди, в свое время ничего не сделавшие, чтобы сохранить «Демократическую Россию» и помочь «Мемориалу» остаться общественно-политической организацией». Более того, продолжает Павлова: «В начале 2000-х годов те же люди, сегодня выступающие против Путина, пошли на сотрудничество с новой властью. Причем – на ее, власти, условиях: вспомнить хотя бы первый Гражданский форум 2001 года, созванный усилиями Глеба Павловского, в котором они играли самую активную роль…»
Очевиден историку и результат: «Политическое поле – «зачищено». Мало того – на нем, по словам Павловой, «расцвели те самые имитационные структуры, о которых говорил Лев Гудков – Общественная палата, да и «Гражданская платформа» Михаила Прохорова. Тогда как оформленное протестное движение «снизу» в условиях утвердившейся «вертикали» власти и всевластия спецслужб было бы пресечено в зародыше».
«Не случайно, – продолжает аналитик, – и то, что для многих простых людей, примкнувших к несистемному оппозиционному движению с самыми искренними намерениями, участие обернулось разочарованием, а для 27 участников событий 6 мая 2012 года на Болотной площади – к несчастью, закончилось уголовным преследованием. При этом руководящая группа несистемной оппозиции оказалась не в состоянии даже «отбить» арестованных узников Болотной площади».
Немаловажно, по мнению Ирины Павловой, и то, что со стороны несистемной оппозиции не видно даже «попыток найти социальную опору в виде представителей малого и среднего бизнеса, процент которых в обществе, к слову сказать, все эти годы и так неуклонно сокращался из-за стратегического курса власти на огосударствление». Почему? Потому, убеждена Павлова, «что эта группа выступает против Путина, но не против курса на огосударствление, не против антизападничества, великодержавия и милитаризма».
Оттого-то, констатирует историк, «обыватель и предпочитает приспосабливаться к условиям, которые диктует власть. По исторически сложившейся традиции…»
http://www.golos-ameriki.ru/content/pimenov-ngos/1685314.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-23 08:30 am (UTC)В России нет ни одной организации и ни одного человека, понимающих смысл слова "демократия", и потому способных быть "демократическими" или "демократами"
no subject
Date: 2013-06-23 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 03:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-23 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 10:43 am (UTC)Ни одна страна в мире, насколько мне известно, и никогда не соглашалась по доброй воле на такое сочетание в мирное время. Как вы думаете, почему? Германия и Япония, о которых вы пишите в этом контексте, капитулировали после многолетней войны.
Вы желали бы начала новой мировой войны и вступления России в неё?
Вы гражданин России?
(no subject)
From:natürlich
From:Re:на такое сочетание в мирное время
From:Re: на такое сочетание в мирное время
From:Re: эта смена прошла в России мирно.
From:Re: эта смена прошла в России мирно.
From:Видео, почти сразу же убранное с сайта "Эхо Москвы" (0:40)
From:(no subject)
From:Германия и Япония
From:no subject
Date: 2013-06-23 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 09:07 am (UTC)Вы посмотрите сколько на митингах, пикетах и шествиях предпринимателей, Ирина Владимировна.
Прочтите программу РПР-ПАРНАС.
2 банальных вопроса
Date: 2013-06-23 06:18 pm (UTC)придпринимателям - всегда у нас дорога. дальняя.
Date: 2013-06-24 09:10 pm (UTC)Институт репутации
Date: 2013-06-23 09:11 am (UTC)Сказать, конечно же, легко. Что я и сделала.
А вот, что делать, когда вся страна отравлена ложью, мошенничеством, воровством не без показушной демонстрации этих бандитских качеств всеми "элитами", начиная с самых верхов, сходу и не скажешь... :((
Re: Институт репутации
Date: 2013-06-23 11:08 am (UTC)— Но часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей, которые, живя в грязном аду, могут создавать такую красоту. А сегодня гладить по головке никого нельзя — руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми." © Ульянов
:-))
Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
Date: 2013-06-23 11:50 am (UTC)И вообще проблема не в этом, гляньте на Бразилию.
Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
From:Re: Институт репутации
From:no subject
Date: 2013-06-23 09:24 am (UTC)"Я познакомился с Петром Григорьевичем Григоренко. Он задумал основать общество по защите прав человека и собрал неформальный «круглый стол»... Меня пригласили в качестве философа. <...>
Я сказал, что вокруг инициаторов будет создан барьер страха, и сколько было смельчаков, столько примерно и останется. Либо, если у начальства хватит остроумия, в общество сразу же запишется тысяча сексотов, они изберут свое правление, Григоренко исключат и примут резолюцию протеста против нарушения прав человека израильской военщиной. Второй способ остался на будущее..."
Г.С.Померанц "Записки гадкого утенка"
http://flibusta.net/b/240005/read
Померанц все очень точно описал.
Date: 2013-06-23 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 09:46 am (UTC)Этому большинству нужен царь, вождь, нацлидер, вожак, генсек и т.п. личность. Поэтому большинство пришедших на участки голосуют за правящую партию и вождя.
no subject
Date: 2013-06-23 03:46 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-23 12:57 pm (UTC)Поиски в исторических событиях того, что реально сработало, приводят нас к идее Махатмы Ганди, к идее Сатьяграхи, возникшей в результате его отчаянного стремления найти решение вопроса британской оккупации Индии, на фоне религиозной розни между индусами, христианами и мусульманами среди самих индийцев. Чем больше смотришь, тем больше замечаешь параллелей между этой историей и нынешними временами: в политике, правосудии, коррупции и даже медицине и области науки. Более того, даже несмотря на то, что позже это движение было предано, Сатьяграха на самом деле сработала!
Сегодня мы живем в ситуации псевдодемократий, которые на самом деле представляют собой олигархии, состоящие из небольших высокоорганизованных сетей богачей и их представителей, которые искусно создают у населения иллюзию того, что оно может влиять на политику своими выборами. Принцип «беспристрастного правосудия» стал фарсом до такой степени, что во многих странах уже начали появляться законы, запрещающие критиковать правящую элиту. Коррупция стала системной и глобальной. Население обманным путем убеждают в том, что проблемы ограничиваются рамками отдельных стран, и что их можно решить посредством простой перестройки или замены некоторых элементов.
Сатьяграха, с точки зрения математики – это не «стратегия победы» как таковая, но это ЕДИНСТВЕННАЯ стратегия, которая может избавить от проигрыша. «Ненасильственное гражданское подчинение» – вот прагматичное истолкование этой стратегии. И эта концепция стала еще более значимой, уместной и обоснованной в наше время, через сто лет после того, как был создан этот термин!
Вот эти правила:
2. Воздерживайся от насилия любого вида, включая насильственную речь или образы.
3. Фиксируй и осуждай любую насильственную агрессию со стороны сил подавления и нанятых ими провокаторов, а также других действующих лиц – не-Сатьяграхи, используя электронные сети.
4. Избегай любых физических скоплений людей, которые могли бы стать мишенью атаки со стороны подавителя или нанятых им агентов.
5. Играй в игру «Том и Джерри»: как только появляются силы подавления или нанятые ими агенты, прячься. Как только они уходят или отворачиваются, выходи наружу и ТАНЦУЙ.
6. Подавители будут пытаться столкнуть между собой различные этнические, культурные и религиозные группы. Осуждай эти попытки, отказывайся участвовать во внутренних междоусобицах.
7. Начни думать о будущем. Например, Ганди предлагал основать строго децентрализованную демократию, наподобие «республики советов», и этого можно легко добиться посредством интернета. Но каковы бы ни были твои планы на будущее, просчитывай их с точки зрения принципов Сатьяграхи.
8. Протестуя в духе Сатьяграхи, избегай групповых демонстраций, связанных с ношением какой-либо определенной одежды или флагов. Мы все находимся в одной лодке, и мы знаем, что политические партии – это лишь обманка для масс.
9. Не носи с собой предметов, которые могут служить оружием, типа искусственных фейерверков и т.п. Это поможет избежать обвинений в насильственных намерениях и помочь выявить нанятых подавителем провокаторов.
10. На текущий момент, избегай назначения общественных лидеров (которых подавители могут подкупить или запугать).
Наконец, помни о том,
- что подавители сделают все возможное для того, чтобы убедить население в своей вездесущести: но это НЕ ТАК!
- что они будут даже нарочно монтировать и транслировать картины насилия, которого не было на самом деле, с целью вызвать гнев общественности;
- что они попытаются захватить движение Сатьяграхи, точно так же, как они захватывали все другие движения в прошлом;
- что они будут обещать вам звезды с небес, реформы, реформы и еще раз реформы, просто для того, чтобы заставить вас вернуться в дома и утихнуть, но:
- они НИКОГДА не откажутся от своих обманных схем и коррупции по собственной инициативе, и тем самым и предрекут свой КОНЕЦ.
Не позволяй дурачить себя. Будь спокоен и настаивай на том, что «истина победит».
Макс Сандор (русский перевод Олега Матвеева
http://olegmatv.livejournal.com/1472335.html
Вот эти правила:
Date: 2013-06-23 07:41 pm (UTC)6. Подавители будут пытаться столкнуть между собой различные этнические, культурные и религиозные группы. Осуждай эти попытки, отказывайся участвовать во внутренних междоусобицах.
10. На текущий момент, избегай назначения общественных лидеров (которых подавители могут подкупить или запугать).
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-23 03:47 pm (UTC)Как и в любой другой стране.
Date: 2013-06-23 04:12 pm (UTC)Возможен.
Как и в любой другой стране.
Вопрос в том, КОГДА и при каких УСЛОВИЯХ этот институт в России может появиться/состояться.
И что для его становления нужно делать.
В стране невыученных исторических уроков
Date: 2013-06-23 05:08 pm (UTC)И приводит высказывания Ирины Павловой.
Жаль, что Пименов не дает прямой ссылки на текст ее статьи (статей).
Ибо у меня лично закрадывается подозрение, что ее слова вырваны им (Пименовым) из контекста.
Это в лучшем случае...
В частности вот эти:
Цитата из статьи Пименова:
"«Опять упрощение, – считает Ирина Павлова. – Проблема в том, что в России нет условий для возникновения оппозиции как ИНСТИТУТА – ни исторических, ни социальных, ни ментальных. И никогда не было. Да, был феномен диссидентства. Были оппозиционные настроения. Были оппозиционные силы. А вот оппозиции – института, как на Западе, – не было и нет». «Если бы, – продолжает Павлова, – в России в начале ХХ века удалось сформировать институт оппозиции, то не было бы революционных потрясений 1917-го. А если бы это удалось сделать в конце 1980-х – начале 1990-х – не было бы путинского авторитаризма»."
Ну не было. И что? Так и до 1917-го не было.
По такой логике (раз раньше не было) откуда бы этот самый институт оппозиции мог возникнуть в начале ХХ века?
Или (раз раньше не было) - в начале 1990-х?
Продолжу ниже
Рекомендую статью Ирины Павловой
From:оппозиция- в парламенте
From:Все проще
Date: 2013-06-23 04:15 pm (UTC)А то получается как в анекдоте - научитесь нырять, тогда воду нальем. Никогда не будет института оппозиции без реальной и близкой перспективы стать властью.
пока не признаем что воюем с ленинизмом
Date: 2013-06-23 05:01 pm (UTC)реально-
на Красной плоади лежит труп негодяя - обьект КУЛЬТА(!) серийных убийц
а в это время карнавалит целый сонм клоунов изобращающих 'опозицию'
При том, политический режим в РФ остается ленинской организованной преступной бандой, тесно связанно с международной организованной преступностию
угрожающий ВСЕМУ МИРУ
Понятно, что общество инстинктивно чувствует что его обманули,
но ПОКА(!) не решается МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО
Замечу: любое публичное выступление ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА, как например Ваше Андрей- как глоток свежего воздуха в спертой удушливой атмосфере всепроникающего дегенеративного ленинизма
Последите за этими явлениями- они происходят постоянно: иммется ввиду вот это самое ощущение СВЕЖЕГО ВОЗДУХА иногда, его не спутаеш
Или тексты Григорянца, при том что, по моему мнению, Грогорянц лукавит и скрывает правду о военных и других преступлениях Сахарова, но все же иногда и Григорянц звучит освежающе.
Пока будем врать сами себе- дела не будет.
наш оппонент- серийные убийцы, ленинцы.
Сахаров был одним из их высшего руковдства и ГЛАВНЫМ стратегом,
обеспечившим все повороты истории СССР с 1953 по 1990 гг
Я могу аргументировать каждое слово в деталях и готов слушать контраргументацию для поиска ИСТИНЫ
Балгослови Господь
no subject
Date: 2013-06-23 06:30 pm (UTC)Почему один раз четко и громко не сказать - спецслужбами, в первую очередь КГБ ? Почему они все боятся это говорить ?
Это мне так легко потому что я не живу в России ?
Или есть другие причины ?
no subject
Date: 2013-06-23 08:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:это далеко не только службы
From:Огромное СПАСИБО за материал
Date: 2013-06-24 06:31 am (UTC)Важное дополнение в анализ причин неудачи либерально-демократического движения, каковому анализу Вы отдаете немало сил и времени.
ЧК и гражданское общество - несовместимы в принципе.
Date: 2013-06-24 09:58 am (UTC)Целая индустрия для этого создана и продолжает развиваться.
По терминологии генерала ГРУ Сурикова то, что сегодня является политикой РФ это - "холодный мир", т.е. при видимости дружбы со всеми странами ПОСТОЯННО происходят тайные мероприятия по недружественному поглощению. Методами, всё более изощрёнными, и зачастую = за гранью преступных.
Методами, которые могли бы быть оправданными ТОЛЬКО ПРИ ВЕДЕНИИ ОТКРЫТОЙ ВОЙНЫ между странами НА УНИЧТОЖЕНИЕ ПРОТИВНИКА.
При этом, учитывая что лучшие ресурсы и таланты приманиваются богатыми посулами именно в эту сферу "обеспечения холодного мира", а несогласные с этим таланты - выпихиваются в маргиналы либо в эмиграцию либо в небытие - не удивительно, что просто некому развивать экономику гражданскую экономику в стране и страну как гражданское общество.
В воюющей стране не может быть гражданского общества, инакомыслия, оппозиции.
Только мобилизационный фронт.
И только законы, уголовно карающие за инакомыслие (ст. 282 УК РФ снова в Госдуме в почёте, СРОЧНО готовят очередное ужесточение санкций по ней)и за иную точку зрения на прошедшую 2ю мировую войну (в Госдуме СРОЧНО готовится закон по уголовному наказанию за критику действий совецкого руководства в период ведения войны в 1941-1945г.г.).
И это всё логично вписывается в нынешнюю политическую модель "холодного мира".
И теперь те, кто посмеет критиковать решения совецкого руководства в период ВОВ, к примеру, в 1944г. по депортации и уничтожению ЦЕЛЫХ НАРОДОВ на территории СССР, таких как чеченский, крымских татар и пр. - подлежат помещению в тюрьму на 5 лет.
И это - в 21-м веке!!!!!
Всё логично, гражданского общества как при Ленине, Сталине, так и при нынешнем руководстве не предусмотрено, а только - симулякры общественных организаций как ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ в отношении ВОЕННОГО ПРОТИВНИКА.
вооют против народа России
Date: 2013-06-25 06:46 pm (UTC)ведь при всей отвратителности нацизма, советские люди под немецкой оккупацией жили намного безопаснее, их не геноцидировали всех пoдряд, как это делали большевики, а лишь меншинства подвергались геноциду нацистов.
Остальные - оставались живы и не было никакого продуктового дефицита, экономика на оккупироанных территориях восстановилась месяца за три.
Получается, что политическая диктатура в РФ сегодня солидаризируется с самыми кровавыми врагами России и русских:
с большевиками, против нацистов, при которых русские выживали. Звучит абсурдно, но это факты.
no subject
Date: 2013-06-24 03:09 pm (UTC)В данное время происходит противодействие очень малочисленного гражданского общества криминальным элементам, захватившим власть.
Важно называть вещи своими именами. Это поможет представить происходящие на данном историческом этапе процессы в инстинном свете и лишит данный режим маски легитимности, обнажив всю отвратительность их сути.
Институт оппозиции подразумевает борьбу за власть посредством участия в выборах, агитации и т.п. Но шансы на победу такими методами возможны только в здоровой правовой и политической среде, а не в нынешней ситуации, где любые попытки цивилизованного участия в политической жизни бессмысленны и обречены на провал.