Ждем постинга «Это я про КС немного поговорил»

[anillarionov]

Ведущий передачи «Суть событий» написал специальный пост «Эффект Березовского», привлекающий внимание к «кардиограммам прямого эфира» с его участием:
Есть такая очень популярная игрушка на сайте "Эха Москвы": называется "Кардиограмма прямого эфира". Во время передачи каждый слушатель может один раз в минуту нажимать на кнопку "одобрения" или "неодобрения" того, что он слышит, и таким образом принимать участие в формировании графика, который отражает суммарное одобрение или неодобрение аудиторией того, что звучит в эфире. На моих программах "Сути событий" (прямой эфир каждую пятницу, с 9 до часов вечера), "Кардиограмма прямого эфира" всегда работает, и слушатели активно в построении ее участвуют. И всегда кривая моя прижимается довольно равномерно, постоянно и плотно к самому верхнему краю графика,что свидетельствует о том, что большинство слушателей со мной согласны и поддерживают то, что я говорю...

В качестве примеров были приведены графики уровней поддержки ведущего в ходе нескольких предыдущих передач. Например, 22 марта кардиограмма выглядела вот так:

http://echo.msk.ru/programs/sut/1036282-echo/

29 марта график уровня поддержки выглядел иначе:

http://echo.msk.ru/programs/sut/1041086-echo/
Объяснение «беспрецедентному изменению» графика поддержки от ведущего передачи было предложено таким:
ЭТО Я ПРО БЕРЕЗОВСКОГО ПОГОВОРИЛ НЕМНОЖКО...

5 апреля значительную часть передачи ведущий говорил о Координационном совете. График уровня его поддержки получился вот таким:

http://echo.msk.ru/programs/sut/1046044-echo/

Для сравнения:
График уровня поддержки слушателями «Эха Москвы» А.Проханова в эфире 3 апреля:

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1044550-echo/

Ждем нового постинга «Это я про КС поговорил немножко...»

Comments

[onkel-hans.livejournal.com]

Путин аплодирует!

Помните фильм Монти Питона "Жизнь Бриана (Иисуса Христа)"?

Там в порабощенной римлянами Палестине оппозиция в лице Народного фронта освобождения Палестины и Национального фронта освобождения Палестины борится сама с собой, а не с римлянами.

Вперед, "оппозиция" !

[299550.livejournal.com]

Мне тоже это непонятно! Что силы направлены не на римлян, а на коллег. Наверно с коллегами проще бороться

[aillarionov.livejournal.com]

Вот так-то и выясняется, кто римлянам коллеги.

Всё логично !

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

Журналист Сергей Пархоменко .Много нужной информации он несет ,в своей передаче и печатных материалах .И различные акции , с его участием "Все в суд"и т.д. и т.п. ,крайне полезны для нас всех .

Насколько
противоречивой
личностью был
БАБ,настолько
неоднородна и
кардиограмма эфира о нём.Всё логично.Замечу ,уста Пархоменко и Проханова -разные весчи как бы ,именно поэтому и кардиограмма иная .... .Так ?:)

[gidromant.livejournal.com]

Самолюбование всегда было главной отличительной чертой Пархоменко.

[nornore.livejournal.com]

И остается. Другого такого самовлюбленного хама нет (ну разве только Венедиктов).

[gidromant.livejournal.com]

Абсолютная уверенность в собственной правоте - абсолютный показатель дилетантизма.
А это свойственно большинству пропагандистов, потому что в пропаганде функции такой нет - будить сомнение и заставляет думать.
Из дилетантов получаются идеальные пропагандисты. Они верят в то, что пропагандируют, а значит смотрятся искренне.

[buryakovsky.livejournal.com]

слушаю его с удовольствием, и до сих пор не пойму, как он оказался по ту сторону баррикад с Вами.

[mar91nal.livejournal.com]

Скорее всего, вот так: http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/951324-echo/

[buryakovsky.livejournal.com]

спасибо за ссылку.
Но она не раскрывает начало и развитие главного конфликта - по линии "менять власть" или "влиять на власть" между ГГ и "республиканцами". Всё равно спасибо.

Много нужной информации он несет.

[levdvorin.livejournal.com]

Он рассказывает, как должно быть при демократии, но критические комменты нещадно вырезаются, он рассказывает о том, как нехорошо лгать, но сам передергивает и лукавит. Особенно это касается когда он рассказывает про КС или про коллег из КС. При этом он позволяет себе ехидные смешочки, например в последней передаче, когда он говорил про Каспарова. Он готов говорить о чём угодно, но про КС очень не любит. Вот последняя передача, это да.Походя попинал коллег. Я старательно жал на кнопку вниз и рад, что хоть чем- то поучаствовал в снижении рейтинга. Причём на фанов Пархоменко ничего не влияет, кумиру кричат "Ура", а дающие критические комменты, все без исключения, называется "портянками".
Почему- то думаю. что если даже и будет постинг «Это я про КС немного поговорил», то только обличающий оппонентов, посмевших покритиковать его.

"про КС" не будет:)

[susel2.livejournal.com]

Это насколько же надо быть зацикленным на себе для того, чтобы вот так оправдывать падение уровня поддержки "непопулярной" темой!:)
Беда только в том, что кардиограмма-то отражает не заинтересованность в теме, а именно то, насколько аудитория одобряет высказывания ведущего. Ну что тут будешь делать, а?..

Интересно, что передачу "про КС" Пархоменко решил вообще оставить в стороне, т.к. там уровеньт поддержки еще ниже, чем в случае с Березовским.
А вообще-то поговорить там есть, о чем. Такого количества передергиваний и сваливания с больной головы на здоровую даже у Пархоменко еще поискать надо...
А зачем ему привлекать внимание к тому, что даже аудитория родного Эха видит это невооруженным глазом?!. С его-то эгоцентризмом и самолюбованием?!.

Re: "про КС" не будет:)

[gillian-f.livejournal.com]

Я несколько раз уже говорил и сейчас говорю еще раз. Я считаю, что Координационный совет в его нынешнем составе должен пожертвовать несколькими месяцами своего мандата, должен сократить срок своего пребывания в Координационном совете и организовать выборы раньше для того, чтобы разойтись с этими выборами осенью, для того, чтобы уступить место следующему составу.

А несколькими месяцами раньше 10 сентября это считай начало лета. Вот господин Пархоменко и подводит к тому, что пора братцы закругляться, чтобы по ушам не схлопотать, как сказал И.Константинов:
"То есть, сегодня КС — "место для дискуссий", и ни на что другое этот коллективный орган по определению не способен. И это хорошо, считает Пархоменко, потому как, главная задача КС — научиться договариваться. А с режимом бороться — дело неблагодарное, можно и по ушам схлопотать. Поэтому, дискуссии и консенсус, консенсус и дискуссии…"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5162734BE4963

Re: "про КС" не будет:)

[susel2.livejournal.com]

Да, Константинов очень по делу все сказал.
Нынешний состав КС явно пытаются нечувствительно ликвидировать и сделать вид, что ничего и не было. А если кому придет в голову искать виноватых в том, что "опять ничего не получилось"(с), то вот они: Пионтковский-Илларионов-Каспаров, да еще Константинов с Бондариком:)

Re: "про КС" не будет:)

[gillian-f.livejournal.com]

Именно так. И что еще восхитило какой удобный момент выбрал Пархоменко, для того чтобы наконец воспользоваться трибуной на Эхе и заговорить про КС. Точнее наврать с три короба про КС. Он такой нынче со всех сторон герой, только и разговоров про мерзавца Астахова и как парни вывели его на чистую воду. Его и других проходимцев. Парни молодцы конечно, чего там. И вообще Пархоменко полезных вещей много делает. Но вот это вранье про якобы погоню за большинством голосов, одновременно с деланьем полезных вещей, оно дает основания думать что для Пархоменко все средства хороши для достижения нужной ему цели. А это уже было в истории и ничем хорошим не кончилось. Тем более он журналист, даже и не политик.

Re: "про КС" не будет:)

[a-66.livejournal.com]

Так Пархоменко в той передаче полчаса оправдывался в том, почему он саботирует КС. Мол КС существует только для того, чтобы учиться договариваться, а не для принятия каких-то там решений:

А дело в том, что, ну, вот, хочется им большинства. Вот, они объединились аж прям... Илларионов, Пионтковский и Каспаров с одной стороны и Бондарик с Константиновым с другой стороны. Поразительное соседство, правда? Ну вот они, значит, вот, вожделеют, наконец, уже кворума для принятия решения. Нету, не получается. Ну вот начинают выворачивать руки.

Давайте снизим кворум, давайте будем решать не половиной от списка, а половиной от собравшихся. Давайте пускай из 43-х сегодня членов Координационного совета достаточно будет 16-ти голосов, - говорят они, - для того, чтобы принимать решения. Аргумент: «Так будет проще. Так можно будет быстрее принимать решения». А им отвечают другие люди и я, например, в том числе, которые говорят «А не надо, чтобы было проще. Не надо штамповать решения, не об этом совершенно речь и не для этого это выбрано. Нужно, чтобы было сложно, чтобы нужно было договариваться». Договариваться, как мы знаем, можно и прецеденты такие есть. И есть сложнейший прецедент вот этого самого программного заявления, которое было принято консенсусом, не просто большинством голосов, а единодушным голосованием без единого «против», единого воздержавшегося. Таким образом это работает тогда, когда вы считаете это нужным. А зачем от этого отказываться? Для того, чтобы быстрей-быстрей напринимать каких-то скороспелых решений, абсолютно не имеющих никакого веса и значения, на которые никто не обратит внимания? Зачем вам это?

Отсюда. (http://www.echo.msk.ru/programs/sut/1046044-echo/#element-text)

Так что несогласие слушателей с ведущим вполне объяснимо. Ну не любят у нас саботажников!

К слову поручить разработку регламента профессиональному игроку в карты тоже было несколько опрометчивым решением.

Re: "про КС" не будет:)

[gillian-f.livejournal.com]

Он не оправдывался, просто примитивно лгал, умалчивая о том, что вопрос о снижении кворума подняли не в погоне за большинством голосов, а потому что на заседания ходит чуть больше половины списочного состава КС и принимать какие-либо решения стало в принципе невозможно. Когда голосовали за программное заявление ситуация была иной. Аргумент: «Так будет проще. Так можно будет быстрее принимать решения» выдумка самого Пархоменко. Не быстрее и проще, а просто принимать или отклонять, иметь результат, а не болтовню. Какой смысл снимать зал за сто тысяч, тратить свое ценное время, деньги наконец, на что? Чтобы посидеть в декорациях на корпоративном тренинге по умению вести переговоры? Все эти передергивания типа "быстрей-быстрей напринимать каких-то скороспелых решений, абсолютно не имеющих никакого веса и значения, на которые никто не обратит внимания? Зачем вам это?" все это вполне в стиле его бывшего приятеля Астахова, у которого он теперь спрашивает": Что с тобой случилось, Паша?" Да то же наверное, что и с вами, господин Пархоменко, лжет когда ему выгодно беззастенчиво, вот и всё. Когда было невыгодно, тогда не лгал, а теперь вот, "случилось".

кстати!

[susel2.livejournal.com]

Очень элегантно выглядит сравнение с графиком Проханова.
У Пархоменко есть повод "посидеть и подумать над своим поведением", как нам, бывало, говорили в школе:)
Мысли должны быть не слишком радужные: реакция аудитории Эха указывает на то, что "моя Земфира охладела"(с):)))

[buryakovsky.livejournal.com]

он хороший, он наш; Вы сегодня не в настроении, похоже. Он ошибается, как бывает со всеми живыми людьми. С Вами тоже бывает. Пусть кинет камень тот, кто..

[neutrino.livejournal.com]

Перечень, "про что поговорить немножко" - исчерпываем.

Может, в другом чем-то дело...

Интересно...

[neutrino.livejournal.com]

А, в недалеком будущем, пойдет накрутка "диаграммы" или они пойдут на оперативное удаление этого института, порочащего честь и достоинство "гражданина"...

[grustnoe-derevo.livejournal.com]

Уважаемый Андрей Николаевич. Отношусь к Вам с глубочайшим уважением и искренне считаю, что Вы один из немногих трезвомыслящих и радеющих за будущее страны людей. Не только в КС, но и вообще в России. Однако, мне кажется, что Сергей Пархоменко стремится к примерно тому же самому, что и Вы. Да - возможно, некоторые его высказывания или постинги кажутся Вам "странными", "лукавыми", не соответствующими действительности или же примером манипуляции общественным мнением. Но тогда так и напишите - в чем суть претензий? Да и к тому же - ведь все мы люди и многие слова и поступки обусловлены иррациональными причинами. Человеческое, слишком человеческое. Не вижу ничего ужасного в том, чтобы некто обращал внимание на то, поддерживают ли его слова или нет. И психика же ведь так устроена у многих и многих людей, что некоторым фактам придается большее значение и вес. Да - есть критика, но ведь часто же и хвалят! И важно это иной раз подчеркнуть. Более для себя лично, нежели для "пиара". Просто это всё мне кажется несущественным, понятным и совершенно не страшным. В любом случае кардиограмма эфира никогда и не претендовала на репрезентативность. Но какое-то грубое представление о реакции слушателей и наличии единомышленников дает. Мне кажется, не стоит столь уж пристальное внимание уделять этому вопросу. Ведь цели сейчас другие - как остановить падение России в бездну? Вот если бы из этих слов Сергея Пархоменко следовало бы что-то ужасное, если бы он таким образом "работал на публику", накручивая себе какие-то там абстрактные "очки поддержки" - вот тут нам всем бы стоило насторожиться и сказать - "О! Нечестные приемчики!". Однако мне кажется, уважаемый Сергей Борисович ничем подобным не занимается. Во всяком случае - сознательно. И у него достаточно мощный интеллект, чтобы оставаться всегда в рамках разумной дискуссии, несмотря на некоторую эмоциональность его реакций на некоторые вещи. Ну, вот такой темперамент у человека. Это ведь не столь уж важно, на мой взгляд.
Прошу прощения, ежели что-то не понял в Вашем сообщении. Может, мне не хватает глубины взгляда и какие-то метаконтексты не сумел увидеть. Просто по-детски хочется, чтобы все жили дружно.

[sara-phan.livejournal.com]

http://echo.msk.ru/programs/sut/1051284-echo/

[aillarionov.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/524802.html

[sara-phan.livejournal.com]

по ссылке - ваша кардиограмма?

[aillarionov.livejournal.com]

По моей ссылке приведено содержание того, график согласия с чем приведен по вашей ссылке.

[sara-phan.livejournal.com]

неспортивно ваще

[aillarionov.livejournal.com]

Можно и так оценить материалы по ссылкам.

[sara-phan.livejournal.com]

предъявляете график - вот вам график
теперь выясняется, что график не имеет значения - зачем тогда предъявляли?
так имеет значение - или не имеет значения?
вот это неспортивно

Что неспортивно, а что - спорт�

[aillarionov.livejournal.com]

Неспортивно приписывать собственные представления своему собеседнику.
А спортивно - следить за руками и речью. Чужой и своей.
Графики имеют значение.
Разным текстам сопутствуют разные графики.
Тексту с нападками на коллег сопутствует один график (выше в основном постинге).
А тексту с самокритикой, пусть жесткой, но справедливой, соответствует другой - по вашей ссылке.