Индекс активности членов КС. Вторая версия
Apr. 2nd, 2013 02:45 pmИндекс активности членов КС, представленный на суд общественности чуть более месяца тому назад, вызвал немалый интерес как со стороны наблюдателей, так и среди членов КС. В частности, коллега С.Пархоменко не ограничился серией лестных рецензий во внутренней переписке КС и обнародовал их часть в публичном пространстве. Правда, в этой рекламе он не решился упомянуть свое авторство, зато в качестве ее заголовка он позаимствовал популярную фразу сердитого животного из детского мультика: «Он и меня посчитал!»
С.Пархоменко посетовал, что «в раскладах Илларионова нет оценки вклада т.н. «медийных» фигур Собчак, Быкова, Лазарева, которые используя свою популярность и информационные возможности, привлекали внимание населения...».
С этим замечанием спорить трудно. Оценивать вклад старика Лазарева в деятельность КС непросто – за отсутствием члена Совета с такой фамилией. Такие же медийные персоны, как г-жа Собчак, действительно привлекали и привлекают внимание «населения» и СМИ. Однако с каким коэффициентом и с каким знаком следует включать оценку такой «привлекательной» деятельности в Индекс активности члена КС (ИА) Сергей Борисович пока не указал.
Вторая, уточненная, версия ИА, представляемая сегодня, подверглась усовершенствованиям по сравнению с пилотной версией этого Индекса. Наряду с четырьмя компонентами, включенными в ИА изначально (число заседаний КС, в которых член КС принимал участие; число голосований члена КС на заседаниях КС; число голосований члена КС на площадке Демократия2; размер взносов члена КС на осуществление деятельности КС), вторая версия ИА дополнена двумя новыми параметрами – числом вносимых членом КС вопросов для обсуждения и голосования (с коэффициентом 2) и количеством докладов (сообщений), с которыми член КС выступал на заседаниях КС (с коэффициентом 3). В ходе расчетов второй версии ИА были исправлены ошибки секретариата КС по учету участия в заседаниях КС коллеги А.Пивоварова, уточнено количество проведенных голосований на очных заседаниях КС, включены данные об активности членов КС в марте этого года.
Результаты расчетов представлены ниже.
Индекс активности членов КС (вторая версия) по состоянию на 2 апреля 2013 г.:
Индекс активности фракций КС (ИА в среднем на одного члена фракции) по состоянию на 2 апреля 2013 г. выглядит так:
С.Пархоменко посетовал, что «в раскладах Илларионова нет оценки вклада т.н. «медийных» фигур Собчак, Быкова, Лазарева, которые используя свою популярность и информационные возможности, привлекали внимание населения...».
С этим замечанием спорить трудно. Оценивать вклад старика Лазарева в деятельность КС непросто – за отсутствием члена Совета с такой фамилией. Такие же медийные персоны, как г-жа Собчак, действительно привлекали и привлекают внимание «населения» и СМИ. Однако с каким коэффициентом и с каким знаком следует включать оценку такой «привлекательной» деятельности в Индекс активности члена КС (ИА) Сергей Борисович пока не указал.
Вторая, уточненная, версия ИА, представляемая сегодня, подверглась усовершенствованиям по сравнению с пилотной версией этого Индекса. Наряду с четырьмя компонентами, включенными в ИА изначально (число заседаний КС, в которых член КС принимал участие; число голосований члена КС на заседаниях КС; число голосований члена КС на площадке Демократия2; размер взносов члена КС на осуществление деятельности КС), вторая версия ИА дополнена двумя новыми параметрами – числом вносимых членом КС вопросов для обсуждения и голосования (с коэффициентом 2) и количеством докладов (сообщений), с которыми член КС выступал на заседаниях КС (с коэффициентом 3). В ходе расчетов второй версии ИА были исправлены ошибки секретариата КС по учету участия в заседаниях КС коллеги А.Пивоварова, уточнено количество проведенных голосований на очных заседаниях КС, включены данные об активности членов КС в марте этого года.
Результаты расчетов представлены ниже.
Индекс активности членов КС (вторая версия) по состоянию на 2 апреля 2013 г.:
| 1 | Ашурков Владимир Львович | 314 |
| 2 | Долгих Антон Витальевич | 309 |
| 3 | Развозжаев Леонид Михайлович | 298 |
| 4 | Давидис Сергей Константинович | 297 |
| 5 | Артёмов Игорь Владимирович | 295 |
| 6 | Бондарик Николай Николаевич | 287 |
| 7 | Илларионов Андрей Николаевич | 282 |
| 8 | Константинов Даниил Ильич | 278 |
| 9 | Каспаров Гарри Кимович | 273 |
| 10 | Наганов Владислав Игоревич | 264 |
| 11 | Гельфанд Михаил Сергеевич | 263 |
| 12 | Немцов Борис Ефимович | 257 |
| 13 | Удальцов Сергей Станиславович | 247 |
| 14 | Албуров Георгий Валентинович | 246 |
| 15 | Навальный Алексей Анатольевич | 245 |
| 16 | Яшин Илья Валерьевич | 245 |
| 17 | Пионтковский Андрей Андреевич | 242 |
| 18 | Крылов Константин Анатольевич | 225 |
| 19 | Романова Ольга Евгеньевна | 225 |
| 20 | Каретникова Анна Георгиевна | 222 |
| 21 | Пивоваров Андрей Сергеевич | 222 |
| 22 | Гаскаров Алексей Владимирович | 217 |
| 23 | Кац Максим Евгеньевич | 211 |
| 24 | Палчаев Аким Нажмудинович | 209 |
| 25 | Чирикова Евгения Сергеевна | 208 |
| 26 | Гудков Дмитрий Геннадьевич | 200 |
| 27 | Газарян Сурен Владимирович | 196 |
| 28 | Тор Владимир | 196 |
| 29 | Соболь Любовь Эдуардовна | 195 |
| 30 | Пархоменко Сергей Борисович | 189 |
| 31 | Царьков Пётр Анатольевич | 188 |
| 32 | Винокуров Александр Иванович | 183 |
| 33 | Гудков Геннадий Владимирович | 180 |
| 34 | Шац Михаил Григорьевич | 176 |
| 35 | Дзядко Филипп Викторович | 173 |
| 36 | Собчак Ксения Анатольевна | 140 |
| 37 | Быков Дмитрий Львович | 137 |
| 38 | Николаев Александр Александрович | 118 |
| 39 | Кара-Мурза Владимир Владимирович | 103 |
| 40 | Лазарева Татьяна Юрьевна | 98 |
| 41 | Мирзоев Владимир Владимирович | 59 |
| 42 | Адагамов Рустем Ринатович | 26 |
| 43 | Кашин Олег Владимирович | 18 |
Индекс активности фракций КС (ИА в среднем на одного члена фракции) по состоянию на 2 апреля 2013 г. выглядит так:
| Либералы (6) | 270 |
| Националисты (5) | 256 |
| Группа Навального (5) | 253 |
| Левые (5) | 218 |
| Демократы (4) | 193 |
| Члены КС, не вошедшие во фракции (9) | 185 |
| Группа Граждан (9) | 140 |
| Все члены КС (43) | 201 |
Начинаю волноваться...
Date: 2013-04-02 12:51 pm (UTC)Отдельное спасибо за табличку по промышленности .
no subject
Date: 2013-04-02 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 04:23 pm (UTC)Что-то я проворонила.
Не иначе, как послушалась Альбац Немцова, и попросила ту "рыжую дуру" "не пиарить Навального".
no subject
Date: 2013-04-02 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 06:08 am (UTC)Кто он такой?! Вроде Навальный не Путин и КСО не - Единая Россия, чтобы вот так вот, пусть хоть в хорошем, хоть в плохом, кому-то (тем более организации, в которой вынужденно собрались люди с самыми противоположными социально-политическими позициями) в целях "политической целесообразности" идти за кем-то.
Навальный - не лидер.
Он еще ничем не доказал своего лидерского статуса.
И не приведи боже.
Ведь в нем послушный сислиб с православным нациком дружно вась-вась под зонтиком авторитарной натуры окопались.
no subject
Date: 2013-04-03 06:15 am (UTC)????
на брудершафт пили и на интимные обращения перешли?
Не припоминаю....
no subject
Date: 2013-04-03 10:18 am (UTC)в целях "политической целесообразности" идти за кем-то - не политической целесообразности, а в целях победы над клептократией. Вообще то КС именно для этого, а не для того чтоб дать публично высказываться всем тем замечательным личностям. И тот, у кого это лучше получается должен возглавить процесс. Это как в любой группе, самый квалифицированный возглавляет группу стремящуюся к единой цели. Если для группы важно выполнение цели больше чем то, кто в ней главный.
...фраза такая.
no subject
Date: 2013-04-04 04:32 pm (UTC)С таким лидером клептократию могут побороть только кровопийцы.
Дело в том, что цели Навального разделяют далеко не все.
Навальный строит "Москву 2042" (с), а негодяи которые не хотят признать его лидерство хотят всего-лишь свободную страну, вот ведь незадача..
no subject
Date: 2013-04-04 05:20 pm (UTC)негодяи которые не хотят признать его лидерство - завистники, он лидер по факту и речь только в признании очевидного. Вот Латынина четко все написала: Координационный совет провалился потому, что в нем не нашлось людей, готовых работать на Навального, — в нем все хотят занять его место.
И вообще почитайте - http://www.novayagazeta.ru/columns/57426.html
там как раз полно готовых ответов на Ваш коммент, не хочу переписывать, Юля все правильно пишет.
Курии необходимы для скрепления разных политических сил. Это протопарламент, в нем должны быть представлены все силы, легитимно избранные народные представители КС против воров и проституток из Госдуры. Народ против узурпаторов.
no subject
Date: 2013-04-03 04:58 pm (UTC)Что-то я проворонила."
Вот та статейка, на всякий случай:
http://www.novayagazeta.ru/columns/57426.html
no subject
Date: 2013-04-04 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 02:19 pm (UTC)Вообще идеальный КС вижу из 15 членов. 9 обычных + по 2 от курий. И скамейку запасных в 20 человек. И голосовать можно не за 15 из списка, а за 2-5, чтоб поменьше тех, кого просто знают, но не поддерживают. Если член КС прогулял 2 из 6-ти заседания КС, не проголосовал хоть раз - его место занимает следующий на скамейке запасных, кто больше голосов набрал. И не будет проблем с регламентом. Не КС виновато в раздолбайсте его членов, что заняты более одухотворенными и приятными занятиями, чем заседания в КС. Не способны, не хотите - до свидания, профнепригодны. Должна быть ответственность на членах КС. для начала - дисциплинарная. Это неправильная логика, что каких выбрали - таких выбрали, значит так тому и быть - это не религиозная секта и члены КС - не Папы Римские, чтоб им все можно было. Бесполезных "медийных персон" гнать поганой метлой!
no subject
Date: 2013-04-04 04:35 pm (UTC)Вы ещё национальную квоту введите.
no subject
Date: 2013-04-02 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 03:57 pm (UTC)1.Для чего данный круг лиц вообще избирался в КС? С какой целью?
2.Осознают ли они в полной мере всю ответственность, возложенную на них гражданами, проголосовавшими за них?
no subject
Date: 2013-04-02 04:36 pm (UTC)А.Илларионов анализирует активность каждого члена КСО, высчитывая индекс участия в рутинной, но необходимой для блага организации деятельности, а Пархоменко язвит не по делу. Про Собчак промолчал бы уж. С такими членами КСО, как Собчак, и врагов не надо, чтобы развалить организацию и дискредитировать оппозиционное движение. Нашистики просто очумели от радости, когда был слит/скомпиллирован ее телефонный мат-перемат про "гаденышей", на все лады клеймили "червей белоленточных" так, как будто Собчак и в самом деле искренний представитель оппозиционного движения....
А по существу поставленных вопросов можно почитать предыдущие посты хозяина блога, или той же susel2. КСО изначально создавался под иные, в интересах "охранителей", цели. Оказывается. Но ситуация у них вышла из-под контроля. Поэтому интерес членов ГГ и ГН к нему потерян. Мавр не сделал своего дела, но мавр должен умереть. С их точки зрения. С нашей же - переформатироваться под благие для реальной оппозиции цели.
no subject
Date: 2013-04-02 09:01 pm (UTC)под иные, в интересах "охранителей", цели.
Оказывается. Но ситуация у них вышла из-под
контроля. Поэтому интерес членов ГГ и ГН к нему
потерян. Мавр не сделал своего дела, но мавр
должен умереть. С их точки зрения."
Это версия или факт?
no subject
Date: 2013-04-03 05:34 am (UTC)я внешний наблюдатель, мне сложно судить однозначно.
могу судить по косвенным, так сказать, признакам.
в самом деле, почему Навальный на заседаниях сидит так тихо, будто на скамье запасников, хотя все карты в руки для разворачивания активного движения в массах? Ему уютнее выполнять заказы по дискредитации всякой шелупони (шелупони в смысле малозначащих для политики) типа Пехтина или Малкина. С Бастрыкиным, правда, перегнул. Тот взъелся за "чешского шпиона" и положил немало госсил, чтобы нервы тому помотать. Но тут, полагаю, чисто личные разборки.
И еще. Помнится, когда поднялась буча в конце 2011 года, сколько же было стянуто внимания на него, как он им дирижировал... Ему, по большому счету, не нужен КСО как коллегиальный орган принятия решения, когда нужно считаться с мнениями и позициями других. Это же относится и к ГГ. Приходит на ум подозрение, что не планировали они с самого начала "делиться властью" в КСО.
Re: Индекс активности
Date: 2013-04-02 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 05:44 pm (UTC)старик Лазарев держит на себе КС!:)
Date: 2013-04-02 05:53 pm (UTC)Мультик вертелся у меня на языке с того самого момента, когда Вы выложили первый индекс активности. Но не решалась я вносить такую несерьезную ноту в Ваш блог:)
Хорошо бы все пошло именно по сценарию мульта, и Ваши коллеги в конце концов осознали бы, что Ваше умение (и желание) считать направлено на то, чтобы помочь КС стать более рабочим и действенным органом.
Впрочем, последнее время похоже на то, что именно этого и не хотят ГГ, ГН и примкнувший к ним Кац. Так что мультяшный хэппи энд пока остается лишь пожеланием. Или для этого действительно надо, что все начали тонуть?!
Что же касается Ксю и того внимания, которое она к себе привлекает, то тут просто нет слов. Вообще-то для медийной персоны такие выходки - шаг к социальному самоубийству. Такое нельзя объяснить минутным помрачением рассудка: это Ксю, так сказать, "а натюрель", без грима.
Жуткое зрелище, надо сказать!
no subject
Date: 2013-04-02 09:59 pm (UTC)- а что, разве ещё не уже?
no subject
Date: 2013-04-02 10:10 pm (UTC)Я про это и говорю: те, кто пытается как-то выправить положение вызывают жуткое раздражение и даже откровенную злость.
no subject
Date: 2013-04-02 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 08:25 pm (UTC)Шучу.
А Пархоменко по сути своей персонаж дутый.
Не шучу.
величина, близкая к нулю :о(
Date: 2013-04-02 10:30 pm (UTC)В нынешнем КС больше всего "убивает" не разногласия и не отношение к КС ряда его членов (в т.ч. саботирование) - это нормально, этого следовало ожидать, тем более, что политические предпочтения многих его членов достаточно хорошо известны.
(Кстати, сама идея КС от того малохольного "исполнения", которое мы сейчас наблюдаем, ничуть не перестала быть актуальной. Просто нужны, по всей видимости, другие люди, другой состав, умеющие и желающие договариваться, оперативно реагировать на события в стране, координировать протестное движение. И - в первую очередь - выбранные в результате процедур, не оставляющих никаких сомнений в их (этих процедур) честности.)
А "убивает" в нынешнем КС упорное нежелание разобраться и замалчивание вопроса фальсификаций и легитимности выборов в КС самими членами этого КС, в т.ч. и наиболее "принципиальными либеральными членами" (с)..
Что это - наивность или сознательное нежелание поднимать неудобные вопросы?
А через полгода выборы в КС-2 - и что, опять будем использовать систему-лохотрон им. кудесника Волкова?
А затем слышать из уст уважаемых граждан - членов нового КС - очередные мантры про "честные выборы" и умиляться очередным составом, преимущественно из "гламурной столичной тусовки" ?
Снять вопрос легитимности выборов в нынешний КС и срочное совершенствование (точнее, аудит и последующая, скорее всего, полная переработка) системы электронных выборов - сейчас наиболее важная, фундаментальная задача для КС.
Без его решения заседания будущее КС под большим вопросом, а взрослые "дяди" и "тети", ежемесячно заседающие в КС, выпускающие "судьбоносные документы", но при этом почему-то не желающие разобраться в главном вопросе - а в результате честных ли выборов, собственно, мы сюда попали ? - со временем будут вызывать лишь пренебрежительную улыбку у большинства сторонников протестного движения..
Небольшое пояснение:
1. Это моя позиция как Избирателя в КС.. Очень Рассерженного.
2. Для интересующихся: по поводу "чудес" при выборах в КС есть много на просторах "Всемирной и Необъятной", в т.ч. можно зайти на сайт www.cvk2012.org/ и своими глазами наблюдать бардак с публикацией и качеством протоколов.. "Первых честных выборов"....
Re: величина, близкая к нулю :о(
Date: 2013-04-03 04:02 am (UTC)Re: величина, близкая к нулю :о(
Date: 2013-04-07 02:40 am (UTC)Ну, и огромная накрутка числа "избирателей" плюс полная фальсификация результатов,.
Зря Илларионов ввязался в это аферу. Еще пиарил "уникальные честные выборы", очень большой ему минус.
Очень правильная идея
Date: 2013-04-03 06:30 am (UTC)