![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВ первой части этих заметок я остановился на проблемах репутации в журналистском цехе. Института такого у нас нет. «ТЭФИ» в руинах. «Золотыми перьями» украшены Максим Шевченко и Михаил Леонтьев. Закон омерты действует в журналистской среде не хуже, чем в сицилийской мафии. Критиковать можно только представителей враждебного медийного клана. Отсюда манихейская конструкция журналистского мира: ты либо ангел, либо дьявол. Манихейство склонно к инверсии, к переворачиванию: сегодня ты ангел, завтра — дьявол.
Главная проблема эрозии журналистики — в ее податливости к воздействию со стороны власти. Власть разъедает журналистику как ржавчина металл.
Поэтому и возникла идея шкалы, по аналогии со шкалой твердости минералов Фридриха Мооса. Твердость для камня — это способность противостоять проникающему внешнему воздействию, не позволять разрушить свою поверхность. Для журналиста — это способность сохранять в себе журналистское содержание, не превращаться под давлением власти или бизнеса в пропагандиста, в подручного политической или экономической партии.
Почему именно такая минералогическая аналогия? Во-первых, просто и наглядно. А во-вторых, был соблазн использовать для аналогии лестницу Ламарка, но на зоологические сравнения многие обижаются. Поэтому пусть будут минералы.
Итак, шкала Мооса для журналистов.
(Иллюстрация подготовлена![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
av_klement).
1-я твердость: тальк. Самый мягкий и податливый минерал в природе. Используется для детских присыпок. Такую же податливую мягкость имеет графит, которым можно писать все что угодно. Сегодня одно, завтра прямо противоположное.
Эталоном «талько-графитной» твердости в журналистике является Екатерина Андреева, которая 22 года проработала на Первом телеканале страны, из них 15 лет была лицом и голосом главной программы «Время». Останкинская игла за это время несколько раз сменила хозяев и направление уклона, а Екатерина Сергеевна продолжала удерживать занятую высоту. Ученица легендарного диктора Игоря Кириллова, она вела прямые эфиры Путина с россиянами. В интервью на «Эхе» сказала, что, стоя рядом, просканировала лидера нации и поняла две вещи: 1. Что у него прекрасная память и все, что он говорит, обдуманно; 2. Он очень любит свою собаку. Я когда прочитал это интервью, вспомнил стишок Маршака: «Где ты была сегодня киска? — У королевы, у английской. Что ты видала при дворе? — Видала мышку на ковре».
Екатерина Андреева — эталонный представитель, пожалуй, самого массового отряда российских журналистов, которым совершенно все равно, что именно говорить, лишь бы их говорящее лицо было в кадре. Или подпись была на полосе. Ну и, соответственно, цифра в ведомости. Главные достоинства этой группы — дикция и пристойная внешность.
2-я твердость: гипс. Используется для изготовления гипсовых повязок, обеспечивающих неподвижность. Гипс — типичная осадочная порода, то есть образуется из скелетов существ, ранее бывших живыми. Журналистский гипс образуется из останков бывших журналистов.
Самый крупный эталонный кусок журналистского гипса — это Евгений Ревенко. Гипс в три раза тверже талька. Ревенко в отличие от Андреевой всегда имеет твердую позицию. Андреева текст читает, Ревенко сообщает о своей личной позиции. До 2000 года, в период работы на НТВ, это была ясная гражданская позиция: отличился в 1995 году, взяв интервью у Басаева в Буденовске, в 1999-м получил «ТЭФИ» за лучшую репортерскую работу, остро критичную по отношению к власти. В 2000 году, аккурат накануне захвата НТВ, проснулся государственником. Перешел на ВГТРК, в 2005-2007 -м на 2 года сходил в пресс-службу правительства, потом опять ВГТРК, где дослужился до 1-го зама Добродеева. Критичность взглядов испарилась. Репортажи обогатились внимательно-восторженными интонациями, резонирующими с каждым шагом властных тел. Особенность гипсовых журналистов — они всегда проводят генеральную линию партии, придерживаясь самой ее середины. При этом делают это истово и убежденно.
3-я твердость: кальцит. Минерал красивый, встречаются крупные прозрачные кристаллы, напоминающие льдины. Имеет удивительную разновидность с примесью сероводорода под названием «вонючий шпат». Трогать руками и нюхать не рекомендуется.
В современной российской журналистике аналогов «вонючего шпата» очень много, но эталонным образцом несомненно является Аркадий Мамонтов. Выходец, естественно, с НТВ, затем, опять же, внезапное державное просветление в 2000 году, переход на «Россию», ну а потом заслуженная слава главного говномета страны, пришедшая после фильмов о шпионском камне, о PUSSY RIOT и об оппозиции. Мамонтов, как самая крупная глыба, выпирает из большого массива «вонючих шпатов», к которым относятся Михаил Леонтьев, Сергей Доренко, Елена Ямпольская, Виталий Третьяков, Андрей Караулов и пр. В чем принципиальное отличие журналистов этой категории твердости. Они намного тверже и ярче «гипсового» Ревенко, не говоря уже о «тальковой» Андреевой. Это проповедники. Миссионеры. Они не просто имеют свои взгляды, но защищают и проповедуют их яростно и агрессивно. Причем часто эти взгляды могут находиться не в середине партийной линии, а на ее краю, или даже вообще выходить за ее пределы, переходя к критике отдельных фракций власти. «Вонючий шпат» может заиграться и выскочить за флажки, начав критиковать не тех или не то. Так было с Доренко и с Карауловым. Но власть по запаху определяет «вонючего шпата» как своего и принимает его обратно в свое лоно, если он, конечно, не заигрался слишком сильно.
4-я твердость: флюорит. В переводе с древнегреческого «текучий». Кто впервые видит флюорит, думает, что перед ним драгоценный камень, настолько красивы его большие прозрачные кристаллы, которые бывают и фиолетовыми, и зелеными, и голубыми, и даже черными. Но для драгоценности флюорит слишком мягок и в целом довольно бесполезен.
Совсем не то в журналистике, где флюоритовая текучесть и обманчивый блеск очень востребованы. Эталоном этого уровня журналистской твердости является Леонид Радзиховский, который до недавнего времени публиковался в десятке СМИ противоположной направленности, умудряясь быть своим одновременно для аудиторий «Российской газеты» и «ЕЖа», «Эха» и Первого канала. Принципиальное отличие «флюорита» от «вонючего шпата» в том, что последний не притворяется объективным и равноудаленным. Мамонтов и Леонтьев не изображают позу над схваткой. Они в самой ее гуще, и всегда на стороне победителя, то есть власти. Радзиховский играет прохладную равноудаленность. Главный инструмент для приобретения позы над схваткой — ирония. Но ирония, острием всегда нацеленная на оппозицию, которая всегда оказывается глупее, подлее и вороватее власти. Факты не имеют значения. Постоянные ошибки в прогнозах с точностью до наоборот нивелируются мягкой интеллигентной иронией и хорошим русским.
К группе журналистов «флюоритовой твердости» кроме Радзиховского принадлежит Владимир Соловьев, который выступает в специфическом жанре «играющего рефери». Точнее, бьющего. Причем, как правило, сзади. Катастрофическое отсутствие общественного диалога в стране вызывает интерес к таким обманкам, как соловьевские «К барьеру» и «Поединок», в которых мастерство ведущего проявляется в гарантированном достижении нужного результата.
Некоторым бывает достаточно пару раз увидеть «флюоритового» журналиста, чтобы понять, что это не изумруд и, тем более, не алмаз. Но кто-то и сегодня воспринимает Радзиховского и Соловьева как журналистов.
5-я твердость: апатит. В переводе с древнегреческого «обманывает». Такое обидное название связано с тем, что в природе этот минерал часто путают с драгоценными камнями, бериллом и турмалином. Кристаллы очень похожи формой и цветом. Но твердость не та. Да и блеск, если присмотреться, тускловатый. Но в целом камень полезный, используется как сырье для удобрений.
Эталоном журналиста «апатитовой твердости» является Александр Минкин. Внешне выглядит как блестящий журналист, бичующий пороки власти и язвы общества. Одни «письма президенту» чего стоят. Но, если разобраться, то эта односторонняя переписка воспроизводит две классические матрицы: дерзкого шута при короле и холуйскую схему «царь хороший, бояре плохие». Обе схемы поддерживают самодержавие и данного конкретного самодержца. Такой коридор дозволенного задан владельцем «МК» Павлом Гусевым, с которым Минкин связан давними и практически неразрывными симбиотическими отношениями. Периодически появляются публикации, подтверждающие репутацию Минкина как «сливного бачка» и заказного журналиста. Об этом писали и Татьяна Толстая, и Андрей Мальгин, и Виктор Шендерович. Тем не менее, и Минкин, и его хозяин Гусев обладают гораздо большей журналистской твердостью, чем, например, Радзиховский, Соловьев, не говоря уже о Евгении Ревенко. Минкин и Гусев намного круче. Им позволено, а точнее, они сами могут себе позволить намного больше. Вот, например, сейчас «МК» оказался на острие конфликта с Госдумой, практически с целой ветвью власти. Ветвь, правда, хлипкая, на гнилой сучок не тянет. Но все-таки власть. Более того, повторю прогноз, сделанный в первой части этих заметок: Госдума и «ЕдРо» об «МК» зубы обломают. Причина в том, что Гусев и «МК», важнейшим ресурсом которого является Минкин, укоренен во власти не меньше, чем Госдума. Путин легко, щелчком пальцев может заменить Яровую, Исаева, да практически любого депутата. «МК», который имеет сотни тысяч читателей и Минкина, которого эти сотни тысяч принимают за журналиста высшей пробы, заменить почти нереально. По крайней мере, технологиями, доступными команде Путина. Пока Гусев и Минкин, воюя с думой и чиновниками, поддерживают Путина, они неуничтожимы. Это качество называется прочность. Его не надо путать с твердостью. Алмаз можно разбить кувалдой. От куска резины кувалда отскакивает.
6-я твердость: ортоклаз. Один из самых распространенных в мире минералов. Вместе со своими собратьями из семьи полевых шпатов он образует главные горные породы: граниты и гнейсы. Используется в промышленности. В общем, такая в меру крепкая рабочая лошадь, без претензий на особенность.
Журналистский аналог твердости ортоклаза — Владимир Сунгоркин, главред и издатель «Комсомольской правды». Основа 6-го уровня журналистской твердости — циничная честность. Без выпендрежа. Сунгоркин не притворяется критиком власти. Он честно и открыто ей служит. Но в свободное от основных занятий время. В главном же, основном занятии, в медиабизнесе, Сунгоркин старается придерживаться каких-то правил. «КП» в числе первых в начале 1999 года стала печатать честный тираж и прошла тиражный аудит Национальной тиражной службы. Для сравнения: ряд изданий ИД «МК» и сегодня в разы завышают тиражи в целях недобросовестной конкуренции. «Комсомолка» уже несколько лет как прекратила публиковать рекламу борделей, которая до сих пор является значительной долей дохода «МК». Сунгоркин следует корпоративным договоренностям, Гусев плевать хотел на все и на всех... Ну, кроме тех, кто может его уничтожить. А таких в России очень немного. Если проводить аналогию с миром криминала, то Владимир Сунгоркин — это «правильный вор, живущий по понятиям», а Павел Гусев — «отморозок», «ломом подпоясанный». Для медиарынка Сунгоркин намного полезнее. Для журналистики (если иметь в виду пространство свободы внутри редакции) Павел Гусев создает более благоприятные условия. Поэтому и журналистов, сравнимых по яркости и остроте с Александром Минкиным или Юлией Калининой, в «КП» не наблюдается.
6-й уровень твердости — это не только скучный ортоклаз, но и один из самых красивых драгоценных камней, и в то же время самых мягких, благородный опал. Имея такой же уровень твердости, что и ортоклаз, благородный опал ничем другим не похож на своего плебейского соседа по шкале Мооса. Он ярок и глубок, переливается всеми красками, а иногда сияет лунным светом. Самые крупные журналистские опалы — это Владимир Познер и Леонид Парфенов. Большой журналистский талант и мастерство позволяют им обоим иметь достаточно высокий уровень автономии и от власти, и от владельцев СМИ. Познер практически ввел в официальный публичный оборот термин «Госдура», Парфенов при вручении ему премии произнес речь в стилистике Каспарова. При этом каждый из них точно знает, что, побегав по чистому полю, он обязательно вернется в стойло и будет играть по правилам именно той власти, в адрес которой была направлена его фронда. Будет недоговаривать, умалчивать, делать вид и лицо. Короче, играть в игру, а если грубо, то кривить душой и совершать неприличные поступки, как это сделал, например, Леонид Парфенов, быстренько перебежавший на сторону власти с тонущего НТВ. Опал — это не алмаз, и в силу недостаточной твердости нуждается в тщательном уходе, в оправе, в том, чтобы его постоянно носили, холили и лелеяли.
7-я твердость: кварц, горный хрусталь. Всем хорош камень, но немного недотягивает до драгоценностей первой категории.
В журналистике есть персоны, которые по уровню таланта и способности сохранять верность профессии, достойны первого ряда. И дистанцию с властью держат, и аудиторию умеют завоевать. Но что-то ограничивает наш восторг. Аплодисменты присутствуют, но не бурные и не очень продолжительные. Савик Шустер и Евгений Киселев. Обоих ограничивает в служении журналистике огромная и всеохватная любовь. У Шустера это любовь к футболу. У Киселева — любовь к себе.
8-я твердость: топаз. Драгоценный камень такой красоты, что его называют русским алмазом.
Рискну привести в качестве эталона ушедшего от нас журналиста. Егор Владимирович Яковлев. Журналистская глыба, нависающая своим влиянием над 40 годами российского журнализма: с конца 60-х прошлого века до середины нулевых. Своим профессиональным, политическим и просто личностным масштабом и весом продавливал и советскую и постсоветскую цензуру. Но был вид цензуры, перед которым он останавливался всегда, склоняя голову. Перед цензурой дружбы и корпоративно-клановой солидарности. Если Егор дружил с Примаковым, то в редактируемой им газете не могло появиться не только критическое, но и прохладно-объективное слово в адрес друга. И да, играл в игры. Политические. Но политика им воспринималась как командная игра, в которой внутри команды должна быть дружба. И это порождало еще один барьер для беспристрастия.
9-я твердость: корунд, сапфир, рубин. Драгоценные камни высшей категории.
В журналистской ипостаси это Михаил Осокин, Владимир Кара-Мурза, Марианна Максимовская (как ведущая программы, а не как заместитель главреда канала), Станислав Кучер, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович. Власть на них давить не может. Пробовала, не получилось. Работают за деньги, но не продаются. Торгуют рукописями, а не вдохновеньем. Цензура дружбы и корпорации у большинства из них присутствует, но не в такой степени, как у Великого Егора. Оговорка по Максимовской означает, что сегодня такой уровень твердости и сохранения автономности своей журналистской сути может себе позволить только рядовой журналист, который отвечает лишь за себя и за свою программу, свой текст, свою картинку. Ни один редактор себе не может позволить такой автономности. Поскольку за каждым из них коллектив, десятки людей, целое СМИ, аудитория, деньги. Одним словом, слишком много выступающих предметов, за которые власть может ухватиться и нагнуть редактора.
10-я твердость: алмаз.
Журналистские аналоги в России мне неизвестны.
Вот такой крайне субъективный медийно-минералогический анализ.
Осталось ответить на один пустяковый вопрос: на кой черт я вообще затеял всю эту расстановку журналистов по каким-то категориям? Зачем нужна эта шкала и какие-то эталоны?
На этот и некоторые другие вопросы я отвечу в третьей, заключительной части цикла.
http://ej.ru/?a=note&id=12784
Шкала Мооса для журналистов – 3.
Главная проблема эрозии журналистики — в ее податливости к воздействию со стороны власти. Власть разъедает журналистику как ржавчина металл.
Поэтому и возникла идея шкалы, по аналогии со шкалой твердости минералов Фридриха Мооса. Твердость для камня — это способность противостоять проникающему внешнему воздействию, не позволять разрушить свою поверхность. Для журналиста — это способность сохранять в себе журналистское содержание, не превращаться под давлением власти или бизнеса в пропагандиста, в подручного политической или экономической партии.
Почему именно такая минералогическая аналогия? Во-первых, просто и наглядно. А во-вторых, был соблазн использовать для аналогии лестницу Ламарка, но на зоологические сравнения многие обижаются. Поэтому пусть будут минералы.
Итак, шкала Мооса для журналистов.
(Иллюстрация подготовлена
av_klement).1-я твердость: тальк. Самый мягкий и податливый минерал в природе. Используется для детских присыпок. Такую же податливую мягкость имеет графит, которым можно писать все что угодно. Сегодня одно, завтра прямо противоположное.
Эталоном «талько-графитной» твердости в журналистике является Екатерина Андреева, которая 22 года проработала на Первом телеканале страны, из них 15 лет была лицом и голосом главной программы «Время». Останкинская игла за это время несколько раз сменила хозяев и направление уклона, а Екатерина Сергеевна продолжала удерживать занятую высоту. Ученица легендарного диктора Игоря Кириллова, она вела прямые эфиры Путина с россиянами. В интервью на «Эхе» сказала, что, стоя рядом, просканировала лидера нации и поняла две вещи: 1. Что у него прекрасная память и все, что он говорит, обдуманно; 2. Он очень любит свою собаку. Я когда прочитал это интервью, вспомнил стишок Маршака: «Где ты была сегодня киска? — У королевы, у английской. Что ты видала при дворе? — Видала мышку на ковре».
Екатерина Андреева — эталонный представитель, пожалуй, самого массового отряда российских журналистов, которым совершенно все равно, что именно говорить, лишь бы их говорящее лицо было в кадре. Или подпись была на полосе. Ну и, соответственно, цифра в ведомости. Главные достоинства этой группы — дикция и пристойная внешность.
2-я твердость: гипс. Используется для изготовления гипсовых повязок, обеспечивающих неподвижность. Гипс — типичная осадочная порода, то есть образуется из скелетов существ, ранее бывших живыми. Журналистский гипс образуется из останков бывших журналистов.
Самый крупный эталонный кусок журналистского гипса — это Евгений Ревенко. Гипс в три раза тверже талька. Ревенко в отличие от Андреевой всегда имеет твердую позицию. Андреева текст читает, Ревенко сообщает о своей личной позиции. До 2000 года, в период работы на НТВ, это была ясная гражданская позиция: отличился в 1995 году, взяв интервью у Басаева в Буденовске, в 1999-м получил «ТЭФИ» за лучшую репортерскую работу, остро критичную по отношению к власти. В 2000 году, аккурат накануне захвата НТВ, проснулся государственником. Перешел на ВГТРК, в 2005-2007 -м на 2 года сходил в пресс-службу правительства, потом опять ВГТРК, где дослужился до 1-го зама Добродеева. Критичность взглядов испарилась. Репортажи обогатились внимательно-восторженными интонациями, резонирующими с каждым шагом властных тел. Особенность гипсовых журналистов — они всегда проводят генеральную линию партии, придерживаясь самой ее середины. При этом делают это истово и убежденно.
3-я твердость: кальцит. Минерал красивый, встречаются крупные прозрачные кристаллы, напоминающие льдины. Имеет удивительную разновидность с примесью сероводорода под названием «вонючий шпат». Трогать руками и нюхать не рекомендуется.
В современной российской журналистике аналогов «вонючего шпата» очень много, но эталонным образцом несомненно является Аркадий Мамонтов. Выходец, естественно, с НТВ, затем, опять же, внезапное державное просветление в 2000 году, переход на «Россию», ну а потом заслуженная слава главного говномета страны, пришедшая после фильмов о шпионском камне, о PUSSY RIOT и об оппозиции. Мамонтов, как самая крупная глыба, выпирает из большого массива «вонючих шпатов», к которым относятся Михаил Леонтьев, Сергей Доренко, Елена Ямпольская, Виталий Третьяков, Андрей Караулов и пр. В чем принципиальное отличие журналистов этой категории твердости. Они намного тверже и ярче «гипсового» Ревенко, не говоря уже о «тальковой» Андреевой. Это проповедники. Миссионеры. Они не просто имеют свои взгляды, но защищают и проповедуют их яростно и агрессивно. Причем часто эти взгляды могут находиться не в середине партийной линии, а на ее краю, или даже вообще выходить за ее пределы, переходя к критике отдельных фракций власти. «Вонючий шпат» может заиграться и выскочить за флажки, начав критиковать не тех или не то. Так было с Доренко и с Карауловым. Но власть по запаху определяет «вонючего шпата» как своего и принимает его обратно в свое лоно, если он, конечно, не заигрался слишком сильно.
4-я твердость: флюорит. В переводе с древнегреческого «текучий». Кто впервые видит флюорит, думает, что перед ним драгоценный камень, настолько красивы его большие прозрачные кристаллы, которые бывают и фиолетовыми, и зелеными, и голубыми, и даже черными. Но для драгоценности флюорит слишком мягок и в целом довольно бесполезен.
Совсем не то в журналистике, где флюоритовая текучесть и обманчивый блеск очень востребованы. Эталоном этого уровня журналистской твердости является Леонид Радзиховский, который до недавнего времени публиковался в десятке СМИ противоположной направленности, умудряясь быть своим одновременно для аудиторий «Российской газеты» и «ЕЖа», «Эха» и Первого канала. Принципиальное отличие «флюорита» от «вонючего шпата» в том, что последний не притворяется объективным и равноудаленным. Мамонтов и Леонтьев не изображают позу над схваткой. Они в самой ее гуще, и всегда на стороне победителя, то есть власти. Радзиховский играет прохладную равноудаленность. Главный инструмент для приобретения позы над схваткой — ирония. Но ирония, острием всегда нацеленная на оппозицию, которая всегда оказывается глупее, подлее и вороватее власти. Факты не имеют значения. Постоянные ошибки в прогнозах с точностью до наоборот нивелируются мягкой интеллигентной иронией и хорошим русским.
К группе журналистов «флюоритовой твердости» кроме Радзиховского принадлежит Владимир Соловьев, который выступает в специфическом жанре «играющего рефери». Точнее, бьющего. Причем, как правило, сзади. Катастрофическое отсутствие общественного диалога в стране вызывает интерес к таким обманкам, как соловьевские «К барьеру» и «Поединок», в которых мастерство ведущего проявляется в гарантированном достижении нужного результата.
Некоторым бывает достаточно пару раз увидеть «флюоритового» журналиста, чтобы понять, что это не изумруд и, тем более, не алмаз. Но кто-то и сегодня воспринимает Радзиховского и Соловьева как журналистов.
5-я твердость: апатит. В переводе с древнегреческого «обманывает». Такое обидное название связано с тем, что в природе этот минерал часто путают с драгоценными камнями, бериллом и турмалином. Кристаллы очень похожи формой и цветом. Но твердость не та. Да и блеск, если присмотреться, тускловатый. Но в целом камень полезный, используется как сырье для удобрений.
Эталоном журналиста «апатитовой твердости» является Александр Минкин. Внешне выглядит как блестящий журналист, бичующий пороки власти и язвы общества. Одни «письма президенту» чего стоят. Но, если разобраться, то эта односторонняя переписка воспроизводит две классические матрицы: дерзкого шута при короле и холуйскую схему «царь хороший, бояре плохие». Обе схемы поддерживают самодержавие и данного конкретного самодержца. Такой коридор дозволенного задан владельцем «МК» Павлом Гусевым, с которым Минкин связан давними и практически неразрывными симбиотическими отношениями. Периодически появляются публикации, подтверждающие репутацию Минкина как «сливного бачка» и заказного журналиста. Об этом писали и Татьяна Толстая, и Андрей Мальгин, и Виктор Шендерович. Тем не менее, и Минкин, и его хозяин Гусев обладают гораздо большей журналистской твердостью, чем, например, Радзиховский, Соловьев, не говоря уже о Евгении Ревенко. Минкин и Гусев намного круче. Им позволено, а точнее, они сами могут себе позволить намного больше. Вот, например, сейчас «МК» оказался на острие конфликта с Госдумой, практически с целой ветвью власти. Ветвь, правда, хлипкая, на гнилой сучок не тянет. Но все-таки власть. Более того, повторю прогноз, сделанный в первой части этих заметок: Госдума и «ЕдРо» об «МК» зубы обломают. Причина в том, что Гусев и «МК», важнейшим ресурсом которого является Минкин, укоренен во власти не меньше, чем Госдума. Путин легко, щелчком пальцев может заменить Яровую, Исаева, да практически любого депутата. «МК», который имеет сотни тысяч читателей и Минкина, которого эти сотни тысяч принимают за журналиста высшей пробы, заменить почти нереально. По крайней мере, технологиями, доступными команде Путина. Пока Гусев и Минкин, воюя с думой и чиновниками, поддерживают Путина, они неуничтожимы. Это качество называется прочность. Его не надо путать с твердостью. Алмаз можно разбить кувалдой. От куска резины кувалда отскакивает.
6-я твердость: ортоклаз. Один из самых распространенных в мире минералов. Вместе со своими собратьями из семьи полевых шпатов он образует главные горные породы: граниты и гнейсы. Используется в промышленности. В общем, такая в меру крепкая рабочая лошадь, без претензий на особенность.
Журналистский аналог твердости ортоклаза — Владимир Сунгоркин, главред и издатель «Комсомольской правды». Основа 6-го уровня журналистской твердости — циничная честность. Без выпендрежа. Сунгоркин не притворяется критиком власти. Он честно и открыто ей служит. Но в свободное от основных занятий время. В главном же, основном занятии, в медиабизнесе, Сунгоркин старается придерживаться каких-то правил. «КП» в числе первых в начале 1999 года стала печатать честный тираж и прошла тиражный аудит Национальной тиражной службы. Для сравнения: ряд изданий ИД «МК» и сегодня в разы завышают тиражи в целях недобросовестной конкуренции. «Комсомолка» уже несколько лет как прекратила публиковать рекламу борделей, которая до сих пор является значительной долей дохода «МК». Сунгоркин следует корпоративным договоренностям, Гусев плевать хотел на все и на всех... Ну, кроме тех, кто может его уничтожить. А таких в России очень немного. Если проводить аналогию с миром криминала, то Владимир Сунгоркин — это «правильный вор, живущий по понятиям», а Павел Гусев — «отморозок», «ломом подпоясанный». Для медиарынка Сунгоркин намного полезнее. Для журналистики (если иметь в виду пространство свободы внутри редакции) Павел Гусев создает более благоприятные условия. Поэтому и журналистов, сравнимых по яркости и остроте с Александром Минкиным или Юлией Калининой, в «КП» не наблюдается.
6-й уровень твердости — это не только скучный ортоклаз, но и один из самых красивых драгоценных камней, и в то же время самых мягких, благородный опал. Имея такой же уровень твердости, что и ортоклаз, благородный опал ничем другим не похож на своего плебейского соседа по шкале Мооса. Он ярок и глубок, переливается всеми красками, а иногда сияет лунным светом. Самые крупные журналистские опалы — это Владимир Познер и Леонид Парфенов. Большой журналистский талант и мастерство позволяют им обоим иметь достаточно высокий уровень автономии и от власти, и от владельцев СМИ. Познер практически ввел в официальный публичный оборот термин «Госдура», Парфенов при вручении ему премии произнес речь в стилистике Каспарова. При этом каждый из них точно знает, что, побегав по чистому полю, он обязательно вернется в стойло и будет играть по правилам именно той власти, в адрес которой была направлена его фронда. Будет недоговаривать, умалчивать, делать вид и лицо. Короче, играть в игру, а если грубо, то кривить душой и совершать неприличные поступки, как это сделал, например, Леонид Парфенов, быстренько перебежавший на сторону власти с тонущего НТВ. Опал — это не алмаз, и в силу недостаточной твердости нуждается в тщательном уходе, в оправе, в том, чтобы его постоянно носили, холили и лелеяли.
7-я твердость: кварц, горный хрусталь. Всем хорош камень, но немного недотягивает до драгоценностей первой категории.
В журналистике есть персоны, которые по уровню таланта и способности сохранять верность профессии, достойны первого ряда. И дистанцию с властью держат, и аудиторию умеют завоевать. Но что-то ограничивает наш восторг. Аплодисменты присутствуют, но не бурные и не очень продолжительные. Савик Шустер и Евгений Киселев. Обоих ограничивает в служении журналистике огромная и всеохватная любовь. У Шустера это любовь к футболу. У Киселева — любовь к себе.
8-я твердость: топаз. Драгоценный камень такой красоты, что его называют русским алмазом.
Рискну привести в качестве эталона ушедшего от нас журналиста. Егор Владимирович Яковлев. Журналистская глыба, нависающая своим влиянием над 40 годами российского журнализма: с конца 60-х прошлого века до середины нулевых. Своим профессиональным, политическим и просто личностным масштабом и весом продавливал и советскую и постсоветскую цензуру. Но был вид цензуры, перед которым он останавливался всегда, склоняя голову. Перед цензурой дружбы и корпоративно-клановой солидарности. Если Егор дружил с Примаковым, то в редактируемой им газете не могло появиться не только критическое, но и прохладно-объективное слово в адрес друга. И да, играл в игры. Политические. Но политика им воспринималась как командная игра, в которой внутри команды должна быть дружба. И это порождало еще один барьер для беспристрастия.
9-я твердость: корунд, сапфир, рубин. Драгоценные камни высшей категории.
В журналистской ипостаси это Михаил Осокин, Владимир Кара-Мурза, Марианна Максимовская (как ведущая программы, а не как заместитель главреда канала), Станислав Кучер, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович. Власть на них давить не может. Пробовала, не получилось. Работают за деньги, но не продаются. Торгуют рукописями, а не вдохновеньем. Цензура дружбы и корпорации у большинства из них присутствует, но не в такой степени, как у Великого Егора. Оговорка по Максимовской означает, что сегодня такой уровень твердости и сохранения автономности своей журналистской сути может себе позволить только рядовой журналист, который отвечает лишь за себя и за свою программу, свой текст, свою картинку. Ни один редактор себе не может позволить такой автономности. Поскольку за каждым из них коллектив, десятки людей, целое СМИ, аудитория, деньги. Одним словом, слишком много выступающих предметов, за которые власть может ухватиться и нагнуть редактора.
10-я твердость: алмаз.
Журналистские аналоги в России мне неизвестны.
Вот такой крайне субъективный медийно-минералогический анализ.
Осталось ответить на один пустяковый вопрос: на кой черт я вообще затеял всю эту расстановку журналистов по каким-то категориям? Зачем нужна эта шкала и какие-то эталоны?
На этот и некоторые другие вопросы я отвечу в третьей, заключительной части цикла.
http://ej.ru/?a=note&id=12784
Шкала Мооса для журналистов – 3.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-29 11:16 pm (UTC)Кто такой Яковенко?
Date: 2013-03-30 12:44 am (UTC)Ставьте Латынину куда угодно,ум и талант эта шкала не оценивает.
Насколько я помню минералогию,с точки зрения алмаза всё остальное мало отличается между собой.
Такая вот разница в твердости.
Re: Кто такой Яковенко?
From:Re: Кто такой Яковенко?
From:упомянут Лебедев в одной дискуссии
From:Re: Кто такой Яковенко?
From:no subject
Date: 2013-03-30 01:05 am (UTC)офтоп:тест для журналистов на тему Кипра?
Date: 2013-03-29 11:48 pm (UTC)не знаю как освещают в России журналисты тему Кипра. И как оно попадет в шкалу Яковенко , а интересно бы, ведь касается России еще и как.
Последние новости по теме заставляют задуматься. Приведу только СЕГОДНЯШНИЕ репортажи и ТОЛЬКО самый жырный мейнстрим:
Ройтерс, СИЭНБИСИ
http://uk.reuters.com/article/2013/03/29/uk-eurozone-cyprus-idUKBRE92F07R20130329
Under conditions expected to be announced on Saturday, depositors in
Bank of Cyprus will get shares in the bank worth 37.5% of their
deposits over 100,000 euros, the source told Reuters, while the rest
of their deposits may never be paid back.
http://www.reuters.com/article/2013/03/28/us-cyprus-parliament-idUSBRE92G03I20130328
lot of money had already left electronically. Figures published by the Central Bank of Cyprus showed that savers from other euro zone countries withdrew 18 percent of their deposits from the stricken island in February, as talk of a tax on bank accounts gained ground. Overall private sector bank deposits in Cyprus fell by 2.2 percent to 46.4 billion euros last month, after a similar drop in January.
To help the Cyprus banks weather the crisis, the European Central Bank flew in 5 billion euros ($6.4 billion) in cash overnight from Frankfurt, a German newspaper reported.
The government said it had appointed a panel to investigate the banking meltdown and look into claims of junior bondholders.
"It will have a broad mandate," said Constantinos Petrides, under-secretary to the Cypriot president. "It will investigate ?criminal, civil and political responsibilities."
http://www.cnbc.com/id/100597242
"This is a clear sign that people are looking for alternative ways to get their money out of the country," said Christopher Vecchio, currency analyst at DailyFX. "If we're going to talk about the stability of the euro and whether or not there are going to be capital controls in place not just in Cyprus but around the euro zone, I think there is some efficacy behind bitcoins as an alternative liquidity vehicle."
Что говорят об этом журналисты в России?
Расследование на Кипре может показать что там прятали куда больше чем мы представляем грязных денег из РФ.
ПОка, то что СКАЗАЛИ ОФИЦИАЛЬНО: там осталось ок 50 милиардов про темпе вытеканния уже несколько месяцев больше 1% в месяц, или даже более 2%
ВЫтекание началось как минимум в 2011.
Т.е. мы говорим о десятках или скорее сотнях миллиардов
Re: офтоп:тест для журналистов на тему Кипра?
Date: 2013-03-30 08:10 am (UTC)a это Лебедев из порнофильма!
From:Re: офтоп:тест для журналистов на тему Кипра?
From:Кипр жил с отмывания кровавых денег
From:Re: Кипр жил с отмывания кровавых денег
From:Re: офтоп:тест для журналистов на тему Кипра?
From:Ну чтож...
Date: 2013-03-29 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 12:14 am (UTC)К сожалению, она применима в настоящее время не только к журналистам. А ко всему российскому обществу.
Полным ходом идет кристаллизация. Все постепенно занимают свои места в этой шкале, и главное, независимо от их желаний.
И невозможно спорить с природой вещей!
Кстати, к Игорю Яковенко отношусь с огромным уважением.
(боюсь, сглазить...)
Рос.журы - люди списка
Date: 2013-03-30 01:42 am (UTC)Дураки бы им поверили, но дураки газет не читают и про них, рос.журов не знают.
А умные рос.журам не верят.ВСЕМ рос.журам не верят. Нет НИ ОДНОГО сегодня рос.жура, кому бы сразу во время читки поверили.
Градация твердости журналистской совести, предложенная Яковенко, интересна, но он не ставит вопрос, откуда те концентрированные кислОты,которые разъедают кредо журналиста и делают росжура - податливым и мягким, изощренно лживым в нужную для заказчиков сторону?
Продолжаю ввиду опасности после смерти Березовского писать байками.
10.12.12 на 1 час.26 мин. в интервью Гордону
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6fNAnur38dE
Буковский говорит о некоем списке,которые ему отказался показать первый МИНИСТР ПО СМИ (!!!! Зацените юмор) в новой России Полторанин.
Т.е., для умного человека понятно, что С САМОГО НАЧАЛА якобы новой, свободной,демократической России с 1991г. по 2013г. - ничего не меняется, кислота - всё та же и концентрируется всё сильнее.
Однако, люди то не дураки, и не верят уже рос.журам вообще никому.
Саша Сотник - ВОЗМОЖНО ещё не спекся, а вот Кашин после его использования по "самоубийству Долматова" - спекся.
Про остальных рос.журов - мои слезы над их могилами творчества.
особенно после смерти Березовского. Читаешь опусы якобы независимых якобы оппозиционных раскрученных рос.журов на эту тему - фу,господа, это уже ни в какие ворота.
Re: Рос.журы - люди списка
Date: 2013-03-30 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 04:05 am (UTC)Радзиховский своим для аудитории Эха никогда не был - достаточно посмотреть на кардиограммы. Всегда в глубоком минусе. Его, Проханова, раньше - Шевченко, зачем-то ставят в эфир, я не знаю, может быть там власти надавили, а может они искренне считают, что представляют все точки зрения, как честное СМИ, но получается, что ставят, чтобы мы видели, какая гадкая гражданская позиция случается в природе. Лично я крайне редко бываю с ним согласен.
no subject
Date: 2013-03-30 04:13 am (UTC)Видимо, все-таки флюорит. Блескучий и многими принимается за истинную драгоценность:)
Носятся с ней как альтернативно одаренные личности с писаной торбой, и многие, причем!
Конечно, очень соблазнительно записать ее в категорию "вонючего шпата", тем более, что последнее время она дает для этого все больше поводов, но все-таки, видимо, пока еще нет. Пока еще нюхать и трогать руками можно:)
Вот Пархоменко - другой вопрос. Он, кажется, действительно кальцит с примесью сероводорода:)
no subject
Date: 2013-03-30 04:50 am (UTC)С такой, как у него позицией на большее не тянет.
Больше уважения вызывают люди с какими угодно убеждениями, но все-таки, принципиальные.
А у Пархоменко самая отвратная позиция - беспринципность. Одним словом - тальк.;)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:наверное политика- не его дело
From:Re:где же по этой шкале Латынина?
From:no subject
Date: 2013-03-30 06:37 am (UTC)Скорее всего, игла Кащея в ту скорлупу и затырена....
Почему бы КС не сосредоточить силы и средства на борьбу с данными передовиками тотального оболванивания??
Аплодисменты
Date: 2013-03-30 06:39 am (UTC)Радует "Народный фронт":оленеводы севера и чабаны кавказа ,девственицы россии ,водолазы,и кроты(шахтеры),балерины и балесуны ,поющие трусы ,мальчики сладкоголосые и зрелые с коричневыми носами дяди ,элитные проститутки -ВСЕ в "Народный фронт"!Ибо ,так легче по жизни складывается ,можно быть никем -выглядись как "кем"!И журналюги ,люди из той же породы ,коричневоносых ,очко хозяина вылизывают ...морщатся и вылизывают -ибо ,так просче на свете прожить ! Перепост :)
no subject
Date: 2013-03-30 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 10:42 am (UTC)утаскиваю...
no subject
Date: 2013-03-30 11:26 am (UTC)Подсказка
Date: 2013-03-30 02:28 pm (UTC)журналистские опалы —
это Владимир Познер и Леонид Парфенов.
Большой журналистский
талант и мастерство
позволяют им обоим
иметь достаточно
высокий уровень автономии и от власти, и
от владельцев СМИ.
Познер практически ввел
в официальный
публичный оборот
термин «Госдура»...":)
Re: Подсказка
From:no subject
Date: 2013-03-30 02:33 pm (UTC)А то, что эти "аналоги" еще не так давно пытались удержать его, тогда всесильного генсека СЖ РФ, от невынужденного лизоблюдства перед региональными князьями, невозможно уже забыть, как октябрьский эпизод Каменеву и Зиновьеву.
Еще один профессиональный взгляд на госжурналистику
Date: 2013-03-30 03:06 pm (UTC)Это - не люди. Это - функции.
Это такие вот функции по подставлению микрофонов ко ртам, киванию головам, произношению заранее написанных для них кем-то другим вопросов и передаче ответов в эфир.
Пить с ними очень тяжело.
Как будто бухаешь с таблицей умножения. ...
Причем, что примечательно, это совершенно не зависит от должности. "Выше по должности - значит умнее" здесь совершенно не работает. Карьерный рост абсолютно не связан ни с личностными качествами, ни с умственными способностями, ни с талантом. ...
Это, пожалуй, единственное, что они понимают довольно четко. ...
Но, при всем при этом - что уж совсем поразительная вещь - внутренне, сами по себе, они - не подлые! Вот что удивительно.
Они не подлые. Они просто не понимают - подлость ли то, что они делают, или нет. Не понимают, хорошо ли они поступают, или плохо. Отсутствует вот эта вот шкала ценностей в их мире. Не прописана эта функция в таблицу.
Выпивание с такими людьми каждый раз обязательно превращается в удивительно тягомотное предприятие. Сидят за столом двадцать человек, смотрят друг на друга, и - молчат! Время от времени кто-нибудь скажет: "семью четыре - двадцать восемь". Вот и поговорили.
В общем, попойка вчера совершенно не удалась.
Домой пришел трезвый и злой. <
ЖЖ Аркадия Бабченко (30 марта, 13:13)
Re: Еще один профессиональный взгляд на госжурналистик
Date: 2013-03-30 05:19 pm (UTC)Re: Еще один профессиональный взгляд на госжурналистик
From:Re: Еще один профессиональный взгляд на госжурналистик
From:no subject
Date: 2013-03-30 03:55 pm (UTC)Я ее раньше очень любила, а сейчас она для меня просто сливной бачок и все.
Почему-то ее стало не возможно слушать.
бездарей из литинститута на журфак :)
Date: 2013-03-30 04:38 pm (UTC)традиция панимаеш)
очень противоречивое впечатление от яковенко
Date: 2013-03-30 04:57 pm (UTC)С одной стороны, интересно и искренне пишет о журналисткой этике, о независимой позиции журналиста (в первую очередь от государства) вообще. Опять же его деятельная роль в защите журналистов НТВ и Медиа Моста, а затем 6-го канала...
С другой стороны, совершенно бредовые рецепты, как практически этой журналисткой независимости и честности добиться. Старая песня о "настоящем" общественного телевидения, о каких то "правильных" уставах, профсоюзах в СМИ, недопущении владельцев СМИ в медиа союзы как панацее и т.п.
Вообще то, единственной гарантией честной журналистики является независимость и многообразие СМИ на рынке, когда журналисты с разной позицией могли бы найти СМИ, где их позиция разделяется владельцами и аудиторией и их работа будет нормально оплачиваться (при наличии таланта понятно) без необходимости врать.
То есть СВОБОДНЫЙ КОНКУРЕНТНЫЙ рынок СМИ при полном устранении государства с медийного рынка, как в виде невозможности участия государства в каких-либо СМИ и их собственности, так и влияния каким либо образом (в том числе через дотакции, преференции, лицензирование, распределение частот и т.п.) на медиа бизнес и частных и корпоративных владельцев СМИ.
У Яковенко же наоборот везде анти-бизнес направленность...
А этот его проект по разоблачению завышения заявленных СМИ тиражей (не знаю занимается ли он еще этим или нет), когда он где то (в госорганах, налоговой, таможне?) выуживал-воровал-покупал? какие то данные о тиражах и публиковал их, предлагая при этом тем СМИ, кто с информацией несогласен, предоставлять свои данные и проходить у его конторы аудит.
Вообще то во всем мире СМИ добровольно аудируют издания и публикуют аудит тиражей, если им это нужно для привлечения дополнительной рекламы и этот аудит по карману. Кому не нужно, их рекламодатель этого не требуют - не аудируют. Существование неких агенств, которые вопреки желанию самих СМИ за ними шпионят, я что то не припомню.
То есть и тут опять некая деятельность, явно направленная против медиа как бизнеса, либо в интересах самых крупных (то есть государственных или повязанных с государством СМИ), которым его деятельность обеспечивает конкурентные преимущества.
В-общем, при всем том что говорит он частно интересные и правильные вещи, в практической деятельности как то он смахивает очень на такого вечного деятеля общественных союзов и профсоюзов. Которого даже в советские времена посылали в "бухгалтерию" как фильме Рязанова.
Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
Date: 2013-03-30 06:22 pm (UTC)А единственной гарантией честной журналистики мне кажется является не многообразие и независимость СМИ, а институт репутации, честное имя конкретного журналиста. Который не позволит себя использовать, не польстится на взятку, который может ошибиться, но не соврать. Вот тут Владимир Надеин хорошо пишет о журналисткой этике, сравнивая В.Познера и Уолтера Кронкайта: Есть ли у России такой человек, который в назначенный час каждый вечер просто, доступно объяснит, какие у нас нынче дела? Но мало, что объяснит. Он, главное, никогда не врёт. Представляете – никогда! Ни перед властью, ни перед Богом, ни перед последним телезрителем с престарелым черно-белым ящиком на полу.
Такого человека в России нет, и это большая беда. Изоврались все, а если кто и честен, то не попросту, не за явным преимуществом, а по очкам. Владимир Познер смотрится на этом фоне, возможно, посимпатичнее иных, да ведь фоном-то – кто? М. Леонтьев, В. Соловьев, Д.Киселев, А. Мамонтов, М. Шевченко, А. Пушков, А. Митрофанов… Не подскажете, кого бы из них выдвинуть на the most trusted man Всея Руси?
Тут пора с горечью признать, что и оговорка типа «Государственная Дура» – никакая не заря свободы. Это все те же жмурки с беспросветной цензурой. Замена мычащей согласной на рычащую не столько шалость мэтра, сколько свидетельство журналистского бессилия. Телевизионное долголетие комментатора Уолтера Кронкайта произошло от его неизменной, непрерывной, многолетней и ежевечерней нравственной прямоты. Впечатляющий стаж Владимира Познера есть результат его завидной гибкости и неизменного, непрерывного лавирования.
Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:Re: очень противоречивое впечатление от яковенко
From:no subject
Date: 2013-03-30 05:29 pm (UTC)Она полным ходом идет во всех сферах жизни государства.
Общественная жизнь окольцевалась и лишена притока сил, энергии и идей с периферии. Журналисты сами между собой определяют лучших. То же самое в кинематографе (Михалков), в культуре. Везде...
В политике такая конструкция называется хунтой. Круг лиц занявший лидирующее положение в последствии все силы свои тратит на то, чтобы не дать появиться настоящему таланту, потому что он реальная угроза лидерам. Образно каждый в своей сфере проводит смотр-конкурс среди резиновых женщин. Появись там хоть одна живая, даже семидесятилетняя, она выиграет. Задачи не допустить живую.
Обратная связь разрушается. Жизнь заболачивается и гниет.
И личные качества людей (журналисты они или кинематографисты) здесь неопределяющая сторона. Принципиальных людей с твердой ценностной основой (настолько твердой, что они готовы отказаться о карьеры, денег, успеха, но не уступят) в целом в обществе то единицы, а в отраслях и того меньше. В основе человек ищет, где лучше, точно также как рыбка - где глубже.
Единственным ограничителем человеческой природы, являются твёрдые общественные ценности, жесткие понятия, что такое хорошо, и что такое плохо. Без них на первое место выходят деньги, как единственный критерий успешности, таланта и общественной значимости. Этакий универсальный способ само идентификации в обществе и обретения смысла существования...
Это самый страшный урон, который нанесли стране Ельцин, Чубайс и Гайдар.
no subject
Date: 2013-03-30 08:34 pm (UTC)иллюстрация...
Date: 2013-03-31 07:23 am (UTC)Re: иллюстрация...
Date: 2013-03-31 04:09 pm (UTC)С Вашего позволения разместил ее в старт-топике.
Re: иллюстрация...
From:Re: иллюстрация...
From:Re: иллюстрация...
From:no subject
Date: 2013-04-01 02:45 pm (UTC)- Как бы ни относиться, к Екатерине Андреевой, но в разряд журналистов или даже псевдо-журналистов ее отнесли напрасно. Она диктор, телеведущая, читает чужой текст, хмурится и улыбается, вот и вся ее функция. Эдак любая говорящая голова начнет почитать себя журналистом.
- Весьма изумлен высокой позицией в этой табели и комплиментарными словами в адрес г-на Сунгоркина. Ни один выпуск его газетки нельзя взять в руки без крайнего омерзения, совершенно физиологического. Со временем, говорят, даже экскременты превращаются в минералы, но на это требуются тысячи лет.
И это всё о нём...
Date: 2013-04-01 06:37 pm (UTC)Никак не пойму настойчивое отсутствие в номинантах всевозможных премий и журналистских рейтингов имен Владимира Надеина (особенно), Андрея Мальгина (по-жизненный респект за классическую "Столицу") и Дмитрия Орешкина (не чистого журналиста, но много и хорошо пишущего).
Кому только "золотый пёрьев" не пораздают, кого только куда только не перецелуют, а вышеуказанных лиц, особенно Надеина, ни в какую не упоминают.
Впрочем тем хуже для премий-номинаций.
Уважаемый Андрей Мальгин написал (http://avmalgin.livejournal.com/3412791.html), что Надеина посылали спецкорром "Известий" в Америку из-за чего были настойчивые слухи о связи последнего с конторой. Ну не знаю не знаю, всяк быват эспешали в нашей стране многогрешной, но если контора своими руками создает таких как Владимир Дмитриевич, ну тогда не представляю, что и сказать, прям низкий поклон разработчикам ентой "активной операции" - читать спецагента Надеина один не прекращающийся праздник либеральной души и именины демократического сердца.
По-поводу предложений о пространственном размещении некоторых персон, хочу рекомендовать в один круг чистилища с Радзиховским поместить Максима Соколова. С горечью и сожалением об утрате умного ответственного пера в отечественной журналистике вспоминаю период соколовской работы в мальгиновской "Столице". С одной стороны сожалению о безвременной гражданской кончине, с другой стороны никак не могу понять, что с ним такое произошло и как он вдруг оказался в среде леонтьевых-ямпольских и даже как-то не заметно что собирается из неё выбираться.
P.S. С помещением Светланы Сорокиной в 10 разряд не согласен категорически, максимум в 6-7, не вижу я активной сорокинской позиции по наиболее важной социальной проблематике.