ANDREI N ILLARIONOV

Это одна из гипотез.

From:

shevv.livejournal.com

Спасибо, было очень интресно! В эфире упоминался пятничный выпуск Свободы с Шустером. Вы не знаете, будет ли какая-то распечатка или запись передачи?

From:

И Вам - спасибо!
И за добрые слова и за фильмы.
Что касается записи передачи с С.Шустером - не в курсе.
Передача получилась, как мне кажется, нерядовой.
Благодаря прежде всего тому, что Украина - политически свободная страна.

From:

shevv.livejournal.com

Да, безусловно. Не говоря уже о том, как в августе в разных частях Крыма я включал телевизор и видел RTVI.
А о чем шла речь у Шустера?

From:

blankstein.livejournal.com

На Украине и в интернете больше свободы: оч. многие програмы можно смотреть в прямом эфире и в записи откуда угодно - и бесплатно.
Это с Тимошенко передача? Она тоже есть: <http://shuster.kanalukraina.tv/video/275_est_li_vykhod?_specialnyi_vypusk_s_juliey_timoshenko/>

From:

Это была передача об экономическом кризисе на Украине с главным участником - Ю.Тимошенко.

From:

shevv.livejournal.com

Посмотрел запись по ссылке ниже. Обсуждение экономических вопросов в прямом эфире с премьер-министром. Да еще с Вашим участием. Нам такое не снилось. Очень сильно.

From:

Да, контрастов за 4 года между нашими странами прибавилось.

From:

abpopa1917.livejournal.com

Передача по времени очень длинная, но интересная. Включение Москвы с выступлением А. Илларионова было приблизительно в середине:

http://shuster.kanalukraina.tv/video/275_est_li_vykhod?_specialnyi_vypusk_s_Juliey_Timoshenko/

From:

Спасибо Вам.
Вынес Вашу ссылку в отдельный пост.
http://aillarionov.livejournal.com/55712.html

From:

sergiy06.livejournal.com

Илларионов:...подобные варианты наблюдались лишь в условиях, когда страна оказывалась вовлеченной в военные действия. И эти цифры, конечно, заставляют очень серьезно задуматься о природе этого спада, о причинах, которые к этому привели. И, конечно, прежде чем принимать какие бы то ни было решения, необходимо было бы ответить на некоторые базовые вопросы о природе этого явления…
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну вот интересно, кстати, будет декабрь. - какая будет тенденция?

Со стороны г-на Венедиктова тут бычная уловка ангажированного репортёра - резкий сбой с темы.

Тема так и оказалась нераскрыта - влияние войны Кремль-Грузия на глубину эк.кризиса в России.
Во всяком случае, резкое падение цен на нефть по времени пошло именно вслед за войной, резкий спад производства, резкое бегство инвестиций из России - пошли вслед за войной.
То есть, кризис был неизбежен при таком руководстве Россией, но он мог быть более пологим. Война Кремль-Грузия стала спусковым крючком обрушения, резкого кризиса.
А кроме того, поставила руководство РФ в конфронтацию с Западом, отрезала пути их помощи в преодолении кризиса (доступ к новым технологиям, к примеру).

Тема запретна для Венедиктова, потому и прервал, переключил и больше к этой теме не дал вернуться за часовое интервью.

В целом с мыслями Илларионова в интервью согласен - НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНАЯ страна, и не будет никогда при лоббировании интересов группы неэффективных собственников, приближённых к трону.

Вчера смотрел, как Мугабе в Родезии в 84 года отказывается уходить в отставку по причине, что он очень любит свою Родину и не отдаст её в другие руки.

Хотел бы я прожить ещё 30 лет, что бы послушать наших несменяемых в такой же позиции - старчество, любовь к Родине, нежелание оставить пост через ЧЕСТНЫЕ выборы - постбрежневский синдром продолжается.

Но кто помоложе меня - проживёт следующие 30 лет и послушает наших старцев, слова будут те же.

Мне представляется, если после неудачной и ненужной для России русско-японской войны1905 Николай Второй ушёл бы по добру-здорову в отставку, то и ужасов, массовой резни революции 1917г. возможно бы не было.

По поводу сравнения с Украиной нынешнего кризиса в России. Да, там кризис проходит тяжелее. НО одновременно и легче, так как там нет миллионов людей с палками Внутренних Войск, которым нужно хорошо платить. Расходы на госаппарат в разы меньше, чем в России. К тому же вовремя отпустили гривну (у нас тянут до Новогодней речи Президента, что бы не стыдно ему было по телику поздравить). Хотя все уже понимают – изменение курса рубля, его ослабление просто срочно необходимо. Лучше уж прыгнуть в воду, чем страдать на краю без конца. Прыгать то всё равно придётся.

From:

http://ivangoe4.livejournal.com/20786.html

Андрей Николаевич - я все таки не понимаю про ОПЕК... чего они там повышают, чего они там понижают в среднесрочной перспективе они влияют на цену нефти, как пчелы на цену меда.

From:

Это за какой период?

From:

http://www.eia.doe.gov/aer/txt/ptb1105.html-добыча отсюда

http://www.econlib.org/library/Enc/OPEC.html-цены отсюда

соответcTвенно это результат с 1966 по 2004. Изменения доллара номинальноro (без внедрения инфляции). Если внедрят инфляцию, то R2=0.0151.

From:

забавная картинка, но все-таки какая-то странная:
1. у вас цена зависит от предложения, а регрессии по предложению от цены нет, в итоге смещение оценок в первой регрессии, надо строить систему из как минимум двух уравнений, да еще как-то учитывать лаг влияния цен на производство,
2. так же в регрессии на цену должны быть еще факторы, описывающие спрос, хотя бы мировой ВВП, кстати, у вас цена дефлирована хоть на что-нить? также нужно учесть степень развития торговли нефтью, стоимость транспортировки менялась, с ней менялось и потребление + цены на сопутствующие товары, типа авто, электричество и жилье, которое обогревается газом, цены которого привязаны к нефти, + изменения в технологии обработки + инвестиции в альтернативу и ее субсидирование и т.д. Да, и не забудьте как-то учесть жульничество с объемами в самом опек.

Думаю, что в американском нете можно найти достаточно более или менее корректных моделей рынка нефти, боюсь, большинство из них покажет, что цены на нефть в среднесрочной перспективе зависят от добычи также как и наоборот.

From:

Спасибо Дмитрий за ваш комментарий.
Я не сомниваюсь что в цене нефти количество переменных много и все наверное не учете ни одна из моделей. Что я собственно сделал так это оценил тезис от том что ОПЕК управляет ценой нефти, просто снижая или повышая добычу. Этот тезис прет с экранов и прочих информационных источников. В итоге начинаешь верить. Что собственно показал этим графиком- ОПЕК не обладает той мистической силой, которая поднимает цены на нефть за облака. Хвост не вертит собакой.

From:

в том-то и дело, что все, что вы показали, что ваша гипотеза: "изменение добычи нефти не вляет на цены" не противоречит тем данным, по которым вы построили график. Я же заметил, что и обратная гипотеза: "изменение добычи нефти влияет на цены" также легко может не противоречить вашим данным. Представьте себе две кривые: спрос и предложение, они пересекаютсяи дают вам равновесие - цену и объем продажи, пусть он равен объему добычи, хотя это не так. Вы наблюдаете именно эту точку в ваших данных, сами кривые в ваших даных вы не видете. ДАлее, допустим, растет доход и кривая спроса сдвигается вправо параллельно (можете даже нарисовать на бумажке), при этом, к примеру, опек уменьшает квоты на добычу и кривая предложения также параллельно сдвигается влево (тут я упрощаю, график чуть сложнее, но прицпип тот же). Новое равновесие - цена сильно выросла, а объем добычи остался не изменным. Аналогично в другу сторону: доходы, например, падают из-за рецессии, а опек увеличивает добычу, ему же тоже деньги нужны, он же тоже на биржах много потерял. В итоге производство не меняется, цену колбасит. Эта история также как и ваша не противоречит наблюдаемым данным и предполагает обратное: опек сильно влияет на цену нефти, если бы он не действовал, мы бы возможно видели на вашем графике отличную связь между производством и ценой.

From:

Спасибо, Дмитрий.
Моя гипотеза : изменения в добычи странами ОПЕК на изменения цены нефти не влияет.

Доля рынка ОПЕК колеблется от 31%(1985 год, цена 27.53$) до 56%(1973 год, 3.29$).
Согласен, что шум страны ОПЕК могут приносить. Но их власть как абсолютных повелителей цены нефти преувеличена.

From:

ок, извините, я думал, вы взяли изменения, чтобы избавиться от единичных корней, ну бог сним. К сожалению, и в таком виде ваша гипотеза не может быть проверена приведенной вами моделью. Давайте опять нарисуем спрос и предложение. Допустим картель хочет стабилизировать цены и поэтому когда цены растут, картель увеличивает добычу, а когда падают, снижает. Но так как, боюсь, боги не очень откровенничают с нефтяными баронами о том ,какое нужно сделать сокращение или увеличение, чтобы цена встала на желаемые уровни, опек постоянно промахивается. Например, спрос на нефть упал, кривая спроса ушла влево, цены пошли вниз, картель уменьшает добычу, но не достаточно и в итоге имеем спад добычи и спад цен (на вашем графике обе переменные отрицательны), в следующем году опек решает дальше снизить цены, но перелетает нужный уровень и имеем снижение добычи - рост цен (на вашем графике добыча в минусе, а цена в плюсе). Аналогичная колбаса, если спрос растет. В итоге вы на графике видете облако точек без четкой зависмости, но сказать, что опек не влияет на цены было бы большим преувеличением. Вывод: ваши данные не противоречат ни вашей, ни моей гипотезе. Если Вы сможете корректно протестировать свою гипотезу и показать, что влияние опек ничтожно, вам сразу дадут нобелевку :)

From:

Уважаемый Андрей, венидиктов вас много спрашивал по теме, как помогать людям во время кризиса, если не поддерживать компании, вы говорили про пособия, переобучение, но на мой взгляд не сказали главного - бизнес-климат: если вместо поддержки компаний, правительство заметно снизит налоги, упростит отчетность, почистит двусмысленности в праве и т.д., то взамен разорившихся или ужавшихся в штате компаний появится множество новых, которые будут создавать в том числе уволенные работники. Кроме того, снижение налогов поможет тем компаниям, которые их платят, что также верный стимул. Здесь проблема в том, что люди хорошо видят остановленные заводы, но плохо видят сотни мелких компаний и магазинчиков, появляющихся благодаря его закрытию. Правда, тут еще есть жесткий административный фактор, во многих регионах местные власти - реальный барьер для появления новых бизнесов и развития конкуренции. Путин с этим ничего не делает, не может или не хочет. ДУмаю, путин знает об этой ситуации, поэтому для него поддержка существующих бизнесов - краткосрочное лечение симптомов болезни, но бунтов может и позволит избежать. Они там сейчас очень напуганы и правильно, мне кажется, пару лет осталось гэбэшникам править макс.

Также забавляют попытки наших властей ввести всякие пошлины после заявлений на 20ке о том, что протекционизма не будет. Кстати, евросоюз тоже вводит пошлины, например, на китайский крепеж, я работаю в этой отрасли, в европе из-за этого цены на крепеж вырастут на 10-20% и это во время кризиса, когда и так всем потребителям этого крепежа плохо. Самое мерзкое в такой ситуации то, что население плохо понимает, что защищая те или иные отрасли оно платит не открыто, как в случае с субсидями из бюджета, а скрыто, в цене продукции. Так мы переплачиваем за мясо порядка 100% по сравнению с мировыми ценами ради того, чтобы "поддержать" сельхоз, в итоге поддерживаем кучку фирм-посредников, принадлежащим чиновникам, видимо, которые имеют привелегию покупать мясо на мировом рынке дешево и продавать здесь дорого. Я уже читал о тройных контрактах: поставщик мяса, покупатель в россии и фирма, владеющая квотами, действительно, зачем делать вид, что возишь мясо, чего стесняться. А последствия - очень низкое потребление мясо на душу населения, плохое здоровье, дорогая колбаса и т.д.

Теперь про общественные работы по строительству дорог - на мой взгляд тут есть смысл, если выбирать между поддержкой автоваза и дорогами, я выберу дороги, они в россии плохие, их мало, они нужны, особенно скоростные, ибо они реально снижают издержки торговли, а значит повышают благосостояние, в том числе ВВП. Рынок в россии дороги строить не может из-за институциональных проблем, которые власть нынешняя не решит никогда, ибо для них это все равно, что стрелять себе в ногу. Так что если будут строить дороги, я - за.

С Уважнием,
Дмитрий

From:

Дмитрий, спасибо.
Относительно климата Вы совершенно правы.
Но именно в этом интервью мне, честно говоря, очень не хотелось говорить, что надо делать.

From:

strelok51.livejournal.com

Прочитал ваше выступление на "ЭХО", если коротко, понял, что нынче в России обыкновенный кризис перепроизводства, который возник в результате отсутствия платежеспособного спроса населения.
В общих чертах согласен с вами.
Все накопления страны находятся под контролем коррумпированной донельзя власти чиновников, а народ находится в жуткой нищите. России жутко не хватает потребителей.
Выход вижу один: немедленный подьем платежеспособного спроса населения, который позволит предприятиям увеличить сбыт продукции и оборачиваемость капиталов.
Что касается неминуемого скачка цен, то тут следует бороться с русским менталитетом, который заключается в том, что каждый стремиться содрать "семь шкур" со своего ближнего. Тут я не знаю, что делать: государственное регулирование "накрутки"? или государственное регулирование цен? мо ж церковь поможет, призывами к добродеятели? Не ведаю. Веревка на шее продавцов и потребителей оказалась слишком затянута.
ИМХО, осуществленное на протяжении многих лет сдерживаемый рост заработной платы, учителей, врачей, рабочих, рост пенсий ради борьбы с инфляцией, замедляло оборачиваемость капитала предприятий. Теперь это вызвало кризис перепроизводства.
С shevchukum согласен.

From:

про накрутки: я работаю в шведской компании, она очень открыта, я могу видеть все сделки, проходящие в 20 странах мира, и уверяю вас, у них маржа не меньше, чем в моей компании, а как правило, больше! у нас почти все трейдеры крепежа везут его контробасом, поэтому нам приходится подстраиваться под их цены. но вот когда реально цены могут вырастать, это когда закупщик получает откат, мы их не даем, но люди, что называется, рассказывают, что 10% мин, понятно, что и трейдер добавит 10-20, так что такая сделка проходит мин на 20% дороже рыночной, и так по каждой детали вашей турбины какой-нить, а потом еще идет откат там, куда эту турбину продают. В итоге такая откатная норма делает любую сложную продукцию не конкурентоспособной по бухучету точно. Я допускаю, что где-то собственники так просто обналом занимаются, но если большинство закупщиков и логистов просто себе в карман, цена выростает серьезно. Чтобы сменить норму нужен хороший менеджмент, где он появляется, где-то не очень, особенно, если какой-нить московский собствениик завода просто выкачивает кэш через свои прокладки, завод ведь все равно отберут или спасут за госсчет. Если собственник разворовывет завод, то что уж там наемные работники.
У меня тут одна надежда, что людям надоест так жить, во взятках, во лжи, в унижении, ну просто в какой-то момент большинству надоест, и они не просто станут требовать вернуть нулевые пошлины на иномарки, а жизни другой, например, выйдут на забастовку и потребуют, чтобы собственники перестали разворовывать завод, открыли весь учет и заключили догвор с профсоюзом, где не только будет о повышении зарплаты, но и об инвестициях ,выходе на новые рынки, разработке новых продуктов и т.д. вот когда мозг рабочего дозреет до такого, начнется радикальное изменение общества, надеюсь доживем, развитие ускоряется :)

From:

strelok51.livejournal.com

<У меня тут одна надежда, что людям надоест так жить, во взятках, во лжи, в унижении, ну просто в какой-то момент большинству надоест, и они не просто станут требовать вернуть нулевые пошлины на иномарки, а жизни другой, например, выйдут на забастовку и потребуют, чтобы собственники перестали разворовывать завод, открыли весь учет и заключили догвор с профсоюзом, где не только будет о повышении зарплаты, но и об инвестициях ,выходе на новые рынки, разработке новых продуктов и т.д. вот когда мозг рабочего дозреет до такого, начнется радикальное изменение общества, надеюсь доживем, развитие ускоряется :)>

Я речь вел о внутреннем российском рынке.

С вашими словами, которые цитирую, полностью согласен.

From:

xyu.livejournal.com

и это хорошо известно тем кто управляет Россией наверное с 1917 года еще
ну и марксистам с незапамятных времен

Именно этого они никогда не допустят. Их цели ровно противоположны национальным интересам: перед ними всегда стоит задача захватит, удержать и максимизировать власть вплоть до мирового господства

Достижимо это путем 'обесправливания' субьектов власти, а именно граждан.
Вплоть до массового умерщвления в гулагах, голодоморах, культурных революциях, и т.д.

Вообщем самое страшное для условного 'кремля' как было так и есть- успешное частное предпринимательство.

Именно на подрыв этого и направленна была и остается и их внешняя политика: они всеми силами пытаються подорвать такую политику и на западе. Но то уже другая тема.

Edited Date: 2008-12-28 03:41 pm (UTC)

From: (Anonymous)

Отсутствие предпринимателей объясняет всё. Предприниматель- тот кто принимает на себя риск вплоть до полного разорения. В РФ это только ЧП( по закону). Там думаю та же картина. ООО, ЗАО. АО - везде ограниченная ответственность. Поэтому собственники воруют сами у себя. Личное имущество не отнимут, а ООО и т.д- новое создам. Отсюда же и стремление к краткосрочной прибыли в ущерб всему(Леманны и т.д, да ещё и бонусы дают). Вот это + деятельность ФРС(ЦБ) и имеем кризис в полном соответствии с Мизесом

From:

Андрей Николаевич, а Ближний Восток : в рецессии или нет?

From:

В Заливе - пока бум.
Да Вы и сами это видите.

From: