Игорь Виноградов. История о том, как судились с нами г-н Дубинин С. К. и Алексашенко С. В.

[anillarionov]

По предложению susel2 выношу в отдельный пост линк на «Дневник редактора. Июнь – август 2009 г.», написанный редактором журнала «Континент» И.Виноградовым:

https://magazines.gorky.media/continent/2009/141/dnevnik-redaktora-2.html

Comments

[vrml.livejournal.com]

Особенно сильное впечатление - от сопоставления судебного решения 2009 г и того, что про него написал Алексашенко. Не понимаю, как можно настолько переиначить смысл, и жить с этим. Боюсь, такое не проходит без последствий для рассудка.

Независимо от исхода новой тяжбы, правду уже не скроешь. Она очевидна всякому, кто готов потратить время на изучение первоисточников, включая признания Алексашенко и Чубайса. Очень надеюсь, что и у судьи найдется на это время.

[moscou-actu.livejournal.com]

у судьи не найдется. не для того эта система создавалась. хотя побороться можно.

[moscou-actu.livejournal.com]

забавно. из Генпрокуратуры пришла отписка по поводу Алексашенко. удивительно! вообще суды по клевете - одни из наиболее жалких, т.к. фактически существует презумпция вины (бремя доказывания достоверности оспариваемых истцом утверждение лежит на ответчике). и тут -то начинается беспредел.
не так давно в Басманном суде (упоминаемый в "Континенте" Ярослав Кожеуров участвовал в процессе) суд осудил "Новую газету" за публикацию сведений о связи истца с мафиозными авторитетами: газета располагала лишь косвенными документами, а не трудовой книжкой истца, где бы сия связь с мафией значилась. Судья так и сказала. Трудовую книжку предъявите, иначе не интересны ваши запутанные сведения.
поэтому на победу в таганском, басманном и так далее суде можно надеяться, но не рассчитывать. поражение будет означать лишь "данные факты не были доказаны в данном суде неопровержимыми доказательствами" (которыми судья признает наличие вступившего в силу приговора в отношении Алексашенко). Спорим?

[graf-florida.livejournal.com]

Судя тому что пишет Виноградов, такое решение не соответствует рекомендациям Европейского Суда и соответстующему указанию Российского верховного суда им следовать, и в случае если дело дойдет до Европейского суда, он это решение не поддержит.

[tintarula.livejournal.com]

Мы как-то тоже судились с мэром. То есть наоборот: мэр с нами судился по моей статье. И я в толк не могла взять, что его так оскорбило, что он что-то делает нам во вред (не помню подробностей) за наши же деньги. Хотя, на мой взгляд, прицепиться следовало к "князю тьмы": ему, видите ли, какие-то альтернативно одаренные присвоили титул князя, а дело было в декабре... вот я и написала про князя тьмы. Длинная история была, но после пары апелляций (то с их, то с нашей стороны) все-таки мы проиграли. Но я свою проигранную тысячу так ему и не заплатила. И только через год или два до меня дошло: "за наши деньги" я имела в виду налоги, а он разумел, что эти деньги он у нас украл. Вот уж действительно: каждый судит в меру своей испорченности.
От дурацких интерпретаций спасает хорошая лингвистическая экспертиза (ГЛЭДИС я называла), а еще есть целый ряд Постановлений пленума Верховного суда по информационный спорам, по практике применения "Закона о СМИ". Последнее - от 15 июля 2010года № 16. До него мы судились по постановлению вроде 2005 года. О практике ЕСПЧ и 10 ст. Конвенции там есть - вроде бы в обоих постановлениях.

[gweiss.livejournal.com]

Спасибо!
Интересно, но послесловие уж очень многословно.

[urif.livejournal.com]

Постараюсь быть кратким. Отбросим мнение Европейского суда. В конце концов, Вы живете в России. Более важно другое. Вы их пожалели и получили благодарность. Я уже давно пришел к выводу, что жалеть никого не нужно. Человек всегда должен отвечать за свои слова и свои поступки. Поэтому я всегда нахожу способ ставить на место того, кто только попытается скармливать меня своим дерьмом. Я не считаю это жаждой крови. Да, за этот стиль по мне прокатывалось катком и не раз, но я абсолютно убежден, что каждый должен получать то, что он заслуживает. К сожалению, уважение к себе строятся на двух принципах.

1. Если ты себя не уважаешь, то тебя не уважает никто.
2. Тебе гадят на голову до тех пор, пока ты этого позволяешь.

Пожалев их, Вы, прошу меня извинить за непрошенные советы, нарушили оба этих принципа. Вы их не наказали, и они считают что можно наглеть и лезть дальше.

[coryaga (from livejournal.com)]

https://magazines.gorky.media/continent/2009/141/dnevnik-redaktora-2.html