Плагиатор

[anillarionov]

Знакомясь с учебником д.э.н. Е.В.Серовой «Аграрная экономика», изданным ГУ ВШЭ для студентов общеэкономических университетов и учебных институтов, esli_mysli  не могла избавиться от стойкого ощущения, что где-то она это уже читала. Проверив свои ощущения, esli_mysliпришла к выводу, что не ошиблась. Как выяснилось, многие из этих положений ей, действительно, уже встречались – в работе Е.Т.Гайдара «Гибель империи». Правда, ГИ была опубликована лишь в 2006 г., то есть через 7 лет после появления учебника Е.В.Серовой. Следует отметить также, что в 1990-х годах Евгения Викторовна возглавляла отдел аграрной политики гайдаровского ИЭПП, являлась автором разделов институтских докладов, посвященных аграрной политике, а также автором главы 15 и соавтором главы 19 коллективной монографии ИЭПП «Экономика переходного периода» (1998). Первый параграф главы 15 этой работы, написанный Е.Серовой, и является, судя по всему, исторически первым текстом, который через год она повторила в своем учебнике «Аграрная экономика». Через 8 лет этот текст был воспроизведен еще раз, правда, теперь уже ее начальником по ИЭПП и под новой фамилией – Е.Т.Гайдар.

В «Гибели империи» учебник Е.Серовой «Аграрная экономика» не упоминается ни разу. Правда, в предисловии к ГИ Е.Гайдар все-таки называет имя Е.Серовой – среди лиц, которых он благодарит «за то, что взяли на себя труд прочитать и прокомментировать рукопись или отдельные главы, дали ценные советы». Очевидно, указанный «труд» включал в себя и проверку со стороны бывшего сотрудника ИЭПП точности воспроизведения Е.Гайдаром под своей фамилией оригинального текста Е.Серовой.

 

Сопоставление текстов Е.В.Серовой и Е.Т.Гайдара
(черным цветом показан текст, заимствованный Е.Гайдаром у Е.Серовой; синим цветом – слова Е.Серовой, опущенные или замененные Е.Гайдаром; красным цветом – поправки Е.Гайдара).  

Серова Е.В. Глава 15 «Институциональные реформы в агропромышленном комплексе», §15.1 «Необходимость реформы аграрного сектора и ее основные задачи». В кн.: «Экономика переходного периода», М., ИЭПП, 1998; Серова Е.В. Глава 7 «Современная аграрная реформа в России», §7.1 «Сельское хозяйство России накануне реформы», «Аграрная экономика», М., ГУ ВШЭ, 1999, с.390-393.	Гайдар Е.Т. Глава 5 «Политическая экономия внешних шоков», §1 «Ухудшение условий внешней торговли: политические альтернативы». «Гибель империи», М., 2006, с.122-123.
Для стимулирования производства в аграрном секторе государство постоянно увеличивало объемы субсидий производителям в виде дифференцированных надбавок к ценам, двойных тарифов на сельскохозяйственную технику, пониженных кредитных ставок и периодических списаний долгов, прямых бюджетных трансфертов (инвестиций) и т. д. Общий объем субсидий в доходах сельскохозяйственных производителей  нарастал.	Для стимулирования производства в аграрном секторе государство постоянно увеличивало объемы субсидий производителям в виде дифференцированных надбавок к ценам, льготных тарифов на сельскохозяйственную технику, пониженных кредитных ставок и периодических списаний долгов, прямых бюджетных трансфертов (инвестиций) и т. д. Общий объем субсидий в доходах производителей сельскохозяйственной продукции нарастал.
СССР и Россия в последние десятилетия резко отстали от мировых показателей продуктивности сельского хозяйства, то есть от мирового технологического прогресса в аграрном производстве. (табл. 7.6).	СССР, включая и Россию, в последние десятилетия своего существования резко отстал от показателей продуктивности сельского хозяйства, характерных для развитых стран мира, то есть от мирового технологического прогресса в аграрном производстве (см. табл. 5.4).
Положение собственно в отрасли усугублялось макроэкономической государственной политикой в области продовольственного обеспечения населения. Доминантой этой политики был весьма привлекательный в социальном смысле, но абсолютно экономически не обоснованный принцип дешевых продуктов питания для советских людей. Долгие годы цены на основные продукты питания поддерживались на низком уровне при неуклонном росте доходов населения и низких темпах роста сельскохозяйственного производства (табл.7.7).	Положение в отрасли усугублялось государственной политикой в области продовольственного обеспечения населения. Ее доминантой был привлекательный в социальном смысле, но экономически не обоснованный принцип дешевизны продуктов питания для советских людей. Долгие годы при росте доходов населения и незначительных темпах прироста сельскохозяйственного производства, цены на основные продукты питания поддерживались на низком уровне.
Для быстрого обеспечения возрастающего спроса населения на наиболее социально значимые продукты животноводства в начале 1970-х годов в аграрной политике был взят курс на строительство животноводческих комплексов, которые, в свою очередь, обусловили  резкий рост доли зерновых в кормовом балансе. Отечественное растениеводство было не в состоянии обеспечить возросшую потребность в комбикормах. В результате государство затратило значительные средства на строительство животноводческих комплексов-гигантов, а затем, уже с 1973 г., начало во все возрастающих объемах ежегодно тратить средства на импорт фуражного зерна и зернобобовых.	Для обеспечения возрастающего спроса населения на продукты животноводства в начале 1970-х годов был взят курс на строительство животноводческих комплексов, который, в свою очередь, обусловил резкий рост доли зерновых в кормовом балансе. Отечественное растениеводство было не в состоянии обеспечить возросшую потребность в комбикормах. Государство не только затратило значительные средства на строительство животноводческих комплексов-гигантов, но начиная с 1973 г., было вынуждено во все возрастающих объемах тратить валютные ресурсы на импорт фуражного зерна и зернобобовых.
Однако, несмотря на все затраты в самом сельском хозяйстве, результирующий прирост производства не покрывал растущего платежеспособного спроса населения. Об этом свидетельствовали нарастающие проблемы с обеспечением населения мясомолочной продукцией, рационирование потребления, очереди, другие признаки острого дефицита. И в таких условиях государство, в силу взятых на себя обязательств по поддержанию стабильно низких цен на продукты питания, продолжало дотировать отечественного потребителя, причем во все возрастающих масштабах. В 1989 г. доля дотаций на продовольственное потребление в российском бюджете составляла около 1/3, а доля дотаций в розничной цене на основные продукты питания доходила до 80%. (табл. 7.8).	Несмотря на все затраты, направленные на развитие сельского хозяйства, прирост производства не покрывал растущий спрос населения. Об этом свидетельствовали нарастающие проблемы с обеспечением населения мясомолочной продукцией, рационирование потребления, очереди, другие признаки острого дефицита продуктов питания. Государство, в силу взятых на себя обязательств по поддержанию стабильно низких цен на продукты питания, во все возрастающих масштабах, продолжало дотировать отечественного потребителя. В 1989 г. дотации на продовольственное потребление в государственном бюджете составляли около 1/3 его расходной части, доля дотаций в розничной цене на основные продукты питания доходила до 80% (см. табл. 5.5).
Таким образом, государство одновременно субсидировало и производителя сельскохозяйственной продукции, и потребителя продовольствия. Такой тип субсидий носит самораскручивающийся, прогрессирующий характер – чем больше дотаций выделено в момент t, тем больше придется платить в момент t+1 для поддержания той же политики. Справиться с этой ситуацией национальный бюджет может только в двух случаях: когда есть резерв для резкого роста производства продовольствия, или когда существует постоянно растущий источник государственных доходов на покрытие прогрессирующих субсидий. Однако, как было показано выше, сельское хозяйство не демонстрировало готовности к всплеску продуктивности: отдача используемых ресурсов была крайне низкой. Тем не менее даже те средства, которые все-таки направлялись в сельское хозяйство, не приносили адекватной отдачи. Так, применение электроэнергии в сельском хозяйстве с 1980 по 1990 г. возросло на 61%, применение минеральных удобрений — на 22%, капиталовложения выросли примерно на 40%, но в тот же период производительность труда в аграрном производстве выросла только на 28%, а валовая продукция — всего на 12%.	Государство субсидировало и производителя сельскохозяйственной продукции, и потребителя продовольствия. Такой тип субсидий носит прогрессирующий характер – чем больше дотаций выделено в момент t, тем больше придется платить в момент t+1 для поддержания той же политики. Справиться с этой ситуацией национальный бюджет может только в двух случаях: когда есть резерв для резкого роста производства продовольствия, или когда существует постоянно растущий источник государственных доходов на покрытие прогрессирующих субсидий. Средства, направляемые в сельское хозяйство, адекватной отдачи не приносили. Применение электроэнергии в сельском хозяйстве с 1980 г по 1990 г. возросло на 61%, минеральных удобрений – на 22%, капиталовложения увеличились на 40%. Валовая продукция аграрного сектора выросла лишь на 12%. [Данные Минсельхозпрода РФ].
Что касается доходной части бюджета, то в 1970-е годы в значительной мере она пополнялась за счет «нефте-» и «газорублей», но с начала 1980-х годов мировые цены на основной экспортный товар страны резко (на 50%) упали, что привело к сокращению доходов национального бюджета.	Доходная часть бюджета в 1970-е годы в значительной мере пополнялась за счет «нефте-» и «газорублей». С начала 1980-х годов мировые цены на основные экспортные товары страны упали. Это привело к сокращению доходов национального бюджета.

 

Таблица 5.4 «Показатели продуктивности сельского хозяйства в СССР, Западной Европе, США» из книги «Гибель империи» Е.Гайдара представляет собой часть таблицы 7.6 «Продуктивность сельского хозяйства по странам в 1970 и 1989 годах» из учебника «Аграрная экономика» Е.Серовой.

 

П.С.

««Гибель империи» написана гением» – из аннотации проф. ГУ-ВШЭ Е.М.Альбац к 3-му изданию произведения Е.Т.Гайдара.

Comments

[worldbubble.livejournal.com]

жаль что у нас плагиат не расценивается как кража ... иначе давно пинками выперли б тетю из всех ВУЗов

[aillarionov.livejournal.com]

?

[susel2.livejournal.com]

"Гений" заимствовал чужие тексты километрами, не ссылался на авторов, но при этом просил авторов почитать его тексты. Это, вообще-то, даже в чем-то хуже, чем открытый плагиат: это - использование "негритянского" труда. То, что подобные приемы были в свое время достаточно широко распространены в советских - недоброй памяти - общественных науках, никак не отменяет их безнравственности.
Все новые и новые штрихи к портрету. Скоро уже и портрета никакого не останется, похоже. Для тех, кто еще сохранил способность видеть, конечно.

[dimasmol.livejournal.com]

"десятки мелких чиновников бывшего ЦК КПСС, обслуживающих реформаторов на Старой площади, заботливое сохранение ими информационной и обеспечивающей инфраструктуры ЦК, его документооборота и многого другого"

[crema-catalana.livejournal.com]

Это не плагиат, а особенность советской науки. Гайдар не заимствовал тексты у Серовой, а поручил ей подготовить главы для своей книги.
Обычно, в узком кругу события такого порядка обсуждались следующим образом:
— Ну, что, написал книгу?
— Угу. Дал пацанам задание, они все сделали.
Если бы существовал смайлик "гордость", его следовало здесь поставить ))

[aillarionov.livejournal.com]

<Гайдар не заимствовал тексты у Серовой, а поручил ей подготовить главы для своей книги.>
Поручил в 1998 г. - для книги, которую писал в 2005-06?

Троечник

[hunter78-09.livejournal.com]

Это специфический такой способ написания работ (курсовых, дипломных, авторских) троечниками - оттуда списал, отсюда...
Это на всю жизнь остается. Даже через лет 10-15 после института начинаешь троечнику что-то объяснять - он хватает ручку, бумажку и начинает записывать, НЕ ВНИКАЯ в суть. Потом спросишь - в лучшем случае повторит как попугай :(

ОПГ оказывается!

[kabud.livejournal.com]

гайдар руководил целой организованной бандой злодеев и злодеек:

мошейники, фальсификаторы и все

ЧТОБЫ РАЗВОРОВАТЬ НАЦИОНАЛНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ

А Е.В.Серовой все еще на свободе или уже арестована?

А Е.В.Серова все еще на свободе?

[aillarionov.livejournal.com]

Вы прочитали постинг?

вот что значит "научная деятельность"!!!

[alexsss-lj.livejournal.com]

я тут как-то уже позволил себе высказать мысль, вполне даже не новую, а скорее, традиционную, что сам великий кормчий отечественной экономической мысли гайдар понятия не имел о том, что написано в книжках, выпущенных под его фамилией: как это давно и основательно заведено у номенклатуры, все кандидатские, докторские и прочие публикации за них готовят специально отобранные люди (литературно-"научные" негры), а сам "автор", в лучшем случае, встречается с этой негритянской бригадой разок минут на 10, чтобы просто поставить некие общие задачи - а возможно, и не встречается никогда вовсе - это поручается какому-нить референту, который приносит на подпись готовые диссертации или книжки в предпечатном варианте = ну и вот мы видим доказательство этого простого факта
меня здесь умиляет не столько очевидная непричастность гайдарушки к его творчеству, сколько вся эта "научная деятельность" как таковая: все сводится к переписыванию и цитированию в разных местах и разных обстоятельствах когда-то случайно кем-то написанных "великих научных прозрений" - причем, то, что эти прозрения не есть никакие научные, не говоря о великости, уже не играет роли, ибо они пошли в обиход и растиражированы уже в сотнях последующих столь же ценных изысканий = интересно, во сколько все это обходится в результате, все эти институты, "доктора наук", их труды и книжки... про кпд не спрашиваю - и так понятно...
зы. хочу также напомнить, что точно так же поступает номенклатура на западе: недавний скандал с "докторской диссертацией" министра обороны бундеса цу гутенберга, а также ряд других аналогичных скандалов в верхушке евробюрократии, это подтверждают очень наглядно = имхо, все эти "науки" типа политологии, истории, всяких -ведений как раз придуманы для того, чтобы можно было всяким ни к чему не пригодным и ничего не знающим-не умеющим, но с амбициями, обзавестись "научными званиями", должностями и зарплатами - мне кажется, что в области точных и естественных наук такое тупое бессмысленное переписывание из одного места в другое не было бы так легко воспринимаемо и всплывало бы более вероятно и быстро, просто ввиду конкретности предметов обсуждения - хотя и там есть такие явления = у меня был родственник, который сам, будучи кандидатом тех. наук, написал для номенклатурных начальников несколько докторских - и это в тех. области, а не в пустой говорильне = именно поэтому у нас переизбыток "ученых" - и при этом полное отсутствие науки как таковой - все своровано на западе и, в лучшем случае, как-то переосмысленно и адаптировано...

Вот теперь все стало понятным

[stan50-50.livejournal.com]

Мальчиш-плохиш и "спаситель Родины" был еще и воришкой не мелким.

Своровать то своровал, да ничего не понял.

Поэтому и рулил по понятиям.

Тут в кремле еще один такой экономист-плагиатор сидит и страной рулит, и тоже по понятиям.

[starij-abramych.livejournal.com]

ха-ха! вот и новое объяснение "гайдаровского злого умысла или халатности". оказывается, банальный плагиат (и/или рабы-писатели).
как все просто.

[esli-mysli.livejournal.com]

Плагиат - это лишь метод, и объяснением гайдаровского умысла служить не может.

[drug-detei.livejournal.com]

>> Очевидно, указанный «труд» включал в себя и проверку со стороны бывшего сотрудника ИЭПП точности воспроизведения Е.Гайдаром под своей фамилией оригинального текста Е.Серовой.

= Злой Вы... :)

2-я Твиттер-переписка с проф. А.Нечаевым:)

[sergej-stepin.livejournal.com]

С.Стёпин: Интересная лекция-дискуссия А.Илларионова, неоднократно упоминается проф. А.Нечаев:) Жаль, что он не прокомментирует:) http://youtu.be/3416w4TJf_A

А.Нечаев: Видно бедолаге Илларионову совсем нечем заняться, если лекции мне посвящает Нашли бы ему психиатра наконец

Иван: Вы зато заняты более важными вещами, чем поиск правды, очевидно

А.Нечаев: Вы пробовали поискать правду с наперсточниками? Советую, получите массу удовольствия за небольшую сумму... Пусть развлекается Мне и моим друзьям он абсолютно неинтересен. Правду как ее первоисточники мы знаем

Иван: Что ж, вам нести ответственность

А.Нечаев: Несем уже 20 лет скоро. Точно справляемся без Илларионова

С.Стёпин: Чубайс: "Я выбрал бандитский капитализм". Сейчас мы имеем чекистско-бандитскую мафию, обслуживаемую сислибами. Выход?

А.Нечаев: Выход знает только Илларионов Всему виной база Лурдес Вы же сами понимаете :)

С.Степин: Андрей Алексеевич, а как Вы относитесь к деятельности Б.Федорова? Кто был более либерален в решениях, он, или Вы с Гайдаром?

А.Нечаев: Я не понимаю что значит более или менее либерален? Жизнь всегда конкретна в своих вызовах

А.Нечаев: Так Илларионов только ради рекламы старается Ему важно о себе напомнить Это же счастье для него дискуссия в эфире А предмета то нет.

https://twitter.com/shto_neset/status/288771363316056064

Re: 2-я Твиттер-переписка с проф. А.Нечаевым:)

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

ПотЦтолом:))))

Следуя примеру старших товарищей

[evan-r11.livejournal.com]

Брежнев — великий агроном: с Малой Земли собрал самый большой урожай.

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

...и мне трудно понять ,господина Илларионова .Ключевое слово "Гайдар",так вероятно :) .Плагиатом многие занимаются и занимались ...


«Институциональные
реформы в
агропромышленном
комплексе»,
«Необходимость реформы аграрного
сектора и ее основные
задачи».
>Меня всегда поражало ,фермеры США производят столько ...,ферма из пяти /семи рабочих (постоянных,плюс наемные сезонные),колхозы Российские до двух тысяч рабочих :меньше урожая ,чем у американских фермеров .Не в одной теории экономики об этом не говориться . Шучу ,а что делать :)
Пы.Сы. Андрей Николаевич .Вы сильный аналитик ,написали бы -что ждет Россию на ближайшие 2-3 года ,или собственную программу развития .... (интересно услышать )

[lanka-supeop.livejournal.com]

поддерживаю. выдали бы хотя бы тезисно программу КС. не нужны массам честные выборы сами по себе, нужна булка с маслом- к примеру регионам- налоги по месту жительства и тд. неужели совсем нечего предложить, чтобы привлечь народ?

[Владимир Противогазов (from livejournal.com)]

ПЛАГИАТОР ЭТО ШЕЛЬМА, КОТОРОГО БОГ МЕТИТ.

Забавно)))))

[urman-ru.livejournal.com]

/««Гибель империи» написана гением» – из аннотации проф. ГУ-ВШЭ Е.М.Альбац к 3-му изданию произведения Е.Т.Гайдара./
У Немцова много грехов и даже глупостей, но насчёт Альбац он оказался прав.)
/Училась в США, где закончив докторантуру Гарвардского университета, получила в 2004 г. степень доктора философии (Ph.D.) по специальности «политические науки», защитив докторскую диссертацию по теме «Бюрократия и российская трансформация: политика приспособления».(из Вики о Альбац)/
И там по блату можно доктором стать идиоту.)

Re: Забавно)))))

[alexsss-lj.livejournal.com]

вот такие идиоты, как альбац (немцов совершенно прав!), с вот такими смешными диссертациями и "научными степенями" в области "гуманитарных наук" (совсем как раиса максимовна - помните, тоже была "ученая дама со степенью по марксистской философии в колхозном хозяйстве"!), к сожалению, почему-то считаются на западе специалистами, предназначенными для управления государствами! к примеру, такая же точно, как альбац, была госсекретарем при буше-младшем (канди райс - "ученая-политолог" по россии, музицировала, на коньках каталась - в общем, полный гуманитарный ураган!) - вот и получили войну в ираке и прочие достижения того периода - счас все еще хуже, президент штатов практически такой же!

Андрей Николаевич!

[urman-ru.livejournal.com]

Когда следующая лекция в институте Хайека?Может раскроете десерт пораньше?Здесь, в блоге,а?А не разместить ли Вам видео 1й лекции тоже здесь, а то на ютубе по случайности нашёл?На сайте института её тоже нет.(

видео 1-й лекции

[aillarionov.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/485482.html

[oetar.livejournal.com]

Офф-топ

Андрей Николаевич, обратите внимание на новый властный маразм:
http://lenta.ru/news/2013/01/09/rules/

[bv-potapov.livejournal.com]

Позор Е.Гайдару !

За что я люблю точные науки ...
Вот там закон И.Ньютона, закон Г.Ома, таблицу Д.Менделеева и т.д. уже никакие гайдары и гайдарятоподобные не смогут приватизировать, даже через надцать лет ,
и при любой должности и звании!

[luteklis.livejournal.com]

Андрей, вот когда малобукофф вот тогда гуд.Лаконичность концентрирует читателей)

Добивайте Гайдара ибо ни в реформах, ни в его мировоззрении никаким либерализмом и не пахло.
Гайдар- самозванный либерал. По сути он принимал рынок но под контролем и с доминированием гос-ва.

Единственно непонятно про импорт фуража.
Знаю что в СССР была проблема с пшеницей твердых сортов, а с фуражом как раз проблем не было. чуть ли не 50-70% всего производимого внутри страны зерна шло по кондиции фуражного т.е. прямиком на корм скоту.

[esli-mysli.livejournal.com]

Да и с твердыми сортами проблема скорее терминологическая, поскольку такая градация соответствует советским и российским ГОСТам, а не американским и канадским. То, что называется твердыми сортами - это, в основном, пшеница для макарон и надо ее, соответственно, совсем немного. А с фуражом проблемы как раз были, потому что зерно шло "прямиком на корм скоту". Это и есть характеристика неэффективности: зерно, переработанное в комбикорм, дает отдачу в 2-2,5 раза большую. Но на комбикорм на госпредприятиях перерабатывалось зерно только из госресурсов, и распределялся этот комбикорм по фондам. А комбикормовые цеха в колхозах, конечно, не обеспечивали сбалансированность рецептуры. Да и государственные комбикорма вырабатывались из того, что в тот или иной момент было доступным, а не в четком соответствии с рецептами и надобностями.
Все это, конечно, никак не обосновывает неизбежности импорта десятков миллионов тонн зерна ежегодно.

[iren-larix.livejournal.com]

Эту бы энергию - да в мирных целях!..))

[esli-mysli.livejournal.com]

Комменты к этому тексту на Эхе чрезвычайно поучительны. Защитники Гайдара как один ни на миг не сомневаются, что он вправе был использовать текст Серовой без ссылки, если ранее Серова работала над соответствующей темой в Институте Гайдара. Особенно умиляет возмущение, которое они высказывают Вам в достаточно крепких выражениях, по поводу того, что Вы называете вещи своими именами.

[susel2.livejournal.com]

Ключевое выражение тут - "защитники Гайдара":)
Эта группа граждан окончательно выработала сектантское мышление, сплотилась вокруг своей "святыни", и пытаться воздействовать на них уже абсолютно бесполезно. Это - закрытая система.

[ja9ek.livejournal.com]

"Для стимулирования производства в аграрном секторе государство постоянно увеличивало объемы субсидий производителям в виде дифференцированных надбавок к ценам, двойных тарифов на сельскохозяйственную технику"

И

"Для стимулирования производства в аграрном секторе государство постоянно увеличивало объемы субсидий производителям в виде дифференцированных надбавок к ценам, льготных тарифов на сельскохозяйственную технику"

льготные тарифы, двойные тарифы... Феерическое обращение с фактами! Не удивлюсь, если оба утверждения не соответствуют действительности.

[urif.livejournal.com]

ОК.Я прочитал таки постинг. Напомню, что в СССР частенько зав.лаба записывали в соавторы, чтобы можно было быстрее протолкнуть диссертацию. Так что, вполне возможно, что это не в прямом виде плагиат. Он пропустил работу своей сотрудницы в печать (не ставил палки в колеса), а через какое-то время решил, что и церемониться не надо, а о соавторе можно забыть. Для бакинских НИИ 70-х - 80-х - обычная практика. А чем Москва лучше столиц союзных республик?

««Гибель империи» написана гением» – из аннотации проф. ГУ-ВШЭ Е.М.Альбац к 3-му изданию произведения Е.Т.Гайдара.
То, что Гаидар - гений, для меня ... просто неожиданность.

еще раз:(

[susel2.livejournal.com]

Ситуация, как выше отметила esli_mysli, действительно неоднозначная, но, мне кажется, от этого еще более заслуживающая внимания. В ней, мне кажется, поразительным образом нашли свое отражение очень многие черты ЕГ, ставящие в тупик тех, кто пытается разобраться в его деятельности.
Как во многом, что касается ЕГ, и здесь мы оказываемся в какой-то такой мутной ситуации, когда приходится буквально по складам разбирать, что же именно произошло, да как, да почему, и что все это значит.
И что получается?
Это - не ситуация классического плагиата. (Тут выше уже писали, что простой незамысловатый плагиат - вещь чрезвычайно опасная, даже в СССР и даже для начальников это было чревато). ЕГ был слишком умен для таких вещей. Он плагиатил гораздо более изысканно. Скажем, брал у хорошо известного автора даже не идею, а концепцию (скажем, Гордон-Чайлд с его неолитической революцией) и ссылался не на самого автора (зачем?), а на самого себя, на работу, где этот автор был действительно упомянут, но - заметьте - не на конкретную страницу-две, а на целую главу из пары сотен страниц. Ищи где хочешь. Формально ссылка - пусть через самого себя - есть, фактически же создано впечатление, что вся концепция и ее трактовка - продукт самого ЕГ и его гениального ума.
Далее. Бывает, конечно, и академический негрский труд. Это - вещь прямолинейная и простая. Человеку заплатили, он написал, все права - тому, кто платил деньги. Хочешь - соглашайся, хочешь - нет. Как проституция. "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"(с). Некрасиво, конечно, но по крайней мере ненасильственно:)

В данном же случае мы имеем дело с очень тонкой ситуацией. У Вознесенского были строчки, которые я часто вспоминаю:
"Невыносимо, когда насильно
А добровольно - невыносимей!.."
Те, кто работал "под Гайдаром", как бы добровольно и с радостью должны были, как теперь становится понятно, делиться с ним своими работами, не будучи при этом формально оплачиваемыми "неграми". И дело не ограничивалось работой в архивах, подбором документов и т.п. (в конце концов, нанять помощника для такой работы - нормальное дело, ничего тут нет страшного). Речь идет именно об использовании работы подчиненных коллег "с их добровольного согласия".
Подчеркиваю: подчиненных.
Честно говоря, не вижу большой разницы между таким поведением и тем, чтобы принуждать аспиранток к интимным отношениям с научным руководителем, поскольку так "легче защититься". Это - мутная сфера морали, в которой ЕГ чувствовал себя как рыба в воде.
Точнее, это и была та мутная вода, в которой ЕГ ловил свою рыбку.
К сожалению, этой водичкой ему удалось отравитьт массу народу, вот в чем беда...:(

Re: еще раз:(

[one-sergey.livejournal.com]

А еще точнее - это были итак достаточно мутная вода, в которую пришел Гайдар и довел степень ее мутности до и поныне недосягаемых высот.
После этого в ней хоть рыбку, хоть кита поймать можно. Фундамент заложен был железный.

[ivan savelyev (from livejournal.com)]

Понятно, что крупные ученые и деятели часто прибегают к помощи целого аппарата для написания свои работ. Видимо в данном случае редактор просто забыл дать сноску на ранее вышедшие учебники упомянутой Серовой.
Не стал бы излишне драматизировать ситуацию - монография реально классная!

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Сноски вообще-то автор расставляет, а рецензенты и редактор типа проверяют.

[olga ivanova (from livejournal.com)]

««Гибель империи» написана гением» – из аннотации проф. ГУ-ВШЭ Е.М.Альбац к 3-му изданию произведения Е.Т.Гайдара.

Он был настоящим гением мошенничества.

шестерки гениями не бывают

[kabud.livejournal.com]

структура ленинской банды (цк кпсс) была (видимо остается до сих пор) такова, что

фронтмен, берущий на себя формалную ответственность за 'деяния', а точнее серьознейшие ГОСУДАРСТВЕННЫЕ преступления (конкретно: то что ПОДПИСАЛ ГАЙДАР)

должен был быть или наиболее ТУПЫМ чтобы не понимать последствий в новых условиях прозрачности, которые как мы видим, НАСТУПИЛИ УЖЕ

или быть серьозно запятнаным какими-то весьма несимпатичными и криминальными делами, как например педофилия- как известно очень распространенное 'дело' в ленинской среде.

А те кто воздержался от 'зова плоти', кто соображает и ведрт КУРС - остался спокойненько в тени, носят красивенкие звания 'академиков' и т.п.

А гайдар чем-то таки заслужил чтобы его имя НАВСЕГДА вошло в историю в контексте ОБРАЗЦА грязи, обмана, мошейничества, преступления, опредательства.

Теперь слово ГАЙДАР символизирует самые гнусные вещи. Пусть его отпрыски и родственники 'гордятся'