Две революции. Январские тезисы

[anillarionov]

Полномасштабный комментарий к статье В.Пастухова «Преданная революция» потребовал бы места не меньше, чем рецензируемая статья. Кроме того, мне уже приходилось высказываться по затронутым в ней темам. В самом же кратком виде мою позицию, неоднократно воспроизводившуюся как мной, так и рядом других авторов, можно сформулировать в следующих тезисах.

1. В революции 1989-91 гг. на территории СССР участвовали разные политические силы, преследовавшие разные цели. Некоторым из них удалось добиться осуществления своих главных целей, некоторым – только их части.

2. Основными движущими силами революции 1989-91 гг. были: реформистски настроенная неидеологическая государственная и партийная номенклатура («сислибы»), реформистски настроенные спецслужбы («продвинутые силовики»), демократическое движение («демократы»), национально-освободительное движение в союзных республиках и некоторых автономиях России («националы»). 

3. В антиимперской, антикоммунистической революции 1989-91 гг. проиграла имперски и идеологически ориентированная часть коммунистической партийной и государственной номенклатуры (ГКЧП, Крючков, Павлов, Полозков, а также Горбачев).

4. В антикоммунистической революции 1989-91 гг. победил «блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб» (Кугушев), союз (тандем – «настоящий тандем») реформистски настроенной государственной номенклатуры («сислибов») и «продвинутых» спецслужб («продвинутых силовиков») (Ельцин, Гайдар, Примаков, Степашин, Путин, КССС – корпорация сотрудников спецслужб).

5. В ходе антикоммунистической антиколониальной революции в тактический союз с «настоящим тандемом» вошли российское демократическое освободительное движение («демократы») и национальные элиты союзных республик, стремившиеся к получению независимости для своих стран («националы»).

6. Важнейший союзник победившего «настоящего тандема» на территории России – демократическое освободительное движение («демократы», МДГ, Демроссия, Афанасьев, Попов, Старовойтова, Явлинский) политической власти на федеральном уровне не получило, в ходе серии манипуляций было значительно ослаблено; затем финансово, организационно и политически разгромлено; некоторые его лидеры были убиты (Старовойтова, Юшенков); как самостоятельная политическая сила демократическое движение фактически перестало существовать к 2004 г. Тем не менее революция 1989-91 гг. получила ошибочное наименование «демократической».

7. Победа «настоящего тандема» в революции на территории России сопровождалась «отдачей» союзных республик их национальным элитам, создавшим затем – в зависимости от местной специфики – политические режимы практически всего возможного политического спектра – от либеральных демократий до султанистских режимов жесткого авторитарного и полутоталитарного типа.

8. Сутью революции 1989-91 гг. стал бунт одной части номенклатуры (неидеологической, «продвинутой», реформистски настроенной, скрыто имперской) против другой ее части (идеологической, консервативной, открыто имперской), поддержанный массовым демократическим движением в России и национально-освободительными движениями в союзных республиках и некоторых автономиях России. Наиболее точное название революции 1989-91 гг. – антиимперская, антиколониальная, антикоммунистическая, номенклатурно-спецслужбистская.

9. По достижении своей политической победы «настоящий тандем» осуществил свою главную цель в революции 1989-91 гг. – приватизацию бывшей государственной собственности СССР. Приватизация осуществлялась как в качестве прагматической цели победившего тандема, так и для обеспечения лояльности оппозиционных и/или нейтральных политических сил (см. «самый важный текст Гайдара»). Главными бенефициарами приватизации стали те, кто стоял ближе всего к собственности: «мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов» (Чубайс), а также «военнослужащие, сотрудники МГБ» (Гайдар).

10. Для успеха в осуществлении приватизации «настоящий тандем» разгромил ключевые институты протодемократической политической системы, находившиеся в состоянии становления – органы представительной власти (СНД, региональные советы – гражданская война в октябре 1993 г.), судебную систему, СМИ («реформы были важнее демократии», Ясин: «одновременно делать рыночные реформы и формировать реально демократическую власть было невозможно... При строгом соблюдении демократических процедур эти трудности были бы ещё на порядок больше»). Кроме того, настоящему тандему удалось в значительной степени разрушить основы национальной правовой системы, а также базовые представления о справедливости и морали в российском обществе (Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией»).

11. В ходе осуществления приватизации «настоящий тандем» приобрел еще одного крупного политического союзника – организованный криминалитет, получивший доступ к государственным активам бывшего СССР. В результате правящий тандем (дуумвират) превратился в правящий триумвират – спецслужбы (силовики), реформистски настроенная госноменклатура вместе с обслуживающими ее и силовиков интеллектуалами и бизнесменами («сислибы»), а также встроившийся в новую политическую систему криминалитет («правильные пацаны»). Криминалитет, не встроившийся в новую политическую систему («неправильные пацаны»), был в значительной степени уничтожен в 1990-е и частично в 2000-е годы.

12. В течение последних двух десятилетий баланс сил в правящем триумвирате менялся. В 1990-е годы лидирующее положение в нем занимали сислибы при исполнении вспомогательных ролей силовиками и правильными пацанами («прапацами»). В 2000-е годы лидирующее положение в правящем триумвирате перешло к силовикам при исполнении вспомогательных ролей сислибами и прапацами. Этот баланс в основном сохраняется и в 2010-е годы. Силовики оказывают всевозможную поддержку (от финансовой и организационной до символической и статусной) своим младшим партнерам по триумвирату (похороны Япончика на Ваганьковском кладбище под российским триколором с охраной ОМОНа, защита Бута российским МИДом, увековечивание Гайдара по президентскому указу, награждение государственными наградами ведущих сотрудников ВШЭ, АНХ, Института Гайдара).

13. В практических действиях каждой из трех основных сил правящего триумвирата часто трудно выделить специфические черты, характерные для действий лишь их отдельных отрядов – силовиков, сислибов, прапацев. Тем не менее общим для всех них является нарушение и писаных законов и этических норм, характерных для современного российского общества – т.е. незаконность, нелегальность, нелегитимность, криминальность, преступность действий трех основных сил правящего триумвирата.

14. С точки зрения сислибов получившийся результат революции 1989-91 гг. – это именно то, к чему с самого начала и стремились ее лидеры (Гайдар: «За исключением мелких технических деталей сделал бы все так же»; Чубайс: «Знаете, я представил, что свой вопрос — проиграли ли мы страну? — вы задаете нам с Гайдаром в ноябре 1991 года. И по секрету сообщаете, что у страны к 2008 году... премьер-министр — бывший помощник Собчака Владимир Путин, а президент — молодой юрист из Санкт-Петербурга (тоже из команды Собчака)... Думаю, мы бы оба просто зарыдали!»).

15. В развивающейся новой российской революции основными движущими силами выступают сислибы (лоялисты) и возрождающееся демократическое движение (республиканцы). Обе силы преследуют похожие тактические и различные стратегические цели.

16. Общей тактической целью лоялистов и республиканцев является отстранение от власти (вариант у лоялистов: от лидирующего положения в триумвирате) силовиков и их лидера Путина. По этому вопросу среди политически активной части российских граждан достигнуто понимание, близкое к консенсусу.

17. Для большинства лоялистов эта тактическая цель совпадает и с их стратегической целью – заменой Путина на другого представителя правящего триумвирата (желательно, из сислибов – Медведева, Кудрина, Прохорова) при сохранении нетронутыми ключевых элементов авторитарной политической, монопольной экономической, кастовой социальной системы, созданной в последние два десятилетия.

18. Для республиканцев отстранение от власти Путина является лишь первоочередной задачей. Их стратегической целью является ликвидация политической власти ныне правящего криминального триумвирата и создание свободной конкурентной демократической политической системы. Поскольку использование нереволюционных методов решения этой задачи нынешним режимом полностью блокировано, то остаются, увы, только революционные. Так как целью их применения является отстранение от политической власти криминального триумвирата, то неудивительно, что разворачивающаяся революция является прежде всего антикриминальной (Пионтковский).

19. Единство тактических целей у лоялистов и республиканцев позволяет им сформировать тактический союз. Однако различие в стратегических целях лоялистов и республиканцев представляет собой фундаментальную основу главного конфликта в нынешней российской политической жизни. У лоялистов в настоящее время наблюдается очевидный перевес в финансовых, медийных и организационных ресурсах, однако большинство политически активных российских граждан очевидно стремится к формированию свободной политической системы и потому поддерживает цели и принципы действия республиканцев.

20. Характер предстоящей антикриминальной революции и ее основных результатов будет предопределен тем, каким окажется баланс основных политических сил в момент неизбежно приближающегося ухода Путина и силовиков от власти (или от лидирующего положения во власти).

21. В случае победы лоялистов основы нынешней недемократической политической, неконкурентной экономической, кастовой социальной системы сохранятся. В случае победы республиканцев отстранение от власти криминального триумвирата открывает переходный период (Пионтковский), в течение которого будут восстановлены (воссозданы) основы правовой системы, ликвидированной (отсутствовавшей в течение 20, 95 лет) на территории России. Во время переходного периода будет созвано Учредительное (Конституционное) собрание, призванное определить основы политической системы свободной России.

Comments

[mike-2304.livejournal.com]

Может, не надо опять мучить кошечку? Отправить рф вслед за сссром - и сразу решатся проблемы конкуренции в победившем лагере: можно будет строить государства как с конкурентной, так и с другими политсистемами, в результате быстро определится, какая система эффективнее, и опасность реванша уже навсегда устранится.

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

Уважаемый Андрей Николаевич !Представьте ,Вы выступаете на "броневике"и перед вами обычный электорат :) -Он Вас Не Поймет !Понимаем ,Ваша профессиональная деятельность наложила отпечаток ....,как -то нужно "попроще",для массово слушателя !
>В оценках согласен ,за некоторыми замечаниями (не будем углубляться ).Вопрос из толпы :Что делать ?Как дальше будем с ненавистный режимом бороться ?Они не отступят ,нас мало ,Как быть . Удачи !

отстранение от власти крими�

[urman-ru.livejournal.com]

/Во время переходного периода будет созвано Учредительное (Конституционное) собрание, призванное определить основы политической системы свободной России./
Восток- дело тонкое.)

[bg-irkutsk.livejournal.com]

А в каком месте РФ возможна революция?

в каком месте?

[kabud.livejournal.com]

думаю сзади..(раздается крик: порутчик, МОЛЧИТЕ здесь дамы)

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

Олег Козырев в своем блоге не плохую статью разместил :"7 мин Владимира Путина",желающие найдите ,актуальные вопросы -которые НЕОБХОДИМО РЕШАТЬ ПРИДЕТСЯ .(ни разу не реклама )Ссылка :oleg-kozyrev.livejournal.com/4424942.html

[derik svetkov (from livejournal.com)]

"13. С точки зрения сислибов.." - наверно, тут правильней было бы "С точки зрения части сислибов", вряд ли мнение лоялистов-постприспособленцев совпадает с мнением многих других групп сислибов, ну хотя бы сислибов-"илларионовцев".
Очень спорен пунк 9. "Для успеха в осуществлении приватизации «настоящий тандем» разгромил ключевые институты протодемократической политической системы..." - из приведенной цитаты можно ошибочно подумать, что "институты протодемократической политической системы" были "против" приватизации, потому их и разгромили, но это не так. "Кроме того, настоящему тандему удалось в значительной степени разрушить... базовые представления о справедливости и морали в российском обществе" - о каких базовых представлениях идет речь? О том, что "от каждого по возможностям, каждому по труду"? О "все в стране народное"? О том что богатым быть грешно, когда есть бедные? "Карфаген должен быть разрушен" и его разрушили вполне законно, точно так же как и "основы национальной правовой системы" - эта система не соответствовала новым условиям. В пункт 9 ИМХО нужно внести серьезные уточнения в плане "сломали, но не построили новое и из-за этого работает сломанное и недоломанное". а так же должно быть уточнено, что слом демократических институтов был связан не с вопросом "быть или не быть приватизации?", он был закономерен и в какой-то степени (теоретически) оправдан, и может даже необходим при условии проведения верных, правильных, последовательных реформ (Пиночет Чили, гоминдан Тайвань, КПК Китай, ВКП(б) НЭП...).

"правильней было бы..."

[dysik.livejournal.com]

'сислибы-илларионовцы" - оксюморон.
Как я понимаю, Андрей Николаевич не причисляет себя к системным либералам.

[daniloff15.livejournal.com]

Андрей Николаевич! Вы являетесь одним из самых сильных аналитиков современной России. Но объясните мне, да думаю и многим вас читающим тоже, что это за "мирная антикриминальная революция", о которой Вы с не менее уважаемым г-ном Пионтковским все время говорите. Если рассуждать логически, мне не совсем понятно, как с криминалом бороться мирно?! То есть они на нас с дубиной, пистолетом, кастетом, а мы с голыми руками мирно будем подставлять свои головы или, по-Толстому, другую щеку? Теперь вопрос сугубо практический - кто будет делать эту мирную антикриминальную революцию? Судя по некоторым статьям Пионтковского, эта сделают "расколовшиеся" элиты вокруг Путина. Но тогда, неужели Вы думаете, что они будут дожидаться, когда некоторые туманные демократические силы будут создавать «свободную политическую систему», а не сами или возглавят ее под себя или сразу создадут преемника Путина №2?! Если это будут делать другие силы, то кто они? Пока в рядах оппозиции разброд и шатания, народ в массе своей «спит» и «безмолствет» по кухням. И еще один вопрос – у вас и ваших единомыленников есть дорожная карта проведения такой «мирной антикриминальной революции»? Спасибо заранее за пояснения.

[laoshe.livejournal.com]

С движущими силами грядущей революции полные непонятки. У нас ситуация еще тяжелее, чем в Парагвае: там хотя бы повстанцы были, герильерос разные. А в Россиии даже лимоновцев прижали, хотя весь их радикализм ограничивался пиаровскими акциями. Итак: кто будет делать мирную революцию?

Только два варианта?

[lanalvovich.livejournal.com]

Добрый день, у меня возникло недоумение , почему в 20 пункте присутствуют только два варианта развития событий? Что-то мне подсказывает, что возможен третий, т.к. пока не наблюдается рождения лидера/группы лидеров республиканцев, которым уверенно и с нарастанием симпатизировало большинство. У лоялистов боюсь не будет единства и есть вероятность огромного желания территориальной разбивки под каждого "вожака" и это не вызовет сопротивления местного населения (особенно это относится к Москве)из-за неприязненного отношения к "московии" и отсутствии привязанности/разобщенность/ к другим регионам. И тут может возникнуть третий вариант.

Re: РОССИЯ - РОДИНА СЛОНОВ

[daniloff15.livejournal.com]

Кстати, вариант "восстания рабов" вполне имеет под собой основания для практической реализации, имея ввиду как бесправное положение рядовых российских граждан, так и возрастающую долю легальных или нелегальных иммигрантов, в большинстве своем тоже существующих на положении рабов. Об это более точно и аргументировано можно прочесть или послушать у Юлии Латыниной на "Эхе Москвы" (http://www.echo.msk.ru/sounds/978878.html)

Интересная статья. Спасибо.

[onequietvoice.livejournal.com]

Есть два вопроса:
- какова роль т.н. "госдепа США", ведь ему небезразлично кто контролирует ядерное оружие в России? Принятие в США закона Магнитского сразу ослабило позиции путина, еще один такой закон может его прикончить. Что думают про это американцы и европейцы, можно это узнать? Как будет осуществляться контроль за ядерным оружием при падении режима?
- вы говорите о свободных прямых выборах в конституционное собрание. Но весь опыт показывает, что на таких выборах всегда побеждает номенклатура, а отнюдь не республиканцы, и даже если республиканские идеи будет выражать большинство избирателей, номенклатура отожмет свое пользуясь своим опытом и авторитетом. Может быть разумно начать выборы снизу: с района, поселения, города? Проводить их каждый год, выбирать мера, начальника милиции и судью, а прокуратуру сделать федеральной? Пусть демократия будет внизу, но уже добиваться там подлинного народовластия, а наверху пусть будет кто угодно, лишь бы была финансовая стабильность и законы не нарушались. И имеют ли смысл выборы без люстрации и массовых посадок воров и взяточников? Не закончится ли такая демократия очередным обманом, разочарованием и приходом нового диктатора?

[av-klement.livejournal.com]

:((
не понял, Андрей Николаевич...

Кто написал или пишет свои Ð

[bv-potapov.livejournal.com]

Наверное пора всем публичным людям написать свои тезисы типа Апрельских .
Пока , мое мнение, такие тезисы имеются у Андрея Пионтковского.
Будет , наверное, правильным причислить к ним и людей публично поддержавщих Андрея.
А остальные ? Где парламентские партии-предатели?
Или они считают, что их предвыборная трескотня - программы
уже выполнены. Они заседают в Гос. далее по( В.Познеру)
А где эти... , мартовские кандидаты на должность Президента?
Ведь , формально, на выборы они шли против В.Путина. Их он не устраивал?
А сейчас уже все так изменилось к лучшему (за 9 месяцев !)
Ну и где, наконец, наши видные..., это которые бегут по первому свистку
за кремлевскую ...
А вообще ... так хочется ..., но сегодня большой праздник и у Вас в блоге
это не принято.

[turanprince.livejournal.com]

С личной точки зрения, расклад представляется все-таки немного другим: номенклатура, средний класс и рабочий класс.

После расспада СССР, по сути, вся нынешняя верхушка относилась все-таки больше к "среднему классу" нынешнего образца, те тут нужно заметить, что все 3 группы имеют прямопротивоположные и различные интересы, а наиболее оптимальный механизм взаимодействия происходит тогда когда все интересы обладают сбалансированной силой между собой. Те опять же пример, почему потерпели крах олигархи волны 90х в начале 00х? Потому что с политической точки зрения, номенклатура смогла показать их "зажратость" пролетариату и интелигенции, те что по сути происходит сейчас, когда средний класс показывает ее уже тем же слоям населения, но когда те отдали власть добровольно, а эти падут только силой.

[advokat-21.livejournal.com]

Думаю, что даже в случае победы республиканцев, лоялисты не только не перестанут пытаться влиять на ситуацию, а наоборот, будут делать это с удвоенной силой, благо, как верно замечено, у них есть для этого все необходимые ресурсы. К сожалению, лоялисты - это пусть не явная, но всё же неотъемлемая часть власти, в чём-то её резерв...

[turanprince.livejournal.com]

Но с тем, что многие не понимают как механизм будет взаимодействовать после того как все рухнет и что нужно решать все демократическими процедурами - через контракт, абсолютно согласен.

Просто складывается иногда ощущение, что очень многие именно не осознают разницу между политикой и экономикой, те, скажем, осью-Х, где существует разница между капитализмом и социализмом (те индивидулистической или же коллективной экономикой), и осью-У, те методами взаимодействия, те контракт или же опять через силу, личную власть итд итп.

[monogatarist.livejournal.com]

Отмеченную вами "разницу между политикой и экономикой" не осознают не просто очень многие, а подавляющее большинство. И не только у нас, но и во всем мире. Увы.

[Владимир Противогазов (from livejournal.com)]

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МЕТОД. ОСТАЛЬНОЕ МРАК.

[npbez.livejournal.com]

Вы в своем анализируете внутренние политические силы и совсем не затрагиваете внешние, а ведь они были и , судя по всему, еще какие. Уничтожение главного военного соперника, конкурирующей социально-экономической системы, открытие огромных рынков и т.д. "Пломбированный вагон", наполненный реформаторами 90-х, конечно, проехался по рельсам, которые были проложены нами самостоятельно, но паровоз, как все таки представляется, был импортного производства.

[sterh07.livejournal.com]

Если вдуматься, победа лоялистов невозможна в принципе. Даже если допустить, что все сложится именно так как этого желает, например, Группа Граждан-это будет, всего лишь, промежуточный (временный) результат. В итоге, все равно встанет вопрос о проведении кардинальных преобразований, как того и требуют республиканцы. Другого исхода и другой альтернативы просто нет. И это очевидно любому здравомыслящему человеку. Вопрос не в этом..
Вопрос в том, что лоялисты реально замедляют (тормозят) процессы настоящих преобразований в стране. Несмотря на то, что они находятся в КС, это реальные союзники режима и, соответственно, противники настоящей демократии.
Мне видится всего один возможный вариант избавления от данной группы демократическим путем-создание Форума Свободной России. Когда численность участников данного Форума существенно (в 3-4раза) превысит численность людей, голосовавших за КС, вынести на голосование дальнейшую целесообразность нахождения в КС отдельных личностей и в дальнейшем, при принятии решений опираться на мнение участников Форума, путем голосований.

стоит подумать как ленинцы с

[kabud.livejournal.com]

будут (уже есть) таргетированы лидеры, как формалные так и интеллектуальные, те, кто ПОНИМАЕТ и те кто ВЕДЕТ ЗА СОБОЙ. Таргетированы на -подкуп,-устрашение,-подрыв(компромат).

Ну и далее, вплоть до войны против своего же народа, ну как в Чечне или как в 1918 году, правда с применением ОМП- очень реально и неоднократно делалось.

Ваш яркий системный ум

[guitar-riot.livejournal.com]

Спасибо за Ваш пост! Статья в Новой действительно вызывает много размышлений, в том числе и в сетях.
Спасибо, что откликнулись, Ваши тезисы интересно узнать, Вы системно мыслите, и именно поэтому я, как и многие, ждал бы от Вас развернутой статьи, или даже серию работ, ведь следствий из материала Новой столь много - а Вы прерываете Ваши тезисы здесь практически на самом интересном месте! 8-)

С уважением,

В антиимперской, антикоммун�

[vysota-10500.livejournal.com]

Было ли начало 1990-х гг. для России временем «антиимперской революции»? (Оставим в стороне не вполне ясный вопрос о том, было ли оно вообще революционным периодом или же реформационным).

Была ли революция/контрреволюция конца 1917 г. антиимперской? Да - в той мере, в которой красные говорили о неприятии ими такой формы отечественной государственности, как Российская империя. Что же пришло ей на смену? СССР – формально республиканская федерация и на деле – унитарная империя. Та же государственная форма, даже ещё более жёсткая, фактически – унитарная империя существует в России и с 1991 г.

Если принимать во внимание не слова, не разводку, а именно дела, то «антиимперский» характер событий 1990-х гг. в России должен быть, мне кажется, заменён на противоположную характеристику.

Иное дело, что нежелание российских императорских властей проводить в стране необходимые радикальные реформы привело после падения этой власти и к потере значительной части её территории.

То же самое имело место и в 1991 г., когда за нежеланием коммунистических властей проводить необходимые (революционные, по существу) реформы СССР прекратил свой существование. И, таким образом (эти же во многом) власти расплатились за своё небескорыстное нежелание территориями, в том числе и такими, где большинство населения было этнически русским.
(Unscreen to reply) (Thread)

[listoboy.livejournal.com]

В случае победы лоялистов, они договорятся с большинством проигравших и, совместно, уничтожат бывших союзников (убьют или посадят). Демонтаж системы -- дело принципа республиканцев -- они будут добиваться своего всеми способами и их надо уничтожить как можно скорее, лучше на первом праздничном банкете.

Если победили пощадят союзников и попробуют уговорить их сменить цели, согласиться сотрудничать, то я не представляю, кто удержит власть после следующего переворота.

Многое в этом анализе ПРИНЦИ

[kabud.livejournal.com]

События переформатирования СССР в РФ + независимые страны СНГ, сопровождавшееся изменением форм собственности и рядом других социально-политических перемен следует отнести к РЕФОРМАМ а не к революциям

В 1922 Ленин и руководство большевиков уже проделало подобный РАЗВОРОТ, названый НЭПом.

После 1928 уже Сталин проделал разворот в другом направлении, названный индустриализацией и коллективизацией.

И конечно после смерти Сталина произошла еще одна РЕФОРМА основ советского режима : от рабовладельческой модели ГУЛАГ к мягкой форме социализма Хрущева-Брежнева

Все вышеперечисленные РЕФОРМЫ продумывались и вводились строго по плану СВЕРХУ силами и ресурсами КПСС и подчиненных ей служб и т.д.

ТОЧНО ТАК ЖЕ , СВЕРХУ произошел и роспуск СССР и ведение новых форм собственности и т.д.: директивно, сверху, в высшей степени дисциплинорованно(абсурдные антинационалные решение Гайдара ни на чем кроиме тайных планов КПСС не основанные идеално иллюстрируют СУТЬ процесса реформ 1985-92гг

СССР в начале 80х не был в состоянии революционной ситуации!!!

Чтобы раскрутить оублику на массовые выступления в конце 80х
КПСС потребобалось интенсивно по всем направлениям ПРОПАГАНДЫ раскручивать т.н. ПЕРЕСТРОЙКУ:

КПСС само проводило 'революционную' агитацию !

Какая же это 'революция' :) ?

Важно отметить что не просто КПСС а ЦК КПСС. Для понимания модели стоит заглянуть сюда:

(ЛЕНИН) тайно организовал внутри Центрального комитета РСДРП (в котором преобладали меньшевики) небольшую группу, ставшую известной под названием «Большевистский центр», специально для добывания денег для ленинской фракции.

Существование этой группы «скрывалось не только от глаз царской полиции, но и от других членов партии».

На практике это означало, что «Большевистский центр» был подпольным органом внутри партии, организующим и контролирующим экспроприации и различные формы вымогательства.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Революционный_терроризм_в_Российской_империи
--------

В СССР РЕАЛЬНАЯ иерархия власти приблизительно выглядела так: на самом верху и подчиненно вниз:

1.ЦК КПСС
2.ГЕНШТАБ
3.МИД
4.КГБ, 5.МВД

Власть КГБ не распространялась на членов и сотрудников ЦК. А НАОБОРОТ- распространялась и т.д.

Каждый из указаных институтов власти имел свои органы принуждения(насилия)

ЦК КПСС в частности работал напрямую с ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ, с гангстерами и бандитами-убийцами и т.п.

Самые важные операции насилия : убийства высших политиков, известных деятелей любой сферы осуществлялись именно БАНДИТАМИ подчиненными разным 'органам' или членам-сотрудникам ЦК КПСС.

Эти операции требовали полнейшей секретности и были АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ, шли в разрез с присягой офицера КГБ или ГРУ или МВД. ПОетому могли быть осуществлены ТОЛЬКО "БОЛЬШЕВИТСКИМ ЦЕНТРОМ"

Важно понимать, что именно указанные операции и являлись(являються) КЛЮЧЕВЫМИ в политике СССР-РФ. Не брехня горбачева о перестройке в телевизоре, не диссидентские 'журналы-газеты', не приватизационный посевдопроцесс или кооперативное движение, а:

УБИЙСТВА руками подчиненных цк кпсс и тому во что оно превратилось с тех пор ключевых фигур политического процесса: как например тот же Кручина и ряд лиц убитых в ГКЧП, до и после.

Не все в КПСС и даже не все в ЦК КПСС входили в 'болшевитскиой центр' стратегического планирования РЕФОРМ 1990гг

Вот именно для ТАКОЙ КОРРЕКЦИИ а также устранения случайно попавших и МЕШАВШИХ ЦК КПСС перераспределить власть и собственность лиц, как например упомянутый Сергеейм григорянцем Сергей Мажаров или даже до некоторой степени Ходорковский.

Поэтому мы никак НЕ можем сказать что :

"имперски и идеологически мотивированная часть коммунистической партийной и государственной номенклатуры" проиграла.

Часть ее 'изображала' реакционеров по плану ЦК КПСС. Часть вероятно просто не получила доверия болшевитского центра ввиду ее тупости или подобных причин и или была отодвинута с компенсацией или ...

Но те, кто 'поделил' 500 миллиардов долларов золота КПСС а впоследствии и нетяные и газовые поля громадных территорий РФ - это именно ЦК КПСС

Смешно называть их проигравшими, когда на именно эти награбленные с 1917 г деньги сегодна функционирует и ОТМЫВАЕТ награбленное например такой немалоизвестный 'проэкт' как FACEBOOK

Re: Многое в этом анализе ПРИНЦ

[salopotat.livejournal.com]

Согласен.Вот это больше похоже на правду. А когда читал Илларионова -ну неверил.
Ну не то.
Академия какаято.Схемы. Мы жа в СССРе жили.Строем.
1.Колониальная администрация(ЦК КПСС)
2.Номенклатура ЦК
3.Туземцы: крепостные ученые, учителя.инженеры,офицеры, рабочие,колхозники
0. А гдето была и метроплия -но нам она была по барабану где.Гдето на Луне)))
Както так.
Вот Пионтковского чтал -непртивно было.А Илларионов -вроде нечего так.Нормальный чел.Но вот эти тезисы -НЕ ЛЕЗУТ В ДУШУ.

[gillian-f.livejournal.com]

С точки зрения сислибов получившийся результат революции 1989-91 гг. – это именно то, к чему с самого начала и стремились ее лидеры (Гайдар: «За исключением мелких технических деталей сделал бы все так же»

Все-таки непонятно такое раздвоение Гайдара: в 1988-91, когда он писал свои статьи и позже, когда все делал не по написанному - его кто-то переубедил, внушил что на практике задуманное и обсуждаемое на тех питерских семинарах осуществить невозможно? Или чем-то купили? Сыграли на жажде власти и лидерства?

Сыграли на жажде власти и лиÐ�

[anna-yurk.livejournal.com]

...либо заколдовали, либо подменили....
но разница ощутимая

[gillian-f.livejournal.com]

А во время переходного периода республиканцы не предлагают пересмотра итогов приватизации? Пионтковский ничего об этом не пишет, а "воровской пароход" все-таки художественный образ. Может быть стоит об этом тоже говорить, чтобы владельцы бывшей госсобственности не боялись перемен и не жаждали опять воцарения очередного гаранта сохранения своей добычи. Все равно справедливо пересмотреть итоги уже не получится - даже независимый лондонский суд постановил оставить все как есть, хотя там предмет тяжбы (миллиарды Абрамовича) по сути ни тому, ни другому не должен принадлежать. Но что делать, умерла так умерла (с).

[one-sergey.livejournal.com]

На счет независимости и особенно справедливости английского суда существует противоположное мнение. Основанное на фактах.

комменты к тезисам :)

[one-sergey.livejournal.com]

1.Пункт 4 отсутсвует. Видимо он настолько секретный, что его нельзя разглашать сислибам :)
2.наконец-то Горбачев назван тем, кем он на самом деле является - проигравшей имперски и идеологически мотивированной частью коммунистической партийной и государственной номенклатуры.
3.В пункте 3 - "союз (тандем – «настоящий тандем») реформистски настроенной государственной номенклатуры («сислибов») и «продвинутых» спецслужб («продвинутых силовиков») (Ельцин, Гайдар, Примаков, Степашин, Путин, КССС – корпорация сотрудиков спецслужб)" - не ясно к какому лагерю относился Гайдар - к сислибам или силовикам. Вроде как сислиб, но именно он привел силовиков во власть. ИЛи он являлся тем цементирующим звеном, которое обеспечило максимально эффективное и быстрое выполнение плана силовиков по захвату власти ?
4.Этот постинг скорее можно назвать не кратким комментарием к статье Пастухова, а кратким курсом политической и отчасти экономической истории России последних двадцати с небольшим лет.
5.Статью Пастухова начал читать, но после фразы "первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России" бросил. Какой смысл тратить свое время если автор с самого начала пытается утвердить вещи, не соответсвующие действительности. Типичный сислибовский пропагандёж. К сожалению, довольно эффективный.

про Горбачева вызывает улыб�

[kabud.livejournal.com]

это лицо входит в высшую мировую элиту, путешествует по миру ПО СПЕЦПАСПОРТУ, не дипломатическому А ВЫШЕ: СПЕЦПАСПОРТУ

Через прокси владеет рядом активов в число которых входят РЯД западноевропейских ВЕДУЩИХ ГАЗЕТ

Этот-' проигравший ' ?

Странная логика