Е.Покровская о текущем моменте
Dec. 26th, 2012 01:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovБезопасные методы и приемы работы с бритвой Оккама
В последние несколько дней события в политической жизни России развиваются настолько стремительно, что попытки объяснить (себе самим и окружающим) что же, все-таки, происходит стали чем-то вроде популярного предновогоднего развлечения. Политические блоги буквально бурлят эмоциями, авторы пытаются найти закономерности в происшедшем и (вполне традиционно для рождественского времени) гадают о будущем.
Эмоции, пожалуй, играют в этих рассуждениях едва ли не основную роль, они же окрашивают и предсказания развития событий. Туман страстей клубится над политической ареной, и в этом тумане возникают видения одно другого интереснее: то перспективы скорого пришествия полной демократии, то, наоборот, наступления мрачнейшей диктатуры, ну и Конец Света тоже мелькал где-то, пока не стало ясно, что он (в который уже раз) откладывается на неопределенное время.
В такой туманной атмосфере самое время, мне кажется, вспомнить , что не стОит множить сущности без крайней к тому необходимости. В результате походов по политическим блогам я решила вооружиться бритвой Оккама и посмотреть, на что этот инструмент способен в анализе текущей политики. И можно ли при его помощи, заодно уж, и предсказать что-нибудь. Возмем, например, мой любимый сюжет: Координационный Совет оппозиции и поковыряем его немного древним, но все еще вполне острым лезвием. Неаппетитная метафора? Ну так и предмет рассмотрения в последнее время, прямо скажем, вряд ли располагал к приятной послеобеденной беседе. Один тошнотворный демарш г-на Пархоменко по поводу "антимагницкого закона" чего стОил... Впрочем, не будем, не будем уходить в эмоции. Попробуем лучше разобраться, на какой почве происходят политические истерики последнего времени.
Ну, разумеется, когда спрашивают, на какой почве, ответ напрашивается: "да все на нашей, на датской российской" (с). Главный вопрос в нашей стране, как всегда – о власти, поскольку власть, похоже, серьезно зашаталась. То, что Путину – так или иначе – править осталось недолго, открыто обсуждается в СМИ и частных блогах. Более того, создается ощущение, что состояние здоровья президента находится под особо пристальным вниманием: публикуются результаты анализов и чуть ли не рентгеновские снимки, обсуждаются варианты диагнозов и то, как именно течение болезни может сказываться на выполнении президентом своих обязанностей. Возникают прямые параллели с тем, как обсуждалось здоровье Е.Примакова в 1999 году. Прав оказался А.Пионтковский, когда предсказывал, что основным для российских элит в ближайшее время станет проект "Наследник"
Но это легко сказать – "проект"! На практике-то для элит это означает кошмарную перспективу: утрату status quo, возможность потерять все, что было нажито непосильными трудами неправедными. Причем, надо иметь в виду, что для нынешних российских элит "потерять все" – это отнюдь не метафора, поскольку сейчас они в стране контролируют действительно и буквально ВСЕ. Так что в их случае если бы пришлось выбирать между обещанным концом света и дестабилизацией власти, первый вариант, пожалуй, был бы предпочтительнее. Собственно, именно желание во что бы то ни стало обеспечить преемственность всех основных структур сложившейся российской государственной системы при любом варианте наследования власти и объединяет отечественные элиты самым естественным и эффективным образом. При всех различиях во взглядах между "силовиками" и "сислибами", при том, что они могут выдвигать различных кандидатов на высшие посты в государстве, главное и для тех, и для других – разумеется, сохранение существующих структур власти. На этой почве возможны самые разнообразные компромиссы и альянсы между двумя главными группами российской элиты. Их интересы так плотно переплетены между собой, что разобраться, какая личность какие конкретно интересы представляет порой очень сложно. Разумеется, у каждой из групп есть собственные сценарии передачи власти потенциальному наследнику, буде такое станет необходимо, и, возможно не один. Есть и силовые варианты, но разговор сейчас не о них.
Гораздо интереснее то, что происходит в данный момент в лагере "сислибов". Эта группа, оставаясь несомненно привилегированной и имея доступ к практически неограниченным ресурсам, вот уж более десяти лет как была отстранена от политической власти и оказалась в зависимом положении от "силовиков". Сейчас, когда вопрос о преемственности встал в полный рост, легко понять, какое возбуждение охватило эту группу – так и хочется сказать – Граждан. Появился уникальный шанс захватить полный контроль над государственными структурами, да еще таким образом, чтобы обеспечить себе - по крайней мере на первых порах – полную поддержку населения. Собственно, именно массовая поддержка - это единственное, чего им пока недостает. Все остальное у них уже есть: практически неограниченные финансы, широкий доступ к СМИ, кандидатуры будущих лидеров. Все готово для того, чтобы, слегка подкрасив фасад российской государственности, сделать его "приличным" с точки зрения Запада, провести легкие косметические реформы и продолжить, как говорится, business as usual.
C массовой поддержкой, однако, все оказалось не так просто. Первоначальный план использовать КС оппозиции как практически идеальный инструмент для завоевания "одобрения улицы" оказался несколько подпорчен тем, что сислибовская/элитная фракция не смогла, как ни пытались ее лидеры, захватить контроль над этим органом. Как ни была распиарена Собчак, как ни присваивал себе чужие идеи и заслуги Пархоменко, как ни объединялись две "братские" фракции (ГГ и ГН) по всем ключевым вопросам, каким дисциплинированным ни было голосование членов этих фракций, приходилось признать, что успехами они похвастаться не могли. Хуже того, репутация этих фракций и их поддержка среди тех самых избирателей, за симпатии которых им следовало бороться, неуклонно катилась под откос (красочная иллюстрация этого явления здесь). Приходилось идти на уступки, включать в проект Программного Заявления КС пункты из ненавистного "манифеста мракобеса Пионтковского", один за другим проваливались проекты и акции. Еще хуже того, личные репутации потенциальных политических лидеров от всей этой деятельности только страдали. Фотосессия Собчак с розами в автозаке была встречена, мягко говоря, с юмором. Ну, а от доброго имени г-на Пархоменко после весьма некрасивой истории с "Заявлением 19-ти", можно сказать, вообще осталось мокрое место. Впрочем, тут г-ну Пархоменко пенять не на кого, кроме самого себя: это тот самый случай, когда человек реально сам себя высек, причем публично и дважды. Первый раз – когда опубликовал на Эхе совершенно беспринципную статью по этому поводу, а второй – когда стер ее, поскольку она вызвала шквал весьма болезненных для его самолюбия комментариев.
Словом, Собчак и Пархоменко в качестве капитанов сислибовской команды в КС провалились. Даже по манерам Собчак во время ее последнего интервью с Альбац на "Эхе" можно заметить резкое снижение уверенности в себе, напора и бравады. Сравните хотя бы с ее поведением всего месяц назад, описанном здесь. Неслучайно Альбац "прокручивала" в памяти слушателей именно эти эпизоды: как многим Собчак поступилась, какой большой путь прошла... Еще раз напоминая всем о Ксюшиных "жертвах и достижениях". Но на этот раз прием не сработал. В эфире оказался не политический штаб, а вечер воспоминаний. Трогательные котята Ксюша и Илюша, хоть уже и не романтическая пара, но все же соратники, делились пережитым. Всего месяц прошел – а какой контраст!
Навальный в качестве лидера не проявил себя вообще никак. Это, конечно, может быть предметом для серьезных размышлений – почему столь яркая в прошлом фигура протестного движения вдруг так подчеркнуто стушевалась и согласилась на вторые роли в КС. Но это уведет нас слишком далеко в сторону, об этом как-нибудь потом. Гораздо интереснее сейчас отметить еще одну фигуру, которая выдвинулась на передний план именно в тот момент, когда стало ясно, что лидеры ГГ и ГН с поставленной задачей не справляются. Я имею в виду г-на Немцова. Его возникновение в качестве сильной, авторитетной личности в КС оказалось особенно эффектным на фоне наметившейся дезинтеграции ГГ. Он мгновенно стал центром внимания, и именно его выразительная мимика транслировала сигналы ГГ и ГН во время второго заседания Совета. Сигналы эти, надо заметить, мгновенно и с энтузиазмом подхватывались. Похоже, ГГ и ГН вдруг обрели то, чего им до сих пор так остро нехватало: реального лидера.
На чем основываются эти мои предположения? Никаких лишних сущностей, исключительно факты. Во-первых, г-н Немцов, войдя в ред. коллегию по составлению проекта Программного Заявления КС от "республиканцев", препятствовал включению в проект именно тех пунктов, которые были одобрены его коллегами по либеральной фракции. Это подтверждается заявлением А.Пионтковского по этому поводу. Во-вторых, г-н Немцов, как и члены ГГ и ГН, воздержался от голосования по вопросу о легитимности нынешней власти. Это подтверждается результатами голосования на Демократии-2. В-третьих – и это очень любопытный момент! – г-н Немцов был единственным членом либеральной фракции, кому было направлено для подписи "Заявление 19-ти". То есть, члены ГГ и ГН уже фактически считают его "своим" и посвящают его в свои интрижки против его нынешних – пока еще – коллег по фракции. Похоже, г-ну Немцову уже сделано предложение, от которого он не сможет отказаться. Остается только со дня на день ожидать официального подтверждения этого факта. Так сказать, формальной регистрации брака, поскольку г-н Немцов, как честный человек... ну, что положено говорить в таких случаях?..
Каковы могут быть последствия этого альянса? Ну, прежде всего это довольно решительно может изменить расклад сил в КС. Если до сих пор у республиканских фракций и их союзников был небольшой перевес при голосованиях, то при переходе г-на Немцова в ГГ/ГН (а с ним, возможно, и еще кто-нибудь пожелает перебежать, возможная вещь!) возникнет то, что в шахматах называется патовой ситуацией: голоса будут распределены настолько поровну, что принятие решений станет чрезвычайно затруднено, если вообще возможно. Добиться контроля над всем КС таким путем, конечно, не получится, а вот парализовать его работу – вполне реально. Тоже, в-общем, неплохо. Хотите на минутку отложить в сторону бритву Оккама и пофантазировать? Например, какой окончательный вариант Программного Заявления КС можно ожидать при таком раскладе? По-моему, и фантазии особенной тут не требуется, все достаточно очевидно.
А напоследок я все-таки позволю себе немного воспарить в "пространстве возможных вариантов". Уж больно заинтриговал меня А.Пионтковский в своей статье "Оппозиция как бизнес-проект" упоминанием того, что на съезде российских олигархов в окрестностях Мюнхена "ожидаются и некоторые члены КС". Решительно отбрасываю в сторону бритву и вызываю к жизни такую вот сущность: кто именно из членов КС будет присутствовать на этом новом, с позволения сказать "Мюнхенском сговоре"? Ну, чья кандидатура отвечает таким, скажем, условиям: член КС, друг Фридмана и собеседник Коха (который, собственно, и будет принимать у себя все это мероприятие)? А?..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-26 10:06 am (UTC)http://kurs.ru/articles/14664/andrey-piontkovskiy-oligarhi-hotyat-zamenit-putina-na-drugogo-parnya
no subject
Date: 2012-12-26 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 12:17 pm (UTC)Новая версия от нового политолога.
http://kurs.ru/articles/14668/nikita-krichevskiy-ob-antiprezidentskom-zagovore-oligarhov-slyshu-vpervye
no subject
Date: 2012-12-27 02:27 pm (UTC)Координационный совет оппозиции – это образ жизни, тусовка. Его членам нравится оппозиционная движуха. Это как клуб любителей моцареллы.
Силовики победили олигархов 10 лет назад. И любой олигарх, если он будет противостоять силовикам, если не успеет сбежать, моментально окажется заблокированным.
Или же святая и наивная вера в незыблемость, а на самом деле, стеклянный замок? Напомню, что даже в 1990 там никто не ожидал взрыва, хотя, извините, земля горела под ногами. Я уже здесь писал о таком любопытном явлении в Вашей старне, как ... пикап. А точнее, о школах пикапа, где 18-25 летних маугли учат, что прежде, чем научиться затаскивать девочек в постель, надо думать своей головой и принимать самостоятельные решения (а девочка - это все лишь стимул к развитию). И вся эта идиотская структура опрокинется в тот момент, когда мальчиков, думающих своей головой, станет достаточно много...
no subject
Date: 2012-12-27 03:35 am (UTC)Очень интересные вещи он говорит, спасибо за ссылку. Ну вот про Щойгу неожиданно.
no subject
Date: 2012-12-27 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-26 11:44 am (UTC)Навальный - политик. На фиг ему лидерство в КС? И зачем ему забегать впереди паровоза, если паровозом видят кого угодно только не его?
Лодка качается? Качается :) И без Навального опрокинут.
no subject
Date: 2012-12-26 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-26 07:02 pm (UTC)http://cook.livejournal.com/198634.html
Немножко о бритве Оккама и конспироогии
Date: 2012-12-26 12:17 pm (UTC)Несколько смешны только (с «бритвой» Оккама-то наперевес) намеки на то, что Ксюшей и Пархоменко управляют (инструктируют, натаскивают?) кукловоды-олигархи "Мюнхенского разлива" (Радзиховским - кремляди, разумеется).
Хотя не исключаю, что с частью КСО (более серьезной, нежели клоуны и клоунессы) они захотят поддерживать рабочие контакты.
Ну дык, и в "Миллиарде лет до конца света" Стругацких (на которых уже ссылался сегодня) некоторые поначалу видят происки инопланетян.
Увы, сложные системы ведут себя несколько сложнее и иногда настолько сложнее, что НЕТ и центра-то (центров) не только контролирующего, но и даже просто способного адекватно осмыслить происходящее.
А каждый способен представить себе только "часть слона" (как в притче о слепцах), но не в целом.
"Муравейники" бывают и из человеков и их реакции способны ставить человеков в тупик и порождать в некоторых конспирологические версии.
P.S. Дабы избежать вопросов привожу несколько цитат из статьи:
"При всех различиях во взглядах между "силовиками" и "сислибами", при том, что они могут выдвигать различных кандидатов на высшие посты в государстве, главное и для тех, и для других – разумеется, сохранение существующих структур власти. ...
Гораздо интереснее то, что происходит в данный момент в лагере "сислибов". Эта группа, оставаясь несомненно привилегированной и имея доступ к практически неограниченным ресурсам, вот уж более десяти лет как была отстранена от политической власти и оказалась в зависимом положении от "силовиков". ...
Первоначальный план использовать КС оппозиции как практически идеальный инструмент для завоевания "одобрения улицы" оказался несколько подпорчен тем, что сислибовская/элитная фракция не смогла, как ни пытались ее лидеры, захватить контроль над этим органом. Как ни была распиарена Собчак, как ни присваивал себе чужие идеи и заслуги Пархоменко, как ни объединялись две "братские" фракции (ГГ и ГН) по всем ключевым вопросам, каким дисциплинированным ни было голосование членов этих фракций, приходилось признать, что успехами они похвастаться не могли."
Re: Немножко о бритве Оккама и конспироогии
Date: 2012-12-27 04:28 pm (UTC)Re: Немножко о бритве Оккама и конспироогии
Date: 2012-12-28 07:24 pm (UTC)Рабская привычка множить сущности без необходимости сильна в нас в силу совкового воспитания.
По мне, так даже склонность видеть во всем непонятном "промысел божий" заслуживает большего сочувствия, нежели конспирология.
no subject
Date: 2012-12-26 12:18 pm (UTC)да легко. Сколько там против него и его брата дел возбуждено?
Версия по поводу Навального
Date: 2012-12-27 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-26 01:06 pm (UTC)Второй момент - олигархи, возможно, хотят двигать Навльного, а до этого в тексте написал, что Навальный - независимы кандидат и приватизировать его пока не получилось. То есть противоречие, как можно делать наследником независимого кандидата?!
И вообще большинство рассуждений вообще ничем не подкреплены, какой то чувственно эммоциональный текст, какие любят женщины писать... Короче, господину Пионтковскому я бы порекомендовал получше продумывать то, что он пишет, а Вам, Андрей, не относится серьезно и к его писанине. Можно сделать неопраданные выводы.
Да, есть моменты, которые и без того очевидны про ГГ, но Пионковский далеко не самый лучший аналитик, чтоб полностью полагаться на его интерпритацию.
no subject
Date: 2012-12-26 02:31 pm (UTC)-.....Всё будет хорошо.
Меня тогда очень резанула его деловито-барская уверенность, это совсем не выглядело обыкновенным оптимизмом. Будь корреспондент известный, Немцов бы так не расслабился. Т.е. он точно знает, но только вопрос времени.
Отсюда видимо и подмеченная автором расстановка сил в КС. Немцов всё же куратор, а кого, пока решается. И в своё время ещё выйдет на сцену Рыжков, репутация которого в инете ,правда, совсем никуда.
no subject
Date: 2012-12-26 05:27 pm (UTC)я уже тут писал как-то, что немцов очень нервно и злобно реагирует на вопросы о происхождении своего личного состояния и всякие факты из прошлого, проливающие свет на это - ссылки кинуть не готов, но читал неоднократно и даже видел в записи на видео как-то = то есть, главное условие честной системы - прозрачность и открытость - его стопудово НЕ устраивает - так о чем мы говорим? = хотя книжки про пу он выпустил неплохие - это факт...
зы. вы не в курсе, кто такая е.покровская, которую тут цитирует ан? я ввел в гугле - сначала идет ссылко на этот копипаст, а потом несколько ничего не говорящих толком ссылок - вроде, в этом материале ничего такого нового, сногсшибательного не сказано, а все же ан скопипастил, значит, шибко ценит автора, вот и интересно, кто это!
кто такая е.покровская
Date: 2012-12-26 07:56 pm (UTC)susel2
сегодня ночь будет у Вас убита.
Re: кто такая е.покровская
Date: 2012-12-26 08:12 pm (UTC)ни в коем разе! я не по этим делам - я лучше джаз послушаю, чем ковыряться в очевидных вещах, изложенных максимально закрученным способом = спасибо за ответ, я подумал, это кто-то типа шевцовой и удивился, почему не раскручена в поисковике...
Люди не решаються признаться СЕБЕ
Date: 2012-12-26 09:42 pm (UTC)ядерные катастрофы, сдизайнированные руковдством правящей банды АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНЫ, как провокация якобы ВНЕШНЕЙ атаки. И под водочку пойдет как мотивация НОВОЙ ВОЛНЕ БЕСПРЕДЕЛА и атак по странам НАТО и соседям.
Приятненько ведь сидя у каминя философствовать о ксении собчак с эротическим бекграундом и о том как существует наследница разворованных миллиардов
Во как!
Date: 2012-12-26 03:48 pm (UTC)У меня был знакомый который периодически похлопывал себя по макушке ладошкой.
На мой вопрос зачем он это делает последовала целая теория про космическое излучение которое в него втекает и чтобы не мешать ему получать эту энергию он прочишает каналы связи от всяких соплей скапливающихся в мозгу.
Чел был абсолютно уверен в своей правоте.
Азия-с
Date: 2012-12-26 04:44 pm (UTC)Re: Азия-с
Date: 2012-12-26 08:30 pm (UTC)Re: Во как!
Date: 2012-12-26 05:31 pm (UTC)Re: Во как!
Date: 2012-12-26 07:35 pm (UTC)Re: Во как!
Date: 2012-12-26 07:44 pm (UTC)Re: Во как!
Date: 2012-12-26 08:10 pm (UTC)Re: Во как!
Date: 2012-12-26 08:24 pm (UTC)1.если мне надо будет - изложу, и шоб вы не сумнивались - но перед вами отчитываться не собираюсь!
2.каждый юзер высказывает в камментах свое сугубое имхо - я увидел понравившийся мне каммент другого юзера (mbskvort), с близкой мне точкой зрения, да еще и забавной историей в виде иллюстрации - и ответил - в чем проблема? кста, к mbskvort у вас нет претензий - только ко мне?
3.я написал свой каммент в вежливой форме, в соответствии с правилами блога - иначе мне бы было сделано замечание, или мой камамент бы просто не расскринили - с какой это стати вы взвалили на себя непосильную ношу следить за порядком в этом блоге и давать отпор всяким лоботрясам типа меня?
4."запах имеет свойство: не нравится - отойди!" (с) - я никогда не камменчу там, где мне не нравится - сергей, у вас есть возможность отойти, правда? я вроде к вам в аккаунт не лезу, и своими сообщениями вашу личку не заваливаю, нет?
берегите себя!
Re: Во как!
Date: 2012-12-27 12:35 am (UTC)Поверьте мне - у меня ни к кому нет претензий, не только к Вам, вообще ни к кому. Не в моих это правилах.
Вы просто написали, что можно было изложить суть в 3 раза короче. Мне просто действительно стало интересно и я попросил Вас изложить. Если у Вас мой призыв "изложите" создал аналогию с известным выражением Пархоменко "говорите" - прошу прощения, никакого негатива в моем призыве не было.
На сем с удовольствием соглашаюсь с Вашей точкой зрения - перебьюсь без краткого изложения.
Re: Во как!
Date: 2012-12-27 05:53 pm (UTC)сергей, ну вот видите! я же вас просил: берегите себя!!!
по моему в чем-то он прав
Date: 2012-12-26 09:05 pm (UTC)Написано занятно, но о чем- я не понимаю.
Обсуждать преимущество одних клоунов перед другими как минимум безсмысленно, а может и вредно, создает НЕНУЖНЫЕ МНИМЫЕ СУЩНОСТИ, вызывает ненужные подозрение в намерениях автора.
Любой мыслящий человек живший в совке знает что ВСЯ политическая жизнь там была и есть клоунадой.
В России нет никакого освободителного движения, а его 'фигуры' на 90% мнимые.
В КСО я лично отношусь с уважением только к Андрею Илларионову. Ценю рационалный вклад Пионтковского. Волков- фигура дела, но не ясно кто за ним может стоять или ВСТАНЕТ вскоре.
Но эти хорошие ребята и может еще некоторые- на самом деле СВАДЕБНЫЕ ГЕНЕРАЛЫ.
Нету движения снизу.
Re: Во как!
Date: 2012-12-26 08:32 pm (UTC)Мне так не суметь.
no subject
Date: 2012-12-26 06:05 pm (UTC)И по содержанию все точно, никаких "сущностей".
no subject
Date: 2012-12-27 06:36 am (UTC)Болевая точка для обеих частей тандема
Date: 2012-12-27 12:23 pm (UTC)http://kurs.ru/articles/14668/nikita-krichevskiy-ob-antiprezidentskom-zagovore-oligarhov-slyshu-vpervye
Re: Болевая точка для обеих частей тандема
Date: 2012-12-27 01:17 pm (UTC)Да, и "ироническая" версия Кирилла Рогова иначе засияла от такого совпадения.
Поздравляю и Вас, и Андрея Андреевича!
У нас с Вами "поздравления" практически совпали
Date: 2012-12-27 01:27 pm (UTC)http://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/526870740663884?comment_id=6065313
От наивных фантазий к реалности бандитизма
Date: 2012-12-26 07:02 pm (UTC)Они командуют сегодня нищей Россией, пытаясь ее сделать опять «великой, неделимой!».
Один из бывших глав администрации районного масштаба, бывший секретарь (первый) райкома, бывший коммунист меня «предупредил»:
– Перестаньте пытаться поднять народ против нас. Уничтожим вас всех, как уничтожали вас Иван Грозный и Сталин…
У этого нового «хозяина» жизни Татарстана в собственности около двадцати тысяч гектаров земли в Татарстане. В южных районах нашей республики, где чернозем. Помещик новоиспеченный, бывший коммунистический руководитель Татарстана.
Говорю ему:
– Лет пятнадцать назад мне пришлось слушать твою лекцию об освободительном движении Степана Разина на Волге. Вы его называли вождем угнетенного народа, он хотел освободить народ от эксплуатации богатых помещиков и бояр. Сейчас и Разин, и Пугачев бандитами стали и вашими врагами?
Смотрит на меня безгрешными, бесцветными глазами:
– Я не помню те лекции.
Задаю второй вопрос:
-А как же идея построения коммунизма?
– С самого начала, с 1917 года, большевики–коммунисты действовали, зная крепко одно:
«Никакого коммунизма на Земле не будет, и вся эта болтовня о нем, о коммунизме, пока была нужна в России для темного народа. Возьмем власть, укрепимся, уничтожим несогласных с коммунистическими идеями и потом все богатство страны разделим между руководителями коммунистами. И будем дальше руководить Россией, как нам нужно.
– И давно ты об этом знал? (перехожу на «ты»).
– Когда начал работать вторым секретарем комсомола в одном из районов. Было мне тогда 26 лет. Это была начало семидесятых.
Смотрит на меня насмешливо:
– Вы, лидеры национального движения, и весь ваш нищий народ сидите сейчас у разбитого корыта.
Мы, сегодняшние руководители республики, России, будем хорошо платить полиции, КГБ – ФСБ, если будет нужно, привлечем армию, напоим солдат и напустим на вас. Разбросаем вас по тюрьмам и концлагерям. А часть уничтожим, как в тридцать седьмом году. Мы вас будем держать за горло, а сами будем жить, как хотим, богато.
И от страха не пикнете…
Этот человек – бандит нового типа.
Бандит, сидящий у руля руководства государством.
И этот бандитизм нового типа создала, родила коммунистическая партия – большевики.
И выносила она этот бандитизм после семидесятипятилетней беременности.
Носила внутри себя долго и взращивала упорно внутри долго, тщательно, скрытно.
И разродилась в 1991 – 1992 годах, сделав тихий переворот.
Итак, появились в России бандиты нового типа.
Заки ЗАЙНУЛЛИН,
доктор технических наук. (Татаррин, ракетчик, военный)
отреферированный текст тут:
http://ukr-nationalism.livejournal.com/2017574.html
не смог опубликовать этот текст в ЖЖ аффтара почему-то
Date: 2012-12-27 01:03 pm (UTC)//Главный вопрос в нашей стране, как всегда - о...//
...
Коммент:
имхо,
ограничиваться в мышлении одной только "нашей страной" = демонстрировать узость мышления...
...
Вы посмотрИте:
во всём мире народ чувствует,
что проблемы стоЯт ГЛОБАЛЬНЫЕ
(слухи о конце света - отражение смутных общих чувств о ГЛОБАЛЬНЫХ проблемах, понимаете мысль?)
...
имхо,
надо мыслить шире, в общепланетных масштабах,
т.е.
надо найти сначала общие решения глобальных проблем,
а уж затем, исходя из найденных глобальных решений,
возвращаться к локальным/региональным проблемам, к проблемам одной странЫ...
...
имхо,
такого предложения о расширении мышления
Вы/вы НЕ встретили НИ В ОДНОМ из текстов по анализу ситуации,
правильно?
и, возможно,
именно поэтому ни один из этих текстов НЕ стал убедительным,
понимаете мысль?..
...
...
Предлагаю поговорить на эту тему...
отвлекшись от мелких сплетен, например...
...
ПС
ну не знаете ведь вы, что делать, правильно?
ничего у вас не выходит, люди от вас отворачиваются...
в таких условиях нужно искать новые "безумные" идеи, правильно?..
что ж вы упёрлись-то рогом и не слушаете новые идеи, а?
...
Расчехлить и заклеймить.
Date: 2012-12-27 07:11 pm (UTC)1) «Немцов препятствовал...» А велика ли ценность заявления принятого по принципу 50%+ 1 голос. Всё равно получилось много хуже чем заявление «от Пионтковского».
2) «Немцов воздержался…» Я почти уверен, что КС стал «не местом для координации» и Борис пытается лавировать “между Сциллой и Харибдой” именно для целей координации и сотрудничества.
3) «Немцову направлено…» Оппоненты оценили действия Немцова не пытающегося, в гуще рукопашной координации без правил, размазать коллег по асфальту.
Вывод – Борис Немцов выглядит единственным и фактическим координатором, на фоне битвы в стиле OK Corral (http://en.wikipedia.org/wiki/Gunfight_at_the_O.K._Corral).