Два проекта: общее и различия

[anillarionov]

Как известно, на заседание Координационного Совета 16 декабря были внесены два проекта программного заявления КС. Сейчас оба этих текста обнародованы:

Проект части редакционной группы (ПЧРГ) (подготовлен и внесен членами КС В.Ашурковым, А.Гаскаровым, Б.Немцовым, С.Пархоменко).

Проект республиканских фракций КС «Наша цель – свободная демократическая Россия» (ПРФ)» (подготовлен и внесен членами КС А.Долгих, А.Илларионовым, И.Константиновым, А.Пионтковским).

По поводу содержания, структуры, формы двух проектов развернулась энергичная дискуссия – как в рамках КС, так и в общественном пространстве. Некоторые читатели, увидев в обоих текстах некоторые, на их взгляд, схожие формулировки, задают вопросы:

- А в чем разница между предложенными текстами?

- Велики ли различия?

- Преодолимы ли они? Можно ли прийти к единой позиции?

Чтобы ответить на эти вопросы, следует взглянуть на то, что есть в обоих текстах общего, а что – различного.

 

Общее

Исходным текстом для обоих проектов программного заявления КС является документ «От диктатуры клептократии – к демократической республике», подготовленный на основе ряда статей члена КС А.Пионтковского и внесенный на рассмотрение КС 10 членами либеральной фракции 22 ноября. По причине единства происхождения оба документа, появившиеся в результате работы над этим текстом, на заседании КС были названы мной «однородными».

 

Происхождение различий

Во время голосования на заседании КС 24 ноября документ, внесенный либеральной фракцией, был поддержан значительной частью КС (18 членами), чего однако оказалось недостаточным для его принятия. Против документа голосовали члены фракций «Группа граждан» (ГГ) и «Группа Навального» (ГН). В своих интервью два дня спустя один из лидеров ГГ К.Собчак сообщила, что, по ее мнению, «КС был создан ради того, чтобы прекратить эти бесконечные мракобесные манифесты», что ей удалось провести в КС «группу интересных, достойных людей, разделяющих те принципы и те идеалы, которые разделяю я, и своими телами закрыть место в КС от мракобесов», что получилось «прикрыть телом стул», что в КС ей удалось сделать важную вещь: «например, отбить и сделать так, чтобы не проголосовали за этот легендарный уже манифест Пионтковского. Я могу этим гордиться, тем, что у нас это получилось».

 

Тем не менее редакционная группа, сформированная 24 ноября для доработки проекта программного заявления, взяла в качестве его основы текст, внесенный либеральной фракцией.

 

Когда 11 декабря во внутренней рассылке КС появилась версия проекта заявления, подготовленная частью редакционной группы (В.Ашурков, А.Гаскаров, Б.Немцов, С.Пархоменко; далее – ПЧРГ), выяснилось, что новый текст оказался существенно ухудшенным по сравнению с проектом, внесенным либералами. ПЧРГ оказался в три с лишним раза длиннее первоначального текста; в нем появились две части, весьма разнородные по жанру, стилистике и целям: первая – для обращения к российским гражданам, вторая – по организации внутренней работы КС; у него оказалось измененным название; из него оказался исключенным ряд важных положений, уже обсуждавшихся КС-ом; другие оказались существенно искажены; в то же время в нем появились новые положения, никогда ранее в КС не вносившиеся и КС-ом не обсуждавшиеся; была разорвана логичная структура первоначального текста; в завершении первой части ПЧРГ оказался лозунг, более приемлемый на массовых акциях, нежели в политико-правовых документах, каким призвано стать программное заявление.

 

Отклонения как содержания, так и формулировок ПЧРГ от взглядов, широко распространенных в современном российском обществе, стали особенно заметными на фоне результатов голосований многих участников протестного движения и избирателей КС по ключевым положениям проекта либеральной фракции на сайте «Эха Москвы». По вопросам о нелегитимности нынешней власти, о КС как штабе мирной антикриминальной революции, о разработке «дорожной карты» переходного периода, о создании Форума свободной России поддержка позиции либеральной фракции среди участников голосования на сайте «Эха Москвы» составила 93%; 88%; 95% и 93% соответственно.

 

Голосование среди самих членов КС на сайте «Демократия2» также показало, что члены КС в своем большинстве поддерживают тезисы о нелегитимности власти (53%, 24 из 45), о разработке «дорожной карты» переходного периода (53%, 24 из 45), о создании Форума свободной России (51%, 23 из 45).

 

Познакомившись с текстом ПЧРГ, многие члены КС начали предлагать свои поправки к внесенному тексту. Член редакционной группы А.Пионтковский призвал коллег по редакционной группе учесть позицию большинства членов КС, подтвержденную их поименным голосованием на сайте «Демократия2».

 

Грядущую судьбу нескольких десятков содержательных поправок, внесенных членами КС, для широкой общественности прояснил член редакционной группы С.Пархоменко, заявивший по существу о неизменности текста ПЧРГ: «Вероятно, в него будут еще внесены небольшие радакционные правки, но основное содержание, структура и сам подход к этой концепции останутся неизменными».

 

Ответ того же автора, только еще более определенный по содержанию и намного более экспрессивный по форме, члены редакционной группы получили по внутренней переписке КС немного раньше – поздно вечером 14 декабря. Получив более ясное представление о методах и перспективах работы части членов редакционной группы, члены республиканских фракций КС (А.Долгих, А.Илларионов, И.Константинов, А.Пионтковский) за сутки подготовили новый проект программного заявления КС, сохранявший достоинства текста ПЧРГ, устранявший его недостатки, а также учитывавший значительное количество поправок к ПЧРГ, уже предложеных членами КС. Цейтнот при подготовке нового текста привел к тому, что проект членов республиканских фракций (ПРФ) был внесен ими для обсуждения КС лишь в ночь на 16 декабря.

 

Различия двух проектов – ПЧРГ и ПРФ

1. Название.

ПЧРГ – «О целях и задачах Координационного совета российской оппозиции».

ПРФ – «О положении в стране и целях Координационного совета российской оппозиции».

 

2. Размеры текста, его читабельность.

ПЧРГ – 5 стр., 1568 слов, 13209 знаков.

ПРФ – 2 стр., 617 слов, 5312 знаков.

 

3. Структура.

ПЧРГ – включает две разнородные части, различные по жанру, стилистике и целям: первая –  обращение к российским гражданам, вторая – рабочий документ по организации внутренней работы КС.

ПРФ – представляет собой однородный, логичный и целостный документ, является обращением КС к российским гражданам.

 

4. Требования массовых акций 2011-2012 гг.

ПЧРГ – большая часть требований отсутствует, наличествует замена некоторых требований массовых акций 2011-12 гг. на сходно звучащие, но иные: «Координационный Совет намерен повсеместно разворачивать кампании общественного осуждения как организаторов, так и непосредственных исполнителей избирательных преступлений, а также настаивать на уголовном расследовании таких преступлений и судебном преследовании виновных».

ПРФ – требования массовых акций 2011-12 гг. включены в качестве первоочередных целей общегражданского движения и КС:

- немедленное освобождение всех политических заключенных;
- расследование всех фактов фальсификаций на избирательных участках;
- расследование деятельности всех виновных в преступлениях, осуществленных в ходе спецопераций 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г., и их увольнение с государственных должностей;
- отмена итогов фальсифицированных выборов;
- проведение новых открытых и честных выборов.

 

5. Характеристика нынешней политической ситуации в стране.

ПЧРГ – отсутствует.

ПРФ – присутствует: «Ответом режима на справедливые и законные требования общегражданского движения стали принятые в последние время репрессивные «законы», нацеленные на окончательное уничтожение личных прав российских граждан и осуществление ползучего тоталитарного переворота. Столкнувшись с ростом протестных настроений, правящая группировка перешла к откровенной диктатурe (похищения, пытки, организация показательных процессов)».

 

6. Формулировка признания «нелегитимности нынешней власти».

ПЧРГ – «Координационный Совет не признает легитимной власть, сформированную в результате таких выборов».

ПРФ – «Крупномасштабные преступления против избирательных прав граждан России сделали спецоперации 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г. неконституционным захватом власти в стране, а власть, сформированную в результате таких выборов, нелегитимной».

 

7. Формулировка «дорожной карты переходного периода».

ПЧРГ – «Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы по совместно разработанной «Дорожной карте» переходного периода».

ПРФ – «Координационный Совет считает своей важнейшей задачей разработку детального плана политической реформы, проводимой в переходный период со дня падения нелегитимного режима до проведения свободных выборов».

 

8. Создание Форума свободной России.

ПЧРГ – отсутствует.

ПРФ – присутствует в качестве важнейшего проекта КС по обеспечению постоянной связи с избирателями КС: «Мы готовы к совместной работе со всеми, кто стремится к созданию свободной демократической России. Кандидаты на прошедших выборах в Координационный Совет и все зарегистрированные избиратели приглашаются стать участниками постоянно действующего Форума Свободной России. Все сторонники мирной смены режима, не принимавшие участия в выборах, могут также присоединиться к Форуму в качестве его полноправных участников. По всем принципиальным вопросам стратегии и тактики протестного движения, по формированию программы переходного периода Координационный Совет намерен проводить обсуждения и голосования участников Форума».
Для справки:

Комментарий И.Эйдмана о Форуме свободной России.

9. Связь с избирателями КС, консолидация сторонников, создание региональных координационных советов.

ПЧРГ – «Координационный Совет считает одним из приоритетов своей работы поддержание и развитие коммуникационных инструментов для обеспечения обратной связи со своими избирателями, прежде всего, системы «Демократия-2» и организации верифицированных, защищенных от вторжения извне голосований, по технологиям, опробованным на выборах Координационного совета... Координационный Совет готов интенсивно использовать создающуюся и развивающуюся таким образом инфраструктуру голосований и обратной связи с избирателями для оказания содействия выборам региональных и локальных (в частности, городских) Координационных Советов в тех регионах и на местах, где избиратели заявят о необходимости создания подобных органов и приступят к реализации таких инициатив».

ПРФ – «Координационный Совет намерен поддерживать тесные контакты со своими избирателями, со всем протестным движением. Решающим фактором успеха общегражданского движения станет консолидация его сторонников  по всей стране. Координационный Совет будет способствовать созданию в ближайшее время региональных координационных советов».

 
10. Народ как источник власти в России, на что у народа есть право.

ПЧРГ – «Многонациональный народ, являющийся, согласно основам Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти».
ПРФ – «В этой драматической ситуации Координационный Совет напоминает, что единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. У российских граждан есть конституционное право и патриотический долг сменить нелегитимную власть...».


11. Формулировка отношения к мирной ненасильственной революции.

ПЧРГ – «Cмена этой власти будет достигнута путем мирной антикриминальной революции».

ПРФ – «У российских граждан есть конституционное право и патриотический долг... совершить мирную ненасильственную антикриминальную революцию. Главной своей целью Координационный Совет считает демонтаж существующего режима, основанного на лжи и насилии, тотальной коррупции и расхищении национального достояния. Инструменты мирной революции – просветительская и пропагандистская работа, митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием ухода нелегитимной власти».

12. Отношение к политической реформе.

ПЧРГ – перечисление требований, частично не являющихся реформами; частично никогда ранее КС-ом не обсуждавшихся; частично де-факто признающих сохранение нынешней политической системы и суперпрезидентских властных полномочий; во всех случаях без пояснения, когда и какой властью осуществляемых; отсутствие некоторых важных элементов политической реформы переходного периода.

ПРФ – признание необходимости разработки, в том числе с помощью Форума свободной России, детального плана политической реформы, осуществляемой во время переходного периода новыми властями.

 

13. Реформа спецслужб в качестве ключевого элемента политической реформы.

ПЧРГ – отсутствует, вместо этого присутствует «распространение информации»: «Координационный Совет считает одной из своих важнейших обязанностей оперативное распространение полной и объективной информации о политических преследованиях деятелей оппозиции и гражданских активистов, об оказании на них давления, в том числе с использованием так называемых правоохранительных органов, спецслужб, о перерастании этих индивидуальных преследований в массовые политические репрессии».

ПРФ – присутствует: «Приоритетными направлениями деятельности Координационного Совета являются объективное расследование случаев противоправных действий сотрудников спецслужб, ликвидация системы политического сыска».

 

14. Отношение к подготовке новой Конституции.

ПЧРГ – отсутствует, де-факто признается необходимость сохранения нынешней Конституции, не ставшей препятствием для формирования авторитарного политического режима и предоставляющей исключительные властные полномочия президенту.

ПРФ – присутствует: «Координационный Совет будет содействовать созыву Конституционного Собрания для определения дальнейшей системы государственного управления России и принятия новой Конституции страны».

 

15. Формулировка стратегической цели общегражданского движения  и КС.

ПЧРГ – отсутствует.

ПРФ – присутствует: «Наша общая цель, цель всероссийского гражданского движения, частью которого является Координационный Совет, – создание свободной демократической России».  

 

В целом текст ПРФ представляется более компактным, логичным, ясным и, не побоюсь этого слова, более реалистичным. Тем не менее был бы признателен читателям за поправки, пожелания, советы, рекомендации.

Comments

[ingermann.livejournal.com]

Ваш вариант логичнее, доступнее, точнее.
Единственное, по поводу п. 13 - всё же закон о люстрациях нужен. Ликвидация политического сыска и объективное расследование - важнейшее дело, но ведь ВСЕ реформы в России не доводились до финала, потому и наступаем всё время "на те же грабли", в данном случае - на грабли чекистские.

[one-sergey.livejournal.com]

Да они практически все и без закона о люстрации сядут - там нет таких, кто не нарушал бы закон.

[Найта Лайк (from livejournal.com)]

прф-вариант мне больше нравится.
Не понимаю, почему Группе граждан Форум свободной России так не нравится? Потому что не их идея?

[mishmush.livejournal.com]

Я думаю потому, что Форум свободной России совершенно не ясная хрень, но с пафосном названием. Ни где толком не объясняется как он будет устроен, с какими полномочиями, с какой ответственностью и так далее. Очень странно на такой неясный объект ссылаться в программном заявлении.

Комментарии в тему

[kabud.livejournal.com]

Мне кажется эти коментарии ПОМОГУТ разобраться, если надо быстро понять суть процесса

http://aillarionov.livejournal.com/480950.html?thread=28695222#t28695222

http://aillarionov.livejournal.com/480950.html?thread=28695478#t28695478

http://aillarionov.livejournal.com/480632.html?thread=28698744#t28698744

[quasistable.livejournal.com]

Не нужно особых законов для люстрации. Достаточно обычных законов и их исполнения. Даже гипотетический, невинный единоросс (допустим, никого не убил, ничего не украл) всё равно виновен в вооружённом захвате власти, участии в вооружённой банде.
С другой стороны, как их сразу всех судить? Как перекрыть доступ к наворованному?

легитимность новой власти

[kabud.livejournal.com]

как только легитиность у новой власти превысит рассыпающиеся остатки таковой у теперешней,-

силовые структуры, в том числе и в первую очередь:

Суды, прокуратура, МВД, ФСБ и т.д. в том числе Вооруженные силы

примут присягу новой власти и ейе же будут подчиняться

В стране правит тот, у кого легитимность. Это как 2жды два. Фундаментальная основа политической науки.

наверное 'гапоновы' евреи?

[kabud.livejournal.com]

да что наверное- ТОЧНО! правда?

[tov-excursovod.livejournal.com]

Ваш вариант (исходя из изложенного в этом посте (полностью оригиналы обоих вариантов ещё не успел прочитать) мне представляется более адекватным и правильным, за исключением пункта №14: абсолютно уверен, что большинство пунктов нынешней Конституции (кроме недавних изменений) являются вполне достойными, надо лишь более конкретизировать статьи Конституции (чтобы не было разночтений и возможности подмены понятий) и чётко прописать незыблемость данных постулатов и ответственность за неисполнение этих постулатов, а так же указать, что изменения и дополнения в текст конституции могут вноситься только на общенародном референдуме !!!
П.С. Удачи в вашем и нашем нелёгком, но таком важном деле !!! Особенно мне понравилось про Форум Свободной России !!! Уверен, что многим нашим гражданам (мне в том числе) есть что сказать и предложить !!!

Логос - источник Творения

[kabud.livejournal.com]

В Христианстве «Логос» определен уже начальными словами Евангелия от Иоанна — «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог»

[bel-ok.livejournal.com]

Да, Проект республиканской фракции яснее и точнее сформулирован. Получается, что гражданская фракция просто топит суть в словесах :(

[http://users.livejournal.com/__aen__/]

В настоящее время Россия как-то управляется. В чём-то согласно конституции, в чём-то согласно штампуемой госдумой и администрацией президента макулатуре, в чём-то по понятиям, в чём-то по беспределу. КС избран для координации усилий российской оппозиции - то есть тех, кого существующая модель управления категорически не устраивает. Однако отсутствие вообще какой-либо модели управления не устраивает практически всех. Значит, естественной целью КС становится разработка новой модели управления страной, а в случае отсутствия консенсуса - нескольких принципиально разных конкурирующих моделей, которые должны быть представлены на широкое обсуждение. Сформулировав цель, далее предполагается сформулировать последовательность шагов по её осуществлению - а не так, как это предполагается автором данного блога на сегодняшний день: давайте, мол, опишем, как будет проводиться реформа, когда нелегитимная власть внезапно куда-то денется, не конкретизируя, как мы будем избавляться от этой самой нелегитимной власти. Соответственно, если будет принято несколько конкурирующих проектов, это тоже результат.
На выходе будем иметь принципиальную схему желаемого общественного устройства и пути достижения оного. Если схем несколько - устраивается плебисцит, принимается вариант, набравший большинство, его и начинаем реализовывать.
Как оба предлагаемых варианта программного заявления способствуют выполнению задачи КС, пока мне неясно. У варианта ПЧРГ хотя бы присутствует не только бла-бла-бла, но и более или менее рабочая вторая часть. Это уже делает его более перспективным.

[flanker20.livejournal.com]

///В целом текст ПРФ представляется более компактным, логичным, ясным///

Так оно и есть. Поддерживаю!

[ja9ek.livejournal.com]

"необходимость сохранения нынешней Конституции, не ставшей препятствием для формирования авторитарного политического режима"

сильно сомневаюсь, что любая конституция может стать препятствием для этого

[urif.livejournal.com]

У нас в США есть не только Конституция, но и поправки к ней...

[tuserus.livejournal.com]

"Голосование среди самих членов КС на сайте «Демократия2» также показало, что члены КС в своем большинстве поддерживают тезисы о нелегитимности власти (53%, 24 из 45)"

То есть почти половина членов КС считают нынешний режим легитимным. Не выступают за переговоры с режимом или за его мирную эволюцию (можно обсуждать, допустимы ли переговоры с нелегитимным режимом, о чем допустимы переговоры и т.д.) - а именно считают его легитимным.

При этом, казалось бы очевидны три обстоятельства. 1. Легитимность власти при демократии можно получить только одним способом - на выборах. 2. Выборы есть процедура, включающая в себя длительный период агитации, это перед самим подсчетом голосов. 3. Нынешний режим получил власть в результате "выборов", на которых получил +10-15% на этапе голосования (вбросы, карусели, переписанные протоколы) и неизвестное число голосов за счет неравных возможностей для агитации (да и просто снятия неугодных кандидатов).

Члены КС считают эту власть легитимной? Воистину, удивителен мир, в котором мы живем.

Не о сути, а о стиле

[iren-larix.livejournal.com]

Позволю себе высказать мнение как человек, имеющий отношение к русской словесности и психологии: вариант ПРФ, на мой взгляд, четкий и ясный, но стилистически изобилует канцеляризмами, "бюрократизмами". Поэтому подсознательно вызывает отторжение у значительной части людей, особенно молодых. Возможно, используемые слова точно обозначают суть вещей, но в современном языке они производят впечатление слишком казенных, даже несколько архаичных, "совковых" стилистически. Например:«...Приоритетными направлениями деятельности Координационного Совета являются объективное расследование случаев противоправных действий сотрудников спецслужб, ликвидация системы политического сыска...» По стилю ну просто материалы XXIV съезда КПСС) Таким языком до сих пор говорят чиновники. У обычных людей подобные фразы, какими бы верными они ни были по сути, подспудно вызывают только негативную реакцию. Даже в официальном документе, думаю, возможно выразить мысли доступным языком, и вариант ПЧРГ ближе к этому.
Спасибо за Ваш труд, Андрей Николаевич.

интересно, спасибо!

[kabud.livejournal.com]

Приоритетными направлениями деятельности Координационного Совета являются объективное расследование случаев противоправных действий сотрудников спецслужб, ликвидация системы политического сыска

Нашими главными задачами будет:

расследование преступлений чиновников и офицеров разнообразных служб против граждан России

прекращение навсегда политической слежки за гражданами в стране
-----

Я подозреваю что некоторая суконность и канцеляризм был осознано допущен ИМЕННО чтобы документ звучал с понтом ОФИЦАЛНО а не...если можно так выразиться молодежно-анархически

Т.е. то о чем Вы пишете было сделано стилистически как бы для ВОЗДЕЙСТВИЯ на канцелярские мозги многомиллионой (десятки миллионов) армии чиновников РФ

[alexsss-lj.livejournal.com]

вот и с немцовым ситуация прояснилась понемногу... хотя книжки про пу он неплохие делал, а вот вопросы о происхождении своего личного состояния и сути бизнесов ох как не любит - видать, есть причины на то!
имхо, засилие собчако-пархоменок и прочей аналогичной креатиффной массы товарищей создало ситуацию, когда вы и пионтковский окажетесь в меньшинстве = я уже писал в фб пионтковскому, что с моей точки зрения - простого сетевого хомячка, да еще и из украины - вам важно не упустить момент, когда оттуда можно будет выйти, не замаравшись = вы уж извините, может, звучит неприглядно, но я пишу то, что думаю = с моральными уродами типа собчачки и иже с ней, да еще и безусловно ставленниками дяди вовы, совместно делать революцию против ихнего дяди вовы, в которой им всем "есть что терять" (с), и которую они поэтому не допустят - затея, заранее обреченная на провал = очень хочу ошибиться, но пока такое имхо!

А как сейчас попасть в фб Пионтковского?

[smol1.livejournal.com]

А как сейчас попасть в фб Пионтковского?
Я некоторое время был его подписчиком в фб, но недавно вылетел оттуда без объяснения причин, хотя вел себя прилично.

[oleg-oft.livejournal.com]

п.7 и п.11.
Смущает ограничение периода политической реформы "со дня падения нелегитимного режима до проведения свободных выборов".

Понятно, что это вытекает из п.11, в коем конструкция "мирная антикриминальная революция" воспринимается лично мной (думаю, что и далеко не только мной) как оксюморон.

В общем тут я - как Чапай из анекдота про квадратный трехчлен: "не только не знаю, но и вообразить себе не могу" - несмотря на все усилия (видимо, воображение слабовато, а знание истории недостаточно).

Хотелось бы какой-то пример: события августа 91-го считают ли авторы мирной революцией? Или таковой они полагают воспоследовавшее событие в Беловежской Пуще? Или какое-либо из событий 93-го? ...?

Кстати, события февраля и октября 17-го хоть и не были мирными в полной мере, но достаточно бескровными (обрушивающуюся власть просто "подняли" те, кто считал себя силой) на фоне последовавшей кровавой гражданской войны.
А приобретенный на ней "вкус к крови" привел к еще более КРОВАВЕЙШИМ событиям.

Падение власти немедленно активизирует попытки ее "поднять" (взять, захватить): тут все решается отмобилизованностью и/или способностью влиять на общественное сознание к-л из групп (вспомним историю Учредительного собрания 17-го года).

При этом, вполне четко понимаю, что такое, например, "ненасильственный протест" и даже "ненасильственное сопротивление": именно таковым актом воспринимаю выход граждан на защиту Белого Дома в августе 91-го, а самой самой отмобилизованной группой - номенклатуру, саботировавшую решения ГКЧП и ставшую основной опорой всех последовавших режимов - в обмен на право ползучей прихватизации всех основных ресурсов страны.

Как полагаете, если сегодня будет опубликована самая наилучшая дорожная карта, а завтра (в крайнем случае - послезавтра) режим неожиданно рухнет - собственно система власти изменится? В какую сторону?

Мне кажется, что "политическая реформа" должна произойти задолго до падения режима - в СОЗНАНИИ большинства общества (ив этом вижу основную задачу КС).

В этом плане всячески поддерживаю формулировку п.11 от ПРФ по части инструментов: "просветительская и пропагандистская работа, митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием ухода нелегитимной власти". Общество остро нуждается в "школе демократии", полагаю.

А ответ на вопрос о том, удастся ли вынудить власть провести какие-то элементы реформы ДО смены режима или это окажется невозможны до его падения, даст только время.

КС - не единственная и не самая влиятельная на настоящий момент, полагаю, структура недовольных режимом: в НЕЗАВИСИМЫХ от "папы Карло" гарантиях собственности остро нуждаются ВСЕ оную "поимевшие" за последние 20 лет (не исключено, что договариваться придется именно с ними: лучше - заранее).

Это первое, что зацепило - навскидку.
Прошу великодушно извинить, если чем-то не угодил.

[gillian-f.livejournal.com]

Андрей Николаевич, мне кажется проблема ещё в том, что многие члены КС искренне не понимают зачем эти заявления нужны и голосуют за проект редакционный группы поскольку он никакой по сравнению с вашим проектом, и больше шансов что он пройдет, и можно будет заняться чем-то интересным.
Вот что пишет весьма неглупый Максим Кац

Ощущения в целом – люди совершенно не понимают, куда они попали и зачем. Они считают, что находятся в органе масштаба европарламента, и могут выпускать политические резолюции, которые как-то повлияют на ситуацию, а на самом деле они сидят в органе масштаба посиделок на кухне, и от него требуется организации собственной работы, собственного финансирования и работоспособных структур, а не выпускание заявлений.
Люди ведут себя так, как будто у каждого них за спиной миллионная поддержка, при этом реально какую-то ценность представляют только считанные персонажи.

Есть очень значительное количество адекватных людей, которые хотели и могли бы что-то сделать, но им не дадут, замурыжат обсуждением политических заявлений и манифестов...

...есть все основания считать, что в течении года-двух сформируется какая-то работоспособная структура, которая начнёт делать большие сложные интересные проекты.


Налицо непонимание, что без оттаскивания с дороги дохлой лошади, большие сложные проекты останутся под большим вопросом.

И Винокуров, предлагая не принимать вообще никакого заявления, тоже этим подтвердил что не считает такие заявления хоть сколько-нибудь нужными.

Об этом написал К.Рогов в Новой газете:

Между тем, в чем состоит запрос тех, кто сегодня испытывает разочарование в Путине и его режиме? В отличие от либеральной интеллигенции эти люди вовсе не рассматривают путинскую эпоху как эпоху заблуждения и повсеместной порчи. Они считают ее вполне успешной, но хотят двигаться дальше. От путинских спецопераций и самодержавия, от сверхцентрализации и экстралегальности они хотят возвращения к некой нормальности — легальности и сбалансированности. И чувствуют, что Путин, желающий воспроизвести свои прежние модели, не может этого движения вперед, к нормальности обеспечить.

Однако идеи оппозиции по снесению с лица земли всего «путинского здания» и строительства принципиально нового и прекрасного, все эти переписывания Конституции, созывы учредительного собрания, переходные периоды в принципе выглядят для них еще большим злом, чем Путин. Который, хотя и не может двинуть общество вперед, не выглядит для общества еще как серьезная угроза сегодня. В отличие от лидеров оппозиции, для которой Путин такой угрозой является. Надо сказать, Кремль очень искусно культивирует это ощущение неадекватности у лидеров оппозиции: он плавно увеличивает давление на них, но удерживается от перехода к относительно широким репрессиям, которые могли бы серьезно испугать общество, еще раз напомнив ему о путинской неадекватности стратегической цели общества — движения к нормальности.

Может быть стоит говорить о том, что такие Заявления это не "формат политического плаката или клятвы на верность партийным идеалам" (Кац), а жизненная необходимость сформулировать первостепенную задачу. И что без выполнения этой гигиенической, не очень-то приятной работы для начала оттащить с дороги дохлятину, движения вперед никакого не будет?

[evan-r11.livejournal.com]

Наивно полагать, что эти жеребята будут оттаскивать дохлую лошадь с дороги. Не для этого они наняты. Они возведут над ней мавзолей, да такой что не обойти и не перепрыгнуть. И с его трибуны продолжат ржать о неуважении и мракобесии. Они ведь собрались "марафон бежать" (см. заседание КС). Вот сорок с лишним месяцев, этот табун и собрался скакать. Расчехлились уже...

[gillian-f.livejournal.com]

Только К.Рогов не прав что Путин является угрозой лишь для лидеров оппозиции.
Поскольку жить в России стало небезопасно большому числу простых граждан, то угрозу естественно ощущают и они.

[one-sergey.livejournal.com]

Угрозу Путин представляет сейчас и для большинства представителей правящей власти. И они это понимают, будьте спокойны.
Именно поэтому так важна разработка дорожной карты, потому что по большому счету совершенно неясно когда и каким образом этот режим отойдет в миры иные.

[korzh18.livejournal.com]

Андрей, всё-таки рассмотрите, пожалуйста, момент "о нелигитимности власти". Нелигитимен только её захват, а в формулировке ПРФ, на мой взгляд, присутствует некая "двусмысленность и доля анархии", которые дают повод группам граждан говорить, что, мол, вы за хаос. Неопределённости в вопросе о Госдуме и гражданине Путине, на мой взгляд, у любого человека меньше нежели если вести речь "о власти".

[smol1.livejournal.com]

Самым важным вопросом является создание Форума свободной России. Надо обязательно продавить это решение. Аргументировано противостоять этому довольно трудно. Сейчас КС полностью отгородился от своих избирателей.

[esli-mysli.livejournal.com]

+

[urman-ru.livejournal.com]

Форум свободной России по всему более важен, чем весь КС!
Поддерживаю- Проект республиканских фракций КС «Наша цель – свободная демократическая Россия» (ПРФ)»

[fgtjkewsg.livejournal.com]

Цель в программе ПЧРГ обозначена ясно, хорошим и простым языком.
Задачи программы ПЧРГ обозначены в основном расплывчато и туманно.
Общий недостаток: не обозначена авторитарная власть, как главное препятствие для дальнейшего развития страны.
Единственной альтернативой для устранения авторитаризма может быть только парламентская республика. Только она, тем более в наших условиях, может являться гарантий от любых форм абсолютизма и авторитаризма.
Этого главного у ПЧРГ нет.
Есть легкое допущение в будущем, может быть, перераспределения небольшой части полномочий о президента к парламенту.
Это даже хуже, чем проект программы партии Кадетов по типу гос. правления США.
Остального касаться смысла нет, так как нет главного, основного - полного устранения авторитарной власти в стране в любых его формах.

Мне видится переходный период таким:
1). Замена диктатуры парламентом, без всяких переходных периодов с небольшим уменьшением полномочий диктатора и т.д. (примеры Канада, ФРГ, Англия и т.д.).
2). Новая, не авторитарная Конституция.
3). Освобождение полит зеков, уничтожение принудительного, рабского труда заключенных или уничтожение старой системы концлагерей и каторжных тюрем, включая и обычные тюрьмы. Всеобщая амнистия.
4). Отмена принудительной воинской повинности, добровольная-наемная армия (пример ФРГ, Норвегия и т.д.). Запрет внутренних войск, ОМОНА, СК, центра Э. Подчинение вооруженных сил и ФСБ только парламенту. Возможно создание Национальной милиционной гвардии вместо полиции или просто милиции.
5). Национализация природных ресурсов и всей (большинства) тяжелой промышленности (пример Норвегия. Исландия и т.д.)
6). Люстрация и реквизиция незаконно нажитого состояния в пользу народа у жуликов и воров.
7). Бесплатное образование (включая высшее - пример Финляндия и др.), бесплатная медицина, бесплатный отдых и соц. помощь бедным и т.д.
8). Отделение церкви от государства.
9). Независимость суда и отделение прокуратуры от суда (независимость суда может быть заключена только в его полномочиях контроля над исполнительной и законодательной властями по примеру ФРГ).

[vladimir1577.livejournal.com]

Считаю вариант ПРФ более подходящим и тоже хочу отметить п.8, ниточки должны образовать клубок, после чего и связать что-нибудь дельное можно.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

А я опять не в тему. Очень уж мне понравился этот краткий курс экономической истории новой России:
http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml

Да не то что бы совсем...

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

спасибо

[gans-ulrih.livejournal.com]

Андрей, простите, что не в тему. В последнем эфире с Вами Пронько обещал продолжить тему реформ 90-х и именно с Вами, ждать ли?

[aillarionov.livejournal.com]

А вы спросите Ю.Пронько.

[vasostr.livejournal.com]

Лучше Собчак только Сергей Матвиенко, тоже, как и она, выдающийся бизнесмен...