Обещанное

[anillarionov]

"Произошло обсуждение предстоящего IPO Роснефти. Поначалу я полагал, что инициаторами самой аферы является руководство Роснефти, пытавшееся присвоить государственных средств на сумму реализации акций (ожидалось получение 10 млрд долларов, в итоге получилось 12 млрд долларов). Выяснилось однако, что автором схемы является не менеджмент Роснефти, а Дмитрий Анатольевич Медведев. Обсуждение в присутствии высших должностных лиц государства показало, что все в курсе проводимой операции, что она со всеми согласована, и все понимают, кто что и зачем тут делает.

Обнаружилась лишь одна небольшая нестыковочка: Игорь Сечин, председатель наблюдательного совета Роснефти, запланировал направить из ожидавшихся к получению 10 млрд долларов от IPO сущую мелочь — какие-то 1,5 млрд долларов — на «материальное стимулирование руководства компании». «Нестыковочка» оказалась несогласована с коллегами, и коллеги лишь случайно узнали о ней на этом совещании. Вскочивший со своего места - как школьник перед строгим учителем - и мгновенно ставший малиновым «серый кардинал Кремля» был подвергнут безжалостной моральной экзекуции: «Что же это такое, Игорь Иванович?» — не мог остановиться президент."

Отсюда:
Андрей ИЛЛАРИОНОВ Слово и дело
Беседа в редакции (окончание)

Опубликовано в журнале:«Континент» 2008, №136 https://magazines.gorky.media/continent/2008/136/slovo-i-delo-2.html
Текст с исправленными обнаруженными опечатками см.: http://www.iea.ru/publ.php?id=12

П.С. Спасибо, читатели обращают внимание на грубую опечатку в обоих текстах. Из предложения
"К сожалению, российские власти не захотели выступить в роли спасителя человечества от киотизма — зеленой разновидности тоталитаризма."
выпали слова "выступить в роли".

Comments

[dobrokhotov.livejournal.com]

Господи, почему же такой важный текст опубликован в каком-то "Континенте", а не в коммерсе или ведомостях? Эту информацию нужно делать максимально публичной!

[ivansim.livejournal.com]

Меня вот удивляет, что он вообще где-то опубликован :)

[dobrokhotov.livejournal.com]

А почему бы не издать книгу? Материала много, спрос будет неплохой - и заработать можно и в широкие массы протолкнуть информацию. Приятное с полезным.

[alphonsoblair.livejournal.com]

Возможно книга не была бы написана, если бы не был создан на волне благотворных изменений «Мемориал» – общество бывших политзаключенных.

[ivansim.livejournal.com]

Очень интересная статья. Давно истосковался по внятному анализу происходящего и осмысленным предложениям.

[kurdakov.livejournal.com]

Очень интересны рассуждения об анализе причин такой политической динамики России и куда она попадет в будущем.

Я бы хотел привести несколько ссылок.

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality - данная работа, что называется 'политически некорректна', поэтому вокруг нее много споров, тем не менее статистика, лежащая в основании выводов, не высосана из пальца. Вы же специалист в статистике ? Так вот данные в книги очень интересные. Русские обладают европейским интеллектом, поэтому сравнивать нас с Зимбабве, Нигерией - малокорректно ( с учетом очень большой важности интеллекта ).

Во вторых, на складывающуюся ситуацию влияют ценностные ориентиры людей. Здесь очень интересны исследования
http://www.worldvaluessurvey.com/ поглядите раздел Findings , по России вот что мы видим (если собрать все публикации, которые были сделаны этой организацией по России ) - в результате реформ 90 ценности в России резко переместились в сферы ценностей выживания ( именно такие ценности помогают приходить к власти фашистким режимам ), но сейчас они довольно быстро двигаются в сферу ценностей самовыражения, так что власть очень зря поставила на то, что есть некии статические особенности русских подчиняться власти.

Наконец, самое важное, что последнии исследования показывают, все таки -в истории самую важную роль играли не институты.
Поглядите публикацию Одед Галора http://www.econ.brown.edu/fac/Oded_Galor/GALOR%20INTERVIEW%20dec-17-2007.pdf
есть интересные книги в развитие исследований Галора , например Farewell to alms Грегори Кларка.

на мой взгляде вышеуказанные источники дают в результате вот что- нынешняя власть пошла совсем не туда. Однако и всяческие попытки управлять тем, что не управляется ( созданием каких то институциональными механизмами ), кажется имеет мало смысла.

Но можно влиять на возможности людей проявлять себя, заниматься бизнесом (возможные рецепты , в общем то, неожиданно пересекаются с рецептами институционалистов, но имеют под собой совсем иное обоснование ).

Чтобы прекратить гражданскую войну,

[kroopkin.livejournal.com]

1. надо чтобы у людей появилась бы собственность - было бы им чем занятся еще... (Собственность требует много времени на свое сохранение/приумножение). Повышая доходы населения режим делает в этом плане большое дело.

2. надо чтобы образовалось бы единое коммуникационное поле, в котором конфликты могли бы быть делиберативно обсуждены. Введение же стандартов коммуникации тоже требует определенного давления - заметьте непересекаемость дискурсов различных политических сил по итогам 90-х...

[the-space-dog.livejournal.com]

Шулерская парадигма, пользуемая властью - строить смысловые параллели между "доходами" и "собственностью". Это не соответствует действительности по двум причинам.

Первая причина. "Доходы" - это на самом деле не доходы, а зарплаты, подачки и "лотерейные" случайности. Настоящие доходы в виде процентов от денежных накоплений, ренты от собственности, доходов от акций, от капитальных благ во владении - у 99% населения отсутствуют. Напротив, граждане лишены возможности делать обычные накопления, практически отсутствует возможность инвестирования.

Вторая причина. Собственность возникает и множится не там, где высокие зарплаты, а там, где законы направлены на ее защиту. А у нас основная часть законов и механизмов направлена не в поддержку собственности граждан, а ровно ПРОТИВ. Южное Бутово или Сочи - отличный пример. Сюда же - постоянная борьба с коммерческими ларьками, частными маршрутными такси, и гражданами-собственниками квартир в г.Москве. Судьба всей этой "как бы" собственности зависит только от произвола государства и его чиновников.

В этой сознательно спланированной ситуации правильнее говорить о массированном проедании капитала, нежели о преумножении собственности.

[reader59.livejournal.com]

Спасибо.

укажу на ещё одну ошибку:

[ultroliberal.livejournal.com]

вы там говорите, что 1 января 1997 года была произведена деноминация рубля с ликвидацией трех нулей.
Но это произошло 1 января 1998 года. На современных рублях стоит дата "1997", т.к. их начали печатать в таком виде в 1997 году, в обращении они появились с начала 1998 г.

Re: укажу на ещё одну ошибку:

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо.
К сожалению, опечаток действительно немало.

[sg4032.livejournal.com]

вы считаете, что глобальное потепление и таение айсбергов на северном полюсе -- это миф?

[aillarionov.livejournal.com]

Глобальное потепление - не миф.
А вот роль в нем углекислого газа антропогенного происхождения сильно преувеличена.

Глобальное потепление происходит регулярно - в течение 30-40 лет. После чего наступает глобальное похолодание длительностью тоже в 30-40 лет. Это называется цикл. Естественного происхождения. Его длительность - 60-70 лет.

В последние десять лет планета пережила пик потепления, и сейчас началось очередное глобальное похолодание.

[karharot-1.livejournal.com]

Классная статья. Политическая история государства Российского 1991-2006.

[djdrive.livejournal.com]

Отличное интервью. Очень много становиться на свои места. Ну и гарвенсазимит, конечно!

[ex-magic-to.livejournal.com]

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://www.liveinternet.ru/users/topbot_flashr/post79713152/)
Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://aillarionov.livejournal.com/6981.html)
Это Ваш 3-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=9917).
Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточник

[1504.livejournal.com]

Андрей,
вы за сколько продались?

[comrade-voland.livejournal.com]

Андрей, при всем моем уважении - к Вам и к Вашей позиции, - я тем не менее не разделяю:
1ю ряда Ваших базовых экономических посылок (либерализм, монетаризм).
2. (что важнее в данном случае) ряда фактических обвинений в адрес режима Путина.

Пеивый пункт оставим в покое - не мне и не с Вами спорить по мировоззрениеобразующим вопросам.

А вот второе рассмотрим поподробнее.

Прежде всего речь идет о событиях с "гексогеном" в Рязани.
Мое мнение состоит в том, что вотэ та статья: http://sovsekretno.ru/magazines/article/830 --- описывает реальный ход событий более адекватно, чем книга Литвиненко-Фельштинского и фильм Бориса Березовского.

При этом важно понимать отличие исторической правды от политического мифа, и понимать преимущественную роль последнего в политике и в истории.

Миф - имел место быть.
Миф - сыграл свою роль.
Правду - отыщут историки
Когда-нибудь потом, а может быть уже сейчас нашли.
Но - это будет уже неактуально. И потому - ненужно...



про Беслан спорить не возьмусь пока не прочитаю вторую часть Вашего интервью (там, геде должна бы по иджее внятно излагаться Ваша точка зрения - та, с которой теоретически предполагается соглашаться или спорить).
А про Норд-Ост - так мне и вовсе непонятно, в чем тут вина российской власти!....


Нет, власть Путина, как и власть Ельцына - не в белых перчатках.

Но катить бочку обвинений по всем поводам, заслуженным и НЕзаслуженным - это неконструктивно, и вообще - некорректно крайне...

Воть...

[oyla.livejournal.com]

Вы меня извините, но там какая-то беллетристика написана.
Во-первых, тут я могу ошибаться, но мне помнится, что в книге речь шла об угнанной машине, а не личной.
Да и далеко не все вопросы разъяснены.

[xeus-top.livejournal.com]

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/lj-top30-07-07-08.html) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/) на 07.07.08.
Копия вашего поста доступна в кэше Яндекса. Почитать текст со всеми комментариями можно выше по тексту.
Это Ваш ЪЫ-й ТОПовый пост за последний год.
_{Этот бот не имеет отношения к Яндексу © НадежныйИсточник}

Re: Рост ВВП - не панацея

[np-slick.livejournal.com]

А ВВП вовсе и не отражает уровень процветания. И это следует из самого названия ВВП. Хотя валовое внутреннее процветание звучит оч. интересно. И введением ЕГЭ в школах - это, по-моему, очередная попытка померить его количественно.

Дело в том, что ВВП - это тот простой, удобный и понятный единый аршин, по которому можно сравнить всех от мала до велика. К тому же он давит на чувство справедливости ("больше поработал, больше съел") и гордости ("..а также в области балета мы впереди планеты всей."). На практике, конечно, все далеко не всегда так.

То же самое относится и к темпу роста ВВП - простой и незаменимый в своем роде показатель, как секундомер при беге на дистанцию, который показывает результат, но не показывает, кто бежал из последних сил, а у кого еще есть резерв. Зато понятен, прост, действует на массовое сознание, легко проецируем на рост личной з/п, чем не показатель? :))

[karharot-1.livejournal.com]

Андрей Николаевич, в интервью вы упомянули про третью стадию распада Российской империи. Считаете ли вы что в конце концов в результате этих процессов должно обрадоваться русское европейское национальное государство, с национальным а не имперским сознанием граждан и правящей жлиты. И на ваш взгляд то что Россия на сегодня типичная империя - оказывает ли этот факт влияние на ситуацию с политическими и экономическими свободами в России.

[aillarionov.livejournal.com]

Это большой разговор с важными нюансами, которые необходимо точно формулировать и аккуратно проговаривать.

Но в целом распад империи приведет к созданию российского национального государства. Будет ли оно европейским или нет - сейчас сказать невозможно.

[redshon.livejournal.com]

О том, что москвичи обворовывают Россию знает каждый русский.

Снова о Чубайсе

[v-miron.livejournal.com]

Андрей Николаевич, интервью блестящее, спасибо.

Однако хотелось бы с вашей помощью прояснить один момент. После вот этой вашей фразы (цитирую): "Временами проливается некоторый свет на масштабы изменения благосостояния Чубайса и членов его «команды» - идёт рассказ о благосостоянии Гозмана. О Чубайсе там ничего нет.

Вообще, как мне кажется, деньги для этого человека далеко не на первом месте. Если бы он захотел, давно бы стал миллиардером. Но не становится. Или я чего-то не понимаю?

Re: Снова о Чубайсе

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо.

Знаете, мне это совершенно неинтересно.
Мне интереснее судьба государственных активов. А вот мотивы, которыми руководствовался тот или иной персонаж - это обязанность профессиональных юристов, которые будут это дело вести.

Когда уже написал Вам ответ, в голову пришла вот такая мысль: в России миллиардерами стали разные люди. Но среди них не было ни одного, кто взял 90 тыс. долларов за ненаписанную главу в ненаписанной книге.

[vissevald.livejournal.com]

Скажите, Андрей, чего вы можете ожидать от публикации этой информации и чего бы хотелось ожидать?

[aillarionov.livejournal.com]

Во времена московско-ленинградского кружка экономической науки в СССР (России) практически не было.

Кружок занимался в основном вопросами экономической политики (не науки) - в большой степени самообразованием своих членов по обрывкам от мировой экономической науки, пробивавшейся через "железный занавес".

Крупнейшее достижение и крупнейший вклад в мировую экономическую науку в то время - концепция ваучерной приватизации В.Найшуля.

С тех пор ничего подобного по значимости, как мне кажется, не появилось.

Сейчас российские экономисты заняты в основном освоением результатов, наработанных мировой наукой за последнее столетие, их переводом на русский язык и переложением на собственный стиль. Оригинальных работ, вносящих что-то новое в мировую экономическую науку, мало, и их масштаб достаточно скромный.

IPO

[archie-t.livejournal.com]

Уважаемый Андрей! Очень понравилось Ваше интервью журналу "Континент". Разделяю Ваши взгляды практически во всем. Однако для меня осталось неясным, почему в результате IPO Роснефти деньги должны быть перечислены в бюджет, а не поступить в распоряжение компании. Ведь главная цель любого IPO - именно привлечение денежных средств в компанию, а не раздача денег акционерам (в данном случае государству). Хотя на мой взгляд, в данном случае, не это было главной целью, а легализация отобранных у ЮКОСа активов через продажу крупных пакетов и вывод на биржи, в первую, очередь лондонскую. Но формально нарушений я не вижу.

Re: IPO

[aillarionov.livejournal.com]

Потому что Роснефть была государственной компанией.

[broomich.livejournal.com]

Прочел обе части. Очень интересно. Власть уже не стесняется ничего. Когда уж они нажрутся-то?..

[hellen46.livejournal.com]

Добрый день, Андрей! Начала читать продолжение в журнале "Континент".
Тема "Деньги и мораль" не дает покоя.
Такие вот данные : "Динамика акций Freddie Mac за год: -77%, Fannie Mae за год: -81%.
«Несколько процентов» золотовалютных резервов (ЗВР) России вложено в бумаги ипотечных компаний США — Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) и Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac), рассказывал в конце февраля первый зампред правления Центробанка Алексей Улюкаев. Как выяснилось в пятницу, доля этих бумаг в ЗВР, которые на 9 мая составляли $536,8 млрд, более существенна.В проекте годового отчета ЦБ за 2007 г. (копия есть у «Ведомостей») написано, что на 1 января 2008 г. в облигации Fannie Mae, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks (FHLB) было инвестировано 2,48 трлн руб. ($100,8 млрд). За прошлый год ЦБ увеличил эти инвестиции в 2,5 раза, и на начало года на эти бумаги приходился 21% «копилки» страны."
Сэкономить доли процентов на репрессированных и в то же время часть стабфонда похоронить на падающем американском рынке. Кто же за это ответит?

[hellen46.livejournal.com]

Читаю часть статьи под названием "Валютный коридор".
Приходит на ум аналогия 1998 и 2008 годов. В начале годов, в январе, обвал фондовых рынков. За одну январскую неделю 2008 года индекс ММВБ упал на 43%.
Мы приближаемся к августу. Начались технические дефолты по облигациооным корпоративным займам. Проблемы ликвидности.
Сегодня дешевел и доллар, и евро против нашего рубля. Нефть также дешевеет. К чему все это приведет? Пока есть запас прочности. Налолго ли?

[daviath.livejournal.com]

Интервью - классное. Конечно, все это - лишь критика и сослагательное наклонение, и задним умом все сильны, думаю, Гайдар тоже. Но в целом произведение имеет крайне высокую ценность, которую лично я вижу в следующем:

1. Это искренний гимн траспарентности и политической ответственности, до которых Россия, к сожалению, пока не доросла.
2. Высочайшее качество подборки фактов позволяет живописать историю и эволюцию нашего реформаторства конкретно и наглядно, что не позволит данному труду затеряться среди аналогичных исторических опусов.
3. Дается внятная попытка ответа на мучающий многих вопрос: как и, главное, почему получилась великая "загогулина" от 21-го августа 1991 г. до 2 марта 2008 г.

Остается лишь надеяться на то, что когда-нибудь мы увидим близкие по уровню ответы на критику от Гайдара, Чубайса, Путина.

[justso123.livejournal.com]

Пример с IPO "Роснефти" - вопиющая ошибка:
1. IPO бывает двух видов: размещаются новые акции (и тогда деньги получвает компания на свое развитие) или существующие акции (тогда компания ничего не получает, акционеры просто продают часть своего пакета). И то, и другое нормально, если одобрено акционерами в соответствии с законом.
2. В случае "Роснефти" легко было проверить, что акции размещала 100%-но государственная компания "Роснефтегаз". Незадолго до IPO именно эта компания взяла кредит международных банков на покупку акций "Газпрома" у его дочек за 7.5 млрд долл. Поручителем по этому кредиту была "Роснефть". Средства, полученные от IPO, пошли на погашение этого кредита и процентов по нему. Это открытая информация, лежащая на поверхности. Как Вам удалось ее не проверить - для меня загадка.